Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 81, views: 35.513 •

Samsung zal de Android-smartphone Galaxy S IV op 14 maart aankondigen tijdens een eigen evenement in New York. Dat heeft de fabrikant bekendgemaakt vlak voor de opening van telecombeurs Mobile World Congress in Barcelona. Er gingen al eerder geruchten over deze datum.

Uitnodiging Samsung Unpacked maart 2013

Het evenement zal in New York plaatsvinden, omdat Samsung zich met de aankondiging nadrukkelijk wil richten op de Amerikaanse markt, schrijft persbureau Reuters. Het nieuws kwam naar buiten via een interview voorafgaand aan Mobile World Congress, waarover de Zuid-Koreaanse site Edaily bericht. Er is nog niets officieel bekend over de telefoon, die de Galaxy S III moet opvolgen.

Het is niet de eerste keer dat Samsung een Galaxy S op een eigen evenement presenteert. De eerste Galaxy S in 2010 kwam ten tonele tijdens de Amerikaanse telecombeurs CTIA, de Galaxy S II werd aangekondigd tijdens Mobile World Congress. Sinds vorig jaar is Samsung overgestapt op een eigen evenement voor zijn belangrijkste telefoons.

De Galaxy S IV heeft volgens de nieuwste geruchten geen amoled-scherm en processor van Samsung, maar een Snapdragon 600 van Qualcomm en lcd-scherm. Er zouden problemen zijn met de productie van full-hd-amoled-schermen en de op Cortex A15-gebaseerde processor Exynos 5 Octa.

De timing van de bekendmaking is curieus: in Barcelona openen maandagochtend de deuren van Mobile World Congress, 's werelds grootste telecombeurs. Dankzij deze aankondiging zal het op de beursvloer vermoedelijk naast de nieuwe toestellen die er te zien zijn veel gaan over de komende Galaxy S IV.

Reacties (81)

deze krijgt toch een Octa core ?
nee, zoals er staat komt er een snapdragon 600 in.
Dat staat er helemaal niet, een feit (zoals jij het brengt) is niet hetzelfde als een gerucht (wat er dus daadwerkelijk in het artikel staat)...

Het is nog steeds goed mogelijk dat er een exynos in komt...
Wat ik vooral jammer zou vinden is als de geruchten waar zijn dat de SIV geen Amoled scherm zou krijgen maar een SLCD3, natuurlijk is het een kwestie van voorkeur, maar sinds het begin van de S serie heeft die lijn bekend gestaan om zijn fantastische zwartwaarden. En nu vind ik het persoonlijk niet zo erg als de kleuren wat oversaturated zijn, maar die fantastische zwartwaarden, daar ben ik echt verliefd op. Het zou mij toch zwaar tegenvallen als ze EN de exynos EN het Amoled laten vallen.
Dan maken ze de zelfde fout als HTC, afstappen van iets wat mooi is. De Desire reeks was succesvol. Die naam hadden ze niet moeten loslaten als lijn. We wachten rustig af, het is nog te vroeg om te oordelen. Helaas! :-)
Indeed, aan de hand van de resultaat van 14 maart zal ik een keuze maken of ik er voor ga of niet.
Er zal wel daadwerkelijk iets mis zijn met die core en het scherm, productie problemen kan duiden op capaciteit maar ook op hoge fout marges, anders zouden ze die er natuurlijk in plaatsen. Het ergste wat je kan gebeuren als producent is defecte producten de markt opsturen en vervolgens een recall moeten doen. Dit heeft een zeer negatief effect op de naam en het imago van het merk.
Dus ik denk dat je er vanuit kan gaan dat ze liever op safe spelen en wat "cutting edge" technologie gebruiken die nog niet helemaal perfect is, dan voor op lopen maar wel met de grote kans op slechte publiciteit. Het moet de Iphone 5's grote concurrent worden in de VS, dan moet je gewoon een technisch goed product afleveren..
Wat ik altijd zo goed vond aan de Galaxy S reeks was de AMOLED scherm, als die er deze keer niet in komt heb ik ook weinig redenen om ernaar uit te kijken, het is juist door dat scherm dat de Galaxy S zich altijd zo onderscheiden heeft van de concurrentie.
Inderdaag een Qualcomm, geen eigen vanwege thermsche issues van Enoxys octacore. En geen full HD AM-OLED. Jammer, tegenvaller van Samsung.
Denk eerder een tegenvaller voor samsung.

Zowel de eigen processor als de eigen schermtechniek zouden het in dat geval (op dit moment) af leggen tegen de concurrentie. Daar sta je dan als grote IT producent.
De Galaxy S IV heeft volgens de nieuwste geruchten geen amoled-scherm en processor van Samsung, maar een Snapdragon 600 van Qualcomm en lcd-scherm. Er zouden problemen zijn met de productie van full-hd-amoled-schermen en de op Cortex A15-gebaseerde processor Exynos 5 Octa.
Met andere worden het word niet echt een Samsung Galaxy S meer, het word meer een andere telefoon, want er komt geen Samsung CPU en GPU meer in en het belangrijkste voor veel mensen, er komt geen amoled-scherm in maar een gewone LCD scherm.

Erg jammer hoor, dan breng je toch hem wat later uit zodat je wel alles in orde heb |:(
Volgens de geruchten dus niet. De Snapdragon 600 is een quadcore en heeft dus vier Krait 300-processorkernen.

Verder loopt Samsung hiermee niet mee voorop, het zal wel een succes worden, net als de 3 maar aan mij niet besteed, de volgende wordt denk ik een Sony. Die zijn leuk bezig de laatste tijd.
Inderdaad als het toch een 13 in een dozijn toestel wordt zal de keuze een stuk groter worden en vrijwel zeker geen Samsung zijn, tenzij er nu een andere USP komt...

Daarom lijkt het mij ook zo onwaarschijnlijk dat het meer is dan een gerucht, ze gooien hun eigen ramen in iedereen met een S2 of S3 die z'n scherm naast de S4 houd zal waarschijnlijk teleurgesteld zijn (en dan niet zeuren over kleurechtheid, de mensen die een S2 of S3 hebben gekocht geven daar duidelijk niet zo om).

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 25 februari 2013 07:15]

Precies. Van de processor zou ik niet raar staan op te kijken. Maar van het scherm wel. Zeker gezien de verwachting is dat de telefoon 2 weken na aankondiging beschikbaar is. Dit is een maand eerder dan de andere telefoons. Waarom doe je zoiets als je telefoon nog niet 'klaar' is en je over moet stappen op plan B.
Van de processor kan ik het me ook niet voorstellen, immers gaan er ook geruchten dat ze de productie voor ander bedrijven (Apple) willen beperken juist omdat ze voor zichzelf meer willen gaan maken...

En welk toestel gaat er dan zo goed verkocht worden met een Samsung SoC waarvoor dat nodig is?
Het probleem, voor zover per gerucht bekend is, is niet zo zeer de beschikbaarheid van de nieuwe SoC, maar de temperatuurproblemen die deze SoC kent. Het ding zou snel over verhit raken in een telefoon.

Zo ook het SuperArmoled HD-scherm. Hiermee schijnen ze (wederom gerucht) productieproblemen te hebben.

Als je jezelf om wat voor reden dan ook tot doel gesteld hebt om op een bepaald moment een nieuw toestel op de markt te brengen en zowel de SoC als ook het scherm zijn niet produktierijp, dan moet je toch wat.

Maar goed, het zijn allemaal geruchten, dus eerst maar eens afwachten waar ze werkelijk mee komen. Wie weet kloppen de geruchten en komen ze pas in de loop van het jaar met iets als een S IV+ die dan wel de Exynox SoC aan boord heeft en het ArmoLed HD scherm.
Maar als ze nou gewoon echt een probleem hebben om dat op HD resolutie te krijgen (zonder pentile) danwel om het vervolgens in grote aantallen te produceren? Dan zit er weinig anders op dan een LCD scherm te pakken.
Het is onbekend maar het is niet van samsung want het schijnt dat deze te warm (heet) werd. Ook waren ze minder zuinig dus men heeft een alternatief gezocht en daar lopen de speculaties nu op vast omdat niemand met zekerheid kan zeggen wat het wordt.
Is het niet te snel eigenlijk voor een S4? ik bedoel de S3 is nog steeds een duur, highend toestel die alles gemakkelijk aankan, daarnaast runt mn stiefbroer nog prima op een s2.

Ik ben natuurlijk geen professionele smartphone ontwerper, maar het blijkt nu alleen maar om steeds betere hardware te draaien?
De iPhone 3GS doet het ook nog prima hoor
De Galaxy S2 ook nog steeds, alle taken prima uit te voeren zonder haken en ogen.
Er zijn altijd mensen die het nieuwste van het nieuwste willen hebben.
Het voordeel van nieuwere modellen is dat het oude model snel in prijs zal dalen.
Je stiefbroer zou dus kunnen upgraden naar S3 voor relatief weinig vergelijken met een tijdje terug. Anders zullen de prijzen alleen maar hoog blijven.

Dergelijke ontwikkelingen hebben alleen maar voordelen.
Ik run nog steeds prima op m'n S1, nu bijna op 4.2.2, nuttig t.o.v. 4.2.1,? niet echt, gewoon omdat het kan. :)
De S4 zal een Full HD scherm, een vlotte processor en een upgrade van het OS als het ff kan moeten bevatten om het verschil te maken.

Maar waarschijnlijk wordt hij volgepropt met allerlei sharing apps en andere meuk. Van de standaard software voor de S1 was alleen de exchange app beter dan de standaard Android versie.

[Reactie gewijzigd door twooggy op 25 februari 2013 08:28]

Zodra ik mijn S IV zal ik hem gaan rooten en er een nieuwe custom rom op gaan flashen, iets als MIUI (Cyanogen). Dus de random meuk van samsung is dan weg.
Te snel voor de S4? HTC one x, htc one x+, htc one. die eerste was gelijkwaardig concurrent toen hij uitkwam. Er is wel ruimte voor een nieuwe kennelijk.
Dat is zeker snel,

Ik heb me S3 nog geen jaar en nu al een S4?

Ik denk dat ik deze misschien wel overslaat of ik wacht gewoon een aantal maanden dat de prijs zakt,ben niet van plan om weer de hoofdprijs te betalen.
Elk jaar is er een nieuw model ja. Wellicht niet voor iedereen die net het jaar ervoor een nieuw toestel had gekocht, maar dat maakt toch niet uit? Ze verkopen er voldoende van.
Je moet je dus afvragen, waaorm moet een fabrikant elk jaar een nieuwe telefoon uitbrengen? De Galaxy S3 verkoopt nog goed en is totaal niet langzaam ofzo. Samsung heeft geen enkele reden om een nieuw toestel uit te brengen anders dan dat er elk jaar een nieuw toestel verwacht wordt. Waarom nu dus een S4 uitbrengen met een inferieur SLCD2 scherm en een ingekochte Snapdragon 600 SoC omdat hun eigen spullen productieprobelemen hebben? Dan heb je een HTC One kloon waar Samsung op staat. Niets onderscheidens dus.

Ik denk als Samsung vorig jaar ook een Tegra 3 in hun S3 had gestopt, dat HTC nu een veel groter aandeel zou hebben, dus ik zie het als voordeel dat ze hun eigen spullen gebruiken. Als je immers kunt kiezen tussen 2 telefoons die onderhuids vrijwel gelijk zijn, dan kiezen de meesten voor mooi uiterlijk en prijs lijkt me. En zeg nou eerlijk, de S3 haalt het qua uiterlijk bij lange na niet bij de andere verkrijgbare telefoons.

Als de productie problemen met het 1080p AMOLED scherm of de Exynos octacore nog een jaar aanhouden dan zou ik ook een toestel uitbrengen met 'gewone' hardware, maar als het nog een maandje of 2 duurt.... Samsung moet ook oppassen dat ze niet een Appletje doen. Dus nu een telefoon uitbrengen met redelijk goede specs en dan over 6 maanden de telefoon uitbrengen die ze eigenlijk nu willen uitbrengen met 1080p AMOLED scherm en hun eigen Exynos SoC. Een hele hoop mensen zullen dan pissed zijn.
"Je moet je dus afvragen, waaorm moet een fabrikant elk jaar een nieuwe telefoon uitbrengen? "

Dat vraagt Samsung zich zelf wel af. Daar hebben ze ons niet voor nodig. Vooralsnog verkopen ze elk jaar weer bergen van die dingen dus ik denk dat zij (en wij) hun (ons) antwoord wel hebben.

Lol @ Tegra 3. Iedereen laat dat ding vallen als een baksteen, maar jij hoopt dat ze er meer van gaan gebruiken.
Ik denk als Samsung vorig jaar ook een Tegra 3 in hun S3 had gestopt, dat HTC nu een veel groter aandeel zou hebben, dus ik zie het als voordeel dat ze hun eigen spullen gebruiken. Als je immers kunt kiezen tussen 2 telefoons die onderhuids vrijwel gelijk zijn, dan kiezen de meesten voor mooi uiterlijk en prijs lijkt me. En zeg nou eerlijk, de S3 haalt het qua uiterlijk bij lange na niet bij de andere verkrijgbare telefoons.
De reden dat de Galaxy S3 zoveel meer verkocht dan de One X is bijna volledig dankzij de extra marketing, behalve voor tweakers maakt dat niet uit. Ik denk dat van de 40 miljoen Galaxy S3 klanten een minderheid zelfs maar weet dat er een Exynos in zit. De LTE versie heeft trouwens een Qualcomm S4 soc, ik weet niet hoeveel er daarvan verkocht zijn maar reken ook maar dat dat er van die 40 miljoen een aanzienlijk deel zijn (ook wel een aantal miljoen). Het succes van de Galaxy S3 heeft dus weinig te maken met die Exynos, zolang er maar een snelle soc in zit.
In die marketing kunnen ze wel aanhalen dat de Exynos sneller is dan de Tegra3. Net zoals de Lumia 920 het gooit op de betere camera, want qua hardware is die bijna gelijk aan de HTX 8X.

@laadmin: Als je eens goed leest zie je dat ik niet wil dat ze een Tegra3 gebruiken, maar het is een what-if situatie. Wat als Samsung geen Exynos maar een Tegra3 in hun SGS3 hadden gestopt.
Samsung concentreert zich in hun marketing op features, zoals Smart Stay en S-Voice. Welke soc er in het toestel zit, vermelden ze eigenlijk zeer weinig, zolang die soc maar snel genoeg is voor de (soms zware) features. Kijk maar op de officiŽle pagina van de Galaxy S3, bij de specificaties wordt niet eens vermeld wat voor soc er in het toestel zit, geen woord over de Exynos, zelfs niet over het aantal cores of de kloksnelheid (logisch want een groot deel heeft een dualcore Snapdragon S4):

http://www.samsung.com/global/galaxys3/specifications.html

Ik kan me trouwens toch geen reclame herinneren waarin specifiek met de One X vergeleken wordt (met de iPhone wel maar die toestellen liggen mijlen ver uit elkaar).

[Reactie gewijzigd door MacPoedel op 25 februari 2013 12:22]

Ik denk dat toch ook wel meespeelt dat vrijwel elke review de voorkeur geeft aan de Galaxy S3 over de One X. het is gewoon een net iets beter apparaat. De S-pen, multitasking, SD kaart, batterij, sneller in de meeste benchmarks etc etc etc. Als beste Android model wordt het daarom ook keer op keer vergeleken met de iPhone 5 wat ook weer veel consumenten zien.

Over uiterlijk kun je twisten, maar ik vond het nog best meevallen toen ik de S3 in het echt zag. De One X viel me juist tegen toen het ding zag liggen. Het uiterlijk van de One X is zeker niet zoveel beter dat het alle andere punten overkomt.
De camera, het beeldscherm, de 'real world battery', dropbox, sense... Htc had een zeer concurrerend toestel, en nu weer. Het is vooral de marketing en de 'postiieve vooroordelen' over samsung die S3 meer hebben doen verkopen.
Lol @ Sense.

Feit blijft dat vrijwel alle reviews de S3 als beste apparaat bestempelen. Het scherm is marginaal beter, maar de camera van de S3 is net zo goed/slecht als die van de One X, de batterij in de S3 gaat toch echt (marginaal) langer mee en bij de S3 krijg je ook Dropbox.

Het is echt wel meer dan marketing. Kijk ook eens naar de massale marketing van Nokia en Microsoft.
wat een ongelooflijke prietpraat. Wat maakt het uit dat de opvolger van jouw smartphone binnen een jaar in de schappen ligt? wat boeit dat nou??? Moet je perse het nieuwste dan weet je dat je duur uit bent eigenlijk al na een half jaar aan vervanging van je huidige Show (rip)-off toe bent. Fabrikanten moeten nu eenmaal mee met de tijd om te concurreren en vaak stellen die updates geen zak voor, zie het als een facelift.

Ik gebruik naast de iPad nog me galaxy s1 en die voldoet nog steeds wat is in hemelsnaam het probleem...
Een aankondiging van de aankondiging, hmmm. Maar waneer is ie dan beschikbaar, weken, maanden?
Het lijkt er op dat de HTC One de Android telefoon van dit jaar wordt ipv Galaxy IV qua specs en uiterlijk (alu versus plastic).
Ik vind het nog steeds niet aannemelijk dat Samsung door (productie) problemen met de Soc's en schermen ineens een toestel uitbrengt dat afwijkt van eerdere toestellen. Qua marketing is het fantastisch om 14 maart toch met een Exynos en Amoled te komen. Al ben ik ook benieuwd waar Google/Motorola op de proppen gaat komen in mei.
Volgens het gerucht is het toestel specifiek op de Amerikaanse markt gericht, en de Amerikaanse versie van de S3 had ook al geen Exynos processor. Zo'n grote trendbreuk is het dus niet als je het zo bekijkt.
Ik denk dat de processor de meeste niet uit maakt. Zolang deze maar vlot is. Maar een amoled scherm is toch wel iets wat bij de sgs lijn hoort.
ze maken kans, maar wel een heel kleine.
Het lijkt erop dat de Xperia Z de telefoon van het jaar blijft.
Voor mij wordt het ook een Xperia Z als de geruchten kloppen. Als de S4 zich niet zoveel kan onderscheiden qua hardware specs en scherm, dan kijk ik naar het design en bouwkwaliteit, Xperia Z met dat rechthoekig vorm en Dragontrail glass wint het voor mij.
Wellicht telefoon van het jaar voor de tweakers (en het jaar is nog maar net begonnen, dus ik zou t niet te snel roepen) maar Samsung zal ons wel weer doodgooien met reclame voor de GS4 (hopen dat deze net als de GS3 ontworpen is voor mensen) waardoor ik de kansen van HTC niet al te hoog inschat om de telefoon van het jaar voor de rest van de bevolking te hebben.

Persoonlijk hoop ik dat Nokia met iets leuks op het gebied van WP8 komt. Apple heeft me sinds de iphone 4 niet meer kunnen verleiden een nieuw toestel te kopen dus uit die hoek verwacht ik niet veel. Android high-end lijkt vooral op 5 inch en nog iets sneller dan de vorige serie te blijven zitten, iets wat me ook niet echt trekt.
Motorola X Phone wordt de telefoon van het jaar :)
Slim van Samsung!! Ik heb een vermoeden dat de concurrentie aan de top dit jaar heftiger wordt.
Geen amoled,

Dan loont het zich tenminste om het apparaat eens aan te zetten bij de lokale mediamarkt.
Niet dus .

Ipv indrukwekkende contrastwaarden en echt zwart heb je dan dus weer een generic ips paneel erin ... Leuk voor kleurwaarden , maar ik denk dat misschien 5% van de consumenten een gekalibreerde telefoon belangrijk vindt .
plus je kan de saturatie instellen via de kleur profielen, dat gezeur altijd over de kleuren van amoled..
Tja, niet iedereen houdt van snoepjeskleuren. Maar het Amoled paneel is voor Samsung wel kenmerkend.
Een aankondiging van een aankondiging dus... We kunnen dus zeggen dat de Galaxy S IV nu is meta-aangekondigd...

Vreemd dat ze in hun vlaggenschip-telefoon niet eens hun eigen Exynos-processor stoppen. Dat lijkt me wel een afgang voor Samsung. Vanwege "productieproblemen" - betekent dat dan dat als die problemen zijn opgelost, ze een nieuwere versie uitbrengen met wel een Samsung processor?
Vreemd dat ze in hun vlaggenschip-telefoon niet eens hun eigen Exynos-processor stoppen. Dat lijkt me wel een afgang voor Samsung. Vanwege "productieproblemen" - betekent dat dan dat als die problemen zijn opgelost, ze een nieuwere versie uitbrengen met wel een Samsung processor?
Nee, de Exynos-processor zou te heet en te onzuinig worden, daarnaast vermoed ik niet dat ze het toestel later nog aanpassen, want dat lijkt me een ingrijpende wijziging:
De reden dat de Galaxy S IV geen Exynos-soc zou krijgen, zou zijn dat deze chip met oververhittingsproblemen kampt. Begin januari sprak AnandTech het vermoeden uit dat de Exynos 5 Dual niet zuinig genoeg was voor gebruik in smartphones. Bij de op de CES aangekondigde Exynos 5 Octa zou dat volgens Samsung geen probleem meer moeten zijn, maar de verlaging van 70 procent wat verbruik betreft geldt alleen bij minimale belasting van de soc. nieuws: Gerucht: Galaxy S IV krijgt geen amoled en Exynos-soc
Ben erg benieuwd naar het scherm. Zeker omdat ik na de s1 en s2 te hebben gehad, de kwaliteit van het scherm van de s3 niet helemaal aan de verwachting voldeed. Ja oke, de resolutie was een verademing! Maar verder? Ook reviews hier op tweakers en andere sites stellen dat het scherm van de s3 qua kwaliteit middenmoot is. En dat hoort gewoon niet op een Samsung telefoon, die sprongen er qua scherm altijd juist uit. De veel minder verkopende HTC one X had volgens diverse reviews een veel beter scherm en daar moet Samsung wel iets mee doen, schermen van Samsung telefoons moeten als vanouds weer vanzelfsprekend tot de top gaan behoren.
Ik zou veel liever een bescheiden dual-core met laag stroomverbruik en geintegreerde LTE/3g/GPS zien dan een hexadecacore op 4GHz in mijn telefoon. Dat plus kleine bezels, een strak 1280*720 scherm en bovenal een mooie prijs. In het kort dus de high-end telefoon van 2011-12 met een paar verbeteringen. Ik zie een goede markt voor de fabrikant die het gat tussen kleine goedkope telefoons met ronduit slechte componenten (sub-HD scherm, GHz-cpu's) en monsters als dit weet te vinden. Kijk maar naar hoe gigantisch goed de Nexus 4 heeft verkocht dankzij zijn bescheiden prijskaartje.

Je zou toch zeggen dat iemand bij Samsung dat ook zou kunnen verzinnen, maar aan de andere kant; als je toestel van 400 euro net zo goed werkt als die van 700, maak je heel wat minder winst...
De verkopen van de Nexus 4 zijn echt niks vergeleken met de verkopen van de S3, dus nee Samsung ziet duidelijk in dat daar veel meer geld in zit, ruim 10x meer verkopen en 2x zo hoge marge == $$$...

Zelfs de S1 deed het kwa verkopen zelfs veel beter dan de Nexus 4 nu doet, en dat terwijl de smartphonemarkt in de tussentijd 2x zo groot is geworden!

ps komt waarschijnlijk mede door de belabberde verkrijgbaarheid van de Nexus 4, maar je moet ook niet zeggen dat dat het gigantisch goed verkocht is als het tegendeel eigenlijk waar is om wat voor reden dan ook.

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 25 februari 2013 09:33]

Komt dat omdat de Nexus 4 minder aantrekkelijk is, of omdat deze telefoon bijna nergens te koop is? Je kan verkopen pas vergelijken als het toestel in dezelfde regio's te koop is en overal goed verkrijgbaar is. Dat is bij de Nexus 4 zeker niet het geval als je die vergelijkt me de SGS3.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair:Apple iPhone 6DestinyAssassin's Creed UnityFIFA 15Nexus 6Call of Duty: Advanced WarfareApple WatchWorld of Warcraft: Warlords of Draenor, PC (Windows)Microsoft Xbox OneAsus

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. Tweakers is onderdeel van De Persgroep en partner van Computable, Autotrack en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013