Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 48, views: 27.500 •

Mozilla heeft op een persconferentie voorafgaand aan telecombeurs Mobile World Congress de eerste verkrijgbare telefoons met Firefox OS getoond. De telefoons worden onder meer gemaakt door LG, ZTE, Huawei en Alcatel One Touch. Het zijn allemaal goedkope modellen.

Alcatel One Touch Fire

In totaal doen 18 providers mee met Firefox OS, waaronder T-Mobile en America Movil, dat een deel van de aandelen van KPN bezit. De providers brengen de telefoons uit, die allemaal als proef in enkele landen beschikbaar zullen zijn. Nederland zit daar vooralsnog niet tussen. Via de markt van goedkope smartphones wil Mozilla het 'vrije internet' naar smartphones brengen. Op dit moment zijn veel goedkope smartphones Android-toestellen van onder meer Huawei, ZTE, Alcatel One Touch en Samsung.

T-Mobile brengt in Polen de Alcatel One Touch Fire uit, waarvan vooralsnog geen details bekend zijn. Telefonica begint in Spanje met de ZTE Open, een telefoon met 3,5"-scherm met een resolutie van 480x320 pixels en een Qualcomm Snapdragon S1 MSM7225A-processor. De toestellen van LG en Huawei zijn vooralsnog onbekend, maar zullen eveneens snel aangekondigd worden.

Firefox OS is een mobiel besturingssysteem, waarbij vrijwel alle apps in html5 en Javascript geschreven zijn. Bovendien kunnen websites met toevoeging van enkele regels code worden omgezet in een app voor Firefox OS, zo claimt Mozilla. Mozilla werkt al meer dan anderhalf jaar aan Firefox OS, dat in eerste instantie Boot2Gecko heette.

Firefox OS krijgt een Marketplace, maar dat werkt iets anders dan de gecentraliseerde downloadwinkels op andere platformen. Meer bedrijven, waaronder providers, kunnen eigen downloadwinkels beginnen. De gebruiker kan zoeken naar apps, zowel die op de telefoon staan als die geïnstalleerd kunnen worden. Ook webapps worden geïndexeerd.

Afrekenen van betaalde apps gebeurt via de telefoonrekening. Daarvoor heeft Mozilla al deals gesloten met de achttien deelnemende providers.

Reacties (48)

Dat vind ik ondertussen ook al niet meer kloppen. De ontwikkeling van android ging de afgelopen jaren misschien sneller dan de stijging van de snelheid van de (budget) telefoons, maar mijn insziens zijn er de dag van vandaag wel redelijk wat budget telefoons te vinden die toch vlot android draaien.

Nu zal je altijd bepaalde toegevingen moeten doen als je een budget-telefoon koopt, anders was het geen budget-telefoon, maar er komt wel een moment dat de 'te trage' telefoons de geschiedenis in gaan en worden vervangen door types die perfect met het OS overweg kunnen. Dit was vroeger net zozeer een fenomeen bij desktop PC's die een nieuwe windows versie kregen. Al viel dit minder op omdat je dikwijls geholpen was door wat ram bij te pluggen.

Er komt echter een punt dat de eisen van het OS afvlakken, of toch minder snel stijgen, terwijl de hardware-markt door z'n snelle groei budget telefoons kan produceren die x aantal keer sneller zijn dan de vlaggenschepen van 2 jaar geleden.
Worden de toestellen dan ook los aangeboden? Hoewel FFOS nog moet opstarten en daar de hulp van providers bij kan gebruiken, heb ik toch liever de keuze om een los toestel te kopen om niet afhankelijk te zijn van de restricties opgelegd door providers. Ik weet ook niet of netneutraliteit hier iets tegen kan doen? Immer is een webstore niet meer dan een internetapplicatie.. Maar ook los van de providerrestricties op software, heb ik liever een merkvrij en abbonementloos toestel, waarbij ik zelf een andere provider kan kiezen.
Iedereen die een eigen download winkel kan beginnen. ik ruik de malware al .
Het is toch wel heel erg dat Apple binnen een paar jaar tijd ons zo gehersenspoeld heeft dat we het niet alleen "normaal" vinden dat je op je EIGEN apparatuur niet meer ZELF mag kiezen welke software we kunnen installeren, maar dat zelf op een site als Tweakers mensen deze belachelijke vrijheidsbeperking VERDEDIGEN...
Natuurlijk mag er best een drempel liggen om zomaar van alles en nog wat te installeren, maar het zou toch van de zotte zijn als je op je eigen, gekochte, betaalde, apparatuur niet meer zelf kan bepalen wat je installeert? En ja, ik weet dat dit op iOS "normaal" is, en dat is precies de reden waarom ik NOOIT wat van Apple zal kopen.
Moet je je voorstellen dat je een keuken koopt en alleen maar eten mag kopen bij de winkel die bij je keuken hoort. Uiteraard kan je in die winkel geen pikant eten kopen, want dat mag niet van de leverancier en ook een kroketje hoort niet tot de mogelijkheden want dat is ongezond. Zou er dan, als een andere keukenleverancier een nieuwe keuken introduceert waarbij je WEL je eigen supermarkt kan uitkiezen dan ook mensen op Internet roepen: "WAT?? Zomaar bij elke winkel eten kunnen kopen??? Ik ruik de voedselvergiftiging al!"
Hoe vaak moet dit nog op Tweakers gezegd worden?

HTML(5) != afhankelijkheid van een internetverbinding.

Een HTML/CSS/JavaScript gebaseerde app kan prima lokaal draaien.
Daar is geen internetverbinding voor nodig.

Zeker voor een site als Tweakers valt dit me eerlijk gezegd toch wel een beetje tegen (daarmee doel ik op de kennis hierover). Tuurlijk niet iedereen is direct een van de beste assembly programmeurs ter wereld hier. Maar zoiets als dit lijkt me toch redelijk basic.

Correct me if I'm wrong ;)
https://addons.mozilla.or...don/firefox-os-simulator/

Voor de mensen die hem willen uitproberen.
Je hebt wel firefox nodig.

Dit kan nog wel eens een succes worden.
https://people.mozilla.com/~myk/r2d2b2g/

Voor degene met Linux of Mac, hier nog wat alternatieve links.
Dit ziet eruit alsof het opener is dan alles wat bestaat. Het lijkt alsof mozilla een indexeerder wordt voor apps voor dit systeem, in plaats van een beheerder (zoals bij Android en iOS wel het geval is). Een opener aanpak, en voor veiligheid zal het heel duidelijk moeten zijn wat een app wil en kan, maar dat is niet onmogelijk.
Native code voor games zal in ieder geval op korte termijn belangrijk zijn, tenzij iets van WebGL goed ondersteund wordt. Samen met iets dat javascript compileert zou het net zo snel kunnen maken als Android-games die in de java-achtige code draaien. Native code is soms nog net iets sneller misschien, maar met de toenemende processorkracht zal dit niet altijd meer opwegen tegen de voordelen in portability.
Daarnaast moet het niet moeilijk zijn om ook voor Android-gepackagede apps (.apk's) te ondersteunen, aangezien Dalvik open-source is en de native Android-apps ook zouden kunnen draaien in dit OS (aangezien ook die specificatie open is en zwaar op Linux leunt). Als ze dus op korte termijn nog (voor games) native code willen ondersteunen, zouden ze zonder problemen apps die gemaakt worden met de NDK voor Android kunnen ondersteunen, al dan niet met enige aanpassingen als ze het meer willen inegreren met de rest van hun OS.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.