Mozilla toont eerste telefoons met Firefox OS
Mozilla heeft op een persconferentie voorafgaand aan telecombeurs Mobile World Congress de eerste verkrijgbare telefoons met Firefox OS getoond. De telefoons worden onder meer gemaakt door LG, ZTE, Huawei en Alcatel One Touch. Het zijn allemaal goedkope modellen.
In totaal doen 18 providers mee met Firefox OS, waaronder T-Mobile en America Movil, dat een deel van de aandelen van KPN bezit. De providers brengen de telefoons uit, die allemaal als proef in enkele landen beschikbaar zullen zijn. Nederland zit daar vooralsnog niet tussen. Via de markt van goedkope smartphones wil Mozilla het 'vrije internet' naar smartphones brengen. Op dit moment zijn veel goedkope smartphones Android-toestellen van onder meer Huawei, ZTE, Alcatel One Touch en Samsung.
T-Mobile brengt in Polen de Alcatel One Touch Fire uit, waarvan vooralsnog geen details bekend zijn. Telefonica begint in Spanje met de ZTE Open, een telefoon met 3,5"-scherm met een resolutie van 480x320 pixels en een Qualcomm Snapdragon S1 MSM7225A-processor. De toestellen van LG en Huawei zijn vooralsnog onbekend, maar zullen eveneens snel aangekondigd worden.
Firefox OS is een mobiel besturingssysteem, waarbij vrijwel alle apps in html5 en Javascript geschreven zijn. Bovendien kunnen websites met toevoeging van enkele regels code worden omgezet in een app voor Firefox OS, zo claimt Mozilla. Mozilla werkt al meer dan anderhalf jaar aan Firefox OS, dat in eerste instantie Boot2Gecko heette.
Firefox OS krijgt een Marketplace, maar dat werkt iets anders dan de gecentraliseerde downloadwinkels op andere platformen. Meer bedrijven, waaronder providers, kunnen eigen downloadwinkels beginnen. De gebruiker kan zoeken naar apps, zowel die op de telefoon staan als die geïnstalleerd kunnen worden. Ook webapps worden geïndexeerd.
Afrekenen van betaalde apps gebeurt via de telefoonrekening. Daarvoor heeft Mozilla al deals gesloten met de achttien deelnemende providers.
Reacties (48)
Persoonlijk denk ik dat ze er een beetje te laat mee zijn.
Nog bijna geen apps en alles via de webbrowser..
En meerdere downloadwinkels? Hoe selecteer je dan de goede?
En niet een 'verkeerde zullen we maar zeggen'
Nog bijna geen apps en alles via de webbrowser..
En meerdere downloadwinkels? Hoe selecteer je dan de goede?
En niet een 'verkeerde zullen we maar zeggen'
[Reactie gewijzigd door 3DDude op zondag 24 februari 2013 19:14]
Op zich vind ik het wel interessant dat er meer spelers op de besturingssysteem-markt komen, maar ik deel je vrees dat Firefox hiermee te laat komt. Ze mikken op de low-end markt, maar er zijn ook zat Android-smartphones in de low-end markt, waar je dan toch meer mee kunt.
Met die downloadwinkels zal het wel meevallen, natuurlijk moet je als gebruiker voorzichtig zijn welke repositories je toevoegt, maar het idee is absoluut niet nieuw. Linux werkt al jaren met dit systeem en het blijkt in de praktijk hardstikke goed te werken.
Met die downloadwinkels zal het wel meevallen, natuurlijk moet je als gebruiker voorzichtig zijn welke repositories je toevoegt, maar het idee is absoluut niet nieuw. Linux werkt al jaren met dit systeem en het blijkt in de praktijk hardstikke goed te werken.
[Reactie gewijzigd door mcDavid op zondag 24 februari 2013 19:19]
Dat vind ik juist het probleem, het tegenwoordige Android werkt niet meer zo lekker op trage low-budget telefoons. Beetje netbookprobleem, volwassen goedwerkend OS op een device dat er niet voor gemaakt is. Wellicht dat FireFox OS dat kan oplossen. Kreeg onlangs uit het niets een FF OS emulator op mijn beeldscherm getoverd (ben wel een FireFox-gebruiker, toch geen idee waar het vandaan kwam), en het zag er gewoonweg goed uit.
Ik denk dat je wel in een bepaalde volgorde op bepaalde knoppen heb moeten klikken.. Kreeg onlangs uit het niets een FF OS emulator op mijn beeldscherm getoverd (ben wel een FireFox-gebruiker, toch geen idee waar het vandaan kwam), en het zag er gewoonweg goed uit.
Je weet maar nooit. Maar zit die tegenwoordig dan in de nieuwste Windowsversie FireFox ingebakken?
Dat vind ik ondertussen ook al niet meer kloppen. De ontwikkeling van android ging de afgelopen jaren misschien sneller dan de stijging van de snelheid van de (budget) telefoons, maar mijn insziens zijn er de dag van vandaag wel redelijk wat budget telefoons te vinden die toch vlot android draaien.
Nu zal je altijd bepaalde toegevingen moeten doen als je een budget-telefoon koopt, anders was het geen budget-telefoon, maar er komt wel een moment dat de 'te trage' telefoons de geschiedenis in gaan en worden vervangen door types die perfect met het OS overweg kunnen. Dit was vroeger net zozeer een fenomeen bij desktop PC's die een nieuwe windows versie kregen. Al viel dit minder op omdat je dikwijls geholpen was door wat ram bij te pluggen.
Er komt echter een punt dat de eisen van het OS afvlakken, of toch minder snel stijgen, terwijl de hardware-markt door z'n snelle groei budget telefoons kan produceren die x aantal keer sneller zijn dan de vlaggenschepen van 2 jaar geleden.
Nu zal je altijd bepaalde toegevingen moeten doen als je een budget-telefoon koopt, anders was het geen budget-telefoon, maar er komt wel een moment dat de 'te trage' telefoons de geschiedenis in gaan en worden vervangen door types die perfect met het OS overweg kunnen. Dit was vroeger net zozeer een fenomeen bij desktop PC's die een nieuwe windows versie kregen. Al viel dit minder op omdat je dikwijls geholpen was door wat ram bij te pluggen.
Er komt echter een punt dat de eisen van het OS afvlakken, of toch minder snel stijgen, terwijl de hardware-markt door z'n snelle groei budget telefoons kan produceren die x aantal keer sneller zijn dan de vlaggenschepen van 2 jaar geleden.
Dat was een probleem bij de wildfire S enzo. Maar als je de nieuwere generatie budget generatie vergelijkt met de high end modellen zie je dat de high end modellen alleen:
- wat dunner zijn
- een betere camera hebben
- een groter scherm met een hogere resolutie hebben (waarvoor dan de betere processor nodig is).
Qua snelheid is het allemaal prima te doen zolang je geen zware 3D games gaat spelen.
- wat dunner zijn
- een betere camera hebben
- een groter scherm met een hogere resolutie hebben (waarvoor dan de betere processor nodig is).
Qua snelheid is het allemaal prima te doen zolang je geen zware 3D games gaat spelen.
[Reactie gewijzigd door Leejjon op maandag 25 februari 2013 09:51]
Persoonlijk denk ik dat veel telecom bedrijven hier op zitten te wachten. Veel telecom bedrijven zijn geen fan van google en android is google.
Mozilla heeft toch echt meer de status van een onafhankelijk bedrijf in tegenstelling tot google.
Iedereen roept ook maar apps en hoe meer hoe beter. Van de 500.000 apps is misschien maar 1% echt bruikbaar en spreekt de massa aan. De rest is vulling. Zorg dus dat je de populaire apps krijgt en de rest komt vanzelf.
Daarnaast html5 is ook gewoon op web gebied de toekomst dus zullen er daar ook meer apps voor komen. Ik hoop dat dit een goed alternatief voor android gaat worden.
Mozilla heeft toch echt meer de status van een onafhankelijk bedrijf in tegenstelling tot google.
Iedereen roept ook maar apps en hoe meer hoe beter. Van de 500.000 apps is misschien maar 1% echt bruikbaar en spreekt de massa aan. De rest is vulling. Zorg dus dat je de populaire apps krijgt en de rest komt vanzelf.
Daarnaast html5 is ook gewoon op web gebied de toekomst dus zullen er daar ook meer apps voor komen. Ik hoop dat dit een goed alternatief voor android gaat worden.
Iedereen die een eigen download winkel kan beginnen. ik ruik de malware al .
zoals de vele malware voor gejailbreakte iPhones?
of doelen we dan specifiek op Android?
Je zal er uiteindelijk als gebruiker toch zelf voor moeten kiezen om zo'n alternatieve store te bezoeken; en dan moet het ook nog eens mogelijk zijn, want zoals ik het zo lees is het een telefoon die een provider zelf behoorlijk op slot kan zetten - inclusief de keuze van 'store'.
En als je dan even terugdenkt aan 10 jaar terug, toen wisten we ook niet veel beter dan dat je ofwel een candybar/flip phone had met bijv. Vodafone Live! waarbij ik zo 1-2-3 niet aan malware loop te denken, ofwel de Windows Mobile toestellen waarbij je naar pocketpcfreeware, handango, xda, etc. ging voor je meuk - en er ook amper malware was.
Wat dat betreft zal de voonaamste 'malware' wel de shovelware van je provider worden.
of doelen we dan specifiek op Android?
Je zal er uiteindelijk als gebruiker toch zelf voor moeten kiezen om zo'n alternatieve store te bezoeken; en dan moet het ook nog eens mogelijk zijn, want zoals ik het zo lees is het een telefoon die een provider zelf behoorlijk op slot kan zetten - inclusief de keuze van 'store'.
En als je dan even terugdenkt aan 10 jaar terug, toen wisten we ook niet veel beter dan dat je ofwel een candybar/flip phone had met bijv. Vodafone Live! waarbij ik zo 1-2-3 niet aan malware loop te denken, ofwel de Windows Mobile toestellen waarbij je naar pocketpcfreeware, handango, xda, etc. ging voor je meuk - en er ook amper malware was.
Wat dat betreft zal de voonaamste 'malware' wel de shovelware van je provider worden.
Huh? Zou je dit dan eens willen onderbouwen? Welke malware voor jailbreak iphones?zoals de vele malware voor gejailbreakte iPhones?
En persoonlijk denk ik dat Firefox hier juist een slag kan slaan. Ze staan juist bekend om privacy bescherming en tegenwoordig sla je daar al een goede slag mee.
Wanneer je aan Cydia extra (onbekende) resources gaat toevoegen, om zo bepaalde tweaks gratis binnen te halen, kun je genoeg rottigheid binnen halen.
Daarnaast is privacy alleen niet genoeg om een OS op te bouwen, wanneer app's als Whatsapp nog missen zul je het grote publiek niet bereiken. De consument verwacht een grote hoeveelheid aan 'standaard' app's, en daar is Firefox nu te laat mee.
Daarnaast is privacy alleen niet genoeg om een OS op te bouwen, wanneer app's als Whatsapp nog missen zul je het grote publiek niet bereiken. De consument verwacht een grote hoeveelheid aan 'standaard' app's, en daar is Firefox nu te laat mee.
Voeg maar eens wat extensies voor Chrome toe en je zalt zien dat de IPhone de 1 na de andere reclame op je scherm tovert !! VIa Cydia haal je genoeg troep binnen...
Ik spreek hier uit ervaring ... Niet dat het erg is maar het gebeurt.
Ik spreek hier uit ervaring ... Niet dat het erg is maar het gebeurt.
Worden de toestellen dan ook los aangeboden? Hoewel FFOS nog moet opstarten en daar de hulp van providers bij kan gebruiken, heb ik toch liever de keuze om een los toestel te kopen om niet afhankelijk te zijn van de restricties opgelegd door providers. Ik weet ook niet of netneutraliteit hier iets tegen kan doen? Immer is een webstore niet meer dan een internetapplicatie.. Maar ook los van de providerrestricties op software, heb ik liever een merkvrij en abbonementloos toestel, waarbij ik zelf een andere provider kan kiezen.
Het is toch wel heel erg dat Apple binnen een paar jaar tijd ons zo gehersenspoeld heeft dat we het niet alleen "normaal" vinden dat je op je EIGEN apparatuur niet meer ZELF mag kiezen welke software we kunnen installeren, maar dat zelf op een site als Tweakers mensen deze belachelijke vrijheidsbeperking VERDEDIGEN...Iedereen die een eigen download winkel kan beginnen. ik ruik de malware al .
Natuurlijk mag er best een drempel liggen om zomaar van alles en nog wat te installeren, maar het zou toch van de zotte zijn als je op je eigen, gekochte, betaalde, apparatuur niet meer zelf kan bepalen wat je installeert? En ja, ik weet dat dit op iOS "normaal" is, en dat is precies de reden waarom ik NOOIT wat van Apple zal kopen.
Moet je je voorstellen dat je een keuken koopt en alleen maar eten mag kopen bij de winkel die bij je keuken hoort. Uiteraard kan je in die winkel geen pikant eten kopen, want dat mag niet van de leverancier en ook een kroketje hoort niet tot de mogelijkheden want dat is ongezond. Zou er dan, als een andere keukenleverancier een nieuwe keuken introduceert waarbij je WEL je eigen supermarkt kan uitkiezen dan ook mensen op Internet roepen: "WAT?? Zomaar bij elke winkel eten kunnen kopen??? Ik ruik de voedselvergiftiging al!"
Onder Ubuntu kan ook iedereen een eigen repository beginnen. Echter heb je die standaard niet in je lijst, iemand moet ze zelf toevoegen, en dus een reden hebben om die toe te voegen. Als het onder Linux goed werkt, zal het dat op een mobiel platform ook wel doen. Als je geen malware wilt gebruikt je toch alleen de officiële store?
Ik maak me meer zorgen om stores van telecom providers. Wat houdt die tegen om populaire applicaties te vervangen door branded versies, eigen reclame toe te voegen of zelfs ongewenste features eruit te slopen of applicaties te weren? Providers hebben wat dat betreft een slechte reputatie, ze duwen graag software door je strot.
Ik maak me meer zorgen om stores van telecom providers. Wat houdt die tegen om populaire applicaties te vervangen door branded versies, eigen reclame toe te voegen of zelfs ongewenste features eruit te slopen of applicaties te weren? Providers hebben wat dat betreft een slechte reputatie, ze duwen graag software door je strot.
Ik denk dat het aantal malware mogelijkheden op een op HTML5 gebaseerd toestel klein zijn.
Jammer dat Philips niet met een budget toestel, mee doet met dit soort kleine experimenten. Ideaal voor hun. aangezien ze in vergelijking met de andere merken qua naam er zeker bovenuit steken. En houden ze nog wat kennis en ervaring over de smartphone markt. plus ze nemen weinig risico.. en daar houd Philips (helaas) wel van..
[Reactie gewijzigd door Wieriemaster op zondag 24 februari 2013 19:24]
Philips heeft al (genoeg) ervaring op de smartphone markt.
http://www.gsmarena.com/philips-phones-11.php
http://www.gsmarena.com/philips-phones-11.php
Philips maakt alleen troep, kwaliteit 0,0 als je er alleen maar naar kijkt gaat het al stuk...
Daarom is het 1 van de beest aangeschreven fabrikanten in de wereld wat over een A status heeft..
ja ik denk ook dat het veel te laat is. de low end markt is al een beetje verzadigd denk ik.
daarbij is het een os wat er weer grotendeels ouderwets uitzien met icoontjes zoals in android en ios. als ze nu met iets nieuws gekomen waren zoals bijv wp8 dan was het mss nog leuk geweest maar dit is gewoon te oudebloolig en te laat voor mijn gevoel
daarbij is het een os wat er weer grotendeels ouderwets uitzien met icoontjes zoals in android en ios. als ze nu met iets nieuws gekomen waren zoals bijv wp8 dan was het mss nog leuk geweest maar dit is gewoon te oudebloolig en te laat voor mijn gevoel
De low end markt heeft juist minder last van het gebrek aan de vele apps. Low end smartphone gebruikers doen nog altijd niet veel meer dan bellen en veredeld chatten. Misschien hier en daar een mobiele website bezoeken maar daar blijft het veelal bij wat er voor zorgt dat mensen minder vast zitten in een bepaalde walled garden.
Als ze echter niet als een volgende symbian behandeld willen worden door de pers gaan ze echter wel met apps moeten afkomen en het hele javascript en html voldoen voor apps verhaal is al twee keer mislukt (originele iPhone en WebOS (dat wel briljant in elkaar stak) ), derde keer goede keer? Nu ja, als Tizen, WebOS, FirefoxOS en Sailfisch allemaal dezelfde apps kunnen draaien kunnen ze misschien wel iets forceren in de groeimarkten.
Edit: ChromeOS zoekt misschien in een andere formfactor, maar misschien dat ze ook voor een steun in de rug knnen zorgen voor deze open ontwikkelmethoden.
Als ze echter niet als een volgende symbian behandeld willen worden door de pers gaan ze echter wel met apps moeten afkomen en het hele javascript en html voldoen voor apps verhaal is al twee keer mislukt (originele iPhone en WebOS (dat wel briljant in elkaar stak) ), derde keer goede keer? Nu ja, als Tizen, WebOS, FirefoxOS en Sailfisch allemaal dezelfde apps kunnen draaien kunnen ze misschien wel iets forceren in de groeimarkten.
Edit: ChromeOS zoekt misschien in een andere formfactor, maar misschien dat ze ook voor een steun in de rug knnen zorgen voor deze open ontwikkelmethoden.
[Reactie gewijzigd door Terracotta op zondag 24 februari 2013 22:52]
Want vierkanten zijn zo origineel? Ik denk dat dat een kwestie van smaak is. Bovendien zijn het net zo goed iconen in WP - je kan ze vergroten en verkleinen, en er wordt wat dynamische content weergegeven, maar erg anders zijn die vierkanten ook weer niet.
Ik denk niet dat het te laat is. Firefox is een bekende naam, en zo verzadigd lijkt me de low-end smartphone markt niet. Bovendien is er nooit teveel keuze - des te meer, des te beter. Ik zou heel graag een alternatief voor Android en WP zien in de low-end range, zeker als het toestellen oplevert die wellicht toch lekker snel zijn. En anders maar de mid-range, maar des te populairder Firefox OS wordt, des te meer de andere spelers hun best moeten doen. Prijsverlaging om te concureren lijkt me niet verkeerd.
Ik denk niet dat het te laat is. Firefox is een bekende naam, en zo verzadigd lijkt me de low-end smartphone markt niet. Bovendien is er nooit teveel keuze - des te meer, des te beter. Ik zou heel graag een alternatief voor Android en WP zien in de low-end range, zeker als het toestellen oplevert die wellicht toch lekker snel zijn. En anders maar de mid-range, maar des te populairder Firefox OS wordt, des te meer de andere spelers hun best moeten doen. Prijsverlaging om te concureren lijkt me niet verkeerd.
Het lijkt er inderdaad verdacht veel op iOS met een vleugje Android, als het goed werkt is het een prima systeem.
Ik denk zelf dat Firefox OS beter geschikt is voor goedkope trage smartphones dan Android, de goedkoopste Android telefoon die redelijk normaal Android kan draaien is Sony Tipo en Samsung Galaxy Ace en die kosten meer dan de 100 euro waar Mozilla hun OS op wilt zetten, want ze zeiden zelf dat ze op de markt onder dat bedrag mikken, ik zie wel een succes maar aan de andere kant een probleem, telefoons onder ¤100 zijn prepaid telefoons en die hebben niet constant een internet verbinding dus dat wordt moeilijk om een telefoon te gebruiken die daarop leunt.
Ik denk zelf dat Firefox OS beter geschikt is voor goedkope trage smartphones dan Android, de goedkoopste Android telefoon die redelijk normaal Android kan draaien is Sony Tipo en Samsung Galaxy Ace en die kosten meer dan de 100 euro waar Mozilla hun OS op wilt zetten, want ze zeiden zelf dat ze op de markt onder dat bedrag mikken, ik zie wel een succes maar aan de andere kant een probleem, telefoons onder ¤100 zijn prepaid telefoons en die hebben niet constant een internet verbinding dus dat wordt moeilijk om een telefoon te gebruiken die daarop leunt.
Hoe vaak moet dit nog op Tweakers gezegd worden?
HTML(5) != afhankelijkheid van een internetverbinding.
Een HTML/CSS/JavaScript gebaseerde app kan prima lokaal draaien.
Daar is geen internetverbinding voor nodig.
Zeker voor een site als Tweakers valt dit me eerlijk gezegd toch wel een beetje tegen (daarmee doel ik op de kennis hierover). Tuurlijk niet iedereen is direct een van de beste assembly programmeurs ter wereld hier. Maar zoiets als dit lijkt me toch redelijk basic.
Correct me if I'm wrong
HTML(5) != afhankelijkheid van een internetverbinding.
Een HTML/CSS/JavaScript gebaseerde app kan prima lokaal draaien.
Daar is geen internetverbinding voor nodig.
Zeker voor een site als Tweakers valt dit me eerlijk gezegd toch wel een beetje tegen (daarmee doel ik op de kennis hierover). Tuurlijk niet iedereen is direct een van de beste assembly programmeurs ter wereld hier. Maar zoiets als dit lijkt me toch redelijk basic.
Correct me if I'm wrong
En behalve dat heeft HTML5 mogelijkheden voor offline werken (lokale storage). Uiteraard krijg je dan geen updates van de server maar je app houdt niet ineens op met werken zonder internet. Google had hier vroeger al een framework voor maar sinds HTML5 kan iedere webapp dat ook.
Overigens, als reactie op de poster hierboven, je kunt ook prepaid internet krijgen (afgezien van het feit dat je ook met een budget telefoon nog steeds een abo kunt nemen, zo duur is sim-only niet).
Overigens, als reactie op de poster hierboven, je kunt ook prepaid internet krijgen (afgezien van het feit dat je ook met een budget telefoon nog steeds een abo kunt nemen, zo duur is sim-only niet).
Het systeem lijkt op ChromeOS...
Afrekenen van betaalde apps gebeurt via de telefoonrekening. Daarvoor heeft Mozilla al deals gesloten met de achttien deelnemende providers.
Waarom kan dit op Android nog niet?!
Waarom kan dit op Android nog niet?!
Waar wordt er precies gezegd dat dit niet op Android kan? Dit is niet erg OS afhankelijk, meer een kwestie van goed kunnen onderhandelen met de providers. In de VS schijnt het met bepaalde providers met Android al te kunnen.
Het is wel OS afhankelijk. De software moet wel met zo'n betalingswijze om kunnen gaan.
Ik wou dat ze dat op iOS ook gingen implementeren. Credit cards zit ik niet op te wachten en iTunes tegoedbonnen zijn ook niet erg handig. Wie wil er nou weer een paar tientjes aan tegoed uitgeven als je alleen maar een app van een euro wilt kopen?
Ik wou dat ze dat op iOS ook gingen implementeren. Credit cards zit ik niet op te wachten en iTunes tegoedbonnen zijn ook niet erg handig. Wie wil er nou weer een paar tientjes aan tegoed uitgeven als je alleen maar een app van een euro wilt kopen?
https://addons.mozilla.or...don/firefox-os-simulator/
Voor de mensen die hem willen uitproberen.
Je hebt wel firefox nodig.
Dit kan nog wel eens een succes worden.
Voor de mensen die hem willen uitproberen.
Je hebt wel firefox nodig.
Dit kan nog wel eens een succes worden.
https://people.mozilla.com/~myk/r2d2b2g/
Voor degene met Linux of Mac, hier nog wat alternatieve links.
Voor degene met Linux of Mac, hier nog wat alternatieve links.
Wat is het verschil met Chrome OS?
Ik heb toch echt liever de mogelijkheid om apps te draaien in native code. Beter dan javascript, en beter dan eoa virtual machine (a la java).
Ik heb toch echt liever de mogelijkheid om apps te draaien in native code. Beter dan javascript, en beter dan eoa virtual machine (a la java).
Wat ie er mis met een virtual machine?
Op Android draait alles in zo'n virtual machine. Vind je Android apps dan ook niet native?
En uiteindelijk draai alle code binnen een of ander framework. Al is het maar een OS kernel. Niemand programmeert meer in assembly code (op een paar driver schrijvers en andere niche-markten na misschien).
En wat is nou helemaal het voordeel? Zolang je API's hebt om tegen de hardware aan te praten is het enige verschil de taal waarin het geschreven is.
Op Android draait alles in zo'n virtual machine. Vind je Android apps dan ook niet native?
En uiteindelijk draai alle code binnen een of ander framework. Al is het maar een OS kernel. Niemand programmeert meer in assembly code (op een paar driver schrijvers en andere niche-markten na misschien).
En wat is nou helemaal het voordeel? Zolang je API's hebt om tegen de hardware aan te praten is het enige verschil de taal waarin het geschreven is.
Een virtual machine neemt performance weg. Juist de mogelijkheid om op Android code buiten die VM te draaien (met de NDK) zorgt voor goed-performende apps en games die veel van de APU vereisen.
Als je alleen scripting en browsersachtige dingen toelaat... Nouja, kijk hoever WebGL is
Als je alleen scripting en browsersachtige dingen toelaat... Nouja, kijk hoever WebGL is
Want er is natuurlijk geen andere functie van smartphones dan games
Voor de meeste applicaties maakt een klein beetje performance meer of minder niet uit. Al helemaal niet als het om applicaties gaat die dingen op internet doen. Die zitten het grootste deel van de tijd op een netwerkresponse te wachten.
En ehm, niks mis met WebGL. Het grootste probleem wat ik met de demos heb gezien is het ontbreken van muisbesturing, maar daar heb je op de telefoon toch geen last van want daar heb je geen muis
Voor de meeste applicaties maakt een klein beetje performance meer of minder niet uit. Al helemaal niet als het om applicaties gaat die dingen op internet doen. Die zitten het grootste deel van de tijd op een netwerkresponse te wachten.
En ehm, niks mis met WebGL. Het grootste probleem wat ik met de demos heb gezien is het ontbreken van muisbesturing, maar daar heb je op de telefoon toch geen last van want daar heb je geen muis
En zels dat is er. Airmech op Chrome is gaaf.
En ChromeOS ondersteunt NaCL, wat slechts 5% performanceverlies is.
En ChromeOS ondersteunt NaCL, wat slechts 5% performanceverlies is.
Niks mis met WebGL.
Nou, het meest spectaculaire dat ik gezien heb, is een remake van Doom. Nou w00t, een spel van 20 jaar oud dat nu nog steeds draait. Doe het native je kunt op Quake 3 niveau komen.
Nou, het meest spectaculaire dat ik gezien heb, is een remake van Doom. Nou w00t, een spel van 20 jaar oud dat nu nog steeds draait. Doe het native je kunt op Quake 3 niveau komen.
[Reactie gewijzigd door _Thanatos_ op dinsdag 26 februari 2013 00:52]
Dit ziet eruit alsof het opener is dan alles wat bestaat. Het lijkt alsof mozilla een indexeerder wordt voor apps voor dit systeem, in plaats van een beheerder (zoals bij Android en iOS wel het geval is). Een opener aanpak, en voor veiligheid zal het heel duidelijk moeten zijn wat een app wil en kan, maar dat is niet onmogelijk.
Native code voor games zal in ieder geval op korte termijn belangrijk zijn, tenzij iets van WebGL goed ondersteund wordt. Samen met iets dat javascript compileert zou het net zo snel kunnen maken als Android-games die in de java-achtige code draaien. Native code is soms nog net iets sneller misschien, maar met de toenemende processorkracht zal dit niet altijd meer opwegen tegen de voordelen in portability.
Daarnaast moet het niet moeilijk zijn om ook voor Android-gepackagede apps (.apk's) te ondersteunen, aangezien Dalvik open-source is en de native Android-apps ook zouden kunnen draaien in dit OS (aangezien ook die specificatie open is en zwaar op Linux leunt). Als ze dus op korte termijn nog (voor games) native code willen ondersteunen, zouden ze zonder problemen apps die gemaakt worden met de NDK voor Android kunnen ondersteunen, al dan niet met enige aanpassingen als ze het meer willen inegreren met de rest van hun OS.
Native code voor games zal in ieder geval op korte termijn belangrijk zijn, tenzij iets van WebGL goed ondersteund wordt. Samen met iets dat javascript compileert zou het net zo snel kunnen maken als Android-games die in de java-achtige code draaien. Native code is soms nog net iets sneller misschien, maar met de toenemende processorkracht zal dit niet altijd meer opwegen tegen de voordelen in portability.
Daarnaast moet het niet moeilijk zijn om ook voor Android-gepackagede apps (.apk's) te ondersteunen, aangezien Dalvik open-source is en de native Android-apps ook zouden kunnen draaien in dit OS (aangezien ook die specificatie open is en zwaar op Linux leunt). Als ze dus op korte termijn nog (voor games) native code willen ondersteunen, zouden ze zonder problemen apps die gemaakt worden met de NDK voor Android kunnen ondersteunen, al dan niet met enige aanpassingen als ze het meer willen inegreren met de rest van hun OS.
Het is Firefox... natuurlijk ondersteund het WebGL, dat doet de desktop browser tenslotte ook...
Komt Mozilla nou alleen met Firefox OS om ook te kunnen verdienen aan een app store, of heeft de gebruiker hier ook nog iets aan?
Artikel niet goed gelezen? Jij kan ook je eigen app store beginnen voor Firefox OS als je dat zou willen, als je denkt dat het zo'n vetpot is. Gelijk weer negatief doen, en dan nog op zo'n kortzichtige manier. Zelfs al zouden ze willen verdienen aan een app store, dat is hun goed recht. Net zoals de gebruiker de vrije keuze heeft of ze hun OS wel of niet willen gebruiken.
De gebruiker heeft hier wel wat aan. Meer alternatieven voor budgettelefoons bijvoorbeeld. Of meer keuze. Mogelijk kan iemand die niet zo veel te besteden heeft nu een Firefox OS smartphone kopen waar hij het daarvoor moest doen met een dumbphone voor dezelfde prijs. Of meer vrijheid, want volgens mij is dit het meest open smartphone OS wat je kunt krijgen.
En die keuze en vrijheid heb jij ook: als het je niet bevalt, gebruik het dan lekker niet. Maar ga het niet af lopen zeiken op zo'n flauwe manier want ik weet zeker dat ze mensen blij kunnen maken met hun product.
De gebruiker heeft hier wel wat aan. Meer alternatieven voor budgettelefoons bijvoorbeeld. Of meer keuze. Mogelijk kan iemand die niet zo veel te besteden heeft nu een Firefox OS smartphone kopen waar hij het daarvoor moest doen met een dumbphone voor dezelfde prijs. Of meer vrijheid, want volgens mij is dit het meest open smartphone OS wat je kunt krijgen.
En die keuze en vrijheid heb jij ook: als het je niet bevalt, gebruik het dan lekker niet. Maar ga het niet af lopen zeiken op zo'n flauwe manier want ik weet zeker dat ze mensen blij kunnen maken met hun product.
Op dit item kan niet meer gereageerd worden.
Populair: Tablets Samsung Websites en communities Mobiele telefoons Google Microsoft Sony Games Politiek en recht Galaxy S
© 1998 - 2013 Tweakers.net B.V. Contact Over Tweakers Jouw privacy Algemene voorwaarden Cookies
Tweakers wordt uitgegeven door De Persgroep en wordt gehost door True
