Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 127, views: 24.757 •

Firefox 22 zal standaard zogeheten third party-cookies blokkeren op voorwaarde dat de plaatsers van deze cookies nog niet door de gebruiker zijn bezocht. De wijziging in Mozilla's browser moet de privacy ten goede komen, maar vanuit de advertentie-industrie klinkt kritiek.

Mozilla Firefox logo (60 pix)Ontwikkelaar Jonathan Mayer heeft aan de broncode van Firefox een patch toegevoegd die de browser automatisch cookies laat blokkeren van andere url's dan de bezochte website. Deze third party-cookies worden veelal in de vorm van trackingcookies gebruikt door advertentiebedrijven om het surfgedrag van internetgebruikers in kaart te brengen. De patch van Mayer zou in Firefox 22 opgenomen moeten worden.

Firefox is niet de eerste browser die third party-cookies weigert; Mayer stelt op zijn weblog dat Safari al langer dit uitgangspunt hanteert. De implementatie bij Firefox is zelfs iets soepeler, omdat cookies van sites die de bezoeker eerder heeft bezocht wel worden doorgelaten. Desondanks blokkeert Google Chrome standaard geen enkele cookie, terwijl in Internet Explorer afhankelijk van de instellingen third party cookies deels doorgelaten worden.

De nieuwe cookie-implementatie van Mozilla volgt op het dreigende echec van de do-not-track-standaard. Hoewel vrijwel alle browsers de standaard ondersteunen, heeft met name verzet vanuit de advertentie-industrie en onenigheid over de juiste implementatie ervoor gezorgd dat de privacy-optie in de praktijk weinig voorstelt. Ook wetgeving, waaronder de omstreden Nederlandse cookiewet, levert de consument netto nog weinig privacybescherming op.

Door een veelgebruikte browser als Firefox standaard third party-cookies te laten blokkeren, wordt de discussie rondom de do-not-track-standaard mogelijk achterhaald. Desondanks klinken er vanuit de advertentie-industrie al kritische geluiden op de voorgenomen blokkade van third party-cookies in Firefox.

Gerelateerde content

Alle gerelateerde content (30)

Reacties (127)

Reactiefilter:-11270116+186+212+30
Hoe zit het met cookies zoals van Google Analytics? Dat is een third party analytics, maar als ik het via Google Chrome developers tool bekijk dan staat er als domein, het domein van de website (bijv.: .nu.nl) niet en niet google.com.

Zal de nieuwe Firefox dus dit niet als third party beschouwen?
Zozo, versie 22 al weer maarliefst... Mijn huidige versie 16 komt niet echt anders over op mij vergeleken met zijn directe voorgangers. Je kan ook overdrijven met je versienummering.
Daar heb jij volledig gelijk in. Na elke kleine update van Mozilla Firefox plakken ze er een geheel nieuwe versienummer achter. Ze hoeven maar een hele kleine verandering aan te brengen in Mozilla Firefox 22, en ze noemen het al Mozilla Firefox 23.
Er wordt hier niet gesproken over een advertentieverbod! Adverteerders worden niet geblokkeerd, ze krijgen enkel geen cookies meer aangeboden.

Hier zijn nog steeds allerlei methodes omheen te bedenken zoals een frame met GET-parameters gebaseerd op een cookie van de website waar de advertentie op staat.
Als je site geen winkel is, waarmee je geld kunt verdienen, maar louter informatie aandbiedt, is het de kunst om een stuk gratis aan te bieden ('de etalage') en de rest betaald maken. Is je 'gratis' informatie van dien aard dat het uitnodigt tot meer, dan zal men graag willen betalen voor je informatie (hoop ik).

Als men niet wilt betalen, betekent dat of de informatie is niet waardevol genoeg of ze is elders goedkoper/beter te krijgen. Om door 'gegluur' je inkomsten binnen te halen zouden zomaar de randen van de privacy grenzen opgezocht kunnen worden. En dan is het niet gek dat eindgebruikers maatregelen nemen (als ze bewust zijn van het gegluur). Het grote probleem is dat ik ook geen volledige controle heb over wat websites aan informatie opvraagt. Zelfs zonder cookies kan een browser een hoop terugsturen (bijv. google). Met het oplossen van de 3rd party cookies ben je er niet.

Overigens: kun je met al die camera's en GSMs nog anoniem door een winkelstraat lopen. Al zijn daar behoorlijk veel regels voor w.b.t. bewaren van data, en voor de personen die ze in mogen zien. Van intermet weet je nu juist niet wie het inziet, en is ook de onvanger van de gegevens wellicht iemand die niet onder het Nederlandse recht valt (of lak aan heeft).
Maar is het dan niet zo dat als een admin de grenzen opzoekt hij in feite niet kan of wil accepteren dat de informatie die hij wil geven niet interessant genoeg is? Of het ligt aan zijn manier van presentatie. Hoe dan ook, mensen weigeren te accepteren dat wat zij te melden hebben niet interessant genoeg is. De mensen blijven weg, 'het' breekt niet door. En dus gaan ze over op advertenties om zo wat inkomsten te genereren.
Misschien zouden meer mensen moeten accepteren dat ze gewoon niet bijzonder genoeg zijn. Ik had vroeger ook een website. Daar kwam niemand omdat het informatie betrof die volstrekt oninteressant was voor de meesten. Het was de enige website over een zekere band.

Uiteindelijk de boel gewoon offline gehaald. Klaar dan toch? Daar word tik niet sneu van en dan ga ik toch ook niet ads er op zetten, de zaak promoten en hypen om maar verkeer te genereren?
3rd party coockies zijn niets anders dan afluisteraars, die verdekt opgesteld informatie staan te vergaren, zonder dat ik weet hoe die informatie gaat worden gebruikt.. Moet wat mij betreft worden verboden.
Als ik een site bezoek is dat een zaak tussen mij en die site. Niet iets van derden die menen recht te hebben de inhoud van het 'gesprek' te mogen weten.. Als de eigenaar van de bezochte site mijn gegevens wil doorspelen naar derden, wil ik daar graag een melding van, met de keuze of ik dat wil of niet. Als een weigering van mij tot gevolg heeft dat de eigenaar/site niet meer met mij wil 'praten', is het niet anders en ben ik weg. Mag ik als 'klant' a.u.b. zelf kiezen met wie ik in zee wil gaan? Dat bepaalt toch zeker de reclamemaker niet? Een beetje meer vertrouwelijkheid op het internet is geen slechte zaak. CommerciŽle jongens moeten niet denken dat het internet voor hen is gemaakt, of dat zij er een claim op kunnen leggen.
Die advertentie industrie moet niet ouwehoeren. Wat ze doen is hoe dan ook immoreel en mensenrechten-schendend. Alles gaat alleen maar om geld geld geld. Ik wil geen reclame op websites. En als dat betekent dat websites zichzelf niet kunnen bedruipen, jammer dan.

Wie wil er nu in een wereld leven waar je niets meer bent dan een profiel waar geld aan verdient wordt? Al die hebzucht mensen... waar zijn we mee bezig. Is dit hoe we moeten zijn op aarde? Verdien je geld maar op een eerlijke manier en anders ga je maar failliet. Dat is beter voor de wereld want advertenties jagen de consument aan om te consumeren. En dat is slecht voor ons klimaat en de hele ecologie van de planeet.

Elke stap die we kunnen nemen om de advertentie cq. marketing industrie in te tomen is een goede. Als een consument iets wil kopen, dan doen we dat nooit op basis van een domme reclame op een website. Die reclame lui zijn bang dat ze hun inkomsten zien dalen.

Ik ben eigenlijk ook naast internet voor een beperking van marketing en reclame. Mensen worden m.b.v. psychologische theorie gemanipuleerd dingen te kopen die ze niet nodig hebben en dat gaat ten koste van de aarde. Er zijn al restricties, bijvoorbeeld een verbod op alcohol reclame voor bepaalde uren. Tabaksreclame is al aan banden gelegd. Ik denk dat reclame over de hele linie aan banden moet worden gelegd.

Dat leidt tot een reductie in aankopen. Dat heeft positieve gevolgen voor de planeet. Niet voor reclame bureaus etc. Velen zullen failliet gaan. Dat leidt misschien tot wat werkloosheid. Maar dan scholen die lui zich maar om. De economie zal krimpen omdat mensen minder geld uitgeven. En ook dat is niet erg, maar juist goed voor klimaat, natuur en milieu. En we kunnen best met wat minder geld. Misschien leidt het wel tot meer thuis werken, zodat mensen geen auto meer hoeven onderhouden. Als je je auto weg doet, houd je honderden euro's per jaar over. En anders ga je maar naar de Aldi i.p.v. de Albert Heijn.

Hoe dan ook, een beperking van alles wat met marketing en manipulatie van consumenten te maken heeft is een goede zaak. En daarom vind ik dat we Firefox moeten supporten en eisen dat alle browsers dit navolgen.

Ik zie niet in waarom het zo moet zijn dat reclame makers alles maar moeten kunnen, je overal en altijd moeten mogen bereiken, je altijd en immer mogen manipuleren, verleiden en irriteren. Waarom, voor die ene keer in 1000 keer dat een reclame je attent maakt op iets wat je nuttig vind?
Dat ben ik met je eens. Ik doe ook alles op die achterlijke reclame te voorkomen.
Ik maak gebruik van AdBlock zodat ik veel minder reclame tegenkom op het Internet. Eigenlijk kom ik nu zelden reclame tegen op het Internet.

Om reclame te voorkomen die vaak, naar mijn mening te vaak, wordt meegeleverd bij de aankoop van een DVD'tje, download ik die films wel gewoon in de vorm van Torrent. Dan zit de reclame er toch niet bij, en als het erbij zit (wat zelden voorkomt bij een gedownloade film), dan kan ik ze heel gemakkelijk eruit knippen.

Reclame op televisie negeer ik. Soms vind ik reclame op de televisie wel handig omdat ik dan even wat anders kan gaan doen zonder een stuk van de film te missen.

Elk persoon dat zo achterlijk is om teksten zoals "Deel dit op vijf andere plaatsen of je moeder zal sterven!", "Stop niet met lezen! Zelfs als je..." en al die andere spam te delen blokkeer ik op Gezichtboek of op andere websites, zonder enige vorm van twijfel.

Mijn methode scheelt je een hoop tijd, frustratie en geld. Minder reclame op zowel het Internet als op DVD's, minder kosten die je anders kwijt zou zijn aan de vuile oplichters die DVD's verkopen die voor 30% vol zitten met domme reclame, en minder tijd die je verliest aan het bekijken van de reclame op een DVD. Minder reclame = minder ergernis. ;)
Hmm, op tv kun je reclames nu toch ook al skippen als je een film hebt opgenomen. Voor de reclame op tv betaal ik ook niet. Tevens kan ik reclames vermijden door te gaan zappen. Moet met internet mogelijk zijn vind ik. Dat wordt nu dus mogelijk gemaakt door Firefox.
De implementatie bij Firefox is zelfs iets soepeler, omdat cookies van sites die de bezoeker eerder heeft bezocht wel worden doorgelaten.
Dus gewoon de cookie-voerende website eenmalig in een iframe meesturen en je kunt weer vrolijk adtracken etc.?
Standaard 3rd party cookies weren? Ik wou roepen: Hoera...

Totdat ik begon te denken: En Flash 'cookies'? Silverlight? HTML5 local storage? en nog 5 anderen (zie Evercookie). Oftewel: de makkelijkste manier wordt geblokkeerd, maar verder haalt het niets uit.

Daarnaast bestaat er nog het fingerprinten, waarbij jouw PC op unieke wijze geidentificeerd wordt aan de hand van hardware (scherm resoluties, processor, RAM, IP etc) en software (welke versie van programmatuur), waardoor je gebruikers kan volgen zonder zonder ook maar iets op hun computer op te slaan. Dit gebeurde 3 jaar geleden al op beperkte schaal, maar ik verwacht dat dit snel zal stijgen.

Ik vrees dat ik moet roepen: Firefox (en Safari): you just raised the stakes...

Edit: Echron gaf net een prachtige link over fingerprinting:
http://panopticlick.eff.org/index.php?action=log&js=yes

[Reactie gewijzigd door Nystran op 24 februari 2013 22:09]

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair:Apple iPhone 6DestinyAssassin's Creed UnityFIFA 15Nexus 6Call of Duty: Advanced WarfareApple WatchWorld of Warcraft: Warlords of Draenor, PC (Windows)Microsoft Xbox OneAsus

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. Tweakers is onderdeel van De Persgroep en partner van Computable, Autotrack en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013