Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 127, views: 24.620 •

Firefox 22 zal standaard zogeheten third party-cookies blokkeren op voorwaarde dat de plaatsers van deze cookies nog niet door de gebruiker zijn bezocht. De wijziging in Mozilla's browser moet de privacy ten goede komen, maar vanuit de advertentie-industrie klinkt kritiek.

Mozilla Firefox logo (60 pix)Ontwikkelaar Jonathan Mayer heeft aan de broncode van Firefox een patch toegevoegd die de browser automatisch cookies laat blokkeren van andere url's dan de bezochte website. Deze third party-cookies worden veelal in de vorm van trackingcookies gebruikt door advertentiebedrijven om het surfgedrag van internetgebruikers in kaart te brengen. De patch van Mayer zou in Firefox 22 opgenomen moeten worden.

Firefox is niet de eerste browser die third party-cookies weigert; Mayer stelt op zijn weblog dat Safari al langer dit uitgangspunt hanteert. De implementatie bij Firefox is zelfs iets soepeler, omdat cookies van sites die de bezoeker eerder heeft bezocht wel worden doorgelaten. Desondanks blokkeert Google Chrome standaard geen enkele cookie, terwijl in Internet Explorer afhankelijk van de instellingen third party cookies deels doorgelaten worden.

De nieuwe cookie-implementatie van Mozilla volgt op het dreigende echec van de do-not-track-standaard. Hoewel vrijwel alle browsers de standaard ondersteunen, heeft met name verzet vanuit de advertentie-industrie en onenigheid over de juiste implementatie ervoor gezorgd dat de privacy-optie in de praktijk weinig voorstelt. Ook wetgeving, waaronder de omstreden Nederlandse cookiewet, levert de consument netto nog weinig privacybescherming op.

Door een veelgebruikte browser als Firefox standaard third party-cookies te laten blokkeren, wordt de discussie rondom de do-not-track-standaard mogelijk achterhaald. Desondanks klinken er vanuit de advertentie-industrie al kritische geluiden op de voorgenomen blokkade van third party-cookies in Firefox.

Gerelateerde content

Alle gerelateerde content (30)

Reacties (127)

Reactiefilter:-11270116+186+212+30
1 2 3 ... 7
Haha logisch dat ze binnen de advert branche klagen. Nu alleen nog standaard popup en reclame blocker en ik ben helemaal tevreden!l

Vind trouwens de uitwerking van de nieuwe cookiewet ronduit vervelend. Vanuit het oogpunt privacy gezien is het goed, maar nu krijg je bij zo'n beetje elke site zo'n vervelende popup...en als je dan 'nee' klikt wordt je ofwel uit de site gekicked ofwel krijg je verminderede content en layout.....
Slecht uitgewerkt als je het mij vraagt!

[Reactie gewijzigd door robertjan88 op 24 februari 2013 15:09]

Wat wil je dan? Dat "gratis" internet moet ergens van betaald worden...
Nee deuh heeft do-not-track-standaard en cookiewet geen enkele zin. :P
Met do-not-track-standaard biedt je trackers een extra mogelijkheid om je beter je te kunnen volgen en een id aan je te koppelen aangezien je do-not-track-standaard dan aan of uit staat. Verder juich ik de ontwikkeling van blokkeren van third party-cookies toe :)
Fixed. In de lead was een bijzin weggevallen.
aah het is hopelijk nog beter dan Ghostery. Voor Tweakers.net misschien ook wel een hard gelag.. Maar het zal wel net als met anderssoortige "spyware"zo zijn dat het een soort race wordt om steeds weer boven die andere uit te komen. Het is te hopen dat gewone mensen niet meer steeds tot op de WC gevolgd worden door de heren en dames van allerlei bureau's.
Kan iemand uitleggen wat dit voor effect heeft op diensten als Google Analytics ed?
Het nadeel van veel van die cookies is dat als je nee zegt ineens de helft niet meer werkt. Dus je moet wel ja klikken anders zie je b.v, de plaatjes of fot's niet. Zo slim zijn ze dan ook wel weer...
Ze zitten momenteel nog maar aan FireFox 19. Het duurt dus nog wel even, en nu de discussie weer op gang zal komen, is het nog niet zeker of het uiteindelijk de release wel haalt. Daarbij zijn er voor advertentie bedrijven beslist wel manieren om dit te omzeilen.
Dit is niet altijd handig. Spelletjes spelen op Facebook, en wellicht andere sites, kan zo in de problemen komen, omdat het spel ook cookies wil plaatsen. En die cookies komen dus van een third party af.
Ik denk dat er nogal wat mensen gaan komen die hulp nodig hebben bij het spelen in de toekomst.
Oh, zijn het de providers die alle websites maken en onderhouden. Ik dacht dat er bv uitgevers en fabrikanten achter de websites zaten.
Hopelijk volgt chrome ook, maar ga er vanuit van niet.
Zijn die Facebook apps niet gewoon een iframe naar een andere site? In dat geval zijn dat toch geen third party cookies aangezien je dan wel degelijk de site bezoekt die de cookie plaatst.
Ik denk dat Chrome de laatste browser is die dit zou invoeren :9
Das een goeie. Daar de data vanuit de link komt waarop je klikt zou dit geen probleem moeten zijn. Deze is al verstuurd voordat je op site komt. Maar ook dit kan veranderen natuurlijk. We weten namelijk nog steeds niet wat voor systeem Firefox gebruikt.
Eigenlijk zou de p3p implementatie (internet explorer) in combinatie met selectief cookies plaatsen een heel aardige cookiewet/privacywet zijn. Het allergrootste nadeel van p3p is dat het ENKEL en alleen in internet explorere zit, en het is zodanig gedocumenteerd dat niet duidelijk is of het na i.e. 6 er nog wel in zit.

Dus afhankelijk wat een site doet met jouw gegevens (coockies...), coockies toestaan of weigeren. Nu gaat firefox gewoon het gevecht aan, waar je als gebruiker geen goede instellingen krijgt om terug te vechten, ja , diep in de settings in combinatie met een pracy verklaring van 4 A4 tjtes. Werkt niet echt.


Door simpelweg het gevecht aan te gaan gaat de advertentie markt terug vechten:
-browser fingerprinting.
-Domweg blokkeren van gebruikers (coockie wall achtig)
-Niet meer via thirthparty geven van advertenties (inline ofzo)

Er wordt niet ECHT de keuze bij een geinformeerde gebruiker gelegd, die begrijpt wat er getraceerd wordt.

Snap jij b.v dat als je inlogd op facebook, en daarna op een pagina komt met een facebook like/share button, dat daar de facebook coockie WEL wordt meegegeven, terwijl facebook op die andere pagina echt een thirth party is?
Krijgen websites daar een percentage van? Neen.

Op dit moment zijn advertenties voor veel website beheerders de enige bron van inkomsten. De lijn tussen privacy en inkomsten moet toch ergens getrokken gaan worden met dit soort wijzigingen.
Gezien google Analytics gewoon van google uit gaat en iedereen google wel een keer bezoekt zal dat daar niet echt veel impact op hebben.
1 2 3 ... 7

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair: Tablets Websites en communities Smartphones Beheer en beveiliging Google Laptops Sony Games Consoles Politiek en recht

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. onderdeel van De Persgroep, ook uitgever van Computable.nl, Autotrack.nl en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013