Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 125, views: 38.033 •

Microsoft zou in Windows Blue, een update die deze zomer uit zou komen voor Windows 8, Windows Phone en een aantal clouddiensten, Internet Explorer 11 willen integreren. Bovendien zou Blue voor Windows 8 verbeterde zoekfunctionaliteit krijgen.

De mogelijke komst van Internet Explorer 11 in de Blue-point release zou zichtbaar zijn in nieuwe screenshots van de browser die zijn geplaatst op de website Win8China. Zo is in een screenshot te zien dat bij de ontwikkeltools de browsermodus 'IE11' gekozen kan worden. Als de getoonde informatie op het Chinese forum correct is, dan zal de Blue-updateronde niet alleen een bijgewerkte Windows-kernel bieden, maar in ieder geval op Windows 8 ook een nieuwe browser. De meest recente browserrelease van Microsoft is IE10 op Windows 8; aan de final-versie van Internet Explorer 10 voor Windows 7 wordt nog steeds gewerkt.

The Verge meldt verder dat het uit anonieme bronnen bij Microsoft heeft vernomen dat Blue voor Windows 8 eind van de zomer uit moet komen. Momenteel zou gewerkt worden aan Milestone 1 en er moet ook een public preview beschikbaar komen. Naast de mogelijke komst van IE11 zou Blue betere zoekmogelijkheden bieden, onder andere door verdere Bing-integratie.

Hoewel Microsoft officieel nog niets heeft losgelaten over zijn plannen met Blue, doken er al eerder geruchten op dat deze updateronde niet alleen voor Windows 8 zou gelden, maar ook voor Windows Phone, Windows Server en enkele clouddiensten van de softwaregigant. Bovendien zou Microsoft elk jaar een grote update voor deze platformen willen uitbrengen. Onlangs doken bovendien vacatures op waarin de softwaregigant specifiek op zoek is naar developers voor Blue op zowel Windows als Windows Phone. In beide gevallen is onduidelijk of er voor deze 'servicepacks' betaald moet gaan worden en wat de precieze inhoud zal gaan worden.

Reacties (125)

Reactiefilter:-11250115+157+22+30
Een tijdje terug was er een gerucht dat Microsoft ging afstappen van de 3-jaarlijkse upgrades en dat ze eerder in de richting van Apple gingen. Dus om het jaar ofzo een relatief goedkope update. tov om de 3 jaar een zeer dure.
Zou goed kunnen Microsoft is ook steeds meer aan het pushen om de software in een huur overeenkomst (met assurance) af te nemen dan de traditionele volume licentie.
Daar ben ik op zich ook zeker niet op tegen.

Maar 50 euro per jaar voor windows + office vind ik een mooi bedrag. Nu is Office 365 alleen al 100 euro. En dat voor iets wat ik nooit prive meer zou kopen. Dan zo ik gewoon voor openoffice gaan. En zou ik dat veel mensen ook adviseren. Want 99% van de mensen heeft thuis geen office nodig. Ze doen er zo goed als niks mee.
100 euro? Reken het toch eens goed na: 100 euro voor 5 pc's waar iedereen die op die pc een account op heeft deze mag gebruiken, zelfs als de originele koper hier geen account op heeft. Dat is dus maar 20 euro per pc per jaar! Valt dus goed mee. Je kan zo samen met anderen office aanschaffen en verdelen over jullie pc's, dit is wat ik nu doe.
Lijkt me nogal wiedes dat als je een product koopt dat iedereen die jij toegang daartoe verleent dat kan gebruiken!!!
Je doet het nu overkomen alsof het heel mooi en tof is van microsoft dat iedere gebruiker op een pc, ongeacht of zij het zelf ook gekocht hebben, het mag gebruiken. Dat is wat mij betreft dus echt niet meer dan normaal.

Als ik een pen koop dan mag ook iedereen die die pen oppakt daarmee schrijven.

Ik persoonlijk zie totaal geen meerwaarde in office producten, voor snelle simpele tekstverwerking trap ik een command line scherm open en start ik vi, voor snelle notities even een edit venstertje en anders heb ik LibreOffice ook nog wel staan, maar dat gebruik ik slechts 10 keer per jaar ofzo.
100 euro? Reken het toch eens goed na: 100 euro voor 5 pc's waar iedereen die op die pc een account op heeft deze mag gebruiken. .. Dat is dus maar 20 euro per pc per jaar!
Als je 5 pc's hebt gaat je verhaal op. Heb je maar n pc thuis dan ben je toch wel heel duur uit. Zeker als je bedenkt dat Office 365 een wel erg uitgeklede versie van Office is.
Off-Topic:
Precies, je hebt helemaal gelijk:
Minder dan 99,= -> 89,= Incl. BTW, 1- jarig abonnement

Office 365 = licentie 5 computers=
5x PC computers of
5x Apple Mac
EN
5x Tablets of 5x Smartphones (Apple/Android/Win.Mobile)
Ik vind dat niet echt duur.

[Reactie gewijzigd door HoeZoWie op 24 februari 2013 15:08]

Als je inderdaad vijf computers hebt waar je Office daadwerkelijk op gebruikt dan is het interessant. Maar als je minder computers hebt, of Office niet op vijf verschillende computers gebruikt, dan is het gewoon duur. Voor mij als student met n laptop en een oude desktop is het me simpelweg geen 99 euro waard. Als het nou 20-25 was geweest (met de beperking van n device), dan had het nog interessant kunnen zijn...

[Reactie gewijzigd door ari op 24 februari 2013 15:43]

Die optie heb je ook als student met Office 365 University. Voor 70 euro krijg je een abbonement van 4 jaar lang en mag office op 2 devices installeren.
En krijg je gratis een update naar Office 16.
De midel grote bedrijven waar grootste deel van de bevoling voor werkt en op kantoor Office gebruiken. Krijgen gewoon een deal aangeboden om hun eindgebruikers gratis of voor een paar euro gebruik te laten maken van de office suite voor thuis..

Zo ben ik aan Office 2003 / 2007 en 2010 gekomen en momenteel ook 2011 :) Dus ja.. Voor veel mensen is het niet direct noodzakelijk om zelf office te kopen als MS via je baas dat al laat doen..

BTW.. Ik vraag me af of grotere bedrijven al snel overstappen op Office 2013 aangezien ze voorlopig niet overstappen naar W8.. :) Ze blijven gewoon rustig 2010 gebruiken en W7
Omdat de nieuwe packs veel meer zijn dan wat bug fixes. Een service pack was niet veel meer dan een bundeling van fixes die je meestal al had.

Microsoft heeft Windows 8 al heel goedkoop op de markt gezet, ik denk dat ze aan het uitzoeken zijn of ze een beter verdien model kunnen maken.

En vergelijk je het met MacOS dan zie je dat daar ook geld gevraagd word voor updates.
En dat is dit juist niet meer. Bij de service packs klopt dat. Maar als je kijkt naar de 10.8.x releases:
http://nl.wikipedia.org/w...X_10.8#Versiegeschiedenis

Dan zie je dat het enkel bugfixes zijn, en facebook ondersteuning. Dat klinkt als een minor service pack. en niet als een blue update.

De blue release is dus beter te vergelijken met de 10.x updates van apple, en die zijn wel betaald

[Reactie gewijzigd door Elephtera op 24 februari 2013 11:41]

Maar Microsoft is Apple niet. Ik denk dat we Blue beter kunnen vergelijken met Windows Phone Mango/7.5. En die was gratis.
Microsoft is van plan om Windows een soort abonnement van te maken waar je jaarlijks een bedrag betaalt voor updates. Ik weet niet of dat ook geld voor Windows Phone 8, maar ik gok zelf op van wel.

http://www.theverge.com/2...dows-blue-update-low-cost
Tja, dat doen ze nu ook al met Office..
@Qws, Misschien bij Google, maar Microsoft indexeert mail niet voor reclame doeleindes of voor profiel opbouw. Die scannen de mail alleen voor het filteren van spam of voor het toewijzen aan mapjes.
Grappig dat je dat zegt, samen met een Google vriend van me heb ik de twee zoekmachines eens uitgetest en gekeken wat de resultaten zijn bij verschillende categorieen:

- Vrouwen
- Auto's
- Windows fouten
- Telefoons
- Diensten (mail, maps etc)

Wat bleek ? Bing had minstens zulke goede zoekresultaten alleen heeft Google direct wat van hun eigen diensten erbij betrokken als: Youtube, Maps etc.

Ik denk dat jij je mening niet moet baseren op wat je eens gezien hebt, maar eens als een Tweaker aan de gang moet gaan. (Gebruik zelf Bing en Google omdat Bing soms beter is en soms Google).
Helemaal mee eens. Ik heb jaren lang alleen google gebruikt, omdat vroeger Bing kwalitatief slechtere resultaten leverde. Echter ben ik sinds kort over vaan de Lumia 920, met bijbehorend Windows Phone 8 en jawel. bing. En het verbaasde me hoe goed de resultaten eigenlijk waren.
Google heeft de lat heel hoog gelegd. Maar bing search heeft een gigantische inhaal slag gemaakt.
Hier WP8 op de htc8x, natuurlijk ook Bing ( Nederlands ) perfecte zoekresultaten tot nu toe. Of ik de google search op me ex sgs2 gebruikte of nu bing, maakt geen verschil..Buiten dat ik niet gelijk youtube en maps erbij krijg wat ik wel fijn vind.
Qws, leuk dat je reageerd, ik gebruik zelf www.bing.nl en de bing zoekfunctie in Windows Phone. Daarbij krijg ik vaak wat ik wil en soms is dit beter als Google. Dat betekent niet dat Bing daarbij beter is. Ik vind ze op dit moment op het zelfde niveau komen maar Google heeft extra resultaten zoals Youtube en Maps in de zoekresultaten. Gelukkig bestaat er in de wereld concurrentie en kun je zelf kiezen wat je gebruikt.
Na vorig jaar met het gebruik van mijn Nokia Lumia 800 en nu 920 ben ik ook goed te spreken over BING. Heb tegenwoordig BING ook als mijn favo zoekmachine op mijn desktop. Het enigste gemis zijn de extra diensten van BING die bijvoorbeeld in Amerika wel bestaan, maar in veel landen zoals Nederland nog niet actief zijn, maar ik hoop dat die snel ook naar ons toe komen.
Via windows-update komt die niet binnen, nav jou reactie ben ik gelijk gaan surfen en conclusie:
http://windows.microsoft....rnet-explorer/download-ie
download link:
http://windows.microsoft....A8_O_WOL_DIS_IE_IE10_NULL
Waarom klaagt iedereen erover dat ze al bezig zijn met IE11 als IE10 nog moet uitkomen voor Windows 7? Google en Mozilla zijn toch ook met 4 versies tegelijk bezig?

Trouwens, Internet Explorer 10 komt deze dinsdag, jaja, 26 februari, uit voor Windows 7.

[Reactie gewijzigd door Loller1 op 24 februari 2013 16:36]

Beide systemen verschillen qua gebruik niet veel van elkaar.
Qua kernel echter als dag en nacht.....

IE10 is gebouwd voor de kernel van 8, IE10 voor 7 gebruikt dan ook andere code dan de versie voor 8.
Zo zal je de versie voor 7 wel op 8 kunnen draaien, al mis je waarschijnlijk eea aan integratie en eventueel functies, maar werkt de versie van 8 niet optimaal op 7 vanwege de andere gebruikte kernelcode voor 8.
IE 11 zal dus voorlopig niet op 7 kunnen draaien omdat die gebouwd is voor de kernel van 8 die met een upgrade "Blue" gaat heten.
Beide systemen verschillen qua gebruik niet veel van elkaar.
Qua kernel echter als dag en nacht.....
Ben het niet met je eens... qua gebruik is het ook een verschil van dag en nacht. Is wel aan te wennen, maar toch wel degelijk verschil van dag en nacht (reden waarom ik het zelf niet gebruik, doe mij maar de ouderwetse desktop op m'n PC)

Maar je gebruikt waarschijnlijk alleen maar old-school windows applicaties die op Windows 8 nog altijd in de windows desktop modus draaien, zodat er weinig verschil lijkt te zijn.

OT: goed om te lezen dat Microsoft ook tempo in het release-schedule houdt om zo de ontwikkelingen op het web bij te benen en steeds hogere standard-compliancy te halen.
Zo moet je niet denken, IE8 is ook gebouwd voor NT 5.1, 5.2, 6.0 en 6.1. En 5.x naar 6.x is echt dag en nacht verschil. IE11 zal trouwens ook wel naar Windows 7 komen. Dinsdag komt de final van IE10 voor Windows 7, misschien diezelfde dag al een beta voor 11 (of een platform preview, zoals we wel gewend zijn sinds IE9). Ik ben er zelfs vrij zeker van dat IE11 nog op Windows 7 zal draaien, simpelweg omdat de mainstream ondersteuning voor Windows 7 pas begin 2015 verloopt en dan pas stopt Microsoft met het maken van zijn browser voor een besturingssysteem (wat dat betreft hadden we geluk, was IE8 gepland voor 1 maand later, dan zat XP vast aan IE7). Dus waarschijnlijk komt zelfs IE12 nog voor Windows XP, als Microsoft vasthoud aan zijn jaarlijkse update.

[Reactie gewijzigd door Loller1 op 24 februari 2013 22:27]

Juist je oma zal het waarschijnlijk veel makkelijker vinden. Ouderen reageren juist erg positief op het nieuwe Metro startscherm. Lekker grote iconen en een stuk overzichtelijker dan het oude start menu. Ook kun je dan het metro startscherm zo inrichten dat alle apps die je oma nodig heeft erop staan en de rest niet.
Mijn ervaring is niet helemaal gelijk aan de jouwe denk ik. Ouderen (lees: digibeten) hebben op zich niet veel moeite met het Metro-startscherm, maar het gaat mis als je het verschil tussen de desktopomgeving en het metro-startscherm wilt gaan uitleggen. Het zijn twee omgevingen en het is heel erg lastig om een 'app' voor Chrome te hebben en een desktopversie. Ze weten niet welke ze gebruiken en dat resulteert in verwarring, aangezien de appversie functies mist die de desktopversie wel heeft.

Gewoon Start8 installeren en alles is prima met Windows 8, net zo goed, als niet beter, te gebruiken als Windows 7.
Ouderen (lees: digibeten) gebruiken doorgaan niet veel programma's en al helemaal niet veel functies van die programma's, dus dan is het prima mogelijk om alleen metro app's te gebruiken. Hierdoor hoeft het verschil tussen metro en desktop niet uitgelegd te worden. Je stelt een metro browser in en een metro tekstverwerker, hoogstens leg je nog uit dat nieuwe app in de store gevonden kunnen worden en daarna heb je bijna een fool-proof systeem.
De enige reden om voor IE te kiezen is onwetendheid.
Wat dacht je van betere touch-support vergeleken met de andere desktop browsers?
OffTopic:
Ik gebruik FireFox alleen voor de geweldige ondersteuning voor Java, denk aan HP, Intel, Dell en Cisco netwerk-device aansturing vanuit een Java-Aplet.

Ik gebruik Google Chrome vanwege de relatief hoge snelheid en zijn heerlijke download manger en embedded vertaling, en embedded vidoe codec ondersteuning.

Ik gebruik IE9/10 vanwege compailiteit issues met Microsoft producten en IE10 vanwege de hoogst gemeten snelheid ooit.

Maar ga mij - na 20 ervaring in de IT - nou niet vertellen dat FireFox zo geweldig snel is...
Juist door de Java ondersteuning, is dat juist niet zo, maar elke Systeem/Netwerk Engineer weet dat ook van Mozilla's FF, en dan is het niet erg.
En jij bent nog niet ontslagen?

IE9 kan er mee door, maar als je IE10 een slechte browser vind, sorry, maar jij noemt je zelf ontwikkelaar? Ik zou IE10 bovem Chrome en Firefox kiezen om diverse redenen:

- Snelheid
- Stabiel (want geef toe, Chrome is een wrak tegenwoordig)
- Integratie
- Simpele en minimalistische interface (minimalistischer dan de rest)
- STANDAARDEN
Ben ik niet helemaal eens met je lijstje mijn ervaring is wat anders

- Snelheid: Chrome voelt nog steeds een stuk sneller aan
- Stabiel: IE10 crashed vaker dan Chrome bij mij (vooral xbox.com)
- Integratie: Tsja IE10 heeft integratie met windows 8 en Chrome met alle Google producten
- Simpele en minimalistische interface (minimalistischer dan de rest): Hoogstens de metro versie van IE10, de desktop versie is niet echt minimalistischer dan Chrome
- STANDAARDEN: Volgens mij verschild dat niet zo veel meer tegenover anders browser, oftewel IE10 is met een inhaalslag bezig ze zijn niet opeens beter
Geen idee hoe het zit met IE10 en standaarden, maar ik merk wel dat chrome vooruit loopt. Kijk maar naar WebGL. Elke browser heeft zo zijn flaws. Zo heeft chrome een gigantische :hover delay bij grote pagina's. Elke browser voelt voor iedereen anders aan omdat zijn/haar systeem anders is.

Ik heb niks tegen Internet Explorer sinds 10 maar mijn voorkeur gaat nogsteeds uit naar chrome. Mede omdat firefox oud aanvoelt, ondanks het qua snelheid prima tipt aan de rest.

Webkit ftw ;)
Je hebt 2 licenties gekocht en op 3 pc's geinstalleerd? Verzin je nu maar wat om drama te maken? Of heb je een illegale versie? Dat kan inderdaad nogal eens een probleem opleveren. Zeker als je geen er benul van hebt van wat je eigenlijk doet.
Ik heb zelf ook 2 licenties en de installatie ging met het grootste gemak. Nog nooit zo'n makkelijke en snelle Windows upgrade meegemaakt.

Als de updates inderdaad geld gaan kosten, maar over relatief kleine bedragen gaat, dan heb ik er geen moeite om te betalen voor geleverde services, mocht het nodig zijn.
We betalen ook voor apps, kan ook wel eens in de papieren lopen. Waarom dan moeilijk doen om te betalen voor een update die voorheen gratis was? We leven niet meer in voorheen. Tijden veranderen en de service die je krijgt of koopt is ook anders.
Overigens is het vrij normaal voor een bedrijf om geld proberen te verdienen en Microsoft is geen non-profit stichting. En als dat betekent dat ze voor een update geld vragen, dan zal dat wel nodig zijn om de lonen van die afdelingen te betalen en verder te investeren, zodat wij als consument later weer over een betere versie van Windows kunnen genieten. Dat is toch niet meer dan billijk.

[Reactie gewijzigd door Poops_McGhee op 24 februari 2013 12:04]

Nee, bij mijn neef de upgrade van zijn legale licensie geinstalleerd, niet zo snel met je conclusies! Je reageert een beetje belachelijk.

Op het einde van de upgrade komt er opeens een melding dat er een onbekende fout is, en vervolgens moest er een volledig nieuwe installatie komen, zonder behoud van bestanden. Uren mee bezig geweest.

[Reactie gewijzigd door tinoz op 24 februari 2013 12:11]

Een installatie zou maximaal een half uur moeten duren als je een redelijke PC hebt. Ik vind het juist zo lekker snel en makkelijk gaan tegenwoordig. Heb 0 problemen gehad met windows 8 en heb het op 2 computers genstalleerd. Heb overigens nog nooit een BSOD gehad in w8.
In beide gevallen is onduidelijk of er voor deze 'servicepacks' betaald moet gaan worden en wat de precieze inhoud zal gaan worden. Wat gratis was, hoeft niet gratis te blijven natuurlijk. En het artikel suggereert het wel eens anders kan worden.

Edit: misschien gaat Microsoft van Windows ook wel een abonnements product maken, net zoals Office 365, en gewoon jaarlijks een betaling vragen voor een grote update...

[Reactie gewijzigd door tinoz op 24 februari 2013 12:38]

Ik denk niet dat het de gratis "Service Packs" zijn, die zullen waarschijnlijk gewoon blijven,
ik denk eerder aan een betaalde "Future Pack", je koopt er letterlijk een "Functie" bij.
Zoals het er nu voor staat is Windows Blue geen Service Pack maar een Feature Pack.
Een R2 versie dus..
net als vroeger bij windows2003 R2, waarbij de R2 gewoon een feature pack was (gezien het feit dat de 1ste disc van beide versies gelijk was)
Ik hoop zeer dat microsoft gaat koment met 1,5 jaarlijkse updates for IE. Gewoon zorgen dat ze blijven updaten en proberen te zorgen voor support voor veel van de HTML5 features en CSS3 features. Want dan zouden we misschien eindelijk een keer kunnen zeggen we supporten alleen de laatste twee uitgebrachte versies. En ons niet meer druk hoefden te maken over IE8 en later IE9.
Voor de mensen die systeembeheerder zijn zou dit ook duidelijk verschaffen. Iederen 1,5 jaar moeten ze dan de IE updaten.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair:Apple iPhone 6DestinyAssassin's Creed UnityFIFA 15Nexus 6Call of Duty: Advanced WarfareApple WatchWorld of Warcraft: Warlords of Draenor, PC (Windows)Microsoft Xbox OneTablets

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. Tweakers is onderdeel van De Persgroep en partner van Computable, Autotrack en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013