'Internet Explorer 11 duikt op in Windows Blue'
Microsoft zou in Windows Blue, een update die deze zomer uit zou komen voor Windows 8, Windows Phone en een aantal clouddiensten, Internet Explorer 11 willen integreren. Bovendien zou Blue voor Windows 8 verbeterde zoekfunctionaliteit krijgen.
De mogelijke komst van Internet Explorer 11 in de Blue-point release zou zichtbaar zijn in nieuwe screenshots van de browser die zijn geplaatst op de website Win8China. Zo is in een screenshot te zien dat bij de ontwikkeltools de browsermodus 'IE11' gekozen kan worden. Als de getoonde informatie op het Chinese forum correct is, dan zal de Blue-updateronde niet alleen een bijgewerkte Windows-kernel bieden, maar in ieder geval op Windows 8 ook een nieuwe browser. De meest recente browserrelease van Microsoft is IE10 op Windows 8; aan de final-versie van Internet Explorer 10 voor Windows 7 wordt nog steeds gewerkt.
The Verge meldt verder dat het uit anonieme bronnen bij Microsoft heeft vernomen dat Blue voor Windows 8 eind van de zomer uit moet komen. Momenteel zou gewerkt worden aan Milestone 1 en er moet ook een public preview beschikbaar komen. Naast de mogelijke komst van IE11 zou Blue betere zoekmogelijkheden bieden, onder andere door verdere Bing-integratie.
Hoewel Microsoft officieel nog niets heeft losgelaten over zijn plannen met Blue, doken er al eerder geruchten op dat deze updateronde niet alleen voor Windows 8 zou gelden, maar ook voor Windows Phone, Windows Server en enkele clouddiensten van de softwaregigant. Bovendien zou Microsoft elk jaar een grote update voor deze platformen willen uitbrengen. Onlangs doken bovendien vacatures op waarin de softwaregigant specifiek op zoek is naar developers voor Blue op zowel Windows als Windows Phone. In beide gevallen is onduidelijk of er voor deze 'servicepacks' betaald moet gaan worden en wat de precieze inhoud zal gaan worden.
Reacties (125)
Ik verwacht dat deze packs gratis zijn, anders zou dat wel erg zonde zijn.
Waarom zouden deze packs ineens geld kosten? Alle updates van Windows tot nu toe waren altijd gratis te verkrijgen. Heb je bronnen, of waar baseer je je angst op?
Een tijdje terug was er een gerucht dat Microsoft ging afstappen van de 3-jaarlijkse upgrades en dat ze eerder in de richting van Apple gingen. Dus om het jaar ofzo een relatief goedkope update. tov om de 3 jaar een zeer dure.
Zou goed kunnen Microsoft is ook steeds meer aan het pushen om de software in een huur overeenkomst (met assurance) af te nemen dan de traditionele volume licentie.
Daar ben ik op zich ook zeker niet op tegen.
Maar 50 euro per jaar voor windows + office vind ik een mooi bedrag. Nu is Office 365 alleen al 100 euro. En dat voor iets wat ik nooit prive meer zou kopen. Dan zo ik gewoon voor openoffice gaan. En zou ik dat veel mensen ook adviseren. Want 99% van de mensen heeft thuis geen office nodig. Ze doen er zo goed als niks mee.
Maar 50 euro per jaar voor windows + office vind ik een mooi bedrag. Nu is Office 365 alleen al 100 euro. En dat voor iets wat ik nooit prive meer zou kopen. Dan zo ik gewoon voor openoffice gaan. En zou ik dat veel mensen ook adviseren. Want 99% van de mensen heeft thuis geen office nodig. Ze doen er zo goed als niks mee.
100 euro? Reken het toch eens goed na: 100 euro voor 5 pc's waar iedereen die op die pc een account op heeft deze mag gebruiken, zelfs als de originele koper hier geen account op heeft. Dat is dus maar 20 euro per pc per jaar! Valt dus goed mee. Je kan zo samen met anderen office aanschaffen en verdelen over jullie pc's, dit is wat ik nu doe.
Lijkt me nogal wiedes dat als je een product koopt dat iedereen die jij toegang daartoe verleent dat kan gebruiken!!!
Je doet het nu overkomen alsof het heel mooi en tof is van microsoft dat iedere gebruiker op een pc, ongeacht of zij het zelf ook gekocht hebben, het mag gebruiken. Dat is wat mij betreft dus echt niet meer dan normaal.
Als ik een pen koop dan mag ook iedereen die die pen oppakt daarmee schrijven.
Ik persoonlijk zie totaal geen meerwaarde in office producten, voor snelle simpele tekstverwerking trap ik een command line scherm open en start ik vi, voor snelle notities even een edit venstertje en anders heb ik LibreOffice ook nog wel staan, maar dat gebruik ik slechts 10 keer per jaar ofzo.
Je doet het nu overkomen alsof het heel mooi en tof is van microsoft dat iedere gebruiker op een pc, ongeacht of zij het zelf ook gekocht hebben, het mag gebruiken. Dat is wat mij betreft dus echt niet meer dan normaal.
Als ik een pen koop dan mag ook iedereen die die pen oppakt daarmee schrijven.
Ik persoonlijk zie totaal geen meerwaarde in office producten, voor snelle simpele tekstverwerking trap ik een command line scherm open en start ik vi, voor snelle notities even een edit venstertje en anders heb ik LibreOffice ook nog wel staan, maar dat gebruik ik slechts 10 keer per jaar ofzo.
Fantastisch dat je een VI wizard bent.
Helaas dat het meerendeel van de pc gebruikers dit niet is.
Helaas dat het meerendeel van de pc gebruikers dit niet is.
Als je geen verstand heb van Vi of Vim, betekent dat nog niet dat je Office nodig hebt. En dat was volgens mij het punt.
Als je 5 pc's hebt gaat je verhaal op. Heb je maar één pc thuis dan ben je toch wel heel duur uit. Zeker als je bedenkt dat Office 365 een wel erg uitgeklede versie van Office is.100 euro? Reken het toch eens goed na: 100 euro voor 5 pc's waar iedereen die op die pc een account op heeft deze mag gebruiken. .. Dat is dus maar 20 euro per pc per jaar!
Off-Topic:
Precies, je hebt helemaal gelijk:
Minder dan ¤99,= -> ¤89,= Incl. BTW, 1- jarig abonnement
Office 365 = licentie 5 computers=
5x PC computers of
5x Apple Mac
EN
5x Tablets of 5x Smartphones (Apple/Android/Win.Mobile)
Ik vind dat niet echt duur.
Precies, je hebt helemaal gelijk:
Minder dan ¤99,= -> ¤89,= Incl. BTW, 1- jarig abonnement
Office 365 = licentie 5 computers=
5x PC computers of
5x Apple Mac
EN
5x Tablets of 5x Smartphones (Apple/Android/Win.Mobile)
Ik vind dat niet echt duur.
[Reactie gewijzigd door HoeZoWie op zondag 24 februari 2013 15:08]
Als je inderdaad vijf computers hebt waar je Office daadwerkelijk op gebruikt dan is het interessant. Maar als je minder computers hebt, of Office niet op vijf verschillende computers gebruikt, dan is het gewoon duur. Voor mij als student met één laptop en een oude desktop is het me simpelweg geen 99 euro waard. Als het nou 20-25 was geweest (met de beperking van één device), dan had het nog interessant kunnen zijn...
[Reactie gewijzigd door ari op zondag 24 februari 2013 15:43]
Die optie heb je ook als student met Office 365 University. Voor 70 euro krijg je een abbonement van 4 jaar lang en mag office op 2 devices installeren.
En krijg je gratis een update naar Office 16.
AutoKMS is gratis 
en wat heb ik daar aan in mijn uppie?
is gratis en je kan hem activeren 
De midel grote bedrijven waar grootste deel van de bevoling voor werkt en op kantoor Office gebruiken. Krijgen gewoon een deal aangeboden om hun eindgebruikers gratis of voor een paar euro gebruik te laten maken van de office suite voor thuis..
Zo ben ik aan Office 2003 / 2007 en 2010 gekomen en momenteel ook 2011
Dus ja.. Voor veel mensen is het niet direct noodzakelijk om zelf office te kopen als MS via je baas dat al laat doen..
BTW.. Ik vraag me af of grotere bedrijven al snel overstappen op Office 2013 aangezien ze voorlopig niet overstappen naar W8.. Ze blijven gewoon rustig 2010 gebruiken en W7
Zo ben ik aan Office 2003 / 2007 en 2010 gekomen en momenteel ook 2011
Dus ja.. Voor veel mensen is het niet direct noodzakelijk om zelf office te kopen als MS via je baas dat al laat doen..BTW.. Ik vraag me af of grotere bedrijven al snel overstappen op Office 2013 aangezien ze voorlopig niet overstappen naar W8..
Ze blijven gewoon rustig 2010 gebruiken en W7dan gaat iedereen die download die je moet betalen gratis downloaden
Omdat de nieuwe packs veel meer zijn dan wat bug fixes. Een service pack was niet veel meer dan een bundeling van fixes die je meestal al had.
Microsoft heeft Windows 8 al heel goedkoop op de markt gezet, ik denk dat ze aan het uitzoeken zijn of ze een beter verdien model kunnen maken.
En vergelijk je het met MacOS dan zie je dat daar ook geld gevraagd word voor updates.
Microsoft heeft Windows 8 al heel goedkoop op de markt gezet, ik denk dat ze aan het uitzoeken zijn of ze een beter verdien model kunnen maken.
En vergelijk je het met MacOS dan zie je dat daar ook geld gevraagd word voor updates.
Ik wil Mountain Lion niet echt een update noemen. Updates zijn de 10.8.x releases, en die zijn gewoon gratisEn vergelijk je het met MacOS dan zie je dat daar ook geld gevraagd word voor updates.
En dat is dit juist niet meer. Bij de service packs klopt dat. Maar als je kijkt naar de 10.8.x releases:
http://nl.wikipedia.org/w...X_10.8#Versiegeschiedenis
Dan zie je dat het enkel bugfixes zijn, en facebook ondersteuning. Dat klinkt als een minor service pack. en niet als een blue update.
De blue release is dus beter te vergelijken met de 10.x updates van apple, en die zijn wel betaald
http://nl.wikipedia.org/w...X_10.8#Versiegeschiedenis
Dan zie je dat het enkel bugfixes zijn, en facebook ondersteuning. Dat klinkt als een minor service pack. en niet als een blue update.
De blue release is dus beter te vergelijken met de 10.x updates van apple, en die zijn wel betaald
[Reactie gewijzigd door Elephtera op zondag 24 februari 2013 11:41]
Dat zij idd alleen updates voor OS X.. Maar verschil tussen lion en mountain lion zijn wel een stuk groter..
Kan haast niet wachten op de nieuwe release.. Hoop dat daar voor mijn Macbook en mini nog bruikbare veranderingen inzitten.. Mini is uit augusts 2009 en de macbook pro uit mei 2008
Beide trouwens VS versie's en gekocht in de VS>.
Kan haast niet wachten op de nieuwe release.. Hoop dat daar voor mijn Macbook en mini nog bruikbare veranderingen inzitten.. Mini is uit augusts 2009 en de macbook pro uit mei 2008
Beide trouwens VS versie's en gekocht in de VS>.
Maar Microsoft is Apple niet. Ik denk dat we Blue beter kunnen vergelijken met Windows Phone Mango/7.5. En die was gratis.
Microsoft is van plan om Windows een soort abonnement van te maken waar je jaarlijks een bedrag betaalt voor updates. Ik weet niet of dat ook geld voor Windows Phone 8, maar ik gok zelf op van wel.
http://www.theverge.com/2...dows-blue-update-low-cost
http://www.theverge.com/2...dows-blue-update-low-cost
Tja, dat doen ze nu ook al met Office..
Ik betaal in ieder geval niks. Je moet, als het aan mijn vrienden (nu nog) van MS ligt, voor alles wat ze doen betalen. Ja, dan is het niet moeilijk voor de concurrentie om met gratis diensten te komen en is MS wat mij betreft heel snel exit.
Ja inderdaad, ik betaal me helemaal scheel aan Skydrive, Outlook.com, Bing, etc. Oh wacht....
Je betaalt met je privacy.
Aangezien GerCor "concurrenten met gratis diensten" noemt, bedoelt hij "betalen met privacy" dus niet als betalen, aangezien (jouw redenering doorvoerend) ook betaald worden met privacy. Dit is dus niet relevant voor het punt wat hiostu maakt.
Open Source is ook gratis _en_ je behoudt je privacy
En dingen als skydrive e.d. kan je ook met bijvoorbeeld Owncloud doen
En dingen als skydrive e.d. kan je ook met bijvoorbeeld Owncloud doen
Open source =! gratis
Trouwens, Chrome is ook open source, en daar betaal je zeer zeker met je privacy. Je punten gaan ook niet op.
Trouwens, Chrome is ook open source, en daar betaal je zeer zeker met je privacy. Je punten gaan ook niet op.
En de laatste acties van Canonical met Ubuntu gaat ook tenkoste van je privacy.
Het is != en niet =!.
Het enige voordeel van open source in deze is dat je met voldoende kennis in theorie in de code zou kunnen controleren of je privacy in het geding lijkt.
@Qws, Misschien bij Google, maar Microsoft indexeert mail niet voor reclame doeleindes of voor profiel opbouw. Die scannen de mail alleen voor het filteren van spam of voor het toewijzen aan mapjes.
alsof dat bij de andere 'gratis' diensten niet is, think again...
Dat is nogal een tegenspraak in 1 zin.... Sorry, maar Bing vindt ik een ramp van een zoekmachine, ook als je claimt in de US te zitten.Naast de mogelijke komst van IE11 zou Blue betere zoekmogelijkheden bieden, onder andere door verdere Bing-integratie.
Grappig dat je dat zegt, samen met een Google vriend van me heb ik de twee zoekmachines eens uitgetest en gekeken wat de resultaten zijn bij verschillende categorieen:
- Vrouwen
- Auto's
- Windows fouten
- Telefoons
- Diensten (mail, maps etc)
Wat bleek ? Bing had minstens zulke goede zoekresultaten alleen heeft Google direct wat van hun eigen diensten erbij betrokken als: Youtube, Maps etc.
Ik denk dat jij je mening niet moet baseren op wat je eens gezien hebt, maar eens als een Tweaker aan de gang moet gaan. (Gebruik zelf Bing en Google omdat Bing soms beter is en soms Google).
- Vrouwen
- Auto's
- Windows fouten
- Telefoons
- Diensten (mail, maps etc)
Wat bleek ? Bing had minstens zulke goede zoekresultaten alleen heeft Google direct wat van hun eigen diensten erbij betrokken als: Youtube, Maps etc.
Ik denk dat jij je mening niet moet baseren op wat je eens gezien hebt, maar eens als een Tweaker aan de gang moet gaan. (Gebruik zelf Bing en Google omdat Bing soms beter is en soms Google).
Helemaal mee eens. Ik heb jaren lang alleen google gebruikt, omdat vroeger Bing kwalitatief slechtere resultaten leverde. Echter ben ik sinds kort over vaan de Lumia 920, met bijbehorend Windows Phone 8 en jawel. bing. En het verbaasde me hoe goed de resultaten eigenlijk waren.
Google heeft de lat heel hoog gelegd. Maar bing search heeft een gigantische inhaal slag gemaakt.
Google heeft de lat heel hoog gelegd. Maar bing search heeft een gigantische inhaal slag gemaakt.
Ik weet niet welke Bing jullie gebruiken, maar ik krijg nooit wat ik wilt met Bing Search.
Zoek je in het Engels of in het Nederlands?
Zoek je in het Engels of in het Nederlands?
Hier WP8 op de htc8x, natuurlijk ook Bing ( Nederlands ) perfecte zoekresultaten tot nu toe. Of ik de google search op me ex sgs2 gebruikte of nu bing, maakt geen verschil..Buiten dat ik niet gelijk youtube en maps erbij krijg wat ik wel fijn vind.
Qws, leuk dat je reageerd, ik gebruik zelf www.bing.nl en de bing zoekfunctie in Windows Phone. Daarbij krijg ik vaak wat ik wil en soms is dit beter als Google. Dat betekent niet dat Bing daarbij beter is. Ik vind ze op dit moment op het zelfde niveau komen maar Google heeft extra resultaten zoals Youtube en Maps in de zoekresultaten. Gelukkig bestaat er in de wereld concurrentie en kun je zelf kiezen wat je gebruikt.
Komt dat ook niet een beetje omdat Bing je eerst nog moet leren kennen? Als je vele jaren Google hebt gebruikt heeft Google een redelijk profiel van je aan kunnen leggen en kan de zoekresultaten daarop baseren.maar ik krijg nooit wat ik wilt met Bing Search.
Na vorig jaar met het gebruik van mijn Nokia Lumia 800 en nu 920 ben ik ook goed te spreken over BING. Heb tegenwoordig BING ook als mijn favo zoekmachine op mijn desktop. Het enigste gemis zijn de extra diensten van BING die bijvoorbeeld in Amerika wel bestaan, maar in veel landen zoals Nederland nog niet actief zijn, maar ik hoop dat die snel ook naar ons toe komen.
Nu al met IE11 bezig, Microsoft breng eerst IE10 uit voor Windows 7!!
Ik snap het gewoon niet hoe is dat mogelijk dat het zo enorm lang duurt om IE10 uit te brengen voor Windows 7, terwijl Windows 8 die al heeft, beide systemen verschillen toch niet zo veel van elkaar???
Ik snap het gewoon niet hoe is dat mogelijk dat het zo enorm lang duurt om IE10 uit te brengen voor Windows 7, terwijl Windows 8 die al heeft, beide systemen verschillen toch niet zo veel van elkaar???
Ik heb Windows 7 en draai IE10.. Niet dat ik het gebruik... Maar toch.. Je kan hem gewoon installeren hoor...
Via windows-update komt die niet binnen, nav jou reactie ben ik gelijk gaan surfen en conclusie:
http://windows.microsoft....rnet-explorer/download-ie
download link:
http://windows.microsoft....A8_O_WOL_DIS_IE_IE10_NULL
http://windows.microsoft....rnet-explorer/download-ie
download link:
http://windows.microsoft....A8_O_WOL_DIS_IE_IE10_NULL
Ik denk persoonlijk dat het met marketing te maken heeft, als je de volledige versie van IE10 wilt gebruiken moet je Windows 8 kopen Maar ik kan het ook verkeerd hebben natuurlijk, maar dat is wat ik denk.
Maar ik kan het ook verkeerd hebben natuurlijk, maar dat is wat ik denk.Waarom klaagt iedereen erover dat ze al bezig zijn met IE11 als IE10 nog moet uitkomen voor Windows 7? Google en Mozilla zijn toch ook met 4 versies tegelijk bezig?
Trouwens, Internet Explorer 10 komt deze dinsdag, jaja, 26 februari, uit voor Windows 7.
Trouwens, Internet Explorer 10 komt deze dinsdag, jaja, 26 februari, uit voor Windows 7.
[Reactie gewijzigd door Loller1 op zondag 24 februari 2013 16:36]
Beide systemen verschillen qua gebruik niet veel van elkaar.
Qua kernel echter als dag en nacht.....
IE10 is gebouwd voor de kernel van 8, IE10 voor 7 gebruikt dan ook andere code dan de versie voor 8.
Zo zal je de versie voor 7 wel op 8 kunnen draaien, al mis je waarschijnlijk eea aan integratie en eventueel functies, maar werkt de versie van 8 niet optimaal op 7 vanwege de andere gebruikte kernelcode voor 8.
IE 11 zal dus voorlopig niet op 7 kunnen draaien omdat die gebouwd is voor de kernel van 8 die met een upgrade "Blue" gaat heten.
Qua kernel echter als dag en nacht.....
IE10 is gebouwd voor de kernel van 8, IE10 voor 7 gebruikt dan ook andere code dan de versie voor 8.
Zo zal je de versie voor 7 wel op 8 kunnen draaien, al mis je waarschijnlijk eea aan integratie en eventueel functies, maar werkt de versie van 8 niet optimaal op 7 vanwege de andere gebruikte kernelcode voor 8.
IE 11 zal dus voorlopig niet op 7 kunnen draaien omdat die gebouwd is voor de kernel van 8 die met een upgrade "Blue" gaat heten.
Ben het niet met je eens... qua gebruik is het ook een verschil van dag en nacht. Is wel aan te wennen, maar toch wel degelijk verschil van dag en nacht (reden waarom ik het zelf niet gebruik, doe mij maar de ouderwetse desktop op m'n PC)Beide systemen verschillen qua gebruik niet veel van elkaar.
Qua kernel echter als dag en nacht.....
Maar je gebruikt waarschijnlijk alleen maar old-school windows applicaties die op Windows 8 nog altijd in de windows desktop modus draaien, zodat er weinig verschil lijkt te zijn.
OT: goed om te lezen dat Microsoft ook tempo in het release-schedule houdt om zo de ontwikkelingen op het web bij te benen en steeds hogere standard-compliancy te halen.
Nee ik gebruik zowel apps als desktopomgeving,als naast elkaar(app in balk), op een laptop zonder touchscreen.
Deels heb je wel gelijk het werkt iets anders, echter je kunt je desktop helemaal zo inrichten als je gewend was, alleen zoeken gaat iets anders maar daar wen je snel aan.
Veel is op de oude manier te vinden en op een nieuwe snellere manier, wat dat betreft werkt het imo hetzelfde als 7 maar dan met extra`s, niet echt anders.
Je kan overal pinnen en je moet je startscreen natuurlijk wel naar eigen inzicht inrichten om het optimaal te gebruiken en om het niet altijd over te hoeven slaan.
Alleen de nieuwe opties en zoeken aanleren vergt iets leercurve, ik weet eigenlijk al niet meer beter, wel dat ik het beter vind...
Deels heb je wel gelijk het werkt iets anders, echter je kunt je desktop helemaal zo inrichten als je gewend was, alleen zoeken gaat iets anders maar daar wen je snel aan.
Veel is op de oude manier te vinden en op een nieuwe snellere manier, wat dat betreft werkt het imo hetzelfde als 7 maar dan met extra`s, niet echt anders.
Je kan overal pinnen en je moet je startscreen natuurlijk wel naar eigen inzicht inrichten om het optimaal te gebruiken en om het niet altijd over te hoeven slaan.
Alleen de nieuwe opties en zoeken aanleren vergt iets leercurve, ik weet eigenlijk al niet meer beter, wel dat ik het beter vind...
Zo moet je niet denken, IE8 is ook gebouwd voor NT 5.1, 5.2, 6.0 en 6.1. En 5.x naar 6.x is echt dag en nacht verschil. IE11 zal trouwens ook wel naar Windows 7 komen. Dinsdag komt de final van IE10 voor Windows 7, misschien diezelfde dag al een beta voor 11 (of een platform preview, zoals we wel gewend zijn sinds IE9). Ik ben er zelfs vrij zeker van dat IE11 nog op Windows 7 zal draaien, simpelweg omdat de mainstream ondersteuning voor Windows 7 pas begin 2015 verloopt en dan pas stopt Microsoft met het maken van zijn browser voor een besturingssysteem (wat dat betreft hadden we geluk, was IE8 gepland voor 1 maand later, dan zat XP vast aan IE7). Dus waarschijnlijk komt zelfs IE12 nog voor Windows XP, als Microsoft vasthoud aan zijn jaarlijkse update.
[Reactie gewijzigd door Loller1 op zondag 24 februari 2013 22:27]
Oh leuk. Ze gaan dus net als Apple elk jaar een update doen? Ik hoop het niet want dan moet iedereen over op dat metro, voor mij niet erg, maar ik heb geen zin om dat aan mijn oma en de rest vd familie uit te gaan leggen.
Juist je oma zal het waarschijnlijk veel makkelijker vinden. Ouderen reageren juist erg positief op het nieuwe Metro startscherm. Lekker grote iconen en een stuk overzichtelijker dan het oude start menu. Ook kun je dan het metro startscherm zo inrichten dat alle apps die je oma nodig heeft erop staan en de rest niet.
Mijn ervaring is niet helemaal gelijk aan de jouwe denk ik. Ouderen (lees: digibeten) hebben op zich niet veel moeite met het Metro-startscherm, maar het gaat mis als je het verschil tussen de desktopomgeving en het metro-startscherm wilt gaan uitleggen. Het zijn twee omgevingen en het is heel erg lastig om een 'app' voor Chrome te hebben en een desktopversie. Ze weten niet welke ze gebruiken en dat resulteert in verwarring, aangezien de appversie functies mist die de desktopversie wel heeft.
Gewoon Start8 installeren en alles is prima met Windows 8, net zo goed, als niet beter, te gebruiken als Windows 7.
Gewoon Start8 installeren en alles is prima met Windows 8, net zo goed, als niet beter, te gebruiken als Windows 7.
Ouderen (lees: digibeten) gebruiken doorgaan niet veel programma's en al helemaal niet veel functies van die programma's, dus dan is het prima mogelijk om alleen metro app's te gebruiken. Hierdoor hoeft het verschil tussen metro en desktop niet uitgelegd te worden. Je stelt een metro browser in en een metro tekstverwerker, hoogstens leg je nog uit dat nieuwe app in de store gevonden kunnen worden en daarna heb je bijna een fool-proof systeem.
Wat dacht je van betere touch-support vergeleken met de andere desktop browsers?De enige reden om voor IE te kiezen is onwetendheid.
OffTopic:
Ik gebruik FireFox alleen voor de geweldige ondersteuning voor Java, denk aan HP, Intel, Dell en Cisco netwerk-device aansturing vanuit een Java-Aplet.
Ik gebruik Google Chrome vanwege de relatief hoge snelheid en zijn heerlijke download manger en embedded vertaling, en embedded vidoe codec ondersteuning.
Ik gebruik IE9/10 vanwege compailiteit issues met Microsoft producten en IE10 vanwege de hoogst gemeten snelheid ooit.
Maar ga mij - na 20 ervaring in de IT - nou niet vertellen dat FireFox zo geweldig snel is...
Juist door de Java ondersteuning, is dat juist niet zo, maar elke Systeem/Netwerk Engineer weet dat ook van Mozilla's FF, en dan is het niet erg.
Ik gebruik FireFox alleen voor de geweldige ondersteuning voor Java, denk aan HP, Intel, Dell en Cisco netwerk-device aansturing vanuit een Java-Aplet.
Ik gebruik Google Chrome vanwege de relatief hoge snelheid en zijn heerlijke download manger en embedded vertaling, en embedded vidoe codec ondersteuning.
Ik gebruik IE9/10 vanwege compailiteit issues met Microsoft producten en IE10 vanwege de hoogst gemeten snelheid ooit.
Maar ga mij - na 20 ervaring in de IT - nou niet vertellen dat FireFox zo geweldig snel is...
Juist door de Java ondersteuning, is dat juist niet zo, maar elke Systeem/Netwerk Engineer weet dat ook van Mozilla's FF, en dan is het niet erg.
Firefox is tegenwoordig niet heel snel nee maar ik vind de pluginstructuur wel erg fijn.
Maar om nou te zeggen dat IE10 snel is..
Deze tests heb ik net gedraaid onder gelijke omstandigheden:
Chrome:
V8 benchmark v7 17916
octane 19406
IE10
V8 benchmark v7 9063
octane 7838
Firefox 19
V8 benchmark v7 14358
octane 12853
Niet dat benchmarks alles zeggen, maar ik heb bij browsen met IE10 ook absoluut niet het Chrome-gevoel qua snelheid.
Maar om nou te zeggen dat IE10 snel is..
Deze tests heb ik net gedraaid onder gelijke omstandigheden:
Chrome:
V8 benchmark v7 17916
octane 19406
IE10
V8 benchmark v7 9063
octane 7838
Firefox 19
V8 benchmark v7 14358
octane 12853
Niet dat benchmarks alles zeggen, maar ik heb bij browsen met IE10 ook absoluut niet het Chrome-gevoel qua snelheid.
En dat test je met een benchmark gemaakt door Google?
En jij bent nog niet ontslagen?
IE9 kan er mee door, maar als je IE10 een slechte browser vind, sorry, maar jij noemt je zelf ontwikkelaar? Ik zou IE10 bovem Chrome en Firefox kiezen om diverse redenen:
- Snelheid
- Stabiel (want geef toe, Chrome is een wrak tegenwoordig)
- Integratie
- Simpele en minimalistische interface (minimalistischer dan de rest)
- STANDAARDEN
IE9 kan er mee door, maar als je IE10 een slechte browser vind, sorry, maar jij noemt je zelf ontwikkelaar? Ik zou IE10 bovem Chrome en Firefox kiezen om diverse redenen:
- Snelheid
- Stabiel (want geef toe, Chrome is een wrak tegenwoordig)
- Integratie
- Simpele en minimalistische interface (minimalistischer dan de rest)
- STANDAARDEN
Ben ik niet helemaal eens met je lijstje mijn ervaring is wat anders
- Snelheid: Chrome voelt nog steeds een stuk sneller aan
- Stabiel: IE10 crashed vaker dan Chrome bij mij (vooral xbox.com)
- Integratie: Tsja IE10 heeft integratie met windows 8 en Chrome met alle Google producten
- Simpele en minimalistische interface (minimalistischer dan de rest): Hoogstens de metro versie van IE10, de desktop versie is niet echt minimalistischer dan Chrome
- STANDAARDEN: Volgens mij verschild dat niet zo veel meer tegenover anders browser, oftewel IE10 is met een inhaalslag bezig ze zijn niet opeens beter
- Snelheid: Chrome voelt nog steeds een stuk sneller aan
- Stabiel: IE10 crashed vaker dan Chrome bij mij (vooral xbox.com)
- Integratie: Tsja IE10 heeft integratie met windows 8 en Chrome met alle Google producten
- Simpele en minimalistische interface (minimalistischer dan de rest): Hoogstens de metro versie van IE10, de desktop versie is niet echt minimalistischer dan Chrome
- STANDAARDEN: Volgens mij verschild dat niet zo veel meer tegenover anders browser, oftewel IE10 is met een inhaalslag bezig ze zijn niet opeens beter
- "Chrome voelt nog steeds een stuk sneller aan" - Hier niet, jammer voor jouw
- "IE10 crashed vaker dan Chrome bij mij (vooral xbox.com)" - Kijk je PC na...
- "Tsja IE10 heeft integratie met windows 8 en Chrome met alle Google producten" - En Windows 8 is op zijn beurd weer geïntegreerd met ieder app die er op staat wat maakt dat ook IE10 daarmee goed samenwerkt. Integratie met Google is voor Chrome alleen maar een minpunt...
- "Hoogstens de metro versie van IE10, de desktop versie is niet echt minimalistischer dan Chrome" - Ik zie nog altijd minder kader bij IE10 dan bij Chrome.
- "Volgens mij verschild dat niet zo veel meer tegenover anders browser, oftewel IE10 is met een inhaalslag bezig ze zijn niet opeens beter" - voor CSS maakt het een heel groot verschil, als je prefix-loos werkt (zoals het zou moeten), zal het IE zijn die alles fatsoenlijk doet.
- "IE10 crashed vaker dan Chrome bij mij (vooral xbox.com)" - Kijk je PC na...
- "Tsja IE10 heeft integratie met windows 8 en Chrome met alle Google producten" - En Windows 8 is op zijn beurd weer geïntegreerd met ieder app die er op staat wat maakt dat ook IE10 daarmee goed samenwerkt. Integratie met Google is voor Chrome alleen maar een minpunt...
- "Hoogstens de metro versie van IE10, de desktop versie is niet echt minimalistischer dan Chrome" - Ik zie nog altijd minder kader bij IE10 dan bij Chrome.
- "Volgens mij verschild dat niet zo veel meer tegenover anders browser, oftewel IE10 is met een inhaalslag bezig ze zijn niet opeens beter" - voor CSS maakt het een heel groot verschil, als je prefix-loos werkt (zoals het zou moeten), zal het IE zijn die alles fatsoenlijk doet.
Geen idee hoe het zit met IE10 en standaarden, maar ik merk wel dat chrome vooruit loopt. Kijk maar naar WebGL. Elke browser heeft zo zijn flaws. Zo heeft chrome een gigantische :hover delay bij grote pagina's. Elke browser voelt voor iedereen anders aan omdat zijn/haar systeem anders is.
Ik heb niks tegen Internet Explorer sinds 10 maar mijn voorkeur gaat nogsteeds uit naar chrome. Mede omdat firefox oud aanvoelt, ondanks het qua snelheid prima tipt aan de rest.
Webkit ftw
Ik heb niks tegen Internet Explorer sinds 10 maar mijn voorkeur gaat nogsteeds uit naar chrome. Mede omdat firefox oud aanvoelt, ondanks het qua snelheid prima tipt aan de rest.
Webkit ftw
Ik zei standaarden en WebGL is daar geen voorbeeld van...
Niet dat ik hier kan zien 
Je hebt 2 licenties gekocht en op 3 pc's geinstalleerd? Verzin je nu maar wat om drama te maken? Of heb je een illegale versie? Dat kan inderdaad nogal eens een probleem opleveren. Zeker als je geen er benul van hebt van wat je eigenlijk doet.
Ik heb zelf ook 2 licenties en de installatie ging met het grootste gemak. Nog nooit zo'n makkelijke en snelle Windows upgrade meegemaakt.
Als de updates inderdaad geld gaan kosten, maar over relatief kleine bedragen gaat, dan heb ik er geen moeite om te betalen voor geleverde services, mocht het nodig zijn.
We betalen ook voor apps, kan ook wel eens in de papieren lopen. Waarom dan moeilijk doen om te betalen voor een update die voorheen gratis was? We leven niet meer in voorheen. Tijden veranderen en de service die je krijgt of koopt is ook anders.
Overigens is het vrij normaal voor een bedrijf om geld proberen te verdienen en Microsoft is geen non-profit stichting. En als dat betekent dat ze voor een update geld vragen, dan zal dat wel nodig zijn om de lonen van die afdelingen te betalen en verder te investeren, zodat wij als consument later weer over een betere versie van Windows kunnen genieten. Dat is toch niet meer dan billijk.
Ik heb zelf ook 2 licenties en de installatie ging met het grootste gemak. Nog nooit zo'n makkelijke en snelle Windows upgrade meegemaakt.
Als de updates inderdaad geld gaan kosten, maar over relatief kleine bedragen gaat, dan heb ik er geen moeite om te betalen voor geleverde services, mocht het nodig zijn.
We betalen ook voor apps, kan ook wel eens in de papieren lopen. Waarom dan moeilijk doen om te betalen voor een update die voorheen gratis was? We leven niet meer in voorheen. Tijden veranderen en de service die je krijgt of koopt is ook anders.
Overigens is het vrij normaal voor een bedrijf om geld proberen te verdienen en Microsoft is geen non-profit stichting. En als dat betekent dat ze voor een update geld vragen, dan zal dat wel nodig zijn om de lonen van die afdelingen te betalen en verder te investeren, zodat wij als consument later weer over een betere versie van Windows kunnen genieten. Dat is toch niet meer dan billijk.
[Reactie gewijzigd door Poops_McGhee op zondag 24 februari 2013 12:04]
Nee, bij mijn neef de upgrade van zijn legale licensie geinstalleerd, niet zo snel met je conclusies! Je reageert een beetje belachelijk.
Op het einde van de upgrade komt er opeens een melding dat er een onbekende fout is, en vervolgens moest er een volledig nieuwe installatie komen, zonder behoud van bestanden. Uren mee bezig geweest.
Op het einde van de upgrade komt er opeens een melding dat er een onbekende fout is, en vervolgens moest er een volledig nieuwe installatie komen, zonder behoud van bestanden. Uren mee bezig geweest.
[Reactie gewijzigd door tinoz op zondag 24 februari 2013 12:11]
Zeker een Acer ??Op het einde van de upgrade komt er opeens een melding dat er een onbekende fout is, en vervolgens moest er een volledig nieuwe installatie komen, zonder behoud van bestanden
Ik heb dit soort problemen altijd bij een Acer, ons Nederlands bekende B-merk!
Maar nooit bij: HP, Dell, IBM/Lenovo, Sony VAIO, of ander degelijk duur betaald A-merk.
Een installatie zou maximaal een half uur moeten duren als je een redelijke PC hebt. Ik vind het juist zo lekker snel en makkelijk gaan tegenwoordig. Heb 0 problemen gehad met windows 8 en heb het op 2 computers geïnstalleerd. Heb overigens nog nooit een BSOD gehad in w8.
Tsja, ik zou er totaal geen moeite mee hebben als ik een app gemaakt heb en mensen me daarvoor betalen. Sterker nog, dat zou ik heel prettig vinden. Jij ook, en die meerderen met jou die voor apps weigeren te betalen ook.
Waarom zou het andersom dan niet mogen? Je mag best betalen voor iets dat een ander verkoopt. Daar is echt niks mis mee. Het is niet iets om je voor te schamen, echt niet.
Waarom zou het andersom dan niet mogen? Je mag best betalen voor iets dat een ander verkoopt. Daar is echt niks mis mee. Het is niet iets om je voor te schamen, echt niet.
4 licenties hier, en geen enkele keer problemen gehad met installatie (zelfs niet met previews). Trouwens, 2 licenties op 3 computers???
service packs zijn altijd gratis toch?
In beide gevallen is onduidelijk of er voor deze 'servicepacks' betaald moet gaan worden en wat de precieze inhoud zal gaan worden. Wat gratis was, hoeft niet gratis te blijven natuurlijk. En het artikel suggereert het wel eens anders kan worden.
Edit: misschien gaat Microsoft van Windows ook wel een abonnements product maken, net zoals Office 365, en gewoon jaarlijks een betaling vragen voor een grote update...
Edit: misschien gaat Microsoft van Windows ook wel een abonnements product maken, net zoals Office 365, en gewoon jaarlijks een betaling vragen voor een grote update...
[Reactie gewijzigd door tinoz op zondag 24 februari 2013 12:38]
Ik denk niet dat het de gratis "Service Packs" zijn, die zullen waarschijnlijk gewoon blijven,
ik denk eerder aan een betaalde "Future Pack", je koopt er letterlijk een "Functie" bij.
ik denk eerder aan een betaalde "Future Pack", je koopt er letterlijk een "Functie" bij.
Zoals het er nu voor staat is Windows Blue geen Service Pack maar een Feature Pack.
Een R2 versie dus..
net als vroeger bij windows2003 R2, waarbij de R2 gewoon een feature pack was (gezien het feit dat de 1ste disc van beide versies gelijk was)
net als vroeger bij windows2003 R2, waarbij de R2 gewoon een feature pack was (gezien het feit dat de 1ste disc van beide versies gelijk was)
Ik hoop zeer dat microsoft gaat koment met 1,5 jaarlijkse updates for IE. Gewoon zorgen dat ze blijven updaten en proberen te zorgen voor support voor veel van de HTML5 features en CSS3 features. Want dan zouden we misschien eindelijk een keer kunnen zeggen we supporten alleen de laatste twee uitgebrachte versies. En ons niet meer druk hoefden te maken over IE8 en later IE9.
Voor de mensen die systeembeheerder zijn zou dit ook duidelijk verschaffen. Iederen 1,5 jaar moeten ze dan de IE updaten.
Voor de mensen die systeembeheerder zijn zou dit ook duidelijk verschaffen. Iederen 1,5 jaar moeten ze dan de IE updaten.
Yes, volledig mee eens, ik ben idd een Systeembeheerder.
Op dit item kan niet meer gereageerd worden.
Populair: Asus Samsung Websites en communities Mobiele telefoons Laptops Sony Games Microsoft Consoles Microsoft Xbox One
© 1998 - 2013 Tweakers.net B.V. Contact Over Tweakers Jouw privacy Algemene voorwaarden Cookies
Tweakers wordt uitgegeven door De Persgroep en wordt gehost door True
