Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 38, views: 13.344 •

De ontwikkelaar van Falcon Pro, een twitterclient voor het Android-platform, is een petitie gestart tegen de limieten die Twitter heeft ingesteld op zijn api. De restricties op het maximale aantal user tokens maken het nieuwe gebruikers onmogelijk om Falcon Pro te gebruiken.

Falcon ProDe twitterclient Falcon Pro is een betaalde applicatie die de laatste maanden op het Android-platform in populariteit is gegroeid. De developer meldt echter dat nieuwe klanten zijn client niet meer kunnen gebruiken omdat Twitter voor niet-officiële clients een api-limiet van maximaal honderdduizend user tokens hanteert. Hierdoor kan de Falcon Pro-ontwikkelaar niet langer zijn applicatie verkopen op Google Play met inkomstenderving tot gevolg.

De limieten voor client-applicaties werden, samen met andere restricties, in augustus vorig jaar ingesteld door Twitter. Ondanks protesten heeft de sociale-netwerksite de voorwaarden voor de api nog niet versoepeld, terwijl zijn eigen clientsoftware, waaronder Tweetdeck, geen restricties heeft.

Hoewel de developer van Falcon Pro denkt dat een aanzienlijk deel van zijn gebruikers een piratenversie draait van zijn software en zijn client daarmee sneller aan de limiet van honderdduizend user tokens is gekomen, is hij een petitie gestart. Daarin wordt aan Twitter gevraagd om de api-limieten los te laten of in ieder geval de gebruikerslimiet te versoepelen. Of Twitter zal ingaan op de eisen, is maar zeer de vraag; de sociale-netwerksite zou de restricties onder andere hebben aangescherpt in de hoop dat gebruikers naar zijn website zouden trekken. Hierdoor krijgt Twitter meer mogelijkheden om advertenties te tonen.

Reacties (38)

Ik zag het toevallig in mijn timeline tevoorschijn komen. Ikzelf gebruik Falcon Pro, en vooral piraterij doet hem de das om. :/
raar, want Plume lijkt nergens last van te hebben en die hebben wel meer dan 100k gebruikers als ik de stats zo zie...
Clients die toen de limiet ingesteld werd al meer dan 100k gebruikers hadden mochten verdubbelen. Als dat zo was bij Plume mogen ze dus nog het dubbele aantal gebruikers van wanneer de limiet ingesteld werd.
Alleen de gratis versie van Plume alleen al heeft meer dan 2 miljoen gebruikers downloads op Android, daarom verbaast het met zo. Nu zeggen downloads in Play Store natuurlijk niets over het aantal *actieve* gebruikers, maar iets zegt me dat gezien de ratings, comments en algemene info op de interwebz er wel meer dan 200k gebruikers zijn. o0
Ze hebben ook in de Appstore gestaan, maar daar kan ik ze niet meer terug vinden. Volgens hun site is het ook enkel Android nu.

Ben dus benieuwd hoe dat precies zit. Weet ook niet of er een betaalde Twitter API is waar meer mogelijk is?
En is het aantal gebruikers cummulatief, eg: moeten ze actief zijn?, of gaat het om het aantal actieve gebruikers op dat moment?

Dat laatste lijkt me dus lastig, want hoe bepale men of iemand actief is of niet? En er zijn ook mensen die meerdere accounts toevoegen aan één applicatie, geld dat dan als één of twee/drie/vier tokens? Want stel dat iemand als inactief wordt gemerkt en die komt weer terug, dan hoef je niet opnieuw in te loggen... Snap je?
Misschien lees ik ergens volslagen overheen, maar ik vind het een beetje vaagjes hoe de tokens geteld worden.

[Reactie gewijzigd door WhatsappHack op 26 februari 2013 02:44]

Waarom maakt de beste man geen Falcon Pro V2? Andere naam, andere client, zelfde software, met de token-teller weer op 0. Of mag dat niet van Google?
Twitter wil geld en developers willen tokens. Joehoe, Twitter! Zoveel cent per zoveel extra gebruikers kan toch gewoon?
Je wilt developers laten betalen om voor iets te ontwikkelen?
tja zo kan ik mijn opensouce client wel opdoeken :l
Ik vind het vrij normaal dat developers betalen voor data die niet van hun is.
Je kunt je client sowieso wel opdoeken als er meer dan Twitters limiet aan gebruikers zijn. Door tokens te verkopen ná die limiet kun je als app nog verder. Dan moet de gebruiker maar wat betalen, ook al is het open source. Open source hoeft niet gratis te zijn.
als er veel illegaal word gedownload kan dat hoog in de prijzen oplopen
tja van de ene kant belachelijk, van de andere kant ook begrijpelijk, zoals hierboven ook al aangegeven ivm reclameinkomsten etc.. Meneer maakt een betaalde app op een gratis service, dus eigenlijk is het rijk worden over de rug van twitter.. Ik weet de details niet, maar het zou mij niet verbazen als er ook een betaalde licentie is waarbij je per zoveel clients een x-bedrag moet afdragen...
Triest beleid van twitter, maar misschien ook wel ergens verstaanbaar? De reclame inkomsten lopen ze mis als iedereen een andere app gebruikt.
Op Windows Phone worden denk ik vooral Mehdoh en Rowi als Twitter clients gebruikt.

Die zijn mogelijk nog niet gelimiteerd zoals bij Android en iOS?
Wat ook kan is dat die apps al meer dan 100.000 clients hadden toen de nieuwe regels van kracht werden. Apps die op dat moment meer dan 100.000 clients hadden kregen het dubbele van het aantal clients als maximum.
Betaalde tweet clients worden niet zo vaak geinstalleerd als gratis varianten. Maar omdat Android zo groot is, kom je sneller aan je limiet.

Misschien herinner je nog Tweetro die met zijn gratis Win8 client in no-time al op zijn limiet zat. Ze zijn nu geswitcht naar paid, dus daar hoor ik ook weinig meer van.
of nog niet zoveel gebruikers dat er last van is? die API limiet geldt voor een ieder die de API gebruikt, platform onafhankelijk.

Edit: Kan zijn dat ze op een andere manier aan hun twitter data komen uiteraard, maar als ze de API gebruiken geldt eerder gezegde

[Reactie gewijzigd door stverschoof op 24 februari 2013 12:36]

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.