Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 154, views: 49.991 •

Uit een lijst van specificaties die van de Galaxy S IV zou zijn, blijkt dat het komende vlaggenschip van Samsung niet over een amoled-scherm, maar over een lcd met full-hd-resolutie gaat beschikken. Ook zou een Snapdragon 600 in plaats van Samsungs eigen Exynos aanwezig zijn.

De site die de specificaties van de Galaxy S IV meldt is SamMobile. Hoewel de authenticiteit van de specificaties niet bekend is, bleek in het verleden dat de site bronnen binnen Samsung heeft. Het komende topmodel van Samsung zou een Qualcomm Snapdragon 600 op 1,9GHz krijgen en die kloksnelheid ligt 0,2GHz hoger dan bij de recent aangekondigde HTC One.

De reden dat de Galaxy S IV geen Exynos-soc zou krijgen, zou zijn dat deze chip met oververhittingsproblemen kampt. Begin januari sprak AnandTech het vermoeden uit dat de Exynos 5 Dual niet zuinig genoeg was voor gebruik in smartphones. Bij de op de CES aangekondigde Exynos 5 Octa zou dat volgens Samsung geen probleem meer moeten zijn, maar de verlaging van 70 procent wat verbruik betreft geldt alleen bij minimale belasting van de soc.

Het scherm van de nieuwe Galaxy zou een zogenoemd 'SoLux'-lcd betreffen, een term die eerder opdook om naar de lcd3 van de HTC One te verwijzen. Met een schermdiagonaal van 4,99 inch en een resolutie van 1920x1080 zou het ppi op 441 uitkomen, net als bij de Xperia Z. Al eerder verschenen geruchten dat Samsung grote moeite had om op grote schaal 5"-amoleds met de full-hd-resolutie te produceren, hoewel Koreaanse media er tegelijkertijd van spraken dat deze massaproductie eind februari van start zou gaan.

De Galaxy S IV zou verder 2 GB werkgeheugen krijgen en in varianten met 16, 32 en 64GB opslaggeheugen uitkomen. De camera zou een capaciteit van 13 megapixel krijgen. De afmetingen van het toestel zouden 140,1x71,8x7,7mm  bedragen en het gewicht van het toestel zou op 138 gram uitkomen.

De achterkant zou wederom van kunststof zijn, met aluminium randen en dit wijst erop dat de accu nog steeds verwijderbaar is. Samsung zou het toestel nog steeds van een home-button met aan weerszijden touch-knoppen voorzien. Opvallend is dat Samsung het wat gebogen ontwerp van de Galaxy S III lijkt te hebben losgelaten en voor een rechthoekig design heeft gekozen, als de informatie van SamMobile klopt. Vermoedelijk komt de Galaxy S IV in april uit.

Samsung Galaxy S IV SamMobile afbeelding

Reacties (154)

Reactiefilter:-11540142+187+27+31
Lelijke foto, je ziet gelijk het LCD scherm keihard falen op de zwartwaarden en de uniformiteit. Ik koop geen S4, ik wil geen 3 jaar terug in de tijd terug naar LCD. De voordelen van OLED (kijkhoek, diepere kleuren en zwartwaarden) zijn zo groot dat ik zonder enige twijfel de S3 neem. Het verschil tussen 720p en 1080p zie je toch amper tot niet op dat formaat, oled vs lcd is een dag en nacht verschil.

[Reactie gewijzigd door gastje13 op 23 februari 2013 18:46]

superamoled is gewoon een variant voortkomend uit OLED hoor. Wat is er dan zo superieur aan een LCD scherm dat het ideaal is voor een telefoon? Je noemt het perfect maar je geeft geen enkele onderbouwing. Daarnaast een perfect scherm bestaat niet, er zal altijd wel een nadeel zijn.

[Reactie gewijzigd door gastje13 op 23 februari 2013 23:15]

Wat er superieur aan LCD t.o.v. amoled is? Kleurweergave, kijkhoek, leesbaarheid buitenhuis (schermafhankelijk, dat weet ik), inbrand-gevoeligheid, accuduur bij normaal gebruik in bijv. apps (zelf ervaren), scherpte. Genoeg zo?
Inbranden gebeurd echt zelden. Kijkhoek, die is erg goed. Accu, gaat even lang mee als de smartphones van concurrenten die lcd gebruiken. Zwart is ook echt zwart, kleuren zijn erg vol.
Wat er superieur aan LCD t.o.v. amoled is? Kleurweergave, kijkhoek, leesbaarheid buitenhuis (schermafhankelijk, dat weet ik), inbrand-gevoeligheid, accuduur bij normaal gebruik in bijv. apps (zelf ervaren), scherpte. Genoeg zo?
En wie bepaalt dat? De koper toch? niet jij!

Ja de kleuren zijn minder echt, maar dat is juist waarom ik het zo mooi vindt, leg ik mijn SGS3 naast mijn Nexus 7 dan vind ik de kleuren op de nexus 7 echt een lachertje en dat IPS scherm is zeker niet slecht!

Kijkhoek? Nergens last van? Er komt een ietsjes blauwige waas in een hoek waar vanuit je toch niet lekker naar een scherm kan kijken, voor mij totaal niet belangrijk dus...

Inbrandgevoelig? ik lees het wel is, maar de praktijk is dat ik een 3 jaar oude SGS1 naast mij heb liggen en daar niks aan te zien is kwa inbranding...

Accuduur? Uhm kijk is bij reviews hoe goed de S3 en Note het doen, niet perse beter dan de concurrentie maar ook niet veel slechter...

Scherpte? Ja dat kan beter, maar maakt het niet slecht, soms moet je wat opofferen voor andere goede eigenschappen, ik lever graag scherpte in voor echt zwart en knallende kleuren :)

De enige redenen dat ik Samsung op mijn telefoons heb staan (al jaren) is juist omdat ik AMOLED en hun SoC prefereer boven de andere schermen/SoC's op de markt...

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 24 februari 2013 10:24]

Ik vind die diepe zwarte kleur (op Nokia Lumia 800 Amoled/Clearblack) juist heel mooi.

Ik snap dus ook niet waarom IPS/LCD met hoge resolutie beter zijn dan de Amoled schermen.
Kijk ook eens naar de kwaliteit van die gemaakte foto. Als je kijkt naar de duim zie je dat de kwaliteit, kleuren enz. echt enorm slecht is en daar hoef je geen expert voor te zijn. Hoe kun je nou opmaken dat de zwartwaarden van het scherm van de S4 slecht zouden zijn? Ik heb alle vertrouwen in Samsung dat zij ook dit jaar een degelijke nieuwe lijn aan toestellen op de markt gaan brengen, incl degelijke beeldschermen.
Dit zou echt ontzettend zonde zijn. Ik hoop van harte dat dit niet waar is, anders ligt het echt aan merkvoorkeur welke telefoon je koopt.

Samsung onderscheidt zich altijd positief met AMOLED schermen (en ik weet dat de meeste tweakers alles zo precies mogelijk op de standaarden willen hebben). De levendige kleuren maken het juist een indrukwekkend scherm, en je gaat niet serieus fotobewerken of fotoschieten met een telefoon. Als je dat wel doet vraag ik me af of je wel weet waar je mee bezig bent.

Feit is gewoon dat die spectaculaire AMOLED in 90% van de gevallen gewoon beter is dan LCD.

Er is nog een hele rits voordelen, zoals zwartwaarde, energieverbruik, paneeldikte (Ik zie de designfeature extreme dunheid niet zo snel meer terugkomen met een LCD paneel van 1,2mm dikte)

Daarbij had die Exynos 5 Octa een zeer performante en zuinige SoC kunnen worden. Die Quad A7 had bijzonder veel kunnen draaien, evt. bijv. 2× A15 en 2× A7, kortom, je verbruikt nauwelijks meer dan dat je echt nodig hebt. En hoewel die Snapdragon 600 een prima SoC is, heeft de concurrentie deze ook.

Als dit de S IV wordt houdt mijn S III het met gemak nog een jaartje uit, hopelijk sluit de S5 beter aan bij mijn eisen.
"Levendige kleuren" net alsof ik continue naar avatar 3D zit te kijken ik heb liever een realistisch beeldscherm en foto"s kan je altijd nog bewerken.
Dr is niet echt een realistische scherm, uiteindelijk ligt het gewoon aan de (fabrieks) kalibratie.

Heb je ooit met de contrast instellingen van je TV lopen spelen, dan snap je wat ik bedoel. In de fabriek kan dat nog nauwkeuriger en per kleur...
Als deze geruchten waar zijn heeft HTC bij voorbaat al gewonnen met de lancering van de One. Zelfde processor, maar beter/vergelijkbaar beeldscherm met hogere PPI door kleinere (en handzamere) schermgrootte, en een nette behuizing die niet van plastic is. Het grote voordeel van de Galaxy lijn was en is altijd het AMOLED scherm geweest (ook al ben ik heel blij met de LCD van mijn Nexus 4 na de SIII), als ze dit niet meer hebben bij de SIV moeten ze wel met hele goede nieuwe innovaties.. Aan de andere kant, de Galaxy lijn is een kenmerkend merk op zich geworden binnen het Android universum, iets wat een HTC of Sony nog niet voor elkaar gekregen heeft met One en Xperia..
HTC wint dan de specs oorlog, maar ik denk dat ze liever de verkoopcijferoorlog winnen.....
Ik heb nooit een Samsung smartphone gehad, omdat ik het plastic goedkoop vond aanvoelen, maar mensen om me heen zijn dik tevreden met hun toestel, dus slechte produkten maken ze niet.
Viel me op dat de "g" van Samsung niet boven de "x" van galaxy staat zoals bij de S2 en S3 bootscreens.
Jammer dat ze geen amoled scherm gebruiken. Dat is toch een van de redenen waarom ik voor een Samsung heb gekozen. Ik ben bang dat de s4 niet de klasse heeft als dat de andere high end toestellen van samsung de afgelopen 2 jaar hebben gehad ten opzichte van de concurrentie.
Je zag amoled echt als een voordeel t.o.v. de concurrentie? Ik snap echt niet waar mensen het idee vandaan halen dat Samsung Galaxy S 1, 2 en 3 de concurrenten overklasten. De concurrenten deden overall echt niet onder voor deze telefoons.
Ja dat zie ik nog steeds als voordeel. Noem maar een toestel van een concurrent en ik noem je per toestel op waarom.
Oké dan, de HTC One X om mee te beginnen. Daarna de iPhone 5.
Naar mijn beste vermoeden is dit gerucht simpelweg niet waar. Laat me dit even toelichten:

De kenmerken (waar Samsung zich op onderscheidt) van de afgelopen Galaxy reeks:
- AMOLED scherm
- Exynos SOC
- Fysieke knoppen
- Touchwiz

Welnu, mag ik u allen herinneren aan: http://www.gsmarena.com/s...ecs_and_all-news-4126.php

Daarentegen zijn het 1080p AMOLED scherm en de Exynos 5 bevestigd door Samsung zelf. Daarnaast ging het gerucht dat Samsung (eind) februari zou beginnen met de productie van hun 1080p AMOLED's, maar we zien nu al een prototype (http://www.droiddog.com/a...tion-starting-this-month/)
Ik geloof niet dat ze dit jaar een LCD scherm en een Snapdragon er in zullen drukken om 'mee te gaan met de concurrentie' - vorig jaar hebben ze zich ook 3 maanden na de concurentie hun high end getoond en de aankondiging datum van de sgs4 laat staan de release datum zijn vastgesteld.

Geruchten blijven uiteindelijk geruchten, maar ik denk dat dit er eentje is die in ieder geval niet helemaal werkelijkheid zal worden.

[Reactie gewijzigd door Avdo op 23 februari 2013 23:27]

Als dit gerucht waar is, dan zijn dit noodgrepen. M'n de soc zou een rare keus zijn. Apple zou het maken van zijn socs weghalen bij samsung en verplaatsen naar tsmc. Samsung had aangegeven dat dat geen probleem zou zijn, ze hadden de socs en de productiecapaciteit hard nodig voor hun eigen mobile line-up.
En nu zouden ze socs gaan afnemen bij een andere fabrikant? Klinkt voor mij behoorlijk vreemd. Ik verwacht dan ook niet dat dit op waarheid berust.
Maar als het waar is, krijgen ze het moeilijk. Ik heb de nieuwe 5,5 inch van LG bekeken en de htc one. Dat zijn echt mooie toestellen hoor! Samsung zal met iets echt nieuws moeten komen om zich te onderscheiden van de concurrentie. Als ze met een htc one variant gaan komen met een iets groter scherm en een iets snellere soc , in plastic , wordt het moeilijk voor ze. Apple staat ondertussen ook niet stil, misschien hebben ze het nu wat moeilijker, maar ze hebben een steady fanbase. Aanhangers van samsung gaan voor goede specs voor een goede prijs en hebben veel meer keuze als het om android telefoons gaat.
Wat is nou eigenlijk het doel van al die geruchten? Volgens mij is het gewoon de Samsung marketing afdeling die gewoon de media aandacht vast wil houden. Eigenlijk heb je geen ene hol aan die geruchten. Het maakt mensen alleen maar onrustig over dingen die er nog niet eens zijn. Zolang Samsung zelf nog niets heeft geroepen, kun je die geruchten ook niet serieus nemen.
Je kunt er ook niets mee. Er valt nog niets te bestellen of wat dan ook. Allemaal luchtfietserij. Bezigheidsterapie voor geestelijk werkelozen.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.