Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 154 reacties, 50.357 views •

Uit een lijst van specificaties die van de Galaxy S IV zou zijn, blijkt dat het komende vlaggenschip van Samsung niet over een amoled-scherm, maar over een lcd met full-hd-resolutie gaat beschikken. Ook zou een Snapdragon 600 in plaats van Samsungs eigen Exynos aanwezig zijn.

De site die de specificaties van de Galaxy S IV meldt is SamMobile. Hoewel de authenticiteit van de specificaties niet bekend is, bleek in het verleden dat de site bronnen binnen Samsung heeft. Het komende topmodel van Samsung zou een Qualcomm Snapdragon 600 op 1,9GHz krijgen en die kloksnelheid ligt 0,2GHz hoger dan bij de recent aangekondigde HTC One.

De reden dat de Galaxy S IV geen Exynos-soc zou krijgen, zou zijn dat deze chip met oververhittingsproblemen kampt. Begin januari sprak AnandTech het vermoeden uit dat de Exynos 5 Dual niet zuinig genoeg was voor gebruik in smartphones. Bij de op de CES aangekondigde Exynos 5 Octa zou dat volgens Samsung geen probleem meer moeten zijn, maar de verlaging van 70 procent wat verbruik betreft geldt alleen bij minimale belasting van de soc.

Het scherm van de nieuwe Galaxy zou een zogenoemd 'SoLux'-lcd betreffen, een term die eerder opdook om naar de lcd3 van de HTC One te verwijzen. Met een schermdiagonaal van 4,99 inch en een resolutie van 1920x1080 zou het ppi op 441 uitkomen, net als bij de Xperia Z. Al eerder verschenen geruchten dat Samsung grote moeite had om op grote schaal 5"-amoleds met de full-hd-resolutie te produceren, hoewel Koreaanse media er tegelijkertijd van spraken dat deze massaproductie eind februari van start zou gaan.

De Galaxy S IV zou verder 2 GB werkgeheugen krijgen en in varianten met 16, 32 en 64GB opslaggeheugen uitkomen. De camera zou een capaciteit van 13 megapixel krijgen. De afmetingen van het toestel zouden 140,1x71,8x7,7mm  bedragen en het gewicht van het toestel zou op 138 gram uitkomen.

De achterkant zou wederom van kunststof zijn, met aluminium randen en dit wijst erop dat de accu nog steeds verwijderbaar is. Samsung zou het toestel nog steeds van een home-button met aan weerszijden touch-knoppen voorzien. Opvallend is dat Samsung het wat gebogen ontwerp van de Galaxy S III lijkt te hebben losgelaten en voor een rechthoekig design heeft gekozen, als de informatie van SamMobile klopt. Vermoedelijk komt de Galaxy S IV in april uit.

Samsung Galaxy S IV SamMobile afbeelding

Reacties (154)

Reactiefilter:-11540142+187+27+31
Moderatie-faq Wijzig weergave
Ik vermoed dat Samsung bewust foute informatie uit laten lekken. Deze speculaties zorgen ervoor dat mensen praten over de nieuwe Galaxy S IV, en hoe meer de speculaties afwijken van de verwachting hoe meer men erover praat. Daarnaast vallen deze specificaties voor veel mensen 'tegen' of maken Samsung voor vele niet onderscheidend genoeg t.o.v. de concurrentie om een Galaxy S IV te kopen. Wanneer Samsung dan uiteindelijk toch zijn vlaggenschip presenteert dan kan het alleen maar meevallen, als blijkt dat Samsung toch gebruik maakt van zijn eigen, alom geprezen, hardware.

De oververhittingsproblemen, productieproblemen van de 5" Amoled schermen waardoor ze genoodzaakt waren om over te stappen op LCD en tot overmaat van ramp ook nog een afbeelding waarop duidelijk zichtbaar is dat de LCD schermen slecht presteren op diepe zwartwaarden, dit waar juist de Amold schermen zo goed in waren!!!! haha - het doet me allemaal een beetje denken aan Het Sinterklaasjournaal. Alle kinderen zijn in rep en roer, want komt de Sint wel op tijd in het land!? En uiteindelijk blijkt al deze paniek voor niks te zijn (het levert behalve veel publiciteit op) want de Sint komt toch veilig aan in Nederland en alle problemen zijn opgelost voor pakjesavond.
Die afbeelding is een fake. Bij Samsung's Galaxy S serie raakt in het boot screen de letter X van GALAXY altijd de g van Samsung aan, dit is altijd zo ongeacht de resolutie van het scherm (kijk maar naar S2: 800x480 http://img.gadgetian.com/Galaxy-S2-boot-screen.jpg, S3: 1280x720 http://www.ubergizmo.com/...axy-s3-boot-up-screen.jpg en ook note 1: 1280x800 http://rootgalaxynote.com...galaxy-note-2-690x462.jpg). Ook staat 'IV' er in een ander, groter lettertype en is het 'GT-I9500' helderder dan de rest. Gewoon een photoshopper zonder verstand van zaken dus.

Verder lijkt me het design wel prima met aluminium en een plastic achterkant. Als dat zo als bij de Ativ S gemaakt word dan valt er weinig te zeuren. Van de achterkant van de Ativ S zou je ook zo zeggen dat het aluminium is, plaatje van Ativ S achterkant: http://allaboutwindowsphone.com/images/gallery/ativs/e.jpg

Dat er geen Amoled en Exynos in de S4 zitten wil ik niet geloven, Waarom zou Samsung Amoled en Exynos maken om er vervolgens niets mee te doen. Ook herinner ik mij een artikel van een tijdje geleden waarin Samsung zei dat Amoled schermen alleen voor hun high-end toestellen waren. En het lijkt me nogal vreemd dat ze van de Exynos 5 serie alleen maar de 5250 gebruiken en de rest gewoon maken omdat het kan en niet om er toestellen mee uit te rusten

Ik wacht rustig af tot 14 of 15 maart en desnoods een maand later wanneer de S4 word gelanceerd, en dan zie ik wel wat het word.

[Reactie gewijzigd door eTesselaar op 24 februari 2013 16:25]

Jammer, ik had toch gehoopt dat ze hun eigen chips en scherm erin zouden doen. Nu ben ik minder geneigd om de s4 te halen.
Het kan natuurlijk heel goed, dat de Amerikaanse S4 een Qualcomm SoC krijgt, en de Europese S4 een Exynos SoC van Samsung zelf. Dat is nu ook het geval met de huidige Samsung S3.

De S4 krijgt in Amerika een Snapdragon omdat deze geïntegreerde LTE heeft, en de uitrol van LTE veel verder is in Amerika tov Europa.
LTE komt nu in Europa ook van de grond, ze moeten wel gek zijn om daarin niet mee te gaan. Zowel de Lumia 920, Xperia Z als HTC One ondersteunen de Europese LTE frequenties. Als Samsung strak met een speciale versie moet komen voor LTE ondersteuning, schept dat verwarring en lijken ze achter te lopen.
Ze kunnen natuurlijk altijd later dit jaar nog de S4 met LTE uitbrengen in Europa. Dus een Exynos SoC met geïntegreerde of aparte LTE modem. Dus dan heb je de S4 en de S4 met LTE in NL/Europa.

De huidige versie van de Exynos heeft nog geen geïntegreerd LTE modem. Maar het zou goed kunnen dat later in het jaar wanneer de Note 3 wordt geïntroduceerd, er een update is van de Exynos 5 SoC.
Ik mag toch hopen dat de S4 ook hier gewoon LTE krijgt hoor, je kunt nu toch eigenlijk geen flagship model meer uitbrengen dat dat niet heeft. De HTC One heeft volgens de (nederlandse) htc site ook gewoon LTE (in tegenstelling tot wat de tweakers pricewatch zegt maar die zit er wel vaker naast), dan kan Samsung toch helemaal niet meer achterblijven.
OT: Je kan zo'n zaken in de pricewatch altijd aanpassen/aangeven (met bronvermelding).
Dat er Qualcomm nodig is voor LTE is een achterhaald idee. De Exynos+LTE combo was nét te laat voor de Amerikaans S3 launch, maar er bestaan wel degelijk Exynos+LTE S3 modellen. De Note 2 LTE modellen (die net iets later uitgebracht zijn) in Amerika gebruiken wél allemaal Exynos+LTE.

De S4 krijgt de Qualcomm chip omdat de nieuwe Exynos chip die ze wilde gebruiken achterloopt op schema - de kinken zijn gewoon nog niet uit de kabel, en de S4 moet nu gereleased worden. Zelfde verhaal met SuperAMOLED FullHD Plus Extra 2000. Ook in Europa - ik kan wat mensen bij carriers die ze al hebben liggen om te testen (lunchbox modellen, dus hardware in a rare doos die niet op het uiteindelijke design lijkt), en dat zijn allemaal Qualcomm+LCD modellen, geen Exynos of AMOLED te bekennen.

... en die krijgen echt geen Qualcomm+LCD model om up hun netwerken te testen als dat niet het model is dat ze op de markt gaan brengen.

[Reactie gewijzigd door BoomSmurf op 23 februari 2013 17:34]

minder geneigd? ik ben nu juist meer geneigd om hem te halen. heb zelf nog steeds een SII. Mijn grootste probleem daarmee is dat de ontwikkelingen van custom roms, zoals CyanogenMod nog niet naar hun volle potentie werken. Dit komt mede door de slechte support vanuit samsung aan de dev community.
Wat ik heb gelezen geeft Samsung juist heel veel aan de dev community, dus ik snap niet waar je dit vandaan haalt. Samsung heeft van een hele hoop toestellen de source code beschikbaar gestelt aan de hele wereld:

http://opensource.samsung.com/

Bijv. de source code van Jelly Bean voor de Galaxy SII.

Daarnaast steunt Samsung de Linux Foundation als Platinum member:
http://www.theregister.co...samsung_linux_investment/

Heeft het samen met Linaro een ontwikkelbord uitgebracht en ontwikkelen ze hier ook zelf open source code voor:

"InSignal and Samsung will keep maintaining open source codes for Exynos 4 Quad and Origen 4 Quad in Open Git Server of InSignal."

http://www.origenboard.org/wiki/index.php/Main_Page

Samsung laat zelfs een aantal van zijn eigen ontwikkelaars meewerken aan een gedeelte van een open source Exynos Linux kernel driver:

http://www.phoronix.com/s...=news_item&px=MTI1MjQ

http://www.phoronix.com/s...=news_item&px=MTIzODg

http://www.phoronix.com/s...e=news_item&px=OTg2Nw


En hij is nog van op z'n minst redelijke kwaliteit ook:
http://www.phoronix.com/s...e=news_item&px=OTk1OQ

De Exynos 4210 is de processor uit de Galaxy SII:
http://tweakers.net/price...9100-zwart/specificaties/
Staat onderaan bij: "Overige specificaties" -> "Bijzonderheden"

Zo kan ik nog wel veel meer voorbeelden bedenken, maar Samsung is nu niet bepaald een bedrijf wat "potdicht zit" en niks aan de community geeft.

Disclaimer: nee, ik geen Samsung fanboy, ik overgestapt van een Samsung Galaxy Mini naar een Nokia N900. Dus ik ben hier niet mijn favoriete merk aan het verdedigen of zo

[Reactie gewijzigd door Superpelican op 23 februari 2013 18:46]

Sorry, maar dit is echt de grootste onzin ooit.

Als er 1 bedrijf is in de wereld van Android die bestempeld kan worden als anti-developper dan is dat op nummer 1 dik en dwars Samsung. De bovenstaande linkjes zijn niks meer en minder dan een PR-stunt van Samsung, en dat hebben diverse grote developers zich al over uitgelaten.

Je moet denk eens maar iets beter verdiepen in de community van XDA-developers waar al het echt werk voor android zo een beetje verricht word.

Hier word er verteld door Andrew Dodd, een van de grootste mannen achter de wereld van android development en CYANOGENMOD samenvattend hoe Samsung als bedrijf in elkaar zit:
http://forum.xda-develope...36966268&postcount=56

Over hoe samsung de toestellen leverden aan developers als trieste PR-stunt, dus gewoon voor hun eigen belang en niet devs:
http://forum.xda-develope...2767593&postcount=727

Op de google + pagina van Andrew Dodd, kun je een hoop verhalen vinden over de belachelijke slechte support en consumenten laksheid van Samsung:
https://plus.google.com/u/0/101093310520661581786/posts

Trouwens, elke rom die samsung tot nu toe levert werkt niet of is totaal niet relevant voor de development... (verouderd)

Als je daarintegen eens kijkt naar Sony...
OEM van het jaar:
http://www.xda-developers...ide-2012/oem-of-the-year/

Een recent artikel van XDA met de algemene toon namens Samsung, Sony en HTC...
http://www.xda-developers...-worldwide-device-launch/
Als sgs2 gebruiker kan ik je een heel ander verhaal vertellen. Samsung stelt inderdaad de kernel source beschikbaar. Dat moeten ze ook, omdat die onder de GPL valt. Als ze het niet doen, kunnen ze worden aangeklaagd. CM9 en CM10 draaiden overigens al lang en breed op de sgs2 voordat Samsung de kernel source voor ICS en JB uitbracht.

Wat doet Samsung verder: vage toezeggingen, en code voor een ontwikkelbord. Die code is verouderd, en veelal niet bruikbaar voor AOSP developers -een telefoon is iets anders dan een ontwikkelbord.

Iedereen die meer wil lezen over Samsung en wat ze (niet) doen voor de AOSP community, kan ik de reeks artikelen van Andrew Dodd (CM developer, a.k.a. Entropy512) aanraden: https://plus.google.com/1...1581786/posts/cdPnNjLAb4F
Minder geneigd omdat ze nu minder onderscheidend karakter hebben van de HTC One en de Xperia Z. Juist door hun Amoled scherm en custom-processor onderscheiden ze zich van de (vele) concurrenten. Nu wordt het meer een smartphone zoals er al vele andere zijn, inclusief een hoop plastic (een van de genoemde nadelen van de SIII).

Ik vermoed dan dus ook dat HTC, mocht dit waar zijn, heel blij gaat zijn! Deze heeft meer uitstraling, is net iets compacter/handzamer en is verder even snel (op de 0,2Ghz na) en even mooi scherm. Ik zou het dan wel weten!
Het lijkt erop alsof een hoop direct gekopieerd gaat worden van de One/Z. Geen amoled meer, geen exynos. Dat waren de dingen die Samsung zo enorm kenmerkten. En waarom ik ze niet wil.

Echter denk ik dat HTC een betere job heeft gedaan dan als deze geruchten waar zijn. Handzamer formaat, stereoluidsprekers, betere software en extra functies als een lichtsterkere camera, infrarood, extra microfoon voor dynamisch bereik voor hoog/laag etc.

Dit zou wel eens een overwinning kunnen zijn voor Samsung, alleen zal het de media niet boeien wat er goed is. Voor hun is goed wat voor hun de meeste centen oplevert ben ik bang...

Wel gaaf dat er laatst bij het voetbal in echt _iedere_ wedstrijd de HTC One naar voren kwam. Doen ze toch nog iets aan marketing, want Samsung smijt daar echt met bakken geld.
nou, wij weten wel wat HTC is, maar veel mensen kennen zelf het merk niet.
moesten ze nou naast "HTC ONE" ook een fotootje van het toestel zetten, zou dat al veel beter zijn imo
nu moeten mensen zelf actie ondernemen om te weten te komen welk product ze promoten
Op gebied van het scherm ben ik het volledig met je eens, en dit vind ik ook erg jammer. Maar de toegevoegde waarde van een eigen processor valt voor mij in het niet als de goede ondersteuning richting de community er niet bijzit. En aangezien ik de vrijheid van een custom rom belangrijk vind, is de openheid van de SoC erg belangrijk. Iets wat bij de Exynos nog niet echt aanwezig blijkt te zijn
Inderdaad, met een LCD scherm zou het een optie zijn.
Ware het niet dat hij toch wel te groot voor mij is.
Het zijn tot dusver geruchten. Mocht het echter waar zijn, dan doet niet alleen Qualcomm goede zaken, maar is het verschil tussen de HTC One en de S4 verwaarloosbaar op de .02 Ghz verschil na. Ze gebruiken dan namelijk hetzelfde scherm, met dezelfde soc. Nu is dat niet de gehele telefoon - deze zal toch qua gebruik en ook het design, materiaalkeuze, geheugen etc. verschillen - maar het verschil tussen HTC en Samsung wordt dan wel kleiner. In ieder geval kleiner dan de One X tegenover de S3; de S3 was de One X op zowat ieder front de baas, behalve qua scherm - maar dat is weer meer persoonlijke voorkeur.
Dat zou ook betekenen dat de Tegra 4 op papier de krachtigste soc kan worden, vanwege de quadcore A15. Interessante ontwikkelingen, maar eerst zien en dan pas geloven.
SemiAccurate heeft een interessant stuk waarom we de Tegra 4 niet zo veel zullen gaan zien, voornamelijk omdat Nvidia zijn beloftes en afspraken niet heeft nagekomen bij de Tegra 1, 2 en 3.

http://semiaccurate.com/2...woes-at-ces/#.USjwPzCQXh5
Consumenten weten HTC niet te vinden, zie ook cijfers afgelopen jaar, en daar komt bij dat mensen erg bekend zijn met de SGS serie dus ook daar weer sneller voor zullen kiezen. De normale consument ligt er echt niet wakker van dat de nieuwe SGS bijvoorbeeld mogelijk een LCD scherm krijgt.
14 cm hoog en ruim 7cm breed. Snap niet dat mensen dat fijn kunnen vinden.. En zulke kleine handen heb ik niet, maar wil graag met één hand mijn toestel nog fatsoenlijk kunnen bedienen
Maar 11cm hoog en 5cm breed. Snap niet dat mensen dat fijn kunnen vinden.. En zulke grote handen heb ik niet. Ik kan m'n Note prima bedienen.

Ze verkopen verschillende maten schoenen en broeken etc. Waarom mag een telefoon dan niet in verschillende groottes verkocht worden? Ik vind ze heerlijk. Laat maar komen die 5" toestellen.
Het probleem is dat er geen fatsoenlijke android toestellen gemaakt worden met kleine schermen. Verkopen in *verschillende* groottes zou juist heel mooi zijn, maar in het android kamp zijn in feite alleen de groteren te koop. Tenzij je natuurlijk samen met je grootte en je schermoppervlak ook alle andere prestaties in wil leveren.
Dat is zo'n onvoorstelbare onzin. Elke fabrikant heeft wel een iets kleiner model met high end specs (behalve dan het scherm). HTC One S, Sony Xperia V, Motorola Droid Razer M etc etc etc.

De HTC One S is identiek aan de One X qua SOC en camera. Het ding heeft zelfs een "premium" behuizing gekregen.

Mensen die roepen dat er geen "high end" Android toestellen met kleinere schermen bestaan zijn gewoon helemaal niet geinteresseerd in die toestellen, want als ze 5 minuten hadden gezocht dan hadden ze talloze voorbeelden kunnen vinden.
@laadmin

Grapjas, en dan nog een +1 krijgen ook.

Razr M: dualcore s4. 1GB RAM 960x540 in PenTile layout, slechte sppi, en is niet eens uit in Nederland, waarom dit toestel genoemd wordt is mij een raadsel... "Onvoorstelbare onzin", zoals je dat zelf mooi formuleert.

HTC One S: Zowat precies dezelfde specs als de Razr M, maar dan wél verkrijgbaar in Nederland. Je komt in de buurt, maar je bent er nog lang niet!

Xperia V: Heeft dan een S4 plus SoC die iets sneller is, ook een mooi 720p scherm, maar nog steeds maar 1 GB RAM.

High end specs betekent: Minstens 720p scherm (1280x720) met full RGB layout, een topmodel dualcore, maar liever een recente quadcore soc, 2 GB RAM. GEEN van je genoemde toestellen voldoen aan deze eisen. De Xperia V komt in de buurt en is dan ook een redelijk interessant toestel, maar haalt het qua hardware niet bij de grote telefoons, en bovendien is de keuze uit maar ÉÉN toestel wel erg mager, vind je niet?

Ik hoor het wel als je nog meer "talloze voorbeelden" in "5 minuten" hebt gevonden :> . Ik wacht in ieder geval op voorbeeld 1 (exclusief de Mi-Two).

[Reactie gewijzigd door skndd op 23 februari 2013 23:26]

Wat een onzin. De one X heeft een quad core terwijl de One S een dual core heeft.
Noem mij één android toestel met quad core en afmetingen kleiner dan de sgs2. De enige die ik ken is de Xaomi MiTwo
De Xperia V is een slecht voorbeeld, hij heeft een dual core, de 5 inch Z een quadcore.
Ja dat mag best, alleen klopt je vergelijking niet helemaal. High end telefoons worden nu dezer dagen alleen nog maar in lomp formaat gebouwd, en heb je niet zo te kiezen als bij jouw schoenen verhaal ;)
Heerlijk die grote schermen, snap al dat gezeur niet. Maar goed ieder zijn ding.
136.6 x 70.6 x 8.6 mm
Dit zijn de afmetingen van de SGS3, en het valt me mee hoe groot het is. Ik was er na een paar uur wel aan gewend. Voorheen had ik de Desire Z, dik en zwaar toestel. En dan is dit een verademing (behalve dat ik het hardware toetsenbord mis)
Die afmetingen had ik inderdaad ook al opgezocht, omdat ik de S3 al te groot vond om lekker mee te werken in één hand. Maar goed da's weer een hele andere discussie :) Ik hoop stiekem nog steeds een beetje dat de kijk-mij-de-grootste-telefoon-kunnen-maken race stopt en we weer een normaal formaat high-end telefoon krijgen :) Maar ik ben er bang voor helaas
De race om het formaat staat even stil. Het is nu wie de meeste onzinnige batterij vretende pixels in een telefoon te stoppen.

Vraag me af of Samsung nog wel genoeg opvalt straks tussen de Sony Xperia Z, HTC One en andere 1080p toestelen. Ten tijde van de S3 was de keuze voor overige goede Android telefoons. Maar dat is nu wel anders.
5" lijkt de nieuwe standaard voor 2013 te gaan worden. Ik ben wel blij met het rechthoekige design wanneer dat klopt, veel mooier dan dat afgeronde het ziet er veel moderner uit.
Volgens mij zie je op het plaatje een zogeheten lunchbox. Een speciaal prototype om het uiteindelijke design zoveel mogelijk te verhullen. Ik heb die ook van de SIII en de Note II gezien en die waren ook zo rechthoekig als wat. Die lunchbox-versie van de Note II zag er trouwens wel heel stoer uit en heeft nog steeds een hele hoge geekfactor :)
Misschien dit keer niet, zie mijn comment hier: sdk16420 in 'nieuws: Gerucht: Galaxy S IV krijgt geen amoled en Exynos-soc'

5" met dezelfde afmeting kan bijna niet met zo sterk afgeronde hoeken als bij de S3.

Hier bijv. zo'n box met S3 erin: http://tfmicck4u.files.wo...-s3-leak-photos_thumb.jpg
We zullen het gaan zien ;)

Ik vind het plaatje in elk geval verdraaid veel op een lunchbox lijken. Ongetwijfeld zal ik er binnenkort wel eentje in mijn handen krijgen. Het zal mij in elk geval benieuwen of het Samsung weer lukt om mijn nieuwe favoriete toestel te maken of dat ik nog een tijdje met de Xperia Z blijf spelen. Of dat ik misschien wel switch naar de Optimus G, die me ook wel kan bekoren... Keuzes, keuzes :P
[reactie op FooLsKi] Volgens mij zie je op het plaatje een Xperia Z met een Samsung bootscherm. Ik kan me niet voorstellen dat Samsung een toestel uitbrengt met zo'n beroerde zwartwaarde. :+

[Reactie gewijzigd door Raka op 23 februari 2013 15:54]

Goed nieuws dus! De amoled schermen waren toch al niet zo denderend. de S3 heeft ook genoeg kritiek hierpp gekregen. Zo zie je maar weer.. HTC heeft weer het goede voorbeeld gegeven. Samsung moet hier uiteraard op in spelen. Vraag me af of ze nu ook eindelijk van die plastic rotzooi afstappen...
Mee eens
Waarom gebruikt alleen Samsung Amoled schermen en de concurrenten IPS.
HTC one x heeft volgens meerdere reviews het beste scherm van 2012.
Ik heb een Note maar heb last van inbranding en gele vlekken.
Nokia Lumia 800, 900, 820 gebruiken allemaal Amoled schermen (ClearBlack).
Zowel Motorola als Nokia hebben ook toestellen met Amoled schermen. Om even twee voorbeelden te noemen.
oh.. wtf? Daar heb ik nog nooit wat over gelezen. Alleen hoorde wel dat amoled schermen niet echt zo scherp en helder zijn als IPS. Het verbaast me dan ook niet dat Samsung er af gaat stappen. HTC heeft recentelijk echt een top toestel neer gezet en Samsung zet alles bij om dit te overtreffen. Logisch. Maar wel jammer..
op youtube heb je zat filmpjes met burned in amoled samsung.
Ik had eerst mijn helderheid op 75% staan.
Dit zorgde ervoor dat met wit vooral blauwe ledjes een kortere levensduur krijgen.
Ik heb gelezen dat testunits in de winkels ook na een maand vervangen worden
Die staan op helderheid 100%.
Het is belachelijker dan 'het schijnt' wordt aangezien als waarheid. Ik zeg niet dat het niet zo is, maar zonder bewijs of onderbouwing is het toch gewoon een loze kreet zonder inhoud...

Maargoed het enige Android toestel met recordverkopen heeft AMOLED dus jullie blaten maar raak, de consument wilt het wel degelijk! En dat al 3 jaar op een rij (sinds Samsung AMOLED gebruikt eigenlijk)...

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 24 februari 2013 10:13]

Nee ik klets niet uit mijn nek.
Google maar eens op forums
Dat de meeste geen probleem mee hebben komt doordat hun helderheid
richting 40% of lager staat.
Ik ben van mening dat een toestel ook op hoog helderheid moet kunnen.
Dat de galaxy serie record verkopen heeft doen ze goed.
Heel simpel, AMOLED is duurder om te maken en levert dus minder winst op, dat willen de meeste fabrikanten niet...
Niet denderend? Amoled is een prachtig scherm. Zwart is ook echt zwart, mooie volle kleuren. Ik heb nu 3 toestellen gehad met amoled, en nog nooit problemen gehad ermee.
Hopelijk ook geen TouchWiz. Een regelrechte belediging voor stock Android is dat.
Ik snap die adoratie voor stock android niet. Uiteindelijk mis je allerlei handige stuff die door bijv cyanogenmod toegevoegd moet worden.
Verder is er niks mis met stock Samsung roms nu, albeit aangepaste versies zoals Ultimarom, alleen de tw launcher vervang ik
Ik had eerst HTC en heb nu een Nexus 4. Ik weet niet wat Touchwizz voor extra's biedt ten opzichte van Sense maar ik mis die hele schil niet die er voor zorgt dat je laat of geen updates krijgt terwijl het toestel er wel geschikt voor is.
Ik heb zowel op mijn telefoon als tablet stock Android maar heb nog niet een keer een app gemist. En als er al iets zou zijn haal je dat gewoon uit de Play store.
Hmm, Samsung had nog eerder dan CM dat je over de statusbar kon swipen om brightness aan te passen (is er nu helaas uitgehaald)

Notificatietoggles werken nog steeds beter dan stock oplossing'

Allshare werkt wel handig.
Voor de minimalisten onder ons is het juist een voordeel dat stock Android zonder bloatware en in een zwart-wit(-blauw) thema geleverd wordt.

[Reactie gewijzigd door StevenLiekens op 23 februari 2013 15:26]

Ik heb nooit een Samsung-branded toestel gehad, dus ik weet niet wat ik "mis" op mijn Galaxy Nexus. Maar wat ik niet ken, kan ik ook niet missen. Stock Android werkt voor mij prima en wat ik eventueel mis aan functionaliteit voeg ik met mij inmiddels bekende apps en widgets toe.

Dus die "allerlei handige stuff" heb ik OF niet nodig OF ik heb er al alternatieven voor gevonden :)

Ik vind het wel erg jammer dat er met Amoled gestopt schijnt te worden. Ik vind het mooie schermpjes. Misschien niet zo kleurecht als een LCD, maar voor dagelijks gebruik vind ik het hoge contrast veel belangrijker. Mijn Nexus kan ik prima aflezen in zonlicht en filmpjes zien er echt prachtig uit :)
Handige stuff, zeker, maar het mooie van stock android is dat je allerlei overbodige spullen die je toch niet gebruikt er ook niet op heb zitten. Die zijn dan eventueel via Google play te downloaden. Bovendien heb ik de Samsung icoon designs ook niet echt kunnen waarderen... (heb nu een Galaxy Nexus)

Het mooie van de hele zaak is natuurlijk dat het een Android is, dus voor degenen die meer willen kunnen er altijd Cyanogen op zetten. Ik hoop echter dat Samsung met een geduchte concurrent schil komt dat vloeiend werkt, op mijn Galaxy S was dat nl. niet altijd het geval..
Ik snap niet dat mensen hier zoon big deal van maken, het is Android; je kan er heel gemakkelijk iets anders op zetten.
Ik doe het voor de miljoenen slachtoffers van TouchWiz die niet weten hoe ze hun telefoon moeten rooten en daarmee zichzelf de best mogelijke ervaring onthouden.

*Slaat met met vuist op tafel!*
Denk niet dat er meer zijn dan handje vol tweakers die zich daar druk om maken, is zelf maar heel klein deel van de tweakers , niet eens alle tweakers, je kan dus nagaan dat 99% van kopers van samsung telefoons zullen zich er niet druk om maakt, die weten niet eens wat stock android inhoud of wat sense is, laat staan dat ze er over na willen denken.
Het aantal non-Touchwizz gebruikers is inderdaad miniem. Voor de sgs2 heb ik het aantal CyanogenMod gebruikers wel eens opgezocht, kan via http://stats.cyanogenmod.com/ -kom nu helaas die pagina niet op. Het zat toen tussen de 150.000 en 200.000, wat op het totaal verkochte sgs2 's neerkomt op hoogstens 0,5%. Er zijn nog wat andere AOSP gebaseerde roms, maar het aantal gebruikers daarvan ligt een stuk lager dan dat van CM. Al met al kom je hoogstens op 1% CM / AOSP.
Bij de sgs3 zullen de aantallen ongeveer gelijk liggen. Bij de midrange en budget Samsungs zal Touchwizz op of tegen de 100% zitten, die toestellen zijn doorgaans niet door CM ondersteund.
Smithers.83, dat jij nou geen fan bent van TouchWizz betekent niet dat jij iedereen die TouchWizz wel gebruikt zomaar even moet afkaffen en net moet doen alsof die mensen zo'n enorme slechte Android ervaring hebben. Ik ben zelf namelijk een zeer tevreden gebruiker van TouchWizz en ik vind dat het er dan ook stukken mooier uitzien dan vanilla Android en het voegt ook veel extra en handige functies toe. Functies die je ook wel in stock Android krijgt door middel van Cyanogen mod, maar uiteraard is het dan geen stock meer.

Het is jouw keuze om tegen TouchWizz te zijn, maar het is niet nodig mensen die het wel fijn vinden in een hoekje te plaatsen. Koop dan gewoon geen Samsung en zoek verder naar een andere telefoon, maar plaats geen vage reacties door enkel te stellen dat het zo slecht werkt en je geen goede Android ervaring hebt. Mijns inziens is Samsung de absolute topper als het aankomt op Android ervaring, zonder Samsung had Android waarschijnlijk zooit zo groot geweest als het nu is, getuige de verkoopcijfers. Ik ben helemaal geen fanboy, maar je doet Samsung te kort als je stelt dat zij hun telefoons vervuilen met TouchWizz terwijl zij de meeste smartphones verkopen op dit moment.
je doet Samsung te kort als je stelt dat zij hun telefoons vervuilen met TouchWizz terwijl zij de meeste smartphones verkopen op dit moment
Dat ze veel telefoons verkopen zegt toch niet per se iets over de kwaliteit van TouchWizz? Ik koop mijn telefoons vooral voor de hardware. Software is toch wel enigszins hetzelfde, zij het in een ander jasje, met hooguit andere verplichte toevoegingen die je zonder rootrechten niet kunt verwijderen (bij touchwizz op de SGS2 bijvoorbeeld die hoogst-irritante spraakbesturing "vlingo" op dubbel-home, die vaak al op 1 keer home gestart werd).

Heb niet veel ervaring (2 android phones), maar heb bij beiden (Sense en TouchWizz) geen moment spijt gehad van het rooten en roms. Vroeger nog weleens gedoe met gare roms maar Cyanogen (stable version) is zo stabiel dat het nog een stuk minder kuren heeft dan roms van fabrikanten.

Denk daarom ook dat mijn volgende telefoon of tablet een Nexus wordt of iets dergelijks wat er dan verkrijgbaar is, krijg je hem lekker kaal en kan je zelf zien wat je er op zet (ben zeer benieuwd naar Ubuntu Tablet/Phone!)
Leg mij geen woorden in de mond die ik niet zeg.
Wat is er nou mis met TouchWiz? Ik gebruik het al een hele tijd en ik kan er niet over klagen. Stock Android is mij te zwart als je het mij vraagt.
Mja, het zorgt er volgens mij ook wel voor dat mensen toch een ander toestel gaan pakken omdat ze niet weten dat het best makkelijk te vervangen is.
Ga er maar vanuit dat er wel TouchWiz op zal zitten. Maar hier kan je natuurlijk een ROM/Launcher overheen gooien.
Mee eens, TouchWiz was nodig tot Android 2.x, maar sinds versie 4.x is het compleet overbodig geworden.
Sterker nog, het ziet nog altijd uit alsof je op Android 2.3 draait.
Helemaal mee eens.
En er is Gingerbread code gevonden in Samsung's Android 4+ roms!
Er wordt je zo een mooie basis gegeven voor een systeem en dan doen ze er zo weinig mee.
Sony heeft dit imho beter aangepakt.

edit: Sorry voor de off-topic trouwens:p

[Reactie gewijzigd door DaanJordaan op 23 februari 2013 15:10]

Volgens mij was er door team hacksung Gingerbread code gevonden in de Exynos source code van de Insignal git, niet in de stock rom van Samsung. De code van Insignal week juist heel veel af van de mobiele sources.

Buiten dat ben ik het er niet mee eens dat Touchwiz niet nodig is. Weet niet of jullie wel eens Quick Setting gebruikt hebben in Android 4.2. Dat is namelijk heel slecht uitgevoerd, dan heeft Samsung het toch een stuk beter gedaan met de notificatie toggles in 4.1.2. Aanpasbaar, 1x drukken is aan of uit, lang ingedrukt is naar instelling toe. Buiten dat vind ik Touchwiz meer noob proof dan stock Android. Ik heb zelf ook liever CM10.1 dan stock Android want stock Android mist wat mij betreft een hoop handige features.
Het fotootje lijkt me in ieder geval fake, de tekst 'IV' is in een ander font dan de rest.
@DaanJordaan : Kwestie van smaak. Een goede vriend van mij heeft de Sony Xperia Go. Ik ben helemaal niet te spreken over de GUI die Sony over Android geplakt heeft. Ik zie het probleem van Samsung's TouchWiz niet. Het werkt lekker snel, het is overzichtelijk en bovendien verbreng ik meer tijd in mijn apps dan in het home-scherm.

Als ik de specificaties zo eens bekijk denk ik dat ik de Galaxy S4 oversla en nog een jaartje wacht tot de S5 uit is. Mijn S3 voldoet prima voor de dingen die ik er mee doe en heb er sowieso 2 jaar garantie op (vervalt in Oktober 2014).

Bovendien heb ik een nieuwe scooter nodig en staat de Playstation 4 nog op mijn verlanglijstje. Als ik mijn smartphone ga vervangen wil ik er ook wel aanzienlijk op vooruit gaan. Zo'n full-HD scherm is leuk maar voor mij vooralsnog geen reden om te upgraden.
Mee eens.
Touchwiz mag dan wel geen android puur zijn, het brengt toch heel wat gebruiksvriendelijkheid bij.
Maakt mij niks uit wat ze erop zetten.
Heb vrijwel de hele Galaxy lijn gehad tot nu toe, meteen bij ontvangst gaat Cyanogenmod erop
Ik vind de berichten een beetje vreemd.

1. samsung heeft al jaren in Mei zijn telefoons gelanceerd.

Nu zijn er (mogelijk) problemen. En komt er een telefoon, ZONDER hun valleschip scherm een super amoled, EN zonder hun eigen processor.

2. Deze komt eerder


Dit strookt niet met wat je verwacht. Als er problemen zijn hebben ze namelijk nog wat tijd om het op te lossen. IPV de telefoon vroeger uit tegeven.
Het blijven geruchten natuurlijk, bedenk ook dat samsung vorig jaar een ''call of duty achtige'' campagne gevoerd heeft voor de s3. Om dan 'teleurstellende' specs van te voren in het geruchtencircuit te gooien en dan toch de s4 met betere/andere specs uit te brengen past best goed in dit soort campagnes.
afstappen van amoled lijkt me een strak plan.
het is gewoon niet zo mooi en ook niet zo scherp.

lijkt erop dat ze toch geluisterd hebben.

nu nog de optie geven een kale rom te downloaden en te flashen en dan ga ik zelfs terwijl ik gezworen heb nooit meer samsung te kopen een samsung overwegen.
"lijkt erop dat ze toch geluisterd hebben."
Ja ik denk dat ze expres de productie stroef laten lopen om jou gelijk te geven.
En waarom is dat "geen amoled" zo belangrijk voor je. Er zijn toch fabrikanten zat zonder amoled?
Koop lekker een HTC of Sony of whatever...Mooie toestellen zat.
tuurlijk zijn er alternatieven maar als samsung dingen daar veranderen zijn er dus nog meer alternatieven en dat is goed voor de markt.
nu is samsung voor velen geen optie en dus minder keuze/concurentie wat we de laatste jaren in de prijzen terug zien.
daar waar in sommige landen er veel meer keuzes zijn en daardoor de prijzen lager zijn.
tuurlijk zijn er alternatieven maar als samsung dingen daar veranderen zijn er dus nog meer alternatieven en dat is goed voor de markt.
Dus het is goed dat iedereen die WEL van AMOLED houdt straks vrijwel geen keus meer heeft zodat de mensen die al keuze zat hebben (IPS met Qualcomm = 13 in een dozijn) nog meer kunnen kiezen? Wat is dat voor egocentrische gedachtegang...

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 24 februari 2013 10:08]

Amoled is voor mij juist HET pluspunt. Misschien niet kleurecht, maar wel goede zwartwaarden. Daarnaast hou ik wel van iets meer "poppende" kleuren.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



LG G4 Battlefield Hardline Samsung Galaxy S6 Edge Microsoft Windows 10 Samsung Galaxy S6 HTC One (M9) Grand Theft Auto V Apple iPad Air 2

© 1998 - 2015 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True