Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 39 reacties
Submitter: witeken

Nikon heeft een overeenkomst met Microsoft bereikt voor het gebruik van een aantal patenten. Deze heeft de camerafabrikant nodig voor zijn Android-producten. Microsoft heeft al met vele Android-fabrikanten een licentiedeal.

Dat hebben de beide bedrijven in een verklaring bekendgemaakt. Alhoewel niet duidelijk is gemaakt om welke patenten het precies gaat, wordt gesteld dat de patenten nodig zijn voor de op Android gebaseerde producten van Nikon. Het is onduidelijk wat Nikon moet betalen voor het gebruik van de patenten, maar wel is bekend dat Microsoft een deel van het verkoopbedrag per verkochte Android-camera van Nikon krijgt.

Microsoft heeft met vele grote Android-fabrikanten een licentiedeal gesloten. Dat zorgt ervoor dat deze bedrijven Android-producten kunnen maken zonder door Microsoft aangeklaagd te worden wegens patentinbreuk. Zo krijgt Microsoft onder andere royalties van HTC, Samsung en LG. Naar verluidt zorgen de talrijke patentdeals ervoor dat het bedrijf uit Redmond meer verdient met het Android-besturingssysteem dan met het eigen Windows Phone-OS.

Nikon kondigde in augustus met de Coolpix S800c de eerste camera aan die op het Android-besturingssysteem draait. De patentdeal doet vermoeden dat de camerafabrikant doorgaat met het uitbrengen van dergelijke producten.

Nikon Coolpix-camera met Android

Reacties (39)

Reactiefilter:-139031+117+21+30
Moderatie-faq Wijzig weergave
Haha, ik zit in de enterprise markt. SQLServer is slechts in sommige gevallen goedkoper. Orcale SE zit qua prijs in dezelfde range als een gelijkwaardige SQL Server licentie. En Oracle is toch een heel stuk krachtiger, vooral in de geclusterde oplossingen (gratis bij SE). Dit omdat Oracle een shared all cluster heeft in plaats van een federated.
Kijk je naar Oracle EE, dan zijn de list prijzen inderdaad schandalig. Maar, op de enterprise markt zegt dat niet zo veel. Kortingspercentages van 90% of meer zijn vrij normaal... bij Oracle dan, niet bij MS.
Das makkelijk geld verdienen voor Microsoft. Als de patenten die ze nu in licentie gegeven hebben zo belangrijk zijn voor de werking van een Android (foto)toestel, hoe kan het dan dat die patenten bij Microsoft liggen? Het is een beetje giswerk natuurlijk omdat niet bekend is welke patenten nu in licentie gegeven zijn, toch lijkt me dat Google hier een soort overkoepelend contract voor zou kunnen afsluiten?
Buiten dat, MS heeft zichzelf vorig jaar de doodssteek gegeven met Windows 8. Daar ga je als bedrijf echt niet je order-entry op draaien of zo.
Als je dat op Windows 2000, xp, vista of 7 kon, dan kan je dat net zo goed op windows 8, dus wat dat betreft zeg je dat ze zichzelf die doodsteek al 15 jaar eerder gegeven hebben...
Dan zit je echt niet in de enterprise markt. Juist veel bedrijven daar keren IBM en Oracle de rug toe en kiezen voor Microsoft. Het verschil tussen de bedragen die voor Oracle en IBM producten wordt betaald is een factor 10 in sommige gevallen, terwijl de producten hetzelfde kunnen.

En dan mag je eens vertellen waarom SQL Server een draak van een product is. Het is sneller dan een Oracle DB en minstens net zo stabiel. En een heel stuk goedkoper.
heb je ook bronnen van die NDA?
Hoe meer concurrentie, des te meer keus de consument heeft. Dat is althans de gedachtegang geweest bij Google denk ik. Liever dat consumenten dadelijk kiezen voor Windows Phone dan voor een iPhone, aangezien laatsgenoemde Google kapot aan het sue'en zijn. Ik baseer me overigens nergens op, maar kan me best voorstellen dat er daarom tussen Google en Microsoft er relatieve vrede heerst op patent gebied...
blijkbaar wil nikon het ook niet vertellen, en doet nikon er ook niet zo moeilijk over. dus begrijp niet helemaal wat er belachelijk aan is. als het zo discutabel zou zijn als sommigen proberen te suggereren zou er van uit het nikon kamp echt wel wat meer over naar buiten komen.
Android is geen gespecialiseerd OS, behalve voor op telefoons misschien. In de situatie die jij schetst zouden we opgescheept worden met producten die heel veel kunnen, maar vrijwel niets echt goed. Met een goed dedicated OS, wat ze eigelijk al hebben, kun je dingen die met Android nooit kunnen, of niet zo goed.
We vermoeden dat het om oude fat-patenten gaat, en in feite is het een veredelde vorm van afpersing. Nu de schikking is goedkoper en minder risicovol dan met advo's beginnen - en dus schikt men. Microsoft zet dan even de markettingmachine in werking - en hopsakee de pers neemt het klakkeloos over.
Was Microsoft niet door de EU veroordeeld? Zou dit niet moeten bekeken worden, of dat geen overtreding is van de anti-trustmaatregelen die opgelegd geworden zijn?
Ik stel me hoe langer hoe meer vragen over de werking van de EU - voor mijn part mag die zaak gewoon opgedoekt worden. Een bende poenpakkers die ons constant bedriegen en uitzuigen - en vooral niks doen in 't belang van de consument.
Ik las de titel en dacht aan patenten voor camera's in Android toestellen maar helaas :P
Het is natuurlijk wel belachelijk dat Microsoft nog steeds niet wil vertellen welke patenten Android dan wel zou schenden.
Dat is natuurlijk grote onzin. De producten van Microsoft zijn gewoon goed.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Microsoft Windows 10 Home NL Apple iPhone 6s Star Wars: Battlefront (2015) Samsung Galaxy S6 Edge Apple Watch Project CARS Nest Learning Thermostat Microsoft Windows 10 Home EN

© 1998 - 2015 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True