Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 107 reacties

Google is in gesprek met muziekmaatschappijen om een eigen streaming-muziekdienst te starten en daar de concurrentie met Spotify, Pandora en Deezer mee aan te gaan. Dat meldt de zakelijke krant Financial Times. De dienst moet Googles bestaande downloaddienst voor muziek aanvullen.

Google MusicDe gesprekken die Google met de muziekindustrie voert zouden over twee verschillende diensten gaan. Ten eerste zou het concern een betaalde dienst voor streaming muziek op het Android-platform willen aanbieden en ten tweede wil Google muziekvideo's via Youtube tegen betaling aanbieden. Mogelijk zou ook een audio-aanbod via Youtube besproken worden. Dat schrijven de Amerikaanse kranten Financial Times en WSJ.

De Android-versie moet een uitbreiding worden op Google Music, de downloaddienst die Google eind 2011 onderdeel van de, destijds zo genoemde, Android Market maakte. Google Music wordt sindsdien in de Verenigde Staten en inmiddels in Frankrijk, Duitsland, Italië, Spanje en het Verenigd Koninkrijk aangeboden.

Er zijn al langer geruchten over de plannen van Google om een streaming muziekdienst te starten: al in 2010 verschenen hier berichten over. Ook waren er geruchten over een overname van de zoekgigant van een dienst als Spotify, terwijl Google ook samenwerkingsverbanden met onder andere die dienst overwogen zou hebben.

Er zijn eveneens al lang geruchten over een streamingdienst van Apple, terwijl Samsung vorig jaar de streamingdienst mSpot overnam.  Het zou echter lastig zijn overeenkomsten met de muziekindustrie te sluiten.  Afgelopen week nog lag Google onder vuur van de belangenbehartiger van de muziekindustrie, de RIAA.

Gerelateerde content

Alle gerelateerde content (27)

Reacties (107)

Reactiefilter:-11070106+176+20+30
Moderatie-faq Wijzig weergave
Competitie is altijd goed, maar dan moet google wel eens meer betaal mogelijkheden gaan accepteren, dit is op momment op google play een groot probleem, en ik denk niet dat veel anders zou zijn voor google music.
Wat ik trouwens ook irritant vind is dat je afspeellijsten niet makkelijk kunt sorteren in Spotify :P Dat is toch wel het minste dat je mag verwachten lijkt me, zo een basale functie.
Ik hoop dat de muziek eens mee gaat met de groeiende bandbreedte, mp3 is aardig voor lage bandbreedtes en was fantastisch in de zeros, maar je merkt toch erg dat je de muziek daar geen eer aan doet. Als ik voor een aardige prijs flac kan streamen ben ik aan boord! het kan makkelijk de dag van vandaag
Ik vind de geluidskwaliteit van youtube te slecht om tegen betaling aan te bieden.
Wanneer ik betaal voor muziek wil ik minstens de mogelijkheid om iets in 320kbps mp3 kwaliteit of een vergelijkbare kwaliteit in een andere formaat te beluisteren.
720P+ is de muziekkwaliteit meestal toch behoorlijk goed vind ik.
Behoorlijk goed om eens naar te luisteren of voor op kot bijvoorbeeld, maar als ik betaal wil ik wel meer dan "behoorlijk".
Opzich is de muziek industrie best wel willend. De grootste boos doeners zijn BUMA/STEMRA en in Duitsland bijv de gema. Gema blokkeert nagenoeg alle muziek video's op YouTube en teven ook een aantal op spotify.
De link die ik hier zet is een reactie van Sony op in dit geval de gema: http://mobiel.nu.nl/inter...-kost-sony-miljoenen.html
Betalen voor muziekvideos op Youtube? Dat is geen goed idee. Er zitten al ads op waar ze geld voor krijgen.
Jammer dat er niet vermeld wordt dat ze ook de concurrent aangaan met Nokia muziek (bestaat al sinds 2008) en xbox Muziek, deze twee zijn toch wel de afgelopen tijd (mede door windows 8 en wp8) heel groot aan het worden.

Denk dat Google meer moet vrezen van Microsoft en Nokia dan voor spotify. Voornamelijk omdat deze twee een grotere portemonnee hebben.

[Reactie gewijzigd door vali op 23 februari 2013 10:48]

Wat vertel je me nu? Nokia en Microsoft ook in de cloud muziek? Logisch dat ze alles op alles zullen zetten, maar ik denk dat ze de boot toch wel aardig hebben gemist. Of bedoel je iets anders dan die 3% marktaandeel van Windows Phone?
Er is niks mee voor uitbreiding van nog een extra muziekdienst in de wereld dit maakt de bestaande aanbieders ook weer wakker om hun diensten te vernieuwen en beter te maken. Helaas versplinterd het hele aanbod ook, moet vervolgens elke artiest zich ook weer aanmelden bij nog meer diensten weer akkoord gaan met voorwaarden wie verdient er dadelijk aan zo'n dienst volgens mij de artiest het minste.Meer aanbieders kan weer tot nadeel hebben dat je straks als consument weer 2 of meerdere diensten moet gaan afnemen om zo naar je favoriete muziek/artiesten te kunnen luisteren.

Zoals hierboven ook al aangegeven zolang Google zo stug blijft met hun betalingsmogelijkheden blijf ik mooi bij de aanbieder waar je zonder een CC kan betalen! Het is beetje maak het of kraak het zou Ziggo muziek een succes zijn....?
Om te voorkomen dat alle artiesten met alle aanbieders contracten moeten gaan afsluiten hebben ze het concept van muziekuitgeverijen bedacht.....
Oh, maar dat mag niet, dat zijn de duivels, de maffia. Daar werken mensen die verwachten dat ze op het einde van de maand betaald worden!!!!

En dat een google-initiatief niet naast deezer, spotify, sony en whatever zou kunnen bestaan, is al even absurd als dat fnac, mediamarkt, bilbo en al die zaken naast elkaar geen bestaansrecht zouden hebben. Ja, dat kon dus ook, zonder dat een artiest persoonlijk al die winkels ging bevoorraden.
Voor de kleinere muziekindustrie wordt het almaar moeilijker. Waar spotify voor 1stream nog 0,0078 dollar a 0,0046 euro betaald, zal google om te concureren ver hier onder moeten gaan liggen. En dit wordt met elke nieuw opgerichte streaming dienst erger. Voor justin bieber of psy is dat geen enkel probleem, maar voor kleinere artiesten kan dat nog wel eens vervelend worden.
Heeft niet elke dienst praktisch dezelfde prijs? Google zou bijv meerwaarde kunnen bieden door de koppeling met YouTube.
Ik hoop vurig dat de app toestaat dat je via DLNA naar je receiver kunt streamen. Dit mis ik echt bij spotify, en een kabeltje tussen m'n telefoon en de receiver doet de de beleving een beetje teniet.
Mijn oplossing is dit.
http://dx.com/p/bluetooth...hone-4s-more-black-120198

Is trouwens niet alleen voor Iphone hoor anders snappen Apple gebruikers het niet. En je hebt vast wel een USB ingang op je receiver. Ik stream nu dagelijks muziek vanaf mijn tablet naar surround system.
Dank je wel. Helaas heb ik alleen aan de voorkant USB, en daar wil ik geen stick (permanent) in, ik vrees dat dat niet 'lompe-peuter-proof' is. Ik weet dat er nog andere bluetooth oplossingen zijn, met tulp als output, en die ga ik vast nog wel een keer proberen.

Ik blijf echter hopen op een DLNA oplossing, m'n receiver hangt toch al in m'n netwerk, dit kan er ook nog wel bij!

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Microsoft Windows 10 Home NL Apple iPhone 6s Star Wars: Battlefront (2015) Samsung Galaxy S6 Edge Apple Watch Project CARS Nest Learning Thermostat Microsoft Windows 10 Home EN

© 1998 - 2015 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True