Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 89 reacties, 44.821 views •

Google heeft te kennen gegeven dat zijn augmented reality-bril Glass nog voor het einde van het jaar beschikbaar moet komen voor consumenten. Daarnaast liet de internetgigant weten dat de prijs 'minder dan 1500 dollar' zal bedragen.

Dat zei een woordvoerder van Google in een verklaring tegenover The Verge. Het is de eerste keer dat Google concrete informatie vrijgeeft over de lanceerdatum van de augmented reality-bril. Eerder gaf het bedrijf wel aan dat het hoopte een release in 2013 mogelijk te maken, maar dit was nog onzeker. Nu is dus bekend dat de release voor het einde van het jaar moet plaatsvinden, waardoor het aannemelijk is dat het gaat om een release in het vierde kwartaal.

Google wil nog niet kwijt hoeveel de slimme bril moet gaan kosten. Wel is Glass inmiddels al beschikbaar voor preorder voor ontwikkelaars, waarbij Google een prijs van 1500 dollar vraagt. Bij de uiteindelijke consumentenrelease moet de prijs dus lager liggen. Google kondigde Glass begin vorig jaar aan en gaf de afgelopen tijd mondjesmaat meer informatie vrij. Testversies van de bril werden regelmatig getoond door Google-topman Sergej Brin en onlangs demonstreerde Google nog nieuwe functionaliteit.

Reacties (89)

Reactiefilter:-189083+140+24+30
Moderatie-faq Wijzig weergave
Ik wordt er nu al agressief van. Ik moet er niet aan denken dat ik iemand tegenkom met zo'n ding op.

Zoals iedereen hier weet, geef ik ERG veel om privacy. Eigenlijk wil ik iedereen die mij tegemoet komt dat ding van zijn kop slaan en vertrappen. Ik weet niet of ie 'aan staat' of niet.

Ik zie het allemaal al voor me als dit ingeburgerd zou raken. De meest gebruikte frase in onze taal zal zijn 'Staat ie aan?'

En dat betekent zo veel als, wordt ik nu weer opgenomen of mag ik nu even mijzelf zijn. Maar niemand zal zichzelf zijn, want je weet niet of iemand toch stiekem je gesprek opneemt. Nog meer dan nu zullen we maskers opzetten. Er is altijd een alziend oog, en je weet nooit of ie nu achter je loopt, of ergens vanaf een terrasje naar je kijkt.

Ik ken mensen die constant zitten te friemelen met een smart phone. Je bent in gesprek en ze krijgen een SMS of een mail en dan doen ze alsof ze luisteren maar verdelen de aandacht tussen jouw en dat apparaat. En dan geef je ze een blik en dan is het altijd van 'Oh, ja, sorry hoor, heel effe...okay toe maar.' Ondertussen heb ik dan tijd om me voor te stellen hoe ik met een Remmington 870 shotgun zijn hoofd tegen de muur vergruizel tot een bloedende massa onherkenbare bloederige pulp. Hé, je moet toch wat, terwijl je op een zijspoor gezet wordt ten gunste van een ander die een berichtje stuurt.

Naast de zwarte bolletjes aan plafonds en de cctv camera's al dan niet met (richt)microfoons en de vervelende GSM camera's met steeds hogere resoluties krijgen we google nu zo diep in ons leven gestoken dat je er van moet braken.

Nu kan dat handig zijn als je een geschil hebt in een winkel en je bent bang dat de verkoper leugens verteld. Dan kun je voor de rechter....etc. Maar goed, de verkoper is ook niet gek en doet geen mond open als je zo'n bril op hebt.

Maar wat voor wereld willen we nu eigenlijk in leven? Ik wil niet omgaan met mensen waarvan ik niet weet of ze me opnemen of niet. Iedereen wil graag bloopers opnemen en 'het moment delen'. Maar het gaat altijd ten koste van een ander.

Vroeger liep je op straat en had jeuk aan je reet en dan keek je om je heen of er geen mensen waren die je even zagen krabben. Nu moet je beter kijken. Ik kan zo langzamerhand wel een checklist volgen.

1: Mensen?
2: CCTV?
3: Mobiele bellers?
4: Zwarte bolletjes aan plafonds?
5: Geld automaten?
6: Camera's in auto's (voor fileparkeren en zo), trucks?
7: Misc. Gadets waarondert Glass?
8: En wie weet wat allemaal nog meer?

Kom nou toch mensen, waar zijn we mee bezig. Get a fucking life. En bemoei je niet met dat van andere met je invasieve manier van registratie.

Privacy is een mensenrecht en ik hoop op een proefproces waarbij iemand een ander dat ding van de bek slaat en vertrapt. Ik zie je voor de rechter, noob. Ik klaag je aan voor privacy schending. De openbare weg me reet. Ik vind dat er nieuwe beginselen toegevoegd moeten worden aan de bestaande wetgeving. Die zegt dat je mag filmen op de openbare weg. Daaraan dient toegevoegd te worden iets in de lijn van dat het een zeker doel moet hebben. En dat het altijd duidelijk moet zijn wie, wat en waarom je dat filmt.

Op die manier kan niemand zo maar zo'n gadget opzetten en anderen filmen zonder dat ze het weten. Mensen moeten expliciet om toestemming gevraagd worden of ze gefilmd mogen worden. En dat is een probleem, want je zit in een restaurant aan tafel en je gaat je vriendin vragen of ze wil trouwen, maar die brik ziet meer dan die vriendin. Aan het volgende tafeltje en daarachter zitten ook mensen. En die zul je eerst toestemming moeten vragen. Of je zult je zo moeten positioneren dat dat niet nodig is.

Er moet eens een keer een einde komen aan de agressie van google. Ze infiltreren in ons leven via software en hardware. Ons leven behoort ons niet meer toe. We gaan op in een informatie matrix van profielen en registraties, likes, dislikes en we zijn targets van een vorm van marketing en reclame alsof we niets anders meer zijn dan consumerende profielen. Via internet worden we getrackt en op straat ook al. En dat willen ze nog een graadje opvoeren.

Google beoogt een samenleving waarin iedereen van Glass is, waar privacy niet meer bestaat, waar we het allemaal volstrekt gewoon vinden alles van onszelf te delen. Want daar verdient de corporatie geld mee, voor private aandeelhouders. En die leven in 'estates' met hekken er om en hebben wel privacy.

Je moet dus wel een volstrekte amorele debiel zijn als je dit soort technologie accepteert in de samenleving.

En waarom zou er geen weerstand mogen zijn tegen deze gadgets? Er worden al wetten aangenomen voor drones, dat is voornamelijk omdat men bang is voor ongelukken. Ik zou liever willen dat die drones verboden worden voor consumenten vanwege privacy misbruik dat mogelijk wordt met die krengen. We hebben ook wetten rond bepaalde voertuigen, die al dan niet op de stoep mogen rijden, of juist op het fietspad moeten etc.

Dat soort zaken reguleren we ook. Dus waarom zouden we die gadgets niet mogen reguleren? Wie beschermt onze mensenrechten hier?

Dus you tell me, wat voor meer misbruik is er mogelijk? Gaan mensen van reclame bureaus nu op een parkeerplaats staan, met een Glass op, pikken dan een persoon en volgen die naar de winkel? Vervolgens bestuderen ze het gedrag van de consument, hoe die kijkt, waar, welke routing ze nemen, etc? Zodat we nog beter gemanipuleerd kunnen worden in onze pysche om zaken te kopen?

Of gaan we mensen vragen een Glass op te zetten en dan te shoppen? Dan analyseren ze de beelden en kunnen zo nog beter reclame borden plaatsen die je onmogelijk kunt missen of negeren.

Misschien zijn die burka's nog niet zo'n gek idee.
Leuke ding. Maar ik heb normale ogen, dus ik ga niet voor de grap een bril dragen. Hebben meer mensen deze gedachten?
Ik ben geen normale ogen, maar heb ze voor een fortuin laten laseren omdat ik een bril/lenzen beu ben. Dan ga ik niet weer een fortuin kopen om een bril te dragen. Haha! Ik vind toch altijd dat je een deel van je ruimte gezichtsveld links en rechts verliest als je een bril draagt. Iets wat ik toch niet kon gewoon worden.

Nee, zo'n Google bril wordt niets (voor mij). Het gaat iets té ver. Mag je zo'n ding wel dragen bij het autorijden?
1500 x_x
Waarom zo duur? Het is toch niet meer dan een 4kant blokje dat bepaalde informatie laat zien en reageerd op voice commands... Niet echt hoge wiskunde lijkt me.
De prijs is relatief duur, ze willen voor de test versie gemotiveerde mensen en niet 1000en non-users die niks bijdragen aan de ontwikkeling. Uiteindelijke prijs gaat natuurlijk lager worden.
Bouw dan je eigen model en verkoop die via diverse kanalen. Misschien houd je er nog een mooi zakcentje aan over.
vaporware, dit wordt echt niks. Een go-pro cameraatje is effectiever.

[Reactie gewijzigd door alfredjodocus op 22 februari 2013 19:34]

Snap je de betekenis van het woord vaporware wel? Of heb je het artikel niet gelezen?
Preorder voor ontwikkelaars is al mogelijk, en voor consumenten komt hij eind dit jaar uit. Dan is het dus bepaald geen vaporware...
Vaporware? Ik denk dat je er een beetje naast zit, dit is juist de toekomst. Voor sommige mensen zal het even wennen zijn om met zo'n brilletje te lopen, 15 jaar geleden vonden de meeste mensen een mobiele telefoon ook nutteloos.
lijkt me een mooi ding
maar ben geen brillen drager en laat het ook absoluut hierbij
Ben ik nu echt de enige die die geweldig vind en het direct zou kopen?

Man wat een mogelijkheden.. dat aantal ligt vast wel..

OVER NINE THOUSAND!!
Nou ik niet iig. Wat ga ik me bescheuren van het lachen als ik mensen met zo'n ding voorbij zie komen :) Zelfde als mensen met een Bluetooth oortje in... buiten de auto... hilarisch :) Dat is terecht ook nooit algemeen geaccepteerd :)

Draai die apps en stembediening toch lekker op je telefoon. Kan je em pakken als je het echt nodig hebt... 10 min per maand. Ipv de hele dag belangrijk gaan lopen doen met zo'n ding op je hoofd ;)
Dit product verlaagt je IQ. zit echt niet te wachten op dat minder nadenken.
Ik zie mezelf niet steeds 'ok glass' zeggen. Vind ik nogal debiel eigenlijk. 'ok glass, take a picture'.... wtf? Hoe awkward is dat dan wanneer je een foto wil maken met vrienden of zo.
Misschien en hele rare hoor...ik weet dat een brildager deze Google Glasses over zijn huidge bril heen kan zetten, maar zou er ook eentje op sterkte geleverd worden als deze uitkomt, want dan moet ik eens gaan sparen, want zo'n bril lijkt me erg gaaf!
Prachtige vinding. Hopen dat het allemaal waar genaakt wordt. Ik heb helemaal niets te verbergen, dus begrijp het probleem van sommige mensen niet mbt privacy.
Iedereen heeft wa te verbergen. Waarom gebruik je de naam Thingman? Mag ik even je echte naam aub?
Privacy is een mensenrecht. Als jij daar geen gebruik van wilt maken, helaas, je zult wel moeten! Dat moet je vanwege mijn privacy. Jij dient op te komen voor mijn rechten heerschap! En ik ruil daarvoor kom ik op voor jouw rechten. Jij kunt niet klakkeloos omgaan met je rechten, omdat dat als gevolg heeft dat het makkelijker wordt dat mijn rechten ook geschonden worden.

Ik eis je solidariteit op! Tenzij je natuurlijk oprecht meent dat mensen geen rechten nodig hebben, geen bescherming tegen de uitwassen van onze economische cultuur? Kijk, in dat geval kun je me de middelvinger geven. Maar dat heeft consequenties! Wacht maar af.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



LG G4 Battlefield Hardline Samsung Galaxy S6 Edge Microsoft Windows 10 Samsung Galaxy S6 HTC One (M9) Grand Theft Auto V Apple iPad Air 2

© 1998 - 2015 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True