Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 76 reacties

Auteursrechtorganisatie Lira heeft kabelaars Ziggo, UPC en Delta aangeklaagd. De organisatie is boos omdat de drie providers geen vergoedingen meer betalen voor doorgifte van auteursrechtelijk beschermd materiaal van scenarioschrijvers en vertalers.

Copyright or copyleftOp 1 oktober 2012 liep een overeenkomst tussen de auteursrechtorganisatie Lira en de kabelaars over vergoedingen voor gebruik van auteursrechtelijk beschermd materiaal af. Een aantal kabelaars heeft daarna een nieuwe overeenkomst met de organisatie gesloten, maar UPC, Ziggo en Delta deden dat niet en hebben sinds 1 oktober geen vergoedingen meer aan de stichting overgeheveld. Daarom heeft Lira de providers gedagvaard.

Waarom de providers geen vergoedingen meer willen betalen, is onduidelijk. Ziggo was vrijdagmiddag niet bereikbaar voor commentaar; Delta had nog geen verklaring voorhanden. UPC laat weten niet te reageren op lopende rechtszaken. Woordvoerder Jochem Donker van Lira denkt dat de weigering van de providers met de winstmarge te maken heeft: "Die willen ze graag zo hoog mogelijk hebben, en daarom willen ze niet betalen", zegt hij. Opvallend is dat de drie providers wel onlangs een nieuwe overeenkomst met andere auteursrechtorganisaties hebben gesloten, waaronder Buma/Stemra.

Kabelaars moeten vergoedingen afdragen over het tv-signaal dat ze doorgeven. In de praktijk betalen ze per aansluiting een bepaald bedrag aan auteursrechtorganisaties. "Dat moet omdat kabelaars bij het tv-signaal zelf auteursrechtelijk beschermd materiaal openbaarmaken. Ze stellen namelijk zelf een pakket samen. Uit jurisprudentie blijkt dat je dan moet betalen", zegt Donker. Voor de doorgifte van internet hoeft niet te worden betaald; daarbij wordt de provider gezien als neutrale tussenpersoon.

Volgens de woordvoerder gaat het om een 'marginaal bedrag' dat de providers betalen. "Het gaat om 10 tot 13 cent per maand dat de providers aan Lira moeten betalen". Lira int de vergoedingen voor het gebruik van auteursrechtelijk beschermd materiaal van onder meer scenarioschrijvers, vertalers en journalisten. Daarmee is de organisatie vergelijkbaar met Buma/Stemra en Sena. In 2005 voerde Lira samen met een aantal auteursrechtorganisaties tegen dezelfde providers ook al een rechtszaak over de betaling van vergoedingen.

Reacties (76)

Reactiefilter:-176068+138+25+30
Moderatie-faq Wijzig weergave
Als je dat niet wil dan moet je onderzoeken wat het fundamentele probleem is. Wat is het dat dit mogelijk maakt? Het is onze denkwijze, hoe we de wereld zien. Als je de wereld ziet in economische, kapitalistische consumptie, dan is dat je paradigma. Daar sta jij toch achter? Daar doe jij toch aan mee?

Dit zijn de excessen van de keuze die wij maken. Wij rippen de planeet open, gebruiken energie om materie te veranderen van grondstof tot gadget en andere eindproducten, die we dan consumeren en als ze kapot zijn weggooien. Dat is ons leven!

Als je dat niet wilt, stop dan met stemmen en doe wat nuttigs. Maak keuzes. Mensen vinden het erg dat er een 'crisis' is. Ik trappel van vreugde. Elke belemmering van hoogconjunctuur helpt de planeet aarde en haar ecologie van de gevolgen van onze hysterische cataclysmische visie op wat we als mens zijn.

Als hebzucht je paradigma is, corporatisme, dokken voor alles wat er is, als het leven helemaal draait rond consumptie en werk, dan kun je geen kritiek geven op Buma en Lira etc. Dat is toch waar je voor kiest? Wil je dan niet, verander dan de wereld!
Dat is precies de reden dat er soms meerdere keren moet worden betaald voor hetzelfde werk. In jargon noemen we dit een secundaire openbaarmaking (of tertiaire, enz). Deze leer wordt al erg lang toegepast en is, welbeschouwd, ook wel zo eerlijk.
Ik denk omdat het 13 cent per abonnement per maand is dus bij een miljoen abonnees leverd dat dus 130.000 per maand op!
dit klopt wel, als je wat uitbrengt krijg je er geen fuck voor en je zit meteen aan Buma vast.
Enige die er beter van worden zijn dergelijke instanties.

beter -1 dan + en de mond gesnoerd

[Reactie gewijzigd door A87 op 23 februari 2013 18:21]

Al die rechten, belastingen betalen we samen minstens 50 keer te veel van.

Buma Sena zijn ook van hun potje gerukt. Wist je bijvoorbeeld dat ze al geld eisen als er muziek door de telefoon komt wanneer je in de wacht staat. :P

Weg met al die auteursrechten en verdien modellen. Er zijn betere oplossingen die tevens minder regeltjes verlangen. Copyright het zou verboden moeten worden!
Dan vergeet je nog dat de programma's gemaakt door de Nederlandse Omroepen, al betaald worden vanuit de Mediawet van jouw belastingsgeld (het oude kijk- en luistergeld) :)
Als je er niet naar kijkt of luistert dan moet je er misschien geen abonnement op nemen?
Met de digitale revolutie heeft dit niets te maken, dit gaat puur om pre-digitale technologie en wetten.
Met het auterusrecht is niks mis.
Helemaal niks. We draaien de digitale revolutie maar terug want daar zal het probleem dan wel zitten.
Met nodig zijn ben je snel klaar. Nodig zijn ze wel maar hoe krijg je een fusie (wat an sich een goed idee is) zonder exorbitante nieuwbouw kantoorpanden, zonder enorme stijgingen van bestudersalarissen vanwege de toegenomen verantwoordelijkheid?
omdat er geen verdeelsleutel kan worden onderhandeld met de 'rechthebbenden', en verdwijnen dus in de zak van de Lira en andere belangenorganisaties
Nee hoor. Lira draagt dat overgebleven geld netjes over aan Sinterklaas die daarmee weer cadeautjes koopt voor alle kinderen. Ik bedoel als jij sprookjes verteld dan kan ik dat ook.
Het is nog veel en veel erger dan ik eerst had gedacht! Niet een beerput maar....
Ik stond erbij en ik keek erna, hiehiehie hahaha,
Ik zag stichtingen zich verrijken, broodjes smeren, geen wonder?
En in al die stichtingen zitten natuurlijk ook Advokaten & Rechters?
Nog al logisch dat de "ARTIEST" niks of weinig krijgt!
De bulk gaat naar de organisaties, het geijkte blijvende draaiende geldmotortje
Misschien een stichting "ARTIEST" oprichten,
en "ARTIESTEN" een tijdelijk flut-baantje aanbieden, ipv vergoeding?
dan kunnen ze hun ding doen "Muziek (oid)" maken,
en zijn ze tenminste ook tijdelijk echt verzekerd van inkomsten?

Kijk eens wat een onnodige internet vervuiling hier plaatsvindt.
GIDS VOOR AUTEURSRECHTENORGANISATIES
Gemakkelijk toch, een koekje van eigen deeg geven, Opheffen die corrupte zooi!
nu nog wat RAZZIA's en vastzetten die corrupte hap!

[http:// dreamlogic.nl/directory-nl.html]
Hier vindt u een overzicht van auteursrechtenorganisaties wereldwijd. De organisaties zijn alfabetisch gesorteerd per land. Laat het ons weten als uw organisatie niet in de lijst staat.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Microsoft Windows 10 Home NL Apple iPhone 6s Star Wars: Battlefront (2015) Samsung Galaxy S6 Edge Apple Watch Project CARS Nest Learning Thermostat Smartphones

© 1998 - 2015 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True