LG komt eind dit jaar met zelf ontworpen big.Little-octacore voor smartphones
LG gaat zijn eerste zelf ontworpen mobiele soc gebruiken in een nieuw vlaggenschip, de LG Optimus GII, die eind dit jaar aangekondigd wordt. De chip wordt op basis van ARM's big.Little-constructie gebaseerd, gaat acht cores bevatten en wordt op 28nm geproduceerd.
LG heeft de Korea Times laten weten dat het bedrijf een eigen octacore-chip ontworpen heeft, om te gebruiken in eigen apparaten en om een nieuwe inkomstenbron aan te boren. De processor, met codenaam Odin, wordt door TSMC op 28nm volgens het HKMG-procedé geproduceerd. De nieuwe processor zal worden gebruikt in de LG Optimus GII, het nieuwe vlaggenschip van LG die waarschijnlijk in de herfst wordt gepresenteerd op de IFA-beurs in Berlijn.
LG zegt flink te investeren in zijn chip-ontwerptak en een groot fabless chipbedrijf te willen worden. De chips moeten LG minder afhankelijk van andere leveranciers maken en ook verkocht worden aan andere fabrikanten van mobiele apparaten. Hierdoor moet het concern beter de concurrentie met het eveneens Koreaanse Samsung aan kunnen gaan. De soc bevat vier Cortex A15-cores die worden gecombineerd met vier zuinige Cortex A7-cores. Samsung maakt voor zijn laatste generatie Exynos-chips ook al gebruik van deze big.Little-constructie, die ontworpen is door ARM.
Het combineren van krachtige en zuinige kernen is geen nieuw concept; Nvidia introduceerde vorig jaar zijn Tegra 3-soc. Hierbij is een zogenaamd 4-plus-1-ontwerp toegepast; de soc bevat naast de vier A9-kernen nog een vijfde kern. Deze wordt ingezet als een apparaat idle is of als deze slechts gering belast wordt.
Reacties (26)
Onafhankelijk van andere chipleveranciers dan.
Onafhankelijk van leveranciers lijkt me moeilijk als je ze niet zelf gaat maken maar alleen ontwerpt.
Onafhankelijk van leveranciers lijkt me moeilijk als je ze niet zelf gaat maken maar alleen ontwerpt.
Als het enkel om fabricage gaat kun je ook bij verschillende leveranciers uitbesteden om risico te spreiden. Bij beeldschermen gebeurt dit al, er zijn telefoons die met twee typen beeldschermen geleverd worden. (ook wel om een groter volume te halen)
LG zal vast voor hun televisies ook iets met ARM SoC's aan het doen zijn dus moeten ze hebben gedacht waarom maken we ook niet gelijk een telefoon SoC 
.
.
De term octa core is toch ongelooflijk misleidend in deze situatie.. Daarnaast is het hele big.little systeem ontzetten overrated... Om maar Andrew Todd te quoten bij deze (1 van de grootste devs van XDA)
http://forum.xda-develope...36966268&postcount=56
"It's sad how many sheep are falling for Samsung's misleading "Octa" marketing which (falsely) implies that the device has 8 cores of equal capability.
IT DOES NOT.
It is a quad core device, with four additional low-power cores. More proper marketing would be 4+4 (kind of like Nvidia's 4+1 marketing).
There's also no benefit to having four low-power cores... In any situation where you'd drop to the lowpower cores, you'll also be hotplugging out all of the extra cores. A single low-power core will provide nearly all of the power reduction benefits of a full set of low-power cores."
Alhoewel ik het zelf niet eens ben met zijn toon van het bericht, zou ik er omheen lezen en meer naar de inhoud kijken...
http://forum.xda-develope...36966268&postcount=56
"It's sad how many sheep are falling for Samsung's misleading "Octa" marketing which (falsely) implies that the device has 8 cores of equal capability.
IT DOES NOT.
It is a quad core device, with four additional low-power cores. More proper marketing would be 4+4 (kind of like Nvidia's 4+1 marketing).
There's also no benefit to having four low-power cores... In any situation where you'd drop to the lowpower cores, you'll also be hotplugging out all of the extra cores. A single low-power core will provide nearly all of the power reduction benefits of a full set of low-power cores."
Alhoewel ik het zelf niet eens ben met zijn toon van het bericht, zou ik er omheen lezen en meer naar de inhoud kijken...
Zoals er vermeld word dat het om een big.Little concept gaat snap je als tweaker toch dat het 4+4 is.
Ik vind het geen misleiding, er zijn 8 fysieke cores. Het werkt wel anders dan een octacore desktop/server CPU.
Ik vind het geen misleiding, er zijn 8 fysieke cores. Het werkt wel anders dan een octacore desktop/server CPU.
Het maakt echter niets uit dat je als "tweaker" snapt dat het 4+4 is. En je hebt een te goede indruk over deze "tweakers". Er zijn meer comments op deze site te vinden die het tegendeel gaan bewijzen.
Het blijft misleidend voor het groot publiek, je kan er namelijk maar 4 tegelijk van gebruiken. Aan de andere kant zitten er wel effectief 8 in, dus ik denk niet dat je hen zomaar op de vingers zou kunnen wijzen (juridisch ofzo).
Vergelijkingen lopen zelden goed, maar toch: een hybrid auto ga je toch ook niet van lopen springen dat er 2 motoren in zitten, die geeft toch ook geen betere performance als dat er maar 1 zou inzitten (niet de electrische uiteraard). En deze zomaar als een auto met 2 motoren gaan marketen wordt toch ook niet gedaan...
Het blijft misleidend voor het groot publiek, je kan er namelijk maar 4 tegelijk van gebruiken. Aan de andere kant zitten er wel effectief 8 in, dus ik denk niet dat je hen zomaar op de vingers zou kunnen wijzen (juridisch ofzo).
Vergelijkingen lopen zelden goed, maar toch: een hybrid auto ga je toch ook niet van lopen springen dat er 2 motoren in zitten, die geeft toch ook geen betere performance als dat er maar 1 zou inzitten (niet de electrische uiteraard). En deze zomaar als een auto met 2 motoren gaan marketen wordt toch ook niet gedaan...
[Reactie gewijzigd door Nha op vrijdag 22 februari 2013 18:35]
Je hebt een auto met een 2L v8 motor. Nee wacht, in werkelijkheid heb je een 2L v4 + xL v4 motor.
Zou je niet gelukkig mee zijn, als het zo geadverteerd word nietwaar? Ja, er zijn fysiek 8 cores in, maar in praktijk kan je nooit meer dan 4 tegelijk gebruiken. Je zegt het zelf: Als tweaker zou je moeten weten dat het 4+4 is, maar men verkoopt dit niet enkel aan tweakers he!
Men doet voor, alsof de boel sneller zal zijn, omdat het "8 cores" heeft, tegenover de concurrentie met zijn maar "4 cores". Dit is tekstboek misleidende reclame.
Ps: leuk leesmateriaal voor de mensen dat interesse hebben in de werking. Lijkt me vrij duidelijk. big.little is geen octacore...
http://www.arm.com/files/...er_and_Energy_Savings.pdf
Zou je niet gelukkig mee zijn, als het zo geadverteerd word nietwaar? Ja, er zijn fysiek 8 cores in, maar in praktijk kan je nooit meer dan 4 tegelijk gebruiken. Je zegt het zelf: Als tweaker zou je moeten weten dat het 4+4 is, maar men verkoopt dit niet enkel aan tweakers he!
Men doet voor, alsof de boel sneller zal zijn, omdat het "8 cores" heeft, tegenover de concurrentie met zijn maar "4 cores". Dit is tekstboek misleidende reclame.
Ps: leuk leesmateriaal voor de mensen dat interesse hebben in de werking. Lijkt me vrij duidelijk. big.little is geen octacore...
http://www.arm.com/files/...er_and_Energy_Savings.pdf
Technisch / logisch gezien waar, maar in de praktijk hypocriet geneuzel. De meeste Tweakers weten al sinds ca. 2007 dat Intel / AMD quad cores in de praktijk bij veel applicaties langzamer zijn dan snellere dual cores, en niemand klaagt daarover.Men doet voor, alsof de boel sneller zal zijn, omdat het "8 cores" heeft, tegenover de concurrentie met zijn maar "4 cores". Dit is tekstboek misleidende reclame.
Zie bijv. http://www.codinghorror.c...ng-dual-or-quad-core.html
Maw: Van de 4 cores in zowat alle huidige desktop-processors staan er doorgaans twee uit hun neus te vreten omdat 85% van de software die 85% van de consumenten gebruikt niet nuttig gebruiken kan maken van de derde core, laat staan 4e. Ondanks het feit dat ze niet nuttig gebruikt kunnen worden, worden deze CPU's toch quad-cores genoemd, en niemand die er om maalt.
Wat is het verschil met deze 8-core processor van LG? Hierbij staan ook de helft van de core's - net als bij desktops - uit hun neus te vreten, maar dat is de consument als het goed is toch allang gewend van 2+ cores?
[Reactie gewijzigd door kidde op vrijdag 22 februari 2013 22:42]
Newsflash: Het is geen 2007 meer.
NIeuwe games halen echt wel voordelen uit meer threads, bijv BF3 of FC3.
NIeuwe games halen echt wel voordelen uit meer threads, bijv BF3 of FC3.
"Bijna" goed, het verschil met de chip van LG: de helft van de cores staat uit hun neus te vreten, ze worden echt compleet afgeschakeld. Het hele ontwerp maakt het onmogelijk om meer dan vier cores tegelijk te gebruiken.Wat is het verschil met deze 8-core processor van LG? Hierbij staan ook de helft van de core's - net als bij desktops - uit hun neus te vreten, maar dat is de consument als het goed is toch allang gewend van 2+ cores?
Los daarvan, als AMD of Intel je een CPU (of, wat dat betreft, een GPU) verkoopt, dan zijn alle cores die daarin zitten gelijkwaardig. Dat is hier niet het geval, de chip van LG heeft vier snelle (en energie-hongerige) cores plus nog vier tragere (maar energie-zuinige) cores. Ook dat is een enorm verschil; zou je je misleidt voelen als Intel je een quadcore verkoopt en "vergeet" erbij te zeggen dat het twee i7 cores zijn plus twee i3 cores?
Maw: Van de 4 cores in zowat alle huidige desktop-processors staan er doorgaans twee uit hun neus te vreten omdat 85% van de software die 85% van de consumenten gebruikt niet nuttig gebruiken kan maken van de derde core, laat staan 4e.
Sterker nog: in je quad core (desktop) zullen 8 threads zitten waarvan er zo'n 6 uit hun neus staan te vreten.
Sterker nog: in je quad core (desktop) zullen 8 threads zitten waarvan er zo'n 6 uit hun neus staan te vreten.
[Reactie gewijzigd door chimnino op zaterdag 23 februari 2013 07:40]
Ja, want er draait natuurlijk maar 1 proces op gans die pc. Of wat? Denk eens na voor je onzin gaat posten.
Is het niet een beter idee om de toestellen gewoon wat dikker te maken en er een grotere batterij in de doen? Deze combinatie van 4 A15 cores en 4 A7 cores vind ik toch wat overdreven. Wat nVidia doet met de Tegra SoC's, namelijk een enkele companioncore toevoegen, klinkt toch heel wat efficiënter dan tweemaal vier cores van compleet ander kaliber samenvoegen in één chip.
Die kleine cores zijn zodanig klein dat je chip er nauwelijk groter/duurder door wordt.
Helemaal mee eens, gelukkig kan je bij bepaalde apparaten van Samsung bijvoorbeeld custom "extended" battery kits kopen die het toestel verbreden met vaak een bijna dubbel of meer qua batterij.
Ook kan je "power banks" halen die je van tevoren kan opladen en dan in je smartphone zetten, goedkoop op Ebay te vinden en werkt perfect (2200mah 2 stuks onder een tientje)
Maar voor apparatuur boven de 300 euro zou dit helemaal niet nodig moeten zijn gezien je voor nieuwe smartphones best veel betaald..
Ook kan je "power banks" halen die je van tevoren kan opladen en dan in je smartphone zetten, goedkoop op Ebay te vinden en werkt perfect (2200mah 2 stuks onder een tientje)
Maar voor apparatuur boven de 300 euro zou dit helemaal niet nodig moeten zijn gezien je voor nieuwe smartphones best veel betaald..
Ik ben niet overtuigd van het 4+4 concept. De soc kost meer ruimte door twee quadcores te integreren, daarnaast Zou het wellicht ook met 1 of 2 kunnen. afgezien daarvan, kan het wel een succes worden voor LG want ze hoeven minder in te kopen. Daarnaast weet LG qua hardware goede dingen neer te zetten. De prestaties zouden dus zeker in orde moeten zijn. Alleen de software dan weer wat minder, waardoor ik me afvraag hoe efficient en hoe geoptimaliseerd deze soc dan wordt.
De zuinigere core zijn zoals hierboven gezet zo klein dat je het nauwelijks merkt, 28 nm is echt heel netjes.
Opzich natuurlijk logisch, we hebben quadcores omdat die efficienter zijn dan één hooggeklokte dual of quad core.
Waarom zou je die kleine cores dan niet ook van dat concept laten profiteren?
Waarom zou je die kleine cores dan niet ook van dat concept laten profiteren?
beetje laat, als in maart de s4 van samsung word aangekondigd, en waarschijnlijk ook een octacore heeft, waar miljoenen verkocht van gaan worden, in tegenstelling tot een vlaggenschip van LG dat te laat op de markt word gebracht.
ik zie het voordeel van een octacore niet. een quadcore is al meer dan genoeg, je moet niet vergeten dat het een telefoon is.
5 jaar geleden zou je iemand toch ook uitlachen als ze het over 1GHz cpu hadden in een telefoon?
Zal ook wel te maken hebben met de teleurstellende Tegra chips van hun partner Nvidia. En niet alleen afhankelijk willen zijn van Quallcomm
Ik ben bang dat het energieverbuik van de nieuwe Tegra 4 te veel gaat zijn voor een smartphone want ze hebben slechts 1 low consumption core die vast niet in staat is om de hele telefoon goed te laten draaien.
4x een v7 is toch voor het meeste echt meer dan zat ben dan ook benieuwd hoe zuinig deze opstelling wel niet kan zijn.
edit: vraag me trouwens af of 8x een zuinige a7 niet interesanter is.
dat is een zieke hoeveelheid power hehe.
ik heb nu een tablet met 1x a7 op 1008 mhz en een mali 400 enkel core gpu erin en dat ding kan dead trigger gewoon spelen met goede fps en geen gestotter.
dus 4x mali 400 of een maar adreno 320 cores en 8x a7 lijkt mij echt een superzuinige powerhouse.
edit: vraag me trouwens af of 8x een zuinige a7 niet interesanter is.
dat is een zieke hoeveelheid power hehe.
ik heb nu een tablet met 1x a7 op 1008 mhz en een mali 400 enkel core gpu erin en dat ding kan dead trigger gewoon spelen met goede fps en geen gestotter.
dus 4x mali 400 of een maar adreno 320 cores en 8x a7 lijkt mij echt een superzuinige powerhouse.
[Reactie gewijzigd door computerjunky op zaterdag 23 februari 2013 15:48]
Dit zijn goede processors voor Ubuntu Desktop , quad A15 wil wel lekker vooruit natuurlijk. Zorgen dat je gebruik kunt maken van de stroomvoorziening van de monitor zou wel lekker zijn. Dus er is zeker wel een functie voor een quad A15 in een smartphone maar puur voor Apps op de telefoon zie ik dat ook nog niet zo snel. Ook zal het energieverbruik nogal hoog liggen als je een echte high-end SoC wilt gebruiken want daar hoort ook een high-end GPU bij.
, quad A15 wil wel lekker vooruit natuurlijk. Zorgen dat je gebruik kunt maken van de stroomvoorziening van de monitor zou wel lekker zijn. Dus er is zeker wel een functie voor een quad A15 in een smartphone maar puur voor Apps op de telefoon zie ik dat ook nog niet zo snel. Ook zal het energieverbruik nogal hoog liggen als je een echte high-end SoC wilt gebruiken want daar hoort ook een high-end GPU bij.Op dit item kan niet meer gereageerd worden.
Onderwerpen
Populair: Asus Samsung Mobiele telefoons Laptops Apple Sony Games Microsoft Consoles Microsoft Xbox One
© 1998 - 2013 Tweakers.net B.V. Contact Over Tweakers Jouw privacy Algemene voorwaarden Cookies
Tweakers wordt uitgegeven door De Persgroep en wordt gehost door True
