Vodafone stopt met aanbieden sms-bundels
Vodafone zal bij de introductie van de nieuwe abonnementen stoppen met het aanbieden van sms-bundels. Ook de goedkoopste abonnementen hebben onbeperkt sms'en, de Bel+SMS-abonnementen komen te vervallen. Dat blijkt uit informatie waarover Tweakers beschikt.
Klanten kunnen na 4 maart nog wel het sim-only-abonnement Scherp afsluiten, maar die bevat alleen belminuten. Naast de drie Red-abonnementen komen er twee Bel+SMS+Web-abonnementen met standaard 200MB data en onbeperkt sms'en. De abonnementen Bel+SMS komen te vervallen. Dat blijkt uit een presentatie met alle tarieven en voorwaarden van Vodafone over de nieuwe abonnementen, waarover Tweakers beschikt. Het onbeperkt sms'en heeft volgens Vodafone geen limiet; de presentatie vermeldt de term 'echt onbeperkt'.
Bij de BSW-abonnementen krijgen klanten veel van de voorwaarden van de Red-abonnementen, zoals 5GB webopslag bij Vodafone en de Mobile Protect-service van Vodafone, die verloren telefoons opspoort. Gratis toegang tot de klantenservice en een snel vervangend toestel bij een kapotte telefoon blijft voorbehouden aan de Red-abonnementen. Het duurste abonnement, Red Super, bevat bovendien 'gratis' de multi-sim-optie, waarbij de gebruiker een extra simkaart krijgt voor een tablet of laptop. Bij goedkopere abonnementen kost die optie 5 euro per maand.
Daar staat tegenover dat de tarieven van de BSW-abonnementen lager zijn: de goedkoopste optie begint bij 19 euro voor de simonly-variant, waar dat voor Red Essential 34 euro is. De vijf abonnementen gaan per 4 maart in bij Vodafone. De provider heeft de nieuwe abonnementen nog altijd niet officieel gepresenteerd.
| Abo's Vodafone per 4 maart | BSW 100 | BSW 200 | Red Essential | Red | Red Super |
|---|---|---|---|---|---|
| Belminuten | 100 | 200 | 400 | Onbeperkt | Onbeperkt |
| Sms | Onbeperkt | Onbeperkt | Onbeperkt | Onbeperkt | Onbeperkt |
| Data | 200MB | 200MB | 500MB | 1GB | 4GB |
| Snelheid | 3,6/0,4Mbps | 3,6/0,4Mbps | 14,4/2,0Mbps | 28,8/5,8Mbps | 42/5,8Mbps |
| Sim only | 19 euro | 22,50 euro | 34 euro | 39 euro | 50 euro |
| Met toestel cat A (Galaxy S Advance, HTC 8S) |
29 euro | 32,50 euro | 39 euro | 44 euro | 55 euro |
| Met toestel cat B (iPhone 4, Galaxy S III Mini) |
34 euro* | 37,50 euro* | 44 euro | 49 euro | 60 euro |
| Met toestel cat C (Galaxy S III, HTC 8X) |
-* | -* | 49 euro* | 54 euro* | 65 euro |
| Met toestel cat D (Lumia 920, Note II, iPhone 4S) |
-* | -* | 54 euro* | 59 euro* | 70 euro* |
| Met toestel cat E (iPhone 5 16GB) |
-* | -* | 59 euro* | 64 euro* | 75 euro* |
Reacties (120)
Waarom zou je nou weer snel door je bundel heen zijn? Je download toch niet ineens veel meer als je een sneller abbo hebt? Hetgeen wat je download is alleen sneller binnen...
Nou sommige streaming services passen de kwaliteit aan de snelheid van de verbinding. Dus in die zin, het kan zijn dat je sneller door een bundel heen bent als je veel youtube kijkt. Tevens zal een snellere verbinding alles sneller laden (duh!), dus als je iedere dag een halfuurtje internet in bijvoorbeeld bus of trein dan zul waarschijnlijk ook meer data verstoken 
hoe lang wil jij streamen? Je bent gewoon gecapped dus snellere verbinding heb je echt geen fluit aan.
Idd, in de youtube app zit een lage en hoge kwaliteit knop, als ik op 3G zit is dit standaard lage kwaliteit en met de wifi standaard goede kwaliteit.
Met de uitzending gemist app hetzelfde, of kan je het in ieder geval instellen (ik zag tevens dat op wifi de uitzending gemist app daar een middelmatige kwaliteit aan hangt en niet eens de hoogste, maar dat ligt aan of je tablet of smartphone hebt).
Met de uitzending gemist app hetzelfde, of kan je het in ieder geval instellen (ik zag tevens dat op wifi de uitzending gemist app daar een middelmatige kwaliteit aan hangt en niet eens de hoogste, maar dat ligt aan of je tablet of smartphone hebt).
Je hebt bij de abonnementen maar een belbundel van 200MB, dus met 7,2Mbps trek je die in een paar minuten leeg...
Sowieso zie ik weinig nut in snelheden boven de 1Mbps bij databundels van onder de Gig. Ik heb zelf een belbundel van 500MB en daar kan ik eigenlijk alleen wat mee mailen en whatsappen, dan is hij leeg.
Sowieso zie ik weinig nut in snelheden boven de 1Mbps bij databundels van onder de Gig. Ik heb zelf een belbundel van 500MB en daar kan ik eigenlijk alleen wat mee mailen en whatsappen, dan is hij leeg.
MB-verbruik van Whatsapp is te verwaarlozen. De meeste providers schatten dit in op 0.1 of 0.01 MB, zie:
http://www.telfort.nl/mb-advies/
http://mbadvies.hi.nl/
http://www.t-mobile.nl/ab...vies?WT.ac=mb_advies_tool
E-mails versturen is ook geen debet aan het snel verbruiken van de 500MB, tenzij elke e-mail een bijlage bevat van een paar MB. 500MB is voor 90% van de gebruikers gewoon ruim voldoende.
Niet perse om jouw verhaal onderuit te trekken, maar ik zie veel op internet dat mensen gewoon echt niet begrijpen wat je allemaal kunt doen met een MB. Kan je op verschillende plaatsen op internet (ook bellen.com bijvoorbeeld) heel goed uitrekenen!
http://www.telfort.nl/mb-advies/
http://mbadvies.hi.nl/
http://www.t-mobile.nl/ab...vies?WT.ac=mb_advies_tool
E-mails versturen is ook geen debet aan het snel verbruiken van de 500MB, tenzij elke e-mail een bijlage bevat van een paar MB. 500MB is voor 90% van de gebruikers gewoon ruim voldoende.
Niet perse om jouw verhaal onderuit te trekken, maar ik zie veel op internet dat mensen gewoon echt niet begrijpen wat je allemaal kunt doen met een MB. Kan je op verschillende plaatsen op internet (ook bellen.com bijvoorbeeld) heel goed uitrekenen!
[Reactie gewijzigd door UTADDICT op 22 februari 2013 11:40]
Ik heb eens gekeken in mijn statistieken van whatsapp. 258 berichten met een totaal verbruik van 667 KB, dat komt neer op gemiddeld 2.6 KB per bericht. Dus met 500MB kan je +/- 192.308 berichten voor mij, dus tenzij je veel bijlages mee stuurt lijkt mij 500MB ruim voldoende voor whatsapp 
Je hebt een -1, dat is eigenlijk heel jammer (ik kan je helaas ook niet omhoog modden) want jij denkt er net zo over als een groot deel van Nederland.
En je hebt ook gelijk. Er lijken veel gekke dingen qua afronden te gebeuren, en de overzichten die ik link zijn misschien ook wel niet helemaal correct, who knows! (al is het naief om te denken dat deze tools alleen een truc zijn).
Wel komen bovenstaande tools en andere overzichten veelal veel dichter in de buurt van de werkelijkheid als wat er in het algemeen onder de mensen leeft. Data, en MB's zijn gewoon een heel ondoorzichtig iets.
Hoeveel gebruikt een website, een WhatsApp bericht, een foto uploaden. Dergelijke zaken is geen voorstelling bij te maken. Zelfs bij het nemen van de minsten (zoals jij aangeeft) ben je in veel gevallen gewoon beter af!
En je hebt ook gelijk. Er lijken veel gekke dingen qua afronden te gebeuren, en de overzichten die ik link zijn misschien ook wel niet helemaal correct, who knows! (al is het naief om te denken dat deze tools alleen een truc zijn).
Wel komen bovenstaande tools en andere overzichten veelal veel dichter in de buurt van de werkelijkheid als wat er in het algemeen onder de mensen leeft. Data, en MB's zijn gewoon een heel ondoorzichtig iets.
Hoeveel gebruikt een website, een WhatsApp bericht, een foto uploaden. Dergelijke zaken is geen voorstelling bij te maken. Zelfs bij het nemen van de minsten (zoals jij aangeeft) ben je in veel gevallen gewoon beter af!
Email en Whatsapp verbruiken idd niet zoveel data maar door het creatief afronden door de provider betaal je veel meer dan je zou verwachten.
Als je je telefoon niet instelt om de verbinding steeds te verbreken dan heb je totaal geen last van afrondingen, en zelfs dan valt het wel mee. Over het algemeen wordt afgerond naar 10 KB (omhoog), dus voordat je daarmee 500 MB opgebruikt hebt met sessies kleiner dan 10 KB moet je elke dag zo'n 1700 keer je verbinding verbreken en weer opzetten.
Succes!
Succes!
Het is inderdaad best lastig om hier iets over te vinden. Maar bij een paar providers gevonden dat het omhoog wordt afgerond per hele kb.
Als iedereen dat doet zou het dus best meevallen.
Als iedereen dat doet zou het dus best meevallen.
Vodafone rond af per 10KB
Je zegt het zelf al met de hogere abbo's dat je snel over je bundel gaat.
Dus met de lichte abbo's 3.6Mbps is voldoende, anders ben je ook zo over de 200MB data.
Dus met de lichte abbo's 3.6Mbps is voldoende, anders ben je ook zo over de 200MB data.
Waarom zou je meer downloaden met sneller internet? Als mijn downloadsnelheid 120Mbit ipv van 100Mbit is download of internet ik ook niet meer.
Hogere snelheden geven een betere ervaring bij het binnenhalen van data. Grotere hoeveelheden data binnenhalen bij een hogere snelheid 'voelt' dan ook beter en sneller waardoor de drempel om dit vaker te doen lager wordt.
Op deze manier kan je sneller door een bundel heen raken, terwijl je voor je gevoel niets anders doet dan normaal.
Daarnaast heb je bijvoorbeeld Youtube. Youtube stemt nu de kwaliteit, en dus de data die je binnenhaalt af op de verbinding waarmee je dit probeert te doen. Snellere verbinding = hogere kwaliteit video = meer dataverbruik bij dezelfde ervaring.
En zo zijn er nog een aantal voorbeelden.
Op deze manier kan je sneller door een bundel heen raken, terwijl je voor je gevoel niets anders doet dan normaal.
Daarnaast heb je bijvoorbeeld Youtube. Youtube stemt nu de kwaliteit, en dus de data die je binnenhaalt af op de verbinding waarmee je dit probeert te doen. Snellere verbinding = hogere kwaliteit video = meer dataverbruik bij dezelfde ervaring.
En zo zijn er nog een aantal voorbeelden.
youtube kun je in de instellingen ook gewoon vast zetten op de laagste stand?
Ik heb dan ook niet aangegeven dat je geen standaard zou kunnen instellen of zou kunnen wisselen van kwaliteit. Wat ik wel heb aangegeven dat dit in de app zonder handmatige instellingen zo werkt. Bij hogere snelheden merk je dit niet meer.
Let maar eens goed op, bijvoorbeeld in de trein.
Sta je even stil, helder beeld en redelijke buffersnelheid. Ga je rijden, gaat de buffersnelheid omlaag. Op een gegeven moment wordt de kwaliteit van het filmpje minder, en gaat de buffersnelheid weer omhoog. Dit om te compenseren voor een lagere DL snelheid op dat moment.
Het is eigenlijk heel slim.
http://www.macstories.net...-googles-new-youtube-app/
Let maar eens goed op, bijvoorbeeld in de trein.
Sta je even stil, helder beeld en redelijke buffersnelheid. Ga je rijden, gaat de buffersnelheid omlaag. Op een gegeven moment wordt de kwaliteit van het filmpje minder, en gaat de buffersnelheid weer omhoog. Dit om te compenseren voor een lagere DL snelheid op dat moment.
Het is eigenlijk heel slim.
http://www.macstories.net...-googles-new-youtube-app/
[Reactie gewijzigd door UTADDICT op 22 februari 2013 13:34]
Alsof je de 7,2Mbps gaat halen op de meeste plekken in NL? Gemiddelde speedtests die ik doet komen toch niet hoger dan 3,6Mbps uit en dan heb ik een 28Mbps tablet abbo...3,6Mbps voor de lichtere abbo's zijn ook om te huilen.
Dit had makkelijk 7,2Mbps kunnen zijn.
[Reactie gewijzigd door Phoenix_the_II op 22 februari 2013 11:44]
Die kan je beter nemen, en nog beter via friends & family dan heb je een sim-only a 15 euro en kan je 75 minuten bellen (onb. met vodafone klanten), onb. smsen en heb je 4GB datalimiet...
PS mensen die mailen/pmen voor een code of hoe het werkt, gebruik gewoon Google aub zo heb ik het ook gevonden nadat ik de tip heb gehad die ik net geef
PS mensen die mailen/pmen voor een code of hoe het werkt, gebruik gewoon Google aub zo heb ik het ook gevonden nadat ik de tip heb gehad die ik net geef
[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 22 februari 2013 12:31]
Als je zoveel data verstookt is dat inderdaad een prima optie. Als je wat vaker belt heb je voor 15 euro ook 225 minuten en 500MB, zelfs geen F&F code nodig. Met Opera Mini onderweg en Wi-Fi thuis is dat zat voor veel gebruikers
Ik heb zelf een wat ouder abonnement maar vergelijkbaar met Red Essential (ook 512MB limiet dus, ook dezelfde snelheid). Het valt echt wel mee hoeveel data ik per maand gebruik. Ik heb het al heel wat maandjes (sinds augustus of zo) en ik ben er nooit overheen gekomen. Ik heb nog een Blox zodat ik voor 2 euro nog 50 of 100 MB automatisch erbij krijg, zodat als het mis gaat ik nog een redelijk bedrag betaal, maar ik weet niet of dat bij de Red abonnementen ook nog kan. Het enige wat ik doelbewust niet doe is onderweg Youtube kijken, maar verder ben ik ook echt niet zuinig. En voor 5 euro per maand meer met de huidige abonnementen heb je een verdubbeling in snelheid in capaciteit, en als je zo'n duur abonnement als Essential zou overwegen, dan zie ik je ook wel aan voor iemand die die 5 euro per maand meer zou overwegen. Je kan als je nu al een abbo ergens hebt lopen vaak nog zien hoeveel data je gebruikt. In Android 4.x wordt het lekker voor je bijgehouden en anders kan je nog zien op je rekening hoeveel je hebt verbruikt. Heb ik zelf ook gedaan bij het afsluiten van mijn abonnement, zodat het precies op maat was.
[Reactie gewijzigd door Amanoo op 22 februari 2013 12:46]
Ongelofelijk, ik snap echt niet waar die providers allemaal heen gaan.
Onbeperkt SMSen, daar zit ik dus echt niet op te wachten. Het aantal smsjes dat ik verstuur is per maand op 1 hand te tellen. Ik wil gewoon meer data voor een schappelijke prijs, meer niet!
Denken ze nu echt dat ze met onbeperkt smsen het gebruik van diensten als whatsapp kunnen verlagen?
Onbeperkt SMSen, daar zit ik dus echt niet op te wachten. Het aantal smsjes dat ik verstuur is per maand op 1 hand te tellen. Ik wil gewoon meer data voor een schappelijke prijs, meer niet!
Denken ze nu echt dat ze met onbeperkt smsen het gebruik van diensten als whatsapp kunnen verlagen?
Juist omdat niemand meer SMS't is het niet meer van deze tijd om het SMS'en te beperken.
Hierom wordt nu de stap genomen dat je onbeperkt mag SMS'en.
Hierom wordt nu de stap genomen dat je onbeperkt mag SMS'en.
Net als in de tijd dat bijna niemand data gebruikte, toen was het ook onbeperkt.
En dan nog, het is niet alsof WhatsApp een bandbreedte-vreter is. Onbeperkt smsjes levert ze toch niet meer geld op, het klinkt gewoon aantrekkelijker voor de gemiddelde gebruiker.
100MB per maand data is wel echt debiel, elke MB erna zal wel weer een euro kosten. Afschuwelijk!
Overigens 19,- euro voor simonly met een zeeer krap abbonnement, is toch van de gekken.
100MB per maand data is wel echt debiel, elke MB erna zal wel weer een euro kosten. Afschuwelijk!
Overigens 19,- euro voor simonly met een zeeer krap abbonnement, is toch van de gekken.
Ik weet niet of ze hier bij Vodafone nog aan doen, maar bij mij wordt mijn bundel met 50 of 100 MB (weet niet meer hoeveel, voor beiden was er een optie) verhoogd, wat me dan 2 euro meer kost, dankzij Vodafone Blox. Dat vind ik nog vrij redelijk. Maar ik heb nog een wat ouder abonnement, dus ik heb geen idee of je nog Blox krijgt bij Red.
[Reactie gewijzigd door Amanoo op 22 februari 2013 12:48]
Nee, ik denk dat ze eerder inzien dat er met sms geen geld meer is te verdienen. Biedt het dan maar onbeperkt aan.Denken ze nu echt dat ze met onbeperkt smsen het gebruik van diensten als whatsapp kunnen verlagen?
Buiten dat, wat zijn die prijzen hoog! ¤ 19,- voor 100 minuten en 200 MB... Voor dat bedrag kan ik 8 maanden VOIPen! Plus dat je eenzelfde abonnement voor zeker de helft van het geld hebt bij Tele2 of Simyo.
op het vodafone netwerk zelf, 275 minuten / sms / of mb (ja hier gaan je mb en belminuten uit één bundel) + 500mb (extra internet blox) voor 15euro per maand... dus VF's eigen dochter-onderneming zaagt al aan de poten van deze belachelijk hoge prijzen...
bij hollandsnieuwe kun je idd niet onbeperkt sms'n (maar niemand doet dat tegenwordig nog) dus is het geen argument... EN bij vf kun je onebperkt onderling bellen (of toch dat kon in de BSW abonementen tot nu toe... ... maar met dit soort prijzen loopt toch iedereen weg bij VF dus is dat verhaal ook snel over en uit...
bij hollandsnieuwe kun je idd niet onbeperkt sms'n (maar niemand doet dat tegenwordig nog) dus is het geen argument... EN bij vf kun je onebperkt onderling bellen (of toch dat kon in de BSW abonementen tot nu toe... ... maar met dit soort prijzen loopt toch iedereen weg bij VF dus is dat verhaal ook snel over en uit...
Wat zou ik het grappig vinden als er nu een manier wordt bedacht om een beetje fatsoenlijk te kunnen internetten via SMS. Een soort omgekeerde Whatsapp. Kijken wat de providers dan weer met hun bundeltjes gaan doen. Want je zult per maand een bepaald minimum-bedrag betalen.
Belasting van het netwerk e.d. wordt er vaak als drogreden bijgehaald, maar dat is nonsens, getuige bijvoorbeeld nieuws: Consumentenbond: mobiel beltegoed vervalt te snel . Een databundel meenemen tot ie op is, is het meest eerlijk, maar dat levert niet ieder maand het volle bedrag op. Nee, enkel als het niet gebruikt wordt, wordt er een redelijke prijs gehanteerd. Toen nog niet iedereen data verbruikte was internet relatief goedkoop en SMS stervensduur, nu wordt er nauwelijks nog geSMSt en gebruiken veel meer mensen internet, en is dat precies andersom. Tijd voor meer onafhankelijke concurrentie met graag een prijsvechter in de telecombranche!
Belasting van het netwerk e.d. wordt er vaak als drogreden bijgehaald, maar dat is nonsens, getuige bijvoorbeeld nieuws: Consumentenbond: mobiel beltegoed vervalt te snel . Een databundel meenemen tot ie op is, is het meest eerlijk, maar dat levert niet ieder maand het volle bedrag op. Nee, enkel als het niet gebruikt wordt, wordt er een redelijke prijs gehanteerd. Toen nog niet iedereen data verbruikte was internet relatief goedkoop en SMS stervensduur, nu wordt er nauwelijks nog geSMSt en gebruiken veel meer mensen internet, en is dat precies andersom. Tijd voor meer onafhankelijke concurrentie met graag een prijsvechter in de telecombranche!
Onfatsoenlijk (Wat zou ik het grappig vinden als er nu een manier wordt bedacht om een beetje fatsoenlijk te kunnen internetten via SMS.
) internetten via SMS kon al een tijdje (min of meer), maar 1 van de problemen is dat SMS'jes geen hoge prioriteit hebben op het netwerk, en je dus vertraging hebt van meerdere seconden voordat er wat verzonden/ontvangen wordt.Ik neem aan dat je met fatsoenlijk bedoelde dat pagina's lekker vlot laden én in de kwaliteit die je gewend bent.
Ze gooien juist de handdoek in de ring. Het verrekenen van de kosten voor sms is waarschijnlijk intussen duurder dan de marge die ze erop halen, omdat men zo massaal naar whatsapp en dergelijke is overgestapt.Denken ze nu echt dat ze met onbeperkt smsen het gebruik van diensten als whatsapp kunnen verlagen?
Op deze manier onderscheiden ze zich (nog heel eventjes) van concurrenten en het staat nog leuk "gratis sms". Maar het komt neer op een overgave en ik denk dat de rest van de providers niet lang op zich zal wachten met volgen.
Er zal waarschijnlijk toch wel iets van een FUP-clausule in zitten, 24/7 bellen zal waarschijnlijk niet mogen. En dan is Vodafone niet de eerste aanbieder, KPN heeft ook al een paar maanden onbeperkt bellen als optie. Sowieso standaard onbeperkt naar andere KPN nummers met de nieuwe abonnementen, maar vanaf 40E/maand (excl internet!) ook "onbeperkt" naar alle andere nummers.
Nee, KPN doet dat al geruime tijd: http://www.kpn.com/prive/...ding-fpp-atl-aug-2012.htm
[Reactie gewijzigd door UTADDICT op 22 februari 2013 11:14]
En T-Mobile doet dat ook. Al kost het daar 95 euro per maand
19 euro voor een abonnement met 200 MB en 100 belminuten?
Het kan aan mij liggen maar dit lijkt weer een verkapte prijsverhoging, mischien wel handig voor de beperkte groep mensen die nog fanatiek SMSt
Het kan aan mij liggen maar dit lijkt weer een verkapte prijsverhoging, mischien wel handig voor de beperkte groep mensen die nog fanatiek SMSt
Dat is inderdaad een enorm hoge prijs. Vodafone moet er echt rampzalig aan toe zijn dat ze zulke rare bokkepsprongen durven maken.
Ziet er aardig uit! Jammer dat als je onbeperkt wilt bellen je minstens 39euro kwijt bent.
Geldt er werkelijk geen Fair-User-Policy? (dus als ik 3 uur per dag aan de telefoon hang...?)
En zouden de data snelheden echt haalbaar zijn?
Geldt er werkelijk geen Fair-User-Policy? (dus als ik 3 uur per dag aan de telefoon hang...?)
En zouden de data snelheden echt haalbaar zijn?
Op bellen zal waarschijnlijk wel een FUP zitten. ze spreken over echt onbeperkt sms'en.
En of de snelheden echt haalbaar zijn zullen we zien op het moment vodafone het bekend maakt, zei adverteren meestal al met haalbare snelheden inplaats van maximum.
En of de snelheden echt haalbaar zijn zullen we zien op het moment vodafone het bekend maakt, zei adverteren meestal al met haalbare snelheden inplaats van maximum.
[Reactie gewijzigd door Kinger7 op 22 februari 2013 11:09]
Toch opmerkelijk dat Vodafone Duitsland, behalve dat ze meer Red abo's aanbieden, het abonnement met 200 MB als volgt aan kunnen bieden:
200MB flat surfen
14,4 MBit/sec
1 week per jaar in de EU data gebruiken
flat bellen en sms
Galaxy SIII LTE
40 euro /maand
Eenmalig 130 euro (waarvan 30 aansluitkosten)
Dat klinkt als een aanzienlijk aantrekkelijker abonnement....
200MB flat surfen
14,4 MBit/sec
1 week per jaar in de EU data gebruiken
flat bellen en sms
Galaxy SIII LTE
40 euro /maand
Eenmalig 130 euro (waarvan 30 aansluitkosten)
Dat klinkt als een aanzienlijk aantrekkelijker abonnement....
Ik meen dat dit in vergelijking tot andere Europese landen soms nog duur is, in Duitsland. Wij zijn in Nederland dus nu ook absurd hoog. Ik denk dat het te maken heeft met de afgelopen 4G veilingen en vooral met de absurde prijsstunts van enkele jaren geleden (gratis onbeperkt internet voor letterlijk geen geld). Vodafone strijkt wel de kroon op dit moment, waarom Vodafone nu voor Nederlandse normen alsnog zo duur moet zijn kan ik ook weer niet snappen.
[Reactie gewijzigd door Amanoo op 22 februari 2013 12:54]
Ik denk dat onvoldoende concurrentie de reden is. Als Hutchison Whampoa (3) een licentie had weten te verkrijgen zouden de tarieven rap omlaag gaan.
Zit er bij de standaard abbo's niet het "gratis bellen naar vodafone leden" dus naar sizz, hollands nieuwe en vodafone (en neem aan straks ook RED)?
dit is wel op basis van FUP overigens, maar kan toch aardig op de rekening schelen als je bijna alleen maar naar vodafone gebruikers belt
dit is wel op basis van FUP overigens, maar kan toch aardig op de rekening schelen als je bijna alleen maar naar vodafone gebruikers belt
Gezien deze prijzen mag ik hopen dat je bij een 2 jarig abbonement een forse korting krijg?. Abbonementen sluiten niet aan bij mijn gebruik iig.( minder bellen, niet smsen en wel dataverkeer eventueel ook in Europa).
Ik denk dat dit al de prijzen zijn van 2 jarige abonnementen. Ik krijg namelijk het vreemde voor gevoel dat alleen het goedkoopste abonnement in een 1 jarige variant verkrijgbaar word (wat in het buitenland soms ook al het geval is).
Deze meneer gaat nog voor 4 maart een sim-only scoren!
Deze meneer gaat nog voor 4 maart een sim-only scoren!
[Reactie gewijzigd door GameSpel op 22 februari 2013 12:14]
Jesus wat een hoge sim only prijzen. Ik snap niet welk normaal persoon dit soort abo's afsluit. Bij Ben, Telfort of Hollandse Nieuwe ben je stukken goedkoper uit. Zo zijn er vast veel meer.
Ligt eraan hoeveel je verbruikt. Bel jij bijvoorbeeld 4000 minuten per maand en heb je een tablet die je op hetzelfde abbo wil gebruiken, dan zit je met een RED abbo toch beter dan ergens anders.
Je moet ook voor actietarieven gaan duh... (die er eigenlijk ALTIJD zijn)
Zo had t-mobile paar maandjes terug voor 17,50 250 min, onbeperkt sms, en 500 mb ofzo...
Zo had t-mobile paar maandjes terug voor 17,50 250 min, onbeperkt sms, en 500 mb ofzo...
[Reactie gewijzigd door Rinzwind op 22 februari 2013 11:15]
Nou, "duh", met de bovenstaande minuten die ik net noem dan red je dat dus niet he. Ga eens uit van 1000 minuten per maand. 4 keer 250 minuten is in jouw geval dan 70 euro. Dan heb je 'maar' 2GB aan dataverkeer en geen toestel. Dus daar ben ik het niet mee eens.
¤19/maand voor SIMonly met 100 minuten en 200MB...
Dat is ongeveer 2x zo duur als de concurrentie?
Dat is ongeveer 2x zo duur als de concurrentie?
Letterlijk!
Simyo biedt 100min/SMS + 200MB voor 10 euro. En dan mag je ook nog per maand opzeggen of wijzigen. Heb je daar geen behoefte aan en wil je een vast jaar abo, ben je nog minder kwijt.
Simyo biedt 100min/SMS + 200MB voor 10 euro. En dan mag je ook nog per maand opzeggen of wijzigen. Heb je daar geen behoefte aan en wil je een vast jaar abo, ben je nog minder kwijt.
Wel fijn onbeperkt sms, voor als je een ouder toestel hebt zonder WhatsApp e.d. maar voor de BSW-abo's is 200 MB net iets te sumier, ik kom nu net uit met 300 MB...prijzen voor Sim Only zijn wel aantrekkelijk
Die bundels zijn verschrikkelijk niet-uitgebalanceerd zeg. 1GB aan data kan alleen maar samen met onbeperkt bellen en SMSen? Als ik aan de 200 minuten kom is het veel, en zo ben ik vast niet de enige...
Eens. Ook ik wil eigenlijk veel MB met weinig bellen/smsen. Kan de prijs ook vast omlaag. Misschien kan je bij BSW bundels wel ophogen voor zo'n 5,-
als je snel bent, kun je nog een BSW abonement afsluiten, ik heb nu 90 minuten onebperkt sms en 4gb data voor 42 per maand (inclusief htc one sv ...of galaxy siii ed)
volgens mij doet vf dit grapje ook met sim only... maar dat weet ik niet 100% zeker.
volgens mij doet vf dit grapje ook met sim only... maar dat weet ik niet 100% zeker.
Op dit item kan niet meer gereageerd worden.
Onderwerpen
Populair: Tablets E3 2013 Mobiele telefoons Google Sony Apple Microsoft Games Politiek en recht Consoles
© 1998 - 2013 Tweakers.net B.V. onderdeel van De Persgroep, ook uitgever van Computable.nl, Autotrack.nl en Carsom.nl • Hosting door True
