Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 120 reacties, 31.330 views •

Vodafone zal bij de introductie van de nieuwe abonnementen stoppen met het aanbieden van sms-bundels. Ook de goedkoopste abonnementen hebben onbeperkt sms'en, de Bel+SMS-abonnementen komen te vervallen. Dat blijkt uit informatie waarover Tweakers beschikt.

Klanten kunnen na 4 maart nog wel het sim-only-abonnement Scherp afsluiten, maar die bevat alleen belminuten. Naast de drie Red-abonnementen komen er twee Bel+SMS+Web-abonnementen met standaard 200MB data en onbeperkt sms'en. De abonnementen Bel+SMS komen te vervallen. Dat blijkt uit een presentatie met alle tarieven en voorwaarden van Vodafone over de nieuwe abonnementen, waarover Tweakers beschikt. Het onbeperkt sms'en heeft volgens Vodafone geen limiet; de presentatie vermeldt de term 'echt onbeperkt'.

Bij de BSW-abonnementen krijgen klanten veel van de voorwaarden van de Red-abonnementen, zoals 5GB webopslag bij Vodafone en de Mobile Protect-service van Vodafone, die verloren telefoons opspoort. Gratis toegang tot de klantenservice en een snel vervangend toestel bij een kapotte telefoon blijft voorbehouden aan de Red-abonnementen. Het duurste abonnement, Red Super, bevat bovendien 'gratis' de multi-sim-optie, waarbij de gebruiker een extra simkaart krijgt voor een tablet of laptop. Bij goedkopere abonnementen kost die optie 5 euro per maand.

Daar staat tegenover dat de tarieven van de BSW-abonnementen lager zijn: de goedkoopste optie begint bij 19 euro voor de simonly-variant, waar dat voor Red Essential 34 euro is. De vijf abonnementen gaan per 4 maart in bij Vodafone. De provider heeft de nieuwe abonnementen nog altijd niet officieel gepresenteerd.

Abo's Vodafone per 4 maartBSW 100BSW 200Red EssentialRedRed Super
 Belminuten  100  200  400  Onbeperkt  Onbeperkt
 Sms  Onbeperkt  Onbeperkt  Onbeperkt  Onbeperkt  Onbeperkt
 Data  200MB  200MB  500MB  1GB  4GB
 Snelheid  3,6/0,4Mbps  3,6/0,4Mbps  14,4/2,0Mbps  28,8/5,8Mbps  42/5,8Mbps
 Sim only  19 euro  22,50 euro  34 euro  39 euro  50 euro
 Met toestel cat A
(Galaxy S Advance, HTC 8S)
 29 euro  32,50 euro  39 euro  44 euro  55 euro
 Met toestel cat B
(iPhone 4, Galaxy S III Mini)
 34 euro*  37,50 euro*  44 euro  49 euro  60 euro
 Met toestel cat C
(Galaxy S III, HTC 8X)
 -*  -*  49 euro*  54 euro*  65 euro
 Met toestel cat D
(Lumia 920, Note II, iPhone 4S)
 -*  -*  54 euro*  59 euro*  70 euro*
 Met toestel cat E
(iPhone 5 16GB)
-*   -*  59 euro*  64 euro*  75 euro*
* Klant kan kiezen voor eenmalig bijbetalen in plaats van hoger maandelijks bedrag

Reacties (120)

Reactiefilter:-11200120+188+26+30
Moderatie-faq Wijzig weergave
19 euro voor een abonnement met 200 MB en 100 belminuten?

Het kan aan mij liggen maar dit lijkt weer een verkapte prijsverhoging, mischien wel handig voor de beperkte groep mensen die nog fanatiek SMSt
Dat is inderdaad een enorm hoge prijs. Vodafone moet er echt rampzalig aan toe zijn dat ze zulke rare bokkepsprongen durven maken.
Ongelofelijk, ik snap echt niet waar die providers allemaal heen gaan.
Onbeperkt SMSen, daar zit ik dus echt niet op te wachten. Het aantal smsjes dat ik verstuur is per maand op 1 hand te tellen. Ik wil gewoon meer data voor een schappelijke prijs, meer niet!
Denken ze nu echt dat ze met onbeperkt smsen het gebruik van diensten als whatsapp kunnen verlagen?
Denken ze nu echt dat ze met onbeperkt smsen het gebruik van diensten als whatsapp kunnen verlagen?
Nee, ik denk dat ze eerder inzien dat er met sms geen geld meer is te verdienen. Biedt het dan maar onbeperkt aan.
Buiten dat, wat zijn die prijzen hoog! ¤ 19,- voor 100 minuten en 200 MB... Voor dat bedrag kan ik 8 maanden VOIPen! Plus dat je eenzelfde abonnement voor zeker de helft van het geld hebt bij Tele2 of Simyo.
op het vodafone netwerk zelf, 275 minuten / sms / of mb (ja hier gaan je mb en belminuten uit één bundel) + 500mb (extra internet blox) voor 15euro per maand... dus VF's eigen dochter-onderneming zaagt al aan de poten van deze belachelijk hoge prijzen...

bij hollandsnieuwe kun je idd niet onbeperkt sms'n (maar niemand doet dat tegenwordig nog) dus is het geen argument... EN bij vf kun je onebperkt onderling bellen (of toch dat kon in de BSW abonementen tot nu toe... ... maar met dit soort prijzen loopt toch iedereen weg bij VF dus is dat verhaal ook snel over en uit...
Juist omdat niemand meer SMS't is het niet meer van deze tijd om het SMS'en te beperken.
Hierom wordt nu de stap genomen dat je onbeperkt mag SMS'en.
Net als in de tijd dat bijna niemand data gebruikte, toen was het ook onbeperkt.
Maar alsnog betaal je wel voor die 'dure onbeperkte aantallen smsjes'. Want het kost ze natuurlijk een godsvermogen om die paar bits door te sturen. 19 euro voor de goedkoopste optie vind ik alsnog duur.
En dan nog, het is niet alsof WhatsApp een bandbreedte-vreter is. Onbeperkt smsjes levert ze toch niet meer geld op, het klinkt gewoon aantrekkelijker voor de gemiddelde gebruiker.

100MB per maand data is wel echt debiel, elke MB erna zal wel weer een euro kosten. Afschuwelijk!

Overigens 19,- euro voor simonly met een zeeer krap abbonnement, is toch van de gekken.
Ik weet niet of ze hier bij Vodafone nog aan doen, maar bij mij wordt mijn bundel met 50 of 100 MB (weet niet meer hoeveel, voor beiden was er een optie) verhoogd, wat me dan 2 euro meer kost, dankzij Vodafone Blox. Dat vind ik nog vrij redelijk. Maar ik heb nog een wat ouder abonnement, dus ik heb geen idee of je nog Blox krijgt bij Red.

[Reactie gewijzigd door Amanoo op 22 februari 2013 12:48]

Wat zou ik het grappig vinden als er nu een manier wordt bedacht om een beetje fatsoenlijk te kunnen internetten via SMS. Een soort omgekeerde Whatsapp. Kijken wat de providers dan weer met hun bundeltjes gaan doen. Want je zult per maand een bepaald minimum-bedrag betalen.

Belasting van het netwerk e.d. wordt er vaak als drogreden bijgehaald, maar dat is nonsens, getuige bijvoorbeeld nieuws: Consumentenbond: mobiel beltegoed vervalt te snel . Een databundel meenemen tot ie op is, is het meest eerlijk, maar dat levert niet ieder maand het volle bedrag op. Nee, enkel als het niet gebruikt wordt, wordt er een redelijke prijs gehanteerd. Toen nog niet iedereen data verbruikte was internet relatief goedkoop en SMS stervensduur, nu wordt er nauwelijks nog geSMSt en gebruiken veel meer mensen internet, en is dat precies andersom. Tijd voor meer onafhankelijke concurrentie met graag een prijsvechter in de telecombranche!
Wat zou ik het grappig vinden als er nu een manier wordt bedacht om een beetje fatsoenlijk te kunnen internetten via SMS.
Onfatsoenlijk (;)) internetten via SMS kon al een tijdje (min of meer), maar 1 van de problemen is dat SMS'jes geen hoge prioriteit hebben op het netwerk, en je dus vertraging hebt van meerdere seconden voordat er wat verzonden/ontvangen wordt.

Ik neem aan dat je met fatsoenlijk bedoelde dat pagina's lekker vlot laden én in de kwaliteit die je gewend bent.
Ach een download service gaan aanbieden via een SMS server ;) we-transfer of MEGA-mobile via gratis SMS-jes - zal wel buiten de gebruikersvoorwaarden vallen. We zijn vast niet de eersten die hieraan denken.
Is Google niet bezig een eigen telecomnetwerk uit te rollen? Volgens mij hebben ze in de USA als gebeiden van dekking voorzien, laat maar komen!

Ik heb een simyo abo wat ik elke maand op kan zeggen; 300 min/sms en 1Gb voor 17 euro
Nieuwe mensen krijgen dit als jaar abo en als je per maand wilt kunnen opzeggen is het wat duurder

[Reactie gewijzigd door Michiel4life op 22 februari 2013 11:58]

turn based internet :)
Denken ze nu echt dat ze met onbeperkt smsen het gebruik van diensten als whatsapp kunnen verlagen?
Ze gooien juist de handdoek in de ring. Het verrekenen van de kosten voor sms is waarschijnlijk intussen duurder dan de marge die ze erop halen, omdat men zo massaal naar whatsapp en dergelijke is overgestapt.

Op deze manier onderscheiden ze zich (nog heel eventjes) van concurrenten en het staat nog leuk "gratis sms". Maar het komt neer op een overgave en ik denk dat de rest van de providers niet lang op zich zal wachten met volgen.
Ziet er aardig uit! Jammer dat als je onbeperkt wilt bellen je minstens 39euro kwijt bent.


Geldt er werkelijk geen Fair-User-Policy? (dus als ik 3 uur per dag aan de telefoon hang...?)

En zouden de data snelheden echt haalbaar zijn?
Toch opmerkelijk dat Vodafone Duitsland, behalve dat ze meer Red abo's aanbieden, het abonnement met 200 MB als volgt aan kunnen bieden:

200MB flat surfen
14,4 MBit/sec
1 week per jaar in de EU data gebruiken
flat bellen en sms
Galaxy SIII LTE

40 euro /maand
Eenmalig 130 euro (waarvan 30 aansluitkosten)

Dat klinkt als een aanzienlijk aantrekkelijker abonnement....
Ik meen dat dit in vergelijking tot andere Europese landen soms nog duur is, in Duitsland. Wij zijn in Nederland dus nu ook absurd hoog. Ik denk dat het te maken heeft met de afgelopen 4G veilingen en vooral met de absurde prijsstunts van enkele jaren geleden (gratis onbeperkt internet voor letterlijk geen geld). Vodafone strijkt wel de kroon op dit moment, waarom Vodafone nu voor Nederlandse normen alsnog zo duur moet zijn kan ik ook weer niet snappen.

[Reactie gewijzigd door Amanoo op 22 februari 2013 12:54]

Ik denk dat onvoldoende concurrentie de reden is. Als Hutchison Whampoa (3) een licentie had weten te verkrijgen zouden de tarieven rap omlaag gaan.
Zelfs dat vind ik nog duur, ook al is het abbonement zelf niet verkeerd. Maar om een paar bits over het internet te verzenden nou zo duur te maken is echt belachelijk, ik schat dat de winstmarge zeker meer dan 90% is. Voor SMSen is dit hoe dan ook zo, daar betalen wij nog zo'n 20000 (ja, twintigduizend) keer zoveel voor als dat de paar bits aan informatie daadwerkelijk waard zijn.

Maar ik ben te paranoia geworden op dit gebied, ik hoop teveel op een revolutie die de macht van providers inperkt. Of beter nog, volledige decentralisering..
Op bellen zal waarschijnlijk wel een FUP zitten. ze spreken over echt onbeperkt sms'en.

En of de snelheden echt haalbaar zijn zullen we zien op het moment vodafone het bekend maakt, zei adverteren meestal al met haalbare snelheden inplaats van maximum.

[Reactie gewijzigd door Kinger7 op 22 februari 2013 11:09]

maar goed, wie smsed er nu nog? :p
Zit er bij de standaard abbo's niet het "gratis bellen naar vodafone leden" dus naar sizz, hollands nieuwe en vodafone (en neem aan straks ook RED)?

dit is wel op basis van FUP overigens, maar kan toch aardig op de rekening schelen als je bijna alleen maar naar vodafone gebruikers belt
3,6Mbps voor de lichtere abbo's zijn ook om te huilen.
Dit had makkelijk 7,2Mbps kunnen zijn.

Overigens zijn het leuke snelheden voor de hogere abbo's maar je zal lkkr snel door je bundel heen zijn, dat vind ik erg jammer.
Je hebt bij de abonnementen maar een belbundel van 200MB, dus met 7,2Mbps trek je die in een paar minuten leeg...

Sowieso zie ik weinig nut in snelheden boven de 1Mbps bij databundels van onder de Gig. Ik heb zelf een belbundel van 500MB en daar kan ik eigenlijk alleen wat mee mailen en whatsappen, dan is hij leeg.
MB-verbruik van Whatsapp is te verwaarlozen. De meeste providers schatten dit in op 0.1 of 0.01 MB, zie:

http://www.telfort.nl/mb-advies/
http://mbadvies.hi.nl/
http://www.t-mobile.nl/ab...vies?WT.ac=mb_advies_tool

E-mails versturen is ook geen debet aan het snel verbruiken van de 500MB, tenzij elke e-mail een bijlage bevat van een paar MB. 500MB is voor 90% van de gebruikers gewoon ruim voldoende.

Niet perse om jouw verhaal onderuit te trekken, maar ik zie veel op internet dat mensen gewoon echt niet begrijpen wat je allemaal kunt doen met een MB. Kan je op verschillende plaatsen op internet (ook bellen.com bijvoorbeeld) heel goed uitrekenen!

[Reactie gewijzigd door UTADDICT op 22 februari 2013 11:40]

Lekker objectief, gewoon de minste nemen je hebt niet zoveel nodig hoor voor WhatsApp! Ja totdat de rekening van de provider aan het einde van de maand op de deurmat ligt ;)
Ik heb eens gekeken in mijn statistieken van whatsapp. 258 berichten met een totaal verbruik van 667 KB, dat komt neer op gemiddeld 2.6 KB per bericht. Dus met 500MB kan je +/- 192.308 berichten voor mij, dus tenzij je veel bijlages mee stuurt lijkt mij 500MB ruim voldoende voor whatsapp ;)
Niet dat je er invloed op hebt, maar waarschijnlijk is het gros van dat verbruik voor het laden van de profile-pictures van je contacten. 2.6 KB = 2600 bytes, 1 byte per teken voor ASCII, zou betekenen dat je berichten gemiddeld 2600 tekens bevatten. Ik denk dat een gemiddeld bericht eerder rond de 20 tekens bevat, als je er zoveel stuurt.

Je kunt dus wel zo tellen:
500kb voor profile pics
500mb-500kb = 499.5mb over= 511488kb = 523763712 bytes = tekens
523763712 / 20 tekens per bericht = 26.188.185,6 (26 miljoen!) berichten.

Voor whatsapp heb je gewoon aan een 1 MB voldoende, tenzij je plaatjes stuurt.
Je hebt een -1, dat is eigenlijk heel jammer (ik kan je helaas ook niet omhoog modden) want jij denkt er net zo over als een groot deel van Nederland.

En je hebt ook gelijk. Er lijken veel gekke dingen qua afronden te gebeuren, en de overzichten die ik link zijn misschien ook wel niet helemaal correct, who knows! (al is het naief om te denken dat deze tools alleen een truc zijn).

Wel komen bovenstaande tools en andere overzichten veelal veel dichter in de buurt van de werkelijkheid als wat er in het algemeen onder de mensen leeft. Data, en MB's zijn gewoon een heel ondoorzichtig iets.

Hoeveel gebruikt een website, een WhatsApp bericht, een foto uploaden. Dergelijke zaken is geen voorstelling bij te maken. Zelfs bij het nemen van de minsten (zoals jij aangeeft) ben je in veel gevallen gewoon beter af!
Email en Whatsapp verbruiken idd niet zoveel data maar door het creatief afronden door de provider betaal je veel meer dan je zou verwachten.
Het is inderdaad best lastig om hier iets over te vinden. Maar bij een paar providers gevonden dat het omhoog wordt afgerond per hele kb.

Als iedereen dat doet zou het dus best meevallen.
Vodafone rond af per 10KB
Als je je telefoon niet instelt om de verbinding steeds te verbreken dan heb je totaal geen last van afrondingen, en zelfs dan valt het wel mee. Over het algemeen wordt afgerond naar 10 KB (omhoog), dus voordat je daarmee 500 MB opgebruikt hebt met sessies kleiner dan 10 KB moet je elke dag zo'n 1700 keer je verbinding verbreken en weer opzetten.
Succes! :Y)
Je zegt het zelf al met de hogere abbo's dat je snel over je bundel gaat.
Dus met de lichte abbo's 3.6Mbps is voldoende, anders ben je ook zo over de 200MB data.
Waarom zou je meer downloaden met sneller internet? Als mijn downloadsnelheid 120Mbit ipv van 100Mbit is download of internet ik ook niet meer.
Hogere snelheden geven een betere ervaring bij het binnenhalen van data. Grotere hoeveelheden data binnenhalen bij een hogere snelheid 'voelt' dan ook beter en sneller waardoor de drempel om dit vaker te doen lager wordt.

Op deze manier kan je sneller door een bundel heen raken, terwijl je voor je gevoel niets anders doet dan normaal.

Daarnaast heb je bijvoorbeeld Youtube. Youtube stemt nu de kwaliteit, en dus de data die je binnenhaalt af op de verbinding waarmee je dit probeert te doen. Snellere verbinding = hogere kwaliteit video = meer dataverbruik bij dezelfde ervaring.

En zo zijn er nog een aantal voorbeelden.
youtube kun je in de instellingen ook gewoon vast zetten op de laagste stand?
Onzin, in (vrijwel) iedere youtube app kan je gewoon de standaard kwaliteit instellen voor alle filmpjes en kan je daarna los nog is je kwaliteit kiezen.

Dus ik heb geen flauw idee hoe je hierbij komt.
Ik heb dan ook niet aangegeven dat je geen standaard zou kunnen instellen of zou kunnen wisselen van kwaliteit. Wat ik wel heb aangegeven dat dit in de app zonder handmatige instellingen zo werkt. Bij hogere snelheden merk je dit niet meer.

Let maar eens goed op, bijvoorbeeld in de trein.

Sta je even stil, helder beeld en redelijke buffersnelheid. Ga je rijden, gaat de buffersnelheid omlaag. Op een gegeven moment wordt de kwaliteit van het filmpje minder, en gaat de buffersnelheid weer omhoog. Dit om te compenseren voor een lagere DL snelheid op dat moment.

Het is eigenlijk heel slim.

http://www.macstories.net...-googles-new-youtube-app/

[Reactie gewijzigd door UTADDICT op 22 februari 2013 13:34]

Waarom zou je nou weer snel door je bundel heen zijn? Je download toch niet ineens veel meer als je een sneller abbo hebt? Hetgeen wat je download is alleen sneller binnen...
Nou sommige streaming services passen de kwaliteit aan de snelheid van de verbinding. Dus in die zin, het kan zijn dat je sneller door een bundel heen bent als je veel youtube kijkt. Tevens zal een snellere verbinding alles sneller laden (duh!), dus als je iedere dag een halfuurtje internet in bijvoorbeeld bus of trein dan zul waarschijnlijk ook meer data verstoken :)
hoe lang wil jij streamen? Je bent gewoon gecapped dus snellere verbinding heb je echt geen fluit aan.
Ik weet niet welke youtube app jij gebruikt, maar alle officiele en onofficiele die ik heb gezien, hebben gewoon de optie om een standaard kwaliteit te kiezen en dat je later per filmpje dit nog kan aanpassen.
Idd, in de youtube app zit een lage en hoge kwaliteit knop, als ik op 3G zit is dit standaard lage kwaliteit en met de wifi standaard goede kwaliteit.

Met de uitzending gemist app hetzelfde, of kan je het in ieder geval instellen (ik zag tevens dat op wifi de uitzending gemist app daar een middelmatige kwaliteit aan hangt en niet eens de hoogste, maar dat ligt aan of je tablet of smartphone hebt).
Ik heb het over radio streamen, youtube, andere video. Er zijn mensen die de hele dag radio via internet luisteren ( of dat deden).

Dus mijn vraag blijft: wat wil je streamen? ook youtube op lage kwaliteit ben je snel door 200mb (of 500mb voor echt dure abbos)
3,6Mbps voor de lichtere abbo's zijn ook om te huilen.
Dit had makkelijk 7,2Mbps kunnen zijn.
Alsof je de 7,2Mbps gaat halen op de meeste plekken in NL? Gemiddelde speedtests die ik doet komen toch niet hoger dan 3,6Mbps uit en dan heb ik een 28Mbps tablet abbo... 8)7

[Reactie gewijzigd door Phoenix_the_II op 22 februari 2013 11:44]

Ik heb zelf een wat ouder abonnement maar vergelijkbaar met Red Essential (ook 512MB limiet dus, ook dezelfde snelheid). Het valt echt wel mee hoeveel data ik per maand gebruik. Ik heb het al heel wat maandjes (sinds augustus of zo) en ik ben er nooit overheen gekomen. Ik heb nog een Blox zodat ik voor 2 euro nog 50 of 100 MB automatisch erbij krijg, zodat als het mis gaat ik nog een redelijk bedrag betaal, maar ik weet niet of dat bij de Red abonnementen ook nog kan. Het enige wat ik doelbewust niet doe is onderweg Youtube kijken, maar verder ben ik ook echt niet zuinig. En voor 5 euro per maand meer met de huidige abonnementen heb je een verdubbeling in snelheid in capaciteit, en als je zo'n duur abonnement als Essential zou overwegen, dan zie ik je ook wel aan voor iemand die die 5 euro per maand meer zou overwegen. Je kan als je nu al een abbo ergens hebt lopen vaak nog zien hoeveel data je gebruikt. In Android 4.x wordt het lekker voor je bijgehouden en anders kan je nog zien op je rekening hoeveel je hebt verbruikt. Heb ik zelf ook gedaan bij het afsluiten van mijn abonnement, zodat het precies op maat was.

[Reactie gewijzigd door Amanoo op 22 februari 2013 12:46]

Ik kan volgende week verlengen... Dan kan ik beter niet wachten op de nieuwe abbo's of mis ik wat?
http://www.vodafone.nl/mo...y_abonnement/bel_sms_web/

Nu krijg je 4 GB verkeer bij 'BSW vaak'
Die kan je beter nemen, en nog beter via friends & family dan heb je een sim-only a 15 euro en kan je 75 minuten bellen (onb. met vodafone klanten), onb. smsen en heb je 4GB datalimiet...

PS mensen die mailen/pmen voor een code of hoe het werkt, gebruik gewoon Google aub zo heb ik het ook gevonden nadat ik de tip heb gehad die ik net geef ;)

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 22 februari 2013 12:31]

Als je zoveel data verstookt is dat inderdaad een prima optie. Als je wat vaker belt heb je voor 15 euro ook 225 minuten en 500MB, zelfs geen F&F code nodig. Met Opera Mini onderweg en Wi-Fi thuis is dat zat voor veel gebruikers ;)
En wat voor bundels, 200 MB voor 20 euro - kom op zeg ik betaal net zo veel en heb geen enkele limiet aan MB's

Enige wat dat abbo meer bied is 40 belminuten en onbeperkt SMS - ik kom nu al niet door m'n belminuten heen!

Oja, en multi sim - dat kun je gratis aanvragen bij de klantenservice van ze. Heb zo een normale en een micro sim van ze gekregen. Kan ik mooi kiezen welke telefoon ik mee pak... (oftewel welke opgeladen is ...). Koste geen cent extra.

En waarom wil je 5GB web opslag en onzin als je telefoonboek backuppen. Daar zijn prima alternatieven voor die niks hoeven te kosten en ook nog eens telefonie provider onafhankelijk zijn. Allemaal zaken om je als klant te binden zodat je niet snel even overstapt zodra je er achter komt dat je portomonaie leeggeplukt is.

Waar staat de 0,4 in 3,6/0,4Mbps voor? Ik neem toch niet aan een a-synchrone verbinding down/up ??? Of als je bundel op is dan wordt het 400kbps?

[Reactie gewijzigd door mjl op 22 februari 2013 23:36]

Jesus wat een hoge sim only prijzen. Ik snap niet welk normaal persoon dit soort abo's afsluit. Bij Ben, Telfort of Hollandse Nieuwe ben je stukken goedkoper uit. Zo zijn er vast veel meer.
Je moet ook voor actietarieven gaan duh... (die er eigenlijk ALTIJD zijn)
Zo had t-mobile paar maandjes terug voor 17,50 250 min, onbeperkt sms, en 500 mb ofzo...

[Reactie gewijzigd door Rinzwind op 22 februari 2013 11:15]

Nou, "duh", met de bovenstaande minuten die ik net noem dan red je dat dus niet he. Ga eens uit van 1000 minuten per maand. 4 keer 250 minuten is in jouw geval dan 70 euro. Dan heb je 'maar' 2GB aan dataverkeer en geen toestel. Dus daar ben ik het niet mee eens.
Ik reageerde eigenlijk op jazco.. Je pakt een abo wat bij je past. Buiten bundel moet je niet komen :) Beter teveel als te weinig. Als jij 1000 minuten nodig hebt dan zit je in een andere categorie.
Ligt eraan hoeveel je verbruikt. Bel jij bijvoorbeeld 4000 minuten per maand en heb je een tablet die je op hetzelfde abbo wil gebruiken, dan zit je met een RED abbo toch beter dan ergens anders.
200 MB is echt weinig. Ben je continue aan het checken of je niet overheen zit.
Hoe wil je wereldwijd meedoen met mobiele apps als de nederlander weinig gebruik van kan/wil maken.
of je gebruikt een app die het in de gaten houdt.. kan het alleen gebeuren dat je internet ineens uit staat omdat je er overheen zit.
zelf ga ik van 1GB naar de 200MB, maar gelukkig in OV WIFI, thuis WIFI en op school/werk ook
Met wifi thuis en op het werk/school, heb je mij inziens genoeg aan 200MB. Althans ik wel. Je moet alleen buiten Wifi van video afblijven.
Ik heb nu zo'n jaartje 200MB, en zit meestal rond de 100MB p/m. Door gewoon wat nieuwssites te lezen, Facebook pagina's, online bankiere, e-mail, en whatsapp. Nog nooit ben ik er overheen gegaan.
Android (4.x) heeft een automatische controle op je verbruik en het schakelt ook (naar keuze) automatisch de mobiele data verbidning uit zodat je niet tegen kosten aanloopt. Kun je ook een waarschuwing instellen als je in de buurt komt zodat je je verbruik wat kan gaan beperken.
Leuk zo'n veranderingen, maar persoonlijk zit ik gewoon nog steeds te wachten op 1 vast tarief, waarbij ALLES uit die bundel komt. Dus niet 200MB & 100 belminuten, maar bijvoorbeeld 300 eenheden, welke je vrij kunt besteden aan internet en/of bellen.
Hollands Nieuwe heeft dat soort abbonementen geloof ik, maar die scheen wel wat probleempjes te hebben..
hollandsnieuwe... 275 eenheden voor 9 euro per maand... 500 eenheden voor ik meen iets van 15 per maand je kunt via blox nog wel extra sms (1000 voor ¤10) of mb's (500 voor ¤10) bij kopen
Wanneer je 500 mb op gaat hij verder met de 275 en als die op is kan je dus niet meer bellen en smsen... en daarbij hollandsnieuwe stuurt geen bericht wanneer je limiet bijna bereikt is... !!! :(
Simonly is vaak niet zo goedkoop als je een beetje internet data wil vanaf 1GB, dan kan je bijna al gaan voor abbo met toestel.

Verder sms bundels eruit alleen maar goed dit is bij mij sinds vorig jaar toch ook al gratis.
Welk abo incl toestel is nu nog goedkoper dan SimOnly + los toestel?
Dat was tot voor kort zo, maar probeer nu nog maar zoiets te vinden.
Mits je echt alle kosten bij elkaar optelt en dan door 12/24 deelt is momenteel SimOnly in 99% (volgens mij zelfs bij 100%) van de situaties goedkoper.
Ik reken het elke keer door, maar ik ben nog elke keer goedkoper uitgeweest met SIM-only. Het verschil wordt wel steeds kleiner inderdaad en bij sommige abonnementen werkt het ook niet meer.

In het geval van deze RED abonnement ga je niet uitkomen inderdaad. Een Galaxy S3 kost toch iets van 450 euro en a 15 euro per maand extra voor 24 maanden lang is in totaal "slechts" 360 euro.
WOW die prijzen blijven echt EXTREEM stijgen :| niet normaal die prijzen, Sim only waar je een paar Euro voor betaalde ga je nou gewoon 5x zoveel voor betalen als een paar jaar geleden.
Dit alles dankzij de "soepele" samenwerking tussen de providers want prijsafspraken mogen niet maar is is toch al te toevallig dat de providers steeds meer op elkaar gaan lijken en de tarieven maar blijven verhogen terwijl er juist meer abonnementen verkocht worden. Vrijwel iedereen heeft wel een mobiele telefoon.
5x zoveel is wel wat overdreven. Internet bundels zijn altijd zo rond de 7,5 a 10 euro per maand geweest. Dan nog een verplicht bel abbo erbij van minimaal 2,50 (15 bel minuten) en dan zit je dus aan de 10 tot 12,5. In de praktijk was dat al niet meer toegestaan. Bij gene van de grote 3 mocht je het goedkoopste bel abbo gebruiken met internet. Dan zat je al snel aan de 15 euro per maand. Nu is dat dus19 euro.

Inderdaad nog steeds flink duurder, maar je moet het ook niet overdrijven.

Daarentegen zijn de zware abonnementen ook veel goedkoper geworden dan voorheen. Voor dat Red Super betaal je bij T-Mobile 95 euro per maand. Dat is met Red dus "maar" 50 euro per maand.
Inderdaad de tijd van een SimOnly voor 5 euro of zelfs minder, ligt ver achter ons.... terwijl het niet zo lang geleden is dat inflatie daar debet aan zou zijn.
Noem mij ouderwets, maar ik heb een telefoon die alleen kan bellen en sms-en, ben momenteel abonnee bij Vodafone, maar ik word met het lezen van nieuws over Vodafone steeds minder Vodafone fan (prijs afspraken, ontslaan van personeel, prijzen verhogen, bel+sms afschaffen etc).

Zo gauw mijn contract verloopt (sim only die ik overgens te duur vind) stap ik direct over.
Iemand die nog een goedkope provider kent waar je voor 200 belminuten/sms combo het voordeligste uit komt?
hollandsnieuwe (hoe grappig = vodafone) vraag 9 euro voor 275 minuten sms en mb... klinkt me voor jouw als een ideaal pakket omdat je nu (als het nodig is) toch mb kunt verbruiken zonder meerkosten te maken... ze hebben ook een 500min/sms/mb pakket...
Probleem is, mijn telefoon heeft geen internet, dus MBtjes heb ik niets aan, tevens is bij vodafone en andere providers vaak het lokkertje: Nu voor maar 9 euro per maand (de eerste 3 maanden), daarna ineens 3 tot 4 keer zo duur per maand.

Ik zoek dus gewoon een vast tarief voor vaste belminuten dat niet wijzigd in de 1 a 2 jaar contractsduur.
Dit is bij hollandsnieuwe geen lokkertje. De prijs blijft hetzelfde tijdens je contractperiode. Je kan ook alleen bel minuten afnemen. Als je wilt, hebben ze ook nog losse sms bundels.

Zit zelf op 275 min + 1 gb +galaxy ace voor 19,20 p/m

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



HTC One (M9) Samsung Galaxy S6 Grand Theft Auto V Microsoft Windows 10 Apple iPad Air 2 FIFA 15 Motorola Nexus 6 Apple iPhone 6

© 1998 - 2015 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True