Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 147, views: 45.532 •
Submitter: witeken

Specialisten op het gebied van panorama-foto's hebben een foto van 320 gigapixels gemaakt van de stad Londen. Hiermee is het oude record van 281 gigapixels verbroken, dat in augustus 2011 door Nederlandse wetenschappers werd neergezet met een foto van een zebravis-embryo.

Specialisten van het bedrijf 360 Cities maakten de enorme afbeelding door in totaal 48.640 plaatjes met elkaar te verbinden. De foto's werden gemaakt met vier Canon EOS 7D-camera's, uitgerust met EF 400mm f/2.8L IS II USM-lenzen en Extender EF 2x III-teleconverters, vanaf de top van de BT Tower in Londen.

De bewuste 320-gigapixelafbeelding is te bekijken via een speciaal daarvoor ingerichte webpagina. Het nemen van de foto's nam drie dagen in beslag maar aan elkaar plakken van de foto's duurde daarna enkele maanden. Hiermee is begonnen aan het eind van de Olympische Spelen in Londen in 2012. Als de foto op een normale resolutie wordt uitgeprint, zijn de afmetingen 98 bij 24 meter.

Het vorige pixelrecord was in handen van Nederlandse wetenschappers die een foto maakten die bestond uit 26.000 individuele foto's die samen een 281 gigapixelfoto vormden. Deze foto van een zebravis-embryo, werd gemaakt met behulp van een elektronenmicroscoop in augustus 2012. De grootste panoramafoto van een stad betrof die van Shanghai die in 2010 werd gemaakt en die een resolutie van 272 gigapixels had.

Londen 360-gigapixelfoto

Reacties (147)

Reactiefilter:-11470140+175+25+30
1 2 3 ... 8
Hoe groot is dit bestand wel niet?
Wel vet! Jammer als je inzoomt om iets echt goed te bekijken dat opvalt dat de tijd verspringt, zo zoom je in op een Engelse bus en zo is het een Mercedes SLK :X
Onwijs gaaf though.
Prachtige foto, heel veel detail, en vooral kentekens van auto's en alle andere zaken die standaard bij Google Streetview en Bing Maps geblurd worden.

Ik ben onder de indruk van de kwaliteit, maar dit vind ik nou niet de meest handige zet.
Wauw hier heeft echt veel tijd in gezeten maar het resultaat mag er wezen!
Prachtig om te zien. Echter, en ik denk dat dit heeft te maken met of privacy, of het in mekaar zetten van de foto's; sommige voertuigen missen heel wat onderdelen :)

Ook zie ik ergens op de foto een voorbumper van een auto midden op straat.

Daarnaast, nu ik London zo in beeld heb gezien, heb ik ook geen interesse meer om naar London te gaan. Wat een grauwe, grijze en saaie stad zeg :D
Geweldige foto, London is een zeer mooie stad. Foto's mochten getrokken worden op een zonnige dag. :)
Het maken van een dergelijke foto met een elektronenmicroscoop lijkt me toch een stuk gemakkelijker. Dat zal waarschijnlijk volledig automatisch gebeurd zijn. Een rare vergelijking lijkt me....
http://bit.ly/158IbAk => De eerste buzby :)

Onwijs gaaf, maar hij verspring inderdaad bij her verder inzoomen. Ik ben nog op zoek naar een echte, niet geblurde mens nu :)

Edit: zo dus: http://bit.ly/158IhrR Die kijkt wel erg mooi naar de camera :)

[Reactie gewijzigd door Gunirus op 22 februari 2013 11:12]

Erg gaaf om te zien en mee te spelen, respect voor zijn tijd.
Concept is nu groots bewezen, maar wat is daar nu het praktisch nut van?
Volgens Wikipedia heeft een afbeelding opgeslagen in het RAW-formaat 1,5 byte per pixel nodig. Nu is het hoogstwaarschijnlijk niet op het web te vinden in het RAW-formaat, maar het geeft wel de maximale grootte van het bestand weer.

Als je daarna het uitrekend:
1,5*(320*10^9) = 480000000000 bytes = 447,035 gigabytes.

Ga er maar vanuit dat de gehoste versie een stuk kleiner is, aangezien het RAW-formaat onrelevante gegevens voor de viewer bevat (sluiterstijd etc).
Op wat voor hardware hebben ze deze foto's aan elkaar geplakt? dat moet een aardig pc'tje zijn _/-\o_
Leuk gemaakt :) Vond de software die ze gebruikten met die panorama van Parijs toch een stuk beter werken. Als je inzoomt moet hij zoomen op de plek waar je muis is!

Ook is het best maf dat hij als hij erg ingezoomd is, en over schakelt naar de andere camera, hij aanzienlijk van de plek afwijkt waar je wil inzoomen, springt gewoon naar een ander.

Ligt niet helemaal over elkaar!

Toch nice.

Zou het mooier geworden zijn als het wat beter weer was geweest? Lijkt me nog in de verte vrij mistig.
Als je tot een bepaald niveau inzoomt wordt het beeld zwart en verspringt het contrast naar iets stuk minder mooi ogends en ziet de hele foto er minder helder uit. Herkent iemand dit?

[Reactie gewijzigd door Fawn op 22 februari 2013 11:16]

het is dan ook niet het mooiste deel van london. heel de rivier is nauwelijks te zien

over privacy hebben ze zich niet druk gemaakt overigens, nummerplaten en gezichten zijn gewoon zichtbaar gehouden
Hier is alleen wat misgegaan denk ik: http://t.co/jQm4yZA1pJ, of het is een aparte architect die bezig is geweest :)
Mooie 'foto'! Mooi dat ze drie dagen achter elkaar stabiel weer hadden.
Nu afwachten totdat de leuke dingen ontdekt worden, zoals RicePuppet met zijn bumper.

zonnebadende dames verwacht ik daar niet zo veel :)
Heel mooi om te zien. Maar wat me wel opvalt. Alles is herkenbaar. Mensen, autonummerplaten en meer van dat spul. Ik kan me zo voorstellen dat enkele privacy waakhonden heel hard gaan roepen.
Hier een niet geblurred persoon: http://bit.ly/VSoyMH

Nummerborden zijn niet geblurred, komen vast nog klachten over }>
Het lijkt alsof de ''eerste'' laag foto's (wat je dus meteen ziet) een HDR tint hebben gekregen, wat ik de overall kwaliteit echt niet beter vind maken. Het ziet er zo uit alsof je in Luik rondloopt ofzo.

Voor de rest natuurlijk super dit, maar het mocht wel wat fleuriger en aantrekkelijker uitzien!
1 2 3 ... 8

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair:Apple iPhone 6Samsung Galaxy Note 4Apple iPad Air 2FIFA 15Motorola Nexus 6Call of Duty: Advanced WarfareApple WatchWorld of Warcraft: Warlords of Draenor, PC (Windows)Microsoft Xbox One 500GBTablets

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. Tweakers is onderdeel van De Persgroep en partner van Computable, Autotrack en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013