Negen fabrikanten kondigen hun GeForce GTX Titan-modellen aan
Fabrikanten hebben hun eigen versies van de snelste single-gpu-kaart van dit moment, de GeForce GTX Titan, aangekondigd. Nvidia lijkt momenteel nog weinig modificaties aan de Titan toe te staan want de kaarten lijken erg op elkaar.
Onlangs kondigde Nvidia de Geforce GTX Titan aan; de kaart is de snelste single-gpu-videokaart van dit moment. Op de aankondiging van Nvidia volgt logischerwijs de introductie van de nieuwe videokaarten door de fabrikanten. Asus, Gainward, Galaxy, Gigabyte, EVGA, Inno3d, MSI, Palit en Zotac hebben hun GTX Titan aangekondigd. Het lijkt erop dat Nvidia de fabrikanten voorlopig alleen nog eenheidsworst laat serveren. De kaarten van de fabrikanten hebben namelijk negen keer dezelfde specificaties, en zelfs negen dezelfde luchtkoelers. Alleen EVGA brengt afwijkende Titans uit.
De specificaties van de Titans zijn bijna allemaal hetzelfde. De op 28nm gebakken GK110-gpu van de Titan beschikt over 2688 streamprocessors die op 837MHz tikken. Met behulp van Nvidia's Gpu Boost 2.0 kan die snelheid opgeschroefd worden naar 876MHz. Via een 384bit brede bus communiceert de gpu met het gddr5-werkgeheugen van 6GB, dat een effectieve snelheid van 6GHz heeft. De kaart is ontworpen om in een pci-express 3.0 x16-slot gestoken te worden en heeft een tdp van 250 watt.
EVGA heeft in tegenstelling tot de concurrent wel verschillende versies van de Titan aangekondigd. Naast de standaarduitvoering, die hetzelfde lijkt te zijn als de kaarten van de concurrenten, is er ook de Superclocked-uitvoering, die door de fabriek overgeklokt is. Daarnaast heeft EVGA de SC 'Hydro Copper'-editie getoond, die uitgevoerd wordt met een waterkoelblok van Swiftech. EVGA heeft de snelheden van de SC-editie nog niet bekend gemaakt.
De adviesprijs van de GTX Titan is 800 euro. Wanneer de kaarten in de winkel liggen is bij de meeste fabrikanten nog onduidelijk. Asus maakt de verschijningsdatum wel bekend; hun Titan moet 25 februari al wereldwijd beschikbaar zijn.
Reacties (98)
Is al een stuk minder dan de eerder verwachte 950. Advies prijs was geloof ik 900-1000 dollar. Meestal wordt dat in nederland dan euro's door de belasting die wij hier betalen.
Maar het blijft veel geld. Voor Prijs prestatie moet je niet bij Titan zijn. Dat is in dat opzicht de slechtste kaart.
Maar het blijft veel geld. Voor Prijs prestatie moet je niet bij Titan zijn. Dat is in dat opzicht de slechtste kaart.
[Reactie gewijzigd door Astennu op 22 februari 2013 11:38]
Deze niet.
Tweakers heeft het gewoon overgeschreven, zonder er bij te vermelden dat nVidia een prijs zonder btw noemde.
Dat is op zich niet zo gek. nVidia is een Amerikaans bedrijf. En ze verkopen chips, geen videokaarten. De adviesprijs zoals jij hem verwacht, moet je bij de verkopers van de videokaarten vragen. En dan per land (omdat landen verschillende btw-tarieven hebben). Deze 800 euro is enkel een indicatie. Dat tweakers het woord "advies-prijs" gebruikt, wil niks zeggen.
Tweakers heeft het gewoon overgeschreven, zonder er bij te vermelden dat nVidia een prijs zonder btw noemde.
Dat is op zich niet zo gek. nVidia is een Amerikaans bedrijf. En ze verkopen chips, geen videokaarten. De adviesprijs zoals jij hem verwacht, moet je bij de verkopers van de videokaarten vragen. En dan per land (omdat landen verschillende btw-tarieven hebben). Deze 800 euro is enkel een indicatie. Dat tweakers het woord "advies-prijs" gebruikt, wil niks zeggen.
Producten met een goede prijs/prestatie verhouding zijn bijna nooit de meest high-end producten, daar wordt gewoon relatief een (zeer) hoge meerprijs voor betaald. Dat is misschien enigszins te begrijpen omdat er relatief veel moet worden geinvesteerd om het uiterste uit het product te halen. Dat zijn redenen waarom de kans erg klein is dat de Titan een goede prijs prestatie zal hebben.Die conclusie is (nog) niet te trekken, aangezien er nog geen goed beeld is van de prestaties.
Een dure kaart betekent niet per definitie een slechte prijs/prestatie verhouding.
Om even in perspectief te zetten. Stel dat deze Titan inderdaad zo'n 800 gaat kosten, kan ik me dan ook eigenlijk niet voorstellen dat deze Titan bijvoorbeeld:
- ongeveer 4x beter of 300% hogere prestaties heeft dan een AMD HD 7870
- ongeveer 3,2x beter of 220% hogere prestaties heeft dan een Nvidia GTX 660Ti
Dat lijkt me technisch momenteel gewoon niet mogelijk. De prestaties van de Titan op zich kunnen indrukwekkend zijn, maar wat betreft prijs/prestatie verhouding zal het ook in mijn ogen niet de beste zijn.
De kaart is al uitgebreid gebenchmarked door onder andere Guru3d en Anandtech;
http://www.guru3d.com/art..._gtx_titan_review,17.html
http://www.anandtech.com/...tans-performance-unveiled
De advies prijs is 2x hoger (+100%, $999 vs $499), nu de prestaties:
Bf3 1920 54% sneller
Fc3 1920 36% sneller
Metro 2033 1920 61% sneller
Voor een kaart uit het hoogste segment valt met met de prijs/prestatie verhouding dus onwijs mee.
Vergelijk dit maar eens even met de gtx 670 vs gtx 680
Bf3 3% sneller
Metro 2033 3% sneller
Voor de 680 ($499) betaal je echter flink meer dan voor de 670 ($399), te weten 25%. Hetzelfde gaat op voor de gtx 660 Ti waarbij de gtx 670 22% sneller is in bf3 maar wel 33% meer kost.
Normaal gesproken neemt (zoals te zien) de price/performance sterk af naarmate je in het hoogste segment komt. Deze keer echter niet! De titan doet het dus een stuk beter met value for money. Het blijft overigens natuurlijk wel een belachelijk bedrag
. Maargoed het is wel een alternatief voor een SLI opstelling. SLI heeft toch wat nadelen (ook al wordt de game goed ondersteund, microstutter ontkom je niet aan en dan heeft het dus eigenlijk geen nut voor de hardcore gamer).
(Bron 670: http://www.guru3d.com/art...ce_gtx_670_review,17.html )
http://www.guru3d.com/art..._gtx_titan_review,17.html
http://www.anandtech.com/...tans-performance-unveiled
De advies prijs is 2x hoger (+100%, $999 vs $499), nu de prestaties:
Bf3 1920 54% sneller
Fc3 1920 36% sneller
Metro 2033 1920 61% sneller
Voor een kaart uit het hoogste segment valt met met de prijs/prestatie verhouding dus onwijs mee.
Vergelijk dit maar eens even met de gtx 670 vs gtx 680
Bf3 3% sneller
Metro 2033 3% sneller
Voor de 680 ($499) betaal je echter flink meer dan voor de 670 ($399), te weten 25%. Hetzelfde gaat op voor de gtx 660 Ti waarbij de gtx 670 22% sneller is in bf3 maar wel 33% meer kost.
Normaal gesproken neemt (zoals te zien) de price/performance sterk af naarmate je in het hoogste segment komt. Deze keer echter niet! De titan doet het dus een stuk beter met value for money. Het blijft overigens natuurlijk wel een belachelijk bedrag
. Maargoed het is wel een alternatief voor een SLI opstelling. SLI heeft toch wat nadelen (ook al wordt de game goed ondersteund, microstutter ontkom je niet aan en dan heeft het dus eigenlijk geen nut voor de hardcore gamer).(Bron 670: http://www.guru3d.com/art...ce_gtx_670_review,17.html )
[Reactie gewijzigd door sdk1985 op 22 februari 2013 14:12]
Microstutter is bij SLi sinds de 6xx een behoorlijk stuk minder, sterker nog er zit een 1% verschill.. wat dus verwaarloos baar is tegen over ene single GPU
Die 800 euro is nVidia's adviesprijs voor Europa, maar *zonder* btw. Met 21% btw kom je dus aan 968 euro.Is al een stuk minder dan de eerder verwachte 950.
Dit is het high-end paradepaardje van nVidia, dus daar betaal je dan ook voor. Deze kaart is alleen interessant voor echte hardcore gamers. De beschikbaarheid zal waarschijnlijk ook tegen vallen.Leuk maar ¤ 800 voor een videokaart... Serieus ?
-edit- Officiële naam is dus de GTX 780.
Ik vind het wel erg jammer dat Asus geen Direct CUII cooler op deze kaart heeft gezet.
De officiële naam is trouwens Geforce GTX Titan, dus ik weet niet hoe je bij GTX 780 komt?
Het zijn sowieso blijkbaar alleen maar reference board designs. Alleen de HydroCopper niet, maar dat komt omdat er een water blok op zit. Geen eens een stickertje kan er blijkbaar af.
En inderdaad, GTX780? Dat trek je gewoon uit de lucht. Overal staat Titan (ook op de dozen zoals je ziet), zelfs op de site van NVidia.
En inderdaad, GTX780? Dat trek je gewoon uit de lucht. Overal staat Titan (ook op de dozen zoals je ziet), zelfs op de site van NVidia.
Officiële naam is GTX Titan, niet GTX 780. Hoe kom je daar bij?
En 800 is nog steeds te veel voor een kaart die 100% meer kost dan z'n voorganger (in de zin van snelste single GPU) en met pijn en moeite 50% meer performance op kan brengen in games. Vergeleken met de concurrentie kijk je zelfs naar 150% hogere prijs voor 35% performance.
En qua compute is het ook niet je van het. Vergeleken met de 680 is het geweldig, maar die was dan ook bar slecht. Vergeleken met de concurrentie zitten er alsnog tests bij waar hij keihard verliest van de 7970.
En 800 is nog steeds te veel voor een kaart die 100% meer kost dan z'n voorganger (in de zin van snelste single GPU) en met pijn en moeite 50% meer performance op kan brengen in games. Vergeleken met de concurrentie kijk je zelfs naar 150% hogere prijs voor 35% performance.
En qua compute is het ook niet je van het. Vergeleken met de 680 is het geweldig, maar die was dan ook bar slecht. Vergeleken met de concurrentie zitten er alsnog tests bij waar hij keihard verliest van de 7970.
En voor 800 euro kan je een fiets kopen of een brommer, of een goedkope auto of zelfs alle 3...
Ik vind hem niet duur, gezien het beste van het beste altijd in die prijsrange ligt! Ook al zou ik het er zelf niet ovor over hebben...
Ik vind hem niet duur, gezien het beste van het beste altijd in die prijsrange ligt! Ook al zou ik het er zelf niet ovor over hebben...
Je vergeet alleen dat de economische levensduur van een videokaart extreem kort is, na een maand of 2 is die alweer niks waard en in dat opzicht zijn de kaarten zeker te duur.
Als ik voor 800 een gazelle koop is die na 2 maanden namelijk nogaltijd meer waard dan een video kaart :-)
Als ik voor 800 een gazelle koop is die na 2 maanden namelijk nogaltijd meer waard dan een video kaart :-)
Ik heb mijn gtx680 vorig jaar gekocht, eind maart.
De nieuwe generatie nVidia en AMD gpus wordt pas eind dit jaar verwacht. Of misschien zelfs pas volgend jaar.
Als je deze Titan niet meetelt, dan zal ik dus 21+ maanden lang plezier hebben van de snelste (nVidia) videokaart die er is.
Als je een AMD7970 had gekocht, had je er misschien nog langer plezier van gehad.
De reden dat ik deze titan niet meetel, is omdat het niet echt een videokaart voor gamers is. Het is een kaart voor in supercomputers. Daar gaat nVidia ze voor verkopen. Om de gamers (en nVidia's partners) een plezier te doen, hebben ze een aantal GPUs beschikbaar gesteld voor videokaarten. Als ik me niet vergis, zo'n 10.000. Dat is dus slecht 1000 van deze kaarten, wereldwijd, per partner. Veel geluk, als je een Titan van Asus wilt bestellen.
Voor mijn gtx680 had ik een gtx260. Daar heb ik zo'n 4 jaar plezier van gehad. Ik had misschien eerder een nieuwe kaart moeten kopen (een gtx560ti of een gtx580). Maar zelfs dan had ik 3 jaar plezier gehad van mijn gtx260.
Vorige maand had ik een kapotte band. Twee nieuwe voorbanden er op, en een grote beurt. Kostte samen 750 euro. (Tsja, officiele garages ....). Nou dan geef ik mijn geld misschien toch liever uit aan een fatsoenlijke videokaart. Als de 700-series uitkomt (over een jaar misschien), dan sta ik weer vooraan. Ik ben reuze blij dat ik direct een gtx680 heb gekocht, toen die uitkwam.
De nieuwe generatie nVidia en AMD gpus wordt pas eind dit jaar verwacht. Of misschien zelfs pas volgend jaar.
Als je deze Titan niet meetelt, dan zal ik dus 21+ maanden lang plezier hebben van de snelste (nVidia) videokaart die er is.
Als je een AMD7970 had gekocht, had je er misschien nog langer plezier van gehad.
De reden dat ik deze titan niet meetel, is omdat het niet echt een videokaart voor gamers is. Het is een kaart voor in supercomputers. Daar gaat nVidia ze voor verkopen. Om de gamers (en nVidia's partners) een plezier te doen, hebben ze een aantal GPUs beschikbaar gesteld voor videokaarten. Als ik me niet vergis, zo'n 10.000. Dat is dus slecht 1000 van deze kaarten, wereldwijd, per partner. Veel geluk, als je een Titan van Asus wilt bestellen.
Voor mijn gtx680 had ik een gtx260. Daar heb ik zo'n 4 jaar plezier van gehad. Ik had misschien eerder een nieuwe kaart moeten kopen (een gtx560ti of een gtx580). Maar zelfs dan had ik 3 jaar plezier gehad van mijn gtx260.
Vorige maand had ik een kapotte band. Twee nieuwe voorbanden er op, en een grote beurt. Kostte samen 750 euro. (Tsja, officiele garages ....). Nou dan geef ik mijn geld misschien toch liever uit aan een fatsoenlijke videokaart. Als de 700-series uitkomt (over een jaar misschien), dan sta ik weer vooraan. Ik ben reuze blij dat ik direct een gtx680 heb gekocht, toen die uitkwam.
De GTX690 is sneller (is een dua-videokaart), maar toch dat is de snelste kaart van NVidia.Als je deze Titan niet meetelt, dan zal ik dus 21+ maanden lang plezier hebben van de snelste (nVidia) videokaart die er is.
[Reactie gewijzigd door ZpAz op 22 februari 2013 13:36]
Voor ¤300 bouw je al een hele PC (wellicht zelfs nog goedkoper), maar een hoop van ons tweakers vinden een PC van ¤800 gewoon niet acceptabel. Je bent al rustig ¤400 kwijt voor een goede voeding en een goede kast (die over het algemeen langer meegaan dan één computer). Ik denk dat een hoop van ons Tweakers al rustig meer uitgeven dan ¤1600 aan een nieuwe computer en dan hebben we het niet eens over een videokaart van ¤800.Belachelijk duur natuurlijk. Voor 800 euro bouw je een hele PC
Dat neemt natuurlijk niet weg dat ik ¤800 heel veel vind voor een gaming videokaart en ik persoonlijk dat geld er momenteel niet voor over heb. Ik doe namelijk al vrolijk ruim vier jaar met mijn GTX285 van ¤350...
Maar een dergelijke kaart is net zoals de high end CPUs van Intel (die van ¤1000+) gewoon alleen weggelegd voor de mensen die het geld ervoor hebben en het ervoor uit willen geven. Het zal je echter verbazen hoeveel mensen dat zijn. Wees echter blij dat er mensen zijn die dat wel doen, dat is alleen maar goed voor de rest van de videokaart ontwikkeling, momenteel gaat het al zo vlot met bv. de integrated videokaarten dat er binnen een paar jaar eigenlijk geen lowend videokaarten meer nodig zijn en dat de mid en de highend kaarten een flink eind in prijs zullen moeten dalen om concurrerend te blijven...
Alsof een tweaker gelijk het beste van het beste in zn pc wil.
Ik denk juist dat tweakers pc's samenstellen die goedkoper zijn dan de gemiddelde consument (denk aan die reclame van Dell waar je een huisvader achter een dikke vette game desktop zit, een word bestandje loopt te tikken). Tweakers zullen iets langer na denken voordat ze iets aanschaffen.
Zo heb je al een heel redelijk systeem voor een kleine 500 euro, waar je games, applicaties met gemak op kunt draaien. (denk hierbij aan de Vishera hexa core, wat geheugen, asus mobo en een niet al te duur kastje en een 7650 ofzo)
Hardcore gamer != Tweaker
Ik denk juist dat tweakers pc's samenstellen die goedkoper zijn dan de gemiddelde consument (denk aan die reclame van Dell waar je een huisvader achter een dikke vette game desktop zit, een word bestandje loopt te tikken). Tweakers zullen iets langer na denken voordat ze iets aanschaffen.
Zo heb je al een heel redelijk systeem voor een kleine 500 euro, waar je games, applicaties met gemak op kunt draaien. (denk hierbij aan de Vishera hexa core, wat geheugen, asus mobo en een niet al te duur kastje en een 7650 ofzo)
Hardcore gamer != Tweaker
Precies, het 'Tweaken' zit hem in het afstellen van wat je hebt, of het zoeken naar de beste prijs-kwaliteit verhouding, en dus niet in het duurste van het duurste aanschaffen en dat op dan stock snelheid laten draaien.
Tis de beste single gpu kaart met enorm overclock potentieel en nogal limited met maar 10k exemplaren.
Dat het niet voor jou is betekent niet dat het belachelijk duur is.
Hier een lijst met reviews
http://www.overclock.net/...geforce-gtx-titan-reviews
Dat het niet voor jou is betekent niet dat het belachelijk duur is.
Hier een lijst met reviews
http://www.overclock.net/...geforce-gtx-titan-reviews
[Reactie gewijzigd door maarten12100 op 22 februari 2013 13:01]
Ze brengen altijd een vlaggeschip uit van de nieuwe generatie voor de hoofdprijs (voor de pro's en enthousiasten). Daarna komen de instap- en midrange modellen op basis van dezelfde technologie.
[Reactie gewijzigd door Bosmonster op 22 februari 2013 11:44]
Helaas denken bedrijven niet in termen als "aardig zijn", maar meer in "vraag, aanbod, winst etc".
Als nVidia denk dat ze hiermee de meeste winst maken, doen ze dat gewoon. Mensen die 500 euro lappen voor een high-end kaart, die willen deze vast ook wel.
En dan kun je zeuren, en zeggen dat de GTX680 niet echt high-end is, en dat nVidia weer mensen belazert en dat deze kaart veel te duur is en nog veel meer gezeik.
Puntje bij paaltje:
Luxe-producten zijn altijd duur. Het beste van het beste kost onevenredig veel. Deal with it.
Als nVidia denk dat ze hiermee de meeste winst maken, doen ze dat gewoon. Mensen die 500 euro lappen voor een high-end kaart, die willen deze vast ook wel.
En dan kun je zeuren, en zeggen dat de GTX680 niet echt high-end is, en dat nVidia weer mensen belazert en dat deze kaart veel te duur is en nog veel meer gezeik.
Puntje bij paaltje:
Luxe-producten zijn altijd duur. Het beste van het beste kost onevenredig veel. Deal with it.
wat mensen vergeten is dat als je iets met compute doet deze akarten ruim 2-5x zo snel zijn als een gtx 680 en ook sneller dan een GTX 690
http://www.anandtech.com/...ns-performance-unveiled/3
kijk hier maar eens, voor compute is dit een monster, en voor mensen die dus bijv gpu based acceleration gebruiken voor 3D rendering( arion/octane) of physics of OpenCL based simulaties van pyro zoals bijv in Houdini (professioneel 3D pakket soortgelijk aan maya of max maar dan procedural)
de performance voor deze gebieden is off the charts, er is niets wat er ook maar in de buurt komt en ik zou heel graag 1 of zelfs 2 van deze kaaten hebben.
http://www.anandtech.com/...ns-performance-unveiled/3
kijk hier maar eens, voor compute is dit een monster, en voor mensen die dus bijv gpu based acceleration gebruiken voor 3D rendering( arion/octane) of physics of OpenCL based simulaties van pyro zoals bijv in Houdini (professioneel 3D pakket soortgelijk aan maya of max maar dan procedural)
de performance voor deze gebieden is off the charts, er is niets wat er ook maar in de buurt komt en ik zou heel graag 1 of zelfs 2 van deze kaaten hebben.
Maar je neemt de HD7970 GE niet mee...
http://www.anandtech.com/...ns-performance-unveiled/4
Die is niet alleen veel goedkoper maar in sommige gevallen ook nog eens sneller..
http://www.anandtech.com/...ns-performance-unveiled/4
Die is niet alleen veel goedkoper maar in sommige gevallen ook nog eens sneller..
Je naam zegt het al.
Maar goed, ik heb op linustechtips een benchmark video gezien, en daaruit bleek dat je beter 2 hd7970's in crossfire kan zetten, omdat je dan en goedkoper uit bent, en nog sneller ook. Je hebt dan uiteraard 2 kaarten in je machine zetten met het nodige energie verbruik en geluid.
Maar goed, ik heb op linustechtips een benchmark video gezien, en daaruit bleek dat je beter 2 hd7970's in crossfire kan zetten, omdat je dan en goedkoper uit bent, en nog sneller ook. Je hebt dan uiteraard 2 kaarten in je machine zetten met het nodige energie verbruik en geluid.
an sich waar, maar veel mensen prefereren Cuda over OpenCL dit omdat de development omgeving beter en meer compleet is, verder hebben we ook nog geen benchmarks gezien met 3D visualisatie, en ik denk dat in luxmark en Arion deze kaarten extreeem snel zullen zijn.
wederom ik heb er zelf geen maar ik heb reden genoeg aan te nemen dat de kaarten hierin flink zullen presteren, want op deze gebieden wint Nvidia het bij mij iig van AMD op het moment al (met 2x gtx 570)
wederom ik heb er zelf geen maar ik heb reden genoeg aan te nemen dat de kaarten hierin flink zullen presteren, want op deze gebieden wint Nvidia het bij mij iig van AMD op het moment al (met 2x gtx 570)
het hele punt is jusit NIET games, games gebruiken nog niet veel cuda, en zullen dat wss ook neit gaan doen omdat het op de consoles ook moet werken en CUDA niet werkt op AMD hardware, vandaar OpenCL of DirectCompute.
dat betekent niet dat Cuda elders geen waarde heeft, bijv bij Special FX voor films of wetenschappelijke doeleinden.
De wereld is groter dan alleen games hoor mensen, en Grafische kaarten zijn inmiddels al veel meer dan alleen dat.
dat betekent niet dat Cuda elders geen waarde heeft, bijv bij Special FX voor films of wetenschappelijke doeleinden.
De wereld is groter dan alleen games hoor mensen, en Grafische kaarten zijn inmiddels al veel meer dan alleen dat.
ik had er in het begin ook wat last van maar een beetje tweaken met de settings enzo ,
komt het wel in orde.
en geeft je meer voldoening als het werkt.
oké nvidia is stabieler maar dan is amd voor de gevorderde gamer
en btw als ik binnenkort Xfire ga doen zal ik ook weer paar uurtjes zoet zijn om het perfect te krijgen.
komt het wel in orde.
en geeft je meer voldoening als het werkt.
oké nvidia is stabieler maar dan is amd voor de gevorderde gamer
en btw als ik binnenkort Xfire ga doen zal ik ook weer paar uurtjes zoet zijn om het perfect te krijgen.
[Reactie gewijzigd door nvidia666 op 22 februari 2013 12:03]
Ach als je de HD 7970GE vergelijkt met de Titan dan is de Titan gem. 34% sneller maar ook 2X zo duur (bron http://www.anandtech.com/...ns-performance-unveiled/4). Het is maar net wat je zoekt/eisen stelt, welke games je speelt en op welke resolutie je wilt gamen. Feit is dat nVidia weer even de kroon van snelste single GPU kaart in handen heeft. Hoe veel gamers dat wat uit maakt....mij in ieder geval niks.
Inderdaad. Dit is een prachtige kaart voor 4K-videobewerking met DaVinci Resolve (werkt niet met AMD-kaarten). Daar gebruiken mensen nu opstellingen voor met twee of drie GTX 680-kaarten. 800 euro is voor dit soort toepassingen niet echt een bezwaar.
Voor videobewerking worden deze kaarten helemaal niet voor gebruikt. Daar heeft Nvidiaeen speciale lijn kaarten voor ontwikkeld. Sterker nog, de chip die in deze Titan zit is dezelfde chip als ze voor die kaarten gebruiken.
Maar aan de dozen te zien zijn deze wel gewoon consument getarget. Dan is 800 euro wel veel geld.
In je benchmarks staat nergens dat hij sneller is dan een GTX690, hier wat specs naast elkaar van de GTX690 en GTX Titan, en aan de hand daarvan verwacht ik dat de GTX690 toch betere prestaties neer zet dan de Titan.
http://www.pcmag.com/article2/0,2817,2415642,00.asp
De Titan is uiteraard ook een beest van een kaart en ongetwijfeld de snelste Single GPU kaart van NVidia, maar of het sneller is dan hun GTX690, dat denk ik niet.
http://www.pcmag.com/article2/0,2817,2415642,00.asp
De Titan is uiteraard ook een beest van een kaart en ongetwijfeld de snelste Single GPU kaart van NVidia, maar of het sneller is dan hun GTX690, dat denk ik niet.
Die 800 euro adviesprijs is zonder btw.
Inderdaad 800 excl.
Tel der 21% => 160,- euro bij op en je zit rond de 950 / 960,-
Ik vind dat imo toch te duur.
+/- 15% minder in prestatie en 100,- duurder vergeleken met de GTX690.
Ja oke, dan heb je een enkele GPU, iets minder stroomverbruik ...nou en.
Een gamer wil harde FPS, die gaat heus niet zeuren om 25 eurie bovenop de energie rekening als alleen een kaart al 800-950 kost.
Tel der 21% => 160,- euro bij op en je zit rond de 950 / 960,-
Ik vind dat imo toch te duur.
+/- 15% minder in prestatie en 100,- duurder vergeleken met de GTX690.
Ja oke, dan heb je een enkele GPU, iets minder stroomverbruik ...nou en.
Een gamer wil harde FPS, die gaat heus niet zeuren om 25 eurie bovenop de energie rekening als alleen een kaart al 800-950 kost.
Ik ben niet rijk, noch een rijkeluiskind.
Toch kan ik dit aanschaffen, mits ik bepaalde morelen overboord gooi; hell, ik zou er zelfs 5-6 kunnen aanschaffen op dit moment.
Iets wat nieuw is, kost gewoon meer geld dan normaal. Early adopters betalen het meest; niet alleen vanwege de nieuwe technologie, maar ook vanwege de concurrentie.
En die concurrentie gaat bij tijd de prijs omlaag drukken. Als je hem niet kan betalen zijn er genoeg andere keuzes op dit moment.
Klagen over prijzen is flink achterhaald, aangezien je met deze aankoop, zelf een keuze hebt om je knip open te trekken of niet.
Toch kan ik dit aanschaffen, mits ik bepaalde morelen overboord gooi; hell, ik zou er zelfs 5-6 kunnen aanschaffen op dit moment.
Iets wat nieuw is, kost gewoon meer geld dan normaal. Early adopters betalen het meest; niet alleen vanwege de nieuwe technologie, maar ook vanwege de concurrentie.
En die concurrentie gaat bij tijd de prijs omlaag drukken. Als je hem niet kan betalen zijn er genoeg andere keuzes op dit moment.
Klagen over prijzen is flink achterhaald, aangezien je met deze aankoop, zelf een keuze hebt om je knip open te trekken of niet.
"En die concurrentie gaat bij tijd de prijs omlaag drukken"
Behalve bij een gelimiteerde oplage, zoals de Titan, waarvan er 10.000 op de markt komen?
Behalve bij een gelimiteerde oplage, zoals de Titan, waarvan er 10.000 op de markt komen?
Naar mijn weten wordt de nieuwe highend kaarten van een nieuwe serie nooit op 800 euro geteld. Als ik aan 800 euro denk, dan denk ik toch echt aan een specialere kaart met waterkoelblok en triple overvoltage, ARES en dual-gpu achtige zaken.
De duurste GTX680 (huidige single-gpu vlaggeschip) in de pricewatch is 500 euro.
800 euro is naar mijn idee te duur. Price wise, voelt het nu eerder aan alsof ze nu een GTX790 aangekondigd hebben in plaats van een GTX780 en dat is normaliter andersom.
Ik heb een MSI GTX570 PE en hik nu met Crysis3 aan tegen een overstap. Ik kan nog met 35fps spelen wanneer ik de postprocessing, water en game effects op very high zet i.p.v. high. Maar deze Titan vind ik prijsgewijs niet echt gunstig uitpakken nu.
Bovendien lijkt het me verstandiger om te wachten totdat de fabrikanten met hun eigen PCB design en coolingsolutions komen, die over het algemeen vaak een stuk beter zijn, zoals de MSI twinfrozr en Asus directCU coolers.
De duurste GTX680 (huidige single-gpu vlaggeschip) in de pricewatch is 500 euro.
800 euro is naar mijn idee te duur. Price wise, voelt het nu eerder aan alsof ze nu een GTX790 aangekondigd hebben in plaats van een GTX780 en dat is normaliter andersom.
Ik heb een MSI GTX570 PE en hik nu met Crysis3 aan tegen een overstap. Ik kan nog met 35fps spelen wanneer ik de postprocessing, water en game effects op very high zet i.p.v. high. Maar deze Titan vind ik prijsgewijs niet echt gunstig uitpakken nu.
Bovendien lijkt het me verstandiger om te wachten totdat de fabrikanten met hun eigen PCB design en coolingsolutions komen, die over het algemeen vaak een stuk beter zijn, zoals de MSI twinfrozr en Asus directCU coolers.
Hehe hij lijkt ook heel veel (kwa design) op de oude vlaggen schip van Nvidia. De 690, ook met dat metallic look en shiny lampjes
De Titan is geen opvolger van de 690, maar van de 680.
De 690 is een dual GPU kaart, die nog steeds sneller is dan de Titan.
De 690 is een dual GPU kaart, die nog steeds sneller is dan de Titan.
Op dit item kan niet meer gereageerd worden.
Onderwerpen
Prijzen
Asus GeForce GTX Titan
- Asus GeForce GTX Titan
- Gigabyte GV-NTitanOC-6GB-B
- Gigabyte GV-NTITAN-6GD-B
- Gainward GeForce GTX Titan
Vraag & aanbod
-
Voorburg, € 700,-
Populair: Tablets E3 2013 Mobiele telefoons Google Sony Apple Microsoft Games Politiek en recht Consoles
© 1998 - 2013 Tweakers.net B.V. onderdeel van De Persgroep, ook uitgever van Computable.nl, Autotrack.nl en Carsom.nl • Hosting door True
