Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 98, views: 25.929 •

Fabrikanten hebben hun eigen versies van de snelste single-gpu-kaart van dit moment, de GeForce GTX Titan, aangekondigd. Nvidia lijkt momenteel nog weinig modificaties aan de Titan toe te staan want de kaarten lijken erg op elkaar.

Onlangs kondigde Nvidia de Geforce GTX Titan aan; de kaart is de snelste single-gpu-videokaart van dit moment. Op de aankondiging van Nvidia volgt logischerwijs de introductie van de nieuwe videokaarten door de fabrikanten. Asus, Gainward, Galaxy, Gigabyte, EVGA, Inno3d, MSI, Palit en Zotac hebben hun GTX Titan aangekondigd. Het lijkt erop dat Nvidia de fabrikanten voorlopig alleen nog eenheidsworst laat serveren. De kaarten van de fabrikanten hebben namelijk negen keer dezelfde specificaties, en zelfs negen dezelfde luchtkoelers. Alleen EVGA brengt afwijkende Titans uit.

Geforce GTX Titan Geforce GTX Titan Geforce GTX Titan

De specificaties van de Titans zijn bijna allemaal hetzelfde. De op 28nm gebakken GK110-gpu van de Titan beschikt over 2688 streamprocessors die op 837MHz tikken. Met behulp van Nvidia's Gpu Boost 2.0 kan die snelheid opgeschroefd worden naar 876MHz. Via een 384bit brede bus communiceert de gpu met het gddr5-werkgeheugen van 6GB, dat een effectieve snelheid van 6GHz heeft. De kaart is ontworpen om in een pci-express 3.0 x16-slot gestoken te worden en heeft een tdp van 250 watt.

EVGA GTX Titan EVGA GTX Titan Hydro

EVGA heeft in tegenstelling tot de concurrent wel verschillende versies van de Titan aangekondigd. Naast de standaarduitvoering, die hetzelfde lijkt te zijn als de kaarten van de concurrenten, is er ook de Superclocked-uitvoering, die door de fabriek overgeklokt is. Daarnaast heeft EVGA de SC 'Hydro Copper'-editie getoond, die uitgevoerd wordt met een waterkoelblok van Swiftech. EVGA heeft de snelheden van de SC-editie nog niet bekend gemaakt.

Geforce GTX Titan Geforce GTX Titan Geforce GTX Titan Geforce GTX Titan

De adviesprijs van de GTX Titan is 800 euro. Wanneer de kaarten in de winkel liggen is bij de meeste fabrikanten nog onduidelijk. Asus maakt de verschijningsdatum wel bekend; hun Titan moet 25 februari al wereldwijd beschikbaar zijn.

Reacties (98)

Leuk maar § 800 voor een videokaart... Serieus ?

-edit- OfficiŽle naam is dus de GTX 780, staat toch ťcht op Tweakers zelf:

nieuws: 'Nvidia Titan-videokaart krijgt 6GB geheugen'
De nieuwe videokaart van Nvidia, die de codenaam Titan draagt, zou een stevige hoeveelheid geheugen aan boord krijgen. De GeForce 780 zou ....

[Reactie gewijzigd door Neus op 22 februari 2013 12:54]

Is al een stuk minder dan de eerder verwachte 950. Advies prijs was geloof ik 900-1000 dollar. Meestal wordt dat in nederland dan euro's door de belasting die wij hier betalen.

Maar het blijft veel geld. Voor Prijs prestatie moet je niet bij Titan zijn. Dat is in dat opzicht de slechtste kaart.

[Reactie gewijzigd door Astennu op 22 februari 2013 11:38]

Voor Prijs prestatie moet je niet bij Titan zijn. Dat is in dat opzicht de slechtste kaart.
Die conclusie is (nog) niet te trekken, aangezien er nog geen goed beeld is van de prestaties.
Een dure kaart betekent niet per definitie een slechte prijs/prestatie verhouding.
Een adviesprijs is een BRUTO-prijs. Hij zal dus voor minder in de winkel liggen.
Deze niet.
Tweakers heeft het gewoon overgeschreven, zonder er bij te vermelden dat nVidia een prijs zonder btw noemde.

Dat is op zich niet zo gek. nVidia is een Amerikaans bedrijf. En ze verkopen chips, geen videokaarten. De adviesprijs zoals jij hem verwacht, moet je bij de verkopers van de videokaarten vragen. En dan per land (omdat landen verschillende btw-tarieven hebben). Deze 800 euro is enkel een indicatie. Dat tweakers het woord "advies-prijs" gebruikt, wil niks zeggen.
Die conclusie is (nog) niet te trekken, aangezien er nog geen goed beeld is van de prestaties.
Een dure kaart betekent niet per definitie een slechte prijs/prestatie verhouding.
Producten met een goede prijs/prestatie verhouding zijn bijna nooit de meest high-end producten, daar wordt gewoon relatief een (zeer) hoge meerprijs voor betaald. Dat is misschien enigszins te begrijpen omdat er relatief veel moet worden geinvesteerd om het uiterste uit het product te halen. Dat zijn redenen waarom de kans erg klein is dat de Titan een goede prijs prestatie zal hebben.

Om even in perspectief te zetten. Stel dat deze Titan inderdaad zo'n 800 gaat kosten, kan ik me dan ook eigenlijk niet voorstellen dat deze Titan bijvoorbeeld:
- ongeveer 4x beter of 300% hogere prestaties heeft dan een AMD HD 7870
- ongeveer 3,2x beter of 220% hogere prestaties heeft dan een Nvidia GTX 660Ti

Dat lijkt me technisch momenteel gewoon niet mogelijk. De prestaties van de Titan op zich kunnen indrukwekkend zijn, maar wat betreft prijs/prestatie verhouding zal het ook in mijn ogen niet de beste zijn.
Ik ben het helemaal met je eens, maar jouw visie is dan ook heel anders dan het boute "Dat is in dat opzicht de slechtste kaart." van Astennu.
De kaart is al uitgebreid gebenchmarked door onder andere Guru3d en Anandtech;
http://www.guru3d.com/art..._gtx_titan_review,17.html
http://www.anandtech.com/...tans-performance-unveiled

De advies prijs is 2x hoger (+100%, $999 vs $499), nu de prestaties:
Bf3 1920 54% sneller
Fc3 1920 36% sneller
Metro 2033 1920 61% sneller

Voor een kaart uit het hoogste segment valt met met de prijs/prestatie verhouding dus onwijs mee.

Vergelijk dit maar eens even met de gtx 670 vs gtx 680
Bf3 3% sneller
Metro 2033 3% sneller

Voor de 680 ($499) betaal je echter flink meer dan voor de 670 ($399), te weten 25%. Hetzelfde gaat op voor de gtx 660 Ti waarbij de gtx 670 22% sneller is in bf3 maar wel 33% meer kost.

Normaal gesproken neemt (zoals te zien) de price/performance sterk af naarmate je in het hoogste segment komt. Deze keer echter niet! De titan doet het dus een stuk beter met value for money. Het blijft overigens natuurlijk wel een belachelijk bedrag :+ . Maargoed het is wel een alternatief voor een SLI opstelling. SLI heeft toch wat nadelen (ook al wordt de game goed ondersteund, microstutter ontkom je niet aan en dan heeft het dus eigenlijk geen nut voor de hardcore gamer).

(Bron 670: http://www.guru3d.com/art...ce_gtx_670_review,17.html )

[Reactie gewijzigd door sdk1985 op 22 februari 2013 14:12]

"Voor de 680 ($499) betaal je echter flink meer dan voor de 670 ($399), te weten 25%. Hetzelfde gaat op voor de gtx 660 Ti waarbij de gtx 670 22% sneller is in bf3 maar wel 33% meer kost. "

Ja, maar je moet eigenlijk rekenen met de kosten van het hele systeem. Dan is 22% sneller voor 10% extra totaal systeem geld natuurlijk een prima afweging...

Als je door een connectortje van 3 euro ipv 2 euro je systeem 1% sneller kan maken dan is dat ook de moeite waard, ondanks de 50% extra connector kosten.
Microstutter is bij SLi sinds de 6xx een behoorlijk stuk minder, sterker nog er zit een 1% verschill.. wat dus verwaarloos baar is tegen over ene single GPU
Als je pro bent ofso en geen instap sjon merk je altijd wel duidelijk mico-stutter
die is er allang zie link

https://www.youtube.com/watch?v=dRloMkcVeus

Ares 2 = 2 x HD7970 op 1 pcb
Is al een stuk minder dan de eerder verwachte 950.
Die 800 euro is nVidia's adviesprijs voor Europa, maar *zonder* btw. Met 21% btw kom je dus aan 968 euro.
Dat hangt er van af waar je de kaart voor gebruikt. Voor games is de kaart ca 15% minder snel dan een gtx 690, die voor een vergelijkbare prijs wordt verkocht. Voor GPGPU levert deze kaart waarschijnlijk de beste prestaties die voor dit geld te koop zijn.
Leuk maar § 800 voor een videokaart... Serieus ?

-edit- OfficiŽle naam is dus de GTX 780.
Dit is het high-end paradepaardje van nVidia, dus daar betaal je dan ook voor. Deze kaart is alleen interessant voor echte hardcore gamers. De beschikbaarheid zal waarschijnlijk ook tegen vallen.

Ik vind het wel erg jammer dat Asus geen Direct CUII cooler op deze kaart heeft gezet.
De officiŽle naam is trouwens Geforce GTX Titan, dus ik weet niet hoe je bij GTX 780 komt?
Het zijn sowieso blijkbaar alleen maar reference board designs. Alleen de HydroCopper niet, maar dat komt omdat er een water blok op zit. Geen eens een stickertje kan er blijkbaar af.

En inderdaad, GTX780? Dat trek je gewoon uit de lucht. Overal staat Titan (ook op de dozen zoals je ziet), zelfs op de site van NVidia.
Staat toch ťcht op Tweakers zelf:

nieuws: 'Nvidia Titan-videokaart krijgt 6GB geheugen'
De nieuwe videokaart van Nvidia, die de codenaam Titan draagt, zou een stevige hoeveelheid geheugen aan boord krijgen. De GeForce 780 zou ....
Staat toch ťcht op Tweakers zelf:
[...]
Dat was een gerucht, gepubliceerd op een Zweedse website en overgenomen door Tweakers.
Zo zie je maar dat niet alle geruchten kloppen. ;)
Tweakers maakt soms ook fouten hoor
indien nVidia de Titan een nummer had gegeven, dan zou deze ook op de doos staan, dit is duidelijk niet het geval
Het lijkt mij eerder een kaart voor de hardcore GPGPU mensen die graag een betaalbare versie van Tesla willen bemachtigen : :)
OfficiŽle naam is GTX Titan, niet GTX 780. Hoe kom je daar bij?

En 800 is nog steeds te veel voor een kaart die 100% meer kost dan z'n voorganger (in de zin van snelste single GPU) en met pijn en moeite 50% meer performance op kan brengen in games. Vergeleken met de concurrentie kijk je zelfs naar 150% hogere prijs voor 35% performance.

En qua compute is het ook niet je van het. Vergeleken met de 680 is het geweldig, maar die was dan ook bar slecht. Vergeleken met de concurrentie zitten er alsnog tests bij waar hij keihard verliest van de 7970.
Belachelijk duur natuurlijk. Voor 800 euro bouw je een hele PC :X
En voor 800 euro kan je een fiets kopen of een brommer, of een goedkope auto of zelfs alle 3...

Ik vind hem niet duur, gezien het beste van het beste altijd in die prijsrange ligt! Ook al zou ik het er zelf niet ovor over hebben...
Je vergeet alleen dat de economische levensduur van een videokaart extreem kort is, na een maand of 2 is die alweer niks waard en in dat opzicht zijn de kaarten zeker te duur.
Als ik voor 800 een gazelle koop is die na 2 maanden namelijk nogaltijd meer waard dan een video kaart :-)
Ik heb mijn gtx680 vorig jaar gekocht, eind maart.
De nieuwe generatie nVidia en AMD gpus wordt pas eind dit jaar verwacht. Of misschien zelfs pas volgend jaar.
Als je deze Titan niet meetelt, dan zal ik dus 21+ maanden lang plezier hebben van de snelste (nVidia) videokaart die er is.
Als je een AMD7970 had gekocht, had je er misschien nog langer plezier van gehad.

De reden dat ik deze titan niet meetel, is omdat het niet echt een videokaart voor gamers is. Het is een kaart voor in supercomputers. Daar gaat nVidia ze voor verkopen. Om de gamers (en nVidia's partners) een plezier te doen, hebben ze een aantal GPUs beschikbaar gesteld voor videokaarten. Als ik me niet vergis, zo'n 10.000. Dat is dus slecht 1000 van deze kaarten, wereldwijd, per partner. Veel geluk, als je een Titan van Asus wilt bestellen.

Voor mijn gtx680 had ik een gtx260. Daar heb ik zo'n 4 jaar plezier van gehad. Ik had misschien eerder een nieuwe kaart moeten kopen (een gtx560ti of een gtx580). Maar zelfs dan had ik 3 jaar plezier gehad van mijn gtx260.

Vorige maand had ik een kapotte band. Twee nieuwe voorbanden er op, en een grote beurt. Kostte samen 750 euro. (Tsja, officiele garages ....). Nou dan geef ik mijn geld misschien toch liever uit aan een fatsoenlijke videokaart. Als de 700-series uitkomt (over een jaar misschien), dan sta ik weer vooraan. Ik ben reuze blij dat ik direct een gtx680 heb gekocht, toen die uitkwam.
Als je deze Titan niet meetelt, dan zal ik dus 21+ maanden lang plezier hebben van de snelste (nVidia) videokaart die er is.
De GTX690 is sneller (is een dua-videokaart), maar toch dat is de snelste kaart van NVidia.

[Reactie gewijzigd door ZpAz op 22 februari 2013 13:36]

Volgende keer als je een kapotte band hebt, kom dan maar bij mij doe het voor 700 euro.
Het leeuwendeel van die 750 euro was de grote beurt. Helemaal volgens de adviesprijs van Ford. En ja, dat was waarschijnlijk de laatste keer dat ik mijn Mondeo bij een officiele Ford-dealer een beurt laat geven. Er zijn voordelen (Ford Assist = soort gratis wegenwacht). Maar het is wel aan de prijs.

Ik wilde alleen maar zeggen: als je geen student meer bent, en gewend bent om echte kosten te maken, dan is een paar honderd euro meer of minder voor je hobby niet zo heel veel. Ik ga geen 950 euro betalen voor die Titan. Maar 500 euro voor de gtx680 vond ik geen probleem.

Ik speel op het moment Thief (Thief 1, TG) uit 1998. Misschien is mijn gtx680 een beetje overkill .....
deze kaart schrijft mits de prijs 800 euro blijft minder af dan jouw babyboomer gazelle fiets met accu. Voor deze kaart staan hordes mensen in de rij als je m voor 150 euro goedkoper aanbied. Die fiets schrijft harder af kan ik je vertellen.
zo zijn er wel meer zaken hoor
ik zie veel mensen met een dure smartphone rondlopen, een jaar later (of minder) is die ook sterk verouderd... hij werkt uiteraard wel nog, maar deze Titan zal volgend jaar ook nog wel snel zijn (misschien niet de snelste, maar vermoedelijk toch nog bij de beste)
Belachelijk duur natuurlijk. Voor 800 euro bouw je een hele PC :X
Voor §300 bouw je al een hele PC (wellicht zelfs nog goedkoper), maar een hoop van ons tweakers vinden een PC van §800 gewoon niet acceptabel. Je bent al rustig §400 kwijt voor een goede voeding en een goede kast (die over het algemeen langer meegaan dan ťťn computer). Ik denk dat een hoop van ons Tweakers al rustig meer uitgeven dan §1600 aan een nieuwe computer en dan hebben we het niet eens over een videokaart van §800.

Dat neemt natuurlijk niet weg dat ik §800 heel veel vind voor een gaming videokaart en ik persoonlijk dat geld er momenteel niet voor over heb. Ik doe namelijk al vrolijk ruim vier jaar met mijn GTX285 van §350...

Maar een dergelijke kaart is net zoals de high end CPUs van Intel (die van §1000+) gewoon alleen weggelegd voor de mensen die het geld ervoor hebben en het ervoor uit willen geven. Het zal je echter verbazen hoeveel mensen dat zijn. Wees echter blij dat er mensen zijn die dat wel doen, dat is alleen maar goed voor de rest van de videokaart ontwikkeling, momenteel gaat het al zo vlot met bv. de integrated videokaarten dat er binnen een paar jaar eigenlijk geen lowend videokaarten meer nodig zijn en dat de mid en de highend kaarten een flink eind in prijs zullen moeten dalen om concurrerend te blijven...
"bent al rustig §400 kwijt voor een goede voeding en een goede kast "

??? Lijkt me wat overdreven, voor 260 euro heb je al een goede Coolermaster kast en goede 750 watt voeding.
Alsof een tweaker gelijk het beste van het beste in zn pc wil.

Ik denk juist dat tweakers pc's samenstellen die goedkoper zijn dan de gemiddelde consument (denk aan die reclame van Dell waar je een huisvader achter een dikke vette game desktop zit, een word bestandje loopt te tikken). Tweakers zullen iets langer na denken voordat ze iets aanschaffen.

Zo heb je al een heel redelijk systeem voor een kleine 500 euro, waar je games, applicaties met gemak op kunt draaien. (denk hierbij aan de Vishera hexa core, wat geheugen, asus mobo en een niet al te duur kastje en een 7650 ofzo)

Hardcore gamer != Tweaker
Precies, het 'Tweaken' zit hem in het afstellen van wat je hebt, of het zoeken naar de beste prijs-kwaliteit verhouding, en dus niet in het duurste van het duurste aanschaffen en dat op dan stock snelheid laten draaien.
Tis de beste single gpu kaart met enorm overclock potentieel en nogal limited met maar 10k exemplaren.
Dat het niet voor jou is betekent niet dat het belachelijk duur is.

Hier een lijst met reviews
http://www.overclock.net/...geforce-gtx-titan-reviews

[Reactie gewijzigd door maarten12100 op 22 februari 2013 13:01]

Had wel nice geweest als Nvidia deze lager op de markt had gebracht. Ze moeten echt hun prijzen laten zakken. Verder wel mooi
Ze brengen altijd een vlaggeschip uit van de nieuwe generatie voor de hoofdprijs (voor de pro's en enthousiasten). Daarna komen de instap- en midrange modellen op basis van dezelfde technologie.

[Reactie gewijzigd door Bosmonster op 22 februari 2013 11:44]

Helaas denken bedrijven niet in termen als "aardig zijn", maar meer in "vraag, aanbod, winst etc".

Als nVidia denk dat ze hiermee de meeste winst maken, doen ze dat gewoon. Mensen die 500 euro lappen voor een high-end kaart, die willen deze vast ook wel.

En dan kun je zeuren, en zeggen dat de GTX680 niet echt high-end is, en dat nVidia weer mensen belazert en dat deze kaart veel te duur is en nog veel meer gezeik.

Puntje bij paaltje:
Luxe-producten zijn altijd duur. Het beste van het beste kost onevenredig veel. Deal with it.
wat mensen vergeten is dat als je iets met compute doet deze akarten ruim 2-5x zo snel zijn als een gtx 680 en ook sneller dan een GTX 690

http://www.anandtech.com/...ns-performance-unveiled/3

kijk hier maar eens, voor compute is dit een monster, en voor mensen die dus bijv gpu based acceleration gebruiken voor 3D rendering( arion/octane) of physics of OpenCL based simulaties van pyro zoals bijv in Houdini (professioneel 3D pakket soortgelijk aan maya of max maar dan procedural)

de performance voor deze gebieden is off the charts, er is niets wat er ook maar in de buurt komt en ik zou heel graag 1 of zelfs 2 van deze kaaten hebben.
Maar je neemt de HD7970 GE niet mee...
http://www.anandtech.com/...ns-performance-unveiled/4

Die is niet alleen veel goedkoper maar in sommige gevallen ook nog eens sneller..
Maar het blijft AMD, vreemde crashes en slechte drivers.
idd. Dit is ook mijn opinie helaas !!
Je naam zegt het al.

Maar goed, ik heb op linustechtips een benchmark video gezien, en daaruit bleek dat je beter 2 hd7970's in crossfire kan zetten, omdat je dan en goedkoper uit bent, en nog sneller ook. Je hebt dan uiteraard 2 kaarten in je machine zetten met het nodige energie verbruik en geluid.
an sich waar, maar veel mensen prefereren Cuda over OpenCL dit omdat de development omgeving beter en meer compleet is, verder hebben we ook nog geen benchmarks gezien met 3D visualisatie, en ik denk dat in luxmark en Arion deze kaarten extreeem snel zullen zijn.

wederom ik heb er zelf geen maar ik heb reden genoeg aan te nemen dat de kaarten hierin flink zullen presteren, want op deze gebieden wint Nvidia het bij mij iig van AMD op het moment al (met 2x gtx 570)
Hoeveel games maken native gebruik van Cuda?
word volgens mij gewoon nog DX11 en OpenGL gebruikt

dat hele Cuda en Physx verhaal is alleen maar Hype

[Reactie gewijzigd door firest0rm op 22 februari 2013 14:18]

het hele punt is jusit NIET games, games gebruiken nog niet veel cuda, en zullen dat wss ook neit gaan doen omdat het op de consoles ook moet werken en CUDA niet werkt op AMD hardware, vandaar OpenCL of DirectCompute.

dat betekent niet dat Cuda elders geen waarde heeft, bijv bij Special FX voor films of wetenschappelijke doeleinden.

De wereld is groter dan alleen games hoor mensen, en Grafische kaarten zijn inmiddels al veel meer dan alleen dat.
shailo

Je naam zegt het al.

Maar goed, ik heb op linustechtips een benchmark video gezien, en daaruit bleek dat je beter 2 hd7970's in crossfire kan zetten, omdat je dan en goedkoper uit bent, en nog sneller ook. Je hebt dan uiteraard 2 kaarten in je machine zetten met het nodige energie verbruik en geluid.


en je krijgt ook nog eens per kaart 2 aaa games cadeau van amd en der komen performance driver's aan


link http://nl.hardware.info/nieuws/3346...en-nieuwe-videokaarten

[Reactie gewijzigd door Jeroentjeeuh op 22 februari 2013 14:55]

ik had er in het begin ook wat last van maar een beetje tweaken met de settings enzo ,
komt het wel in orde.
en geeft je meer voldoening als het werkt.
okť nvidia is stabieler maar dan is amd voor de gevorderde gamer :)
en btw als ik binnenkort Xfire ga doen zal ik ook weer paar uurtjes zoet zijn om het perfect te krijgen.

[Reactie gewijzigd door nvidia666 op 22 februari 2013 12:03]

zegt een call of duty speler
Ach als je de HD 7970GE vergelijkt met de Titan dan is de Titan gem. 34% sneller maar ook 2X zo duur (bron http://www.anandtech.com/...ns-performance-unveiled/4). Het is maar net wat je zoekt/eisen stelt, welke games je speelt en op welke resolutie je wilt gamen. Feit is dat nVidia weer even de kroon van snelste single GPU kaart in handen heeft. Hoe veel gamers dat wat uit maakt....mij in ieder geval niks.
Inderdaad. Dit is een prachtige kaart voor 4K-videobewerking met DaVinci Resolve (werkt niet met AMD-kaarten). Daar gebruiken mensen nu opstellingen voor met twee of drie GTX 680-kaarten. 800 euro is voor dit soort toepassingen niet echt een bezwaar.
Voor videobewerking worden deze kaarten helemaal niet voor gebruikt. Daar heeft Nvidiaeen speciale lijn kaarten voor ontwikkeld. Sterker nog, de chip die in deze Titan zit is dezelfde chip als ze voor die kaarten gebruiken.
Maar aan de dozen te zien zijn deze wel gewoon consument getarget. Dan is 800 euro wel veel geld.
In je benchmarks staat nergens dat hij sneller is dan een GTX690, hier wat specs naast elkaar van de GTX690 en GTX Titan, en aan de hand daarvan verwacht ik dat de GTX690 toch betere prestaties neer zet dan de Titan.

http://www.pcmag.com/article2/0,2817,2415642,00.asp

De Titan is uiteraard ook een beest van een kaart en ongetwijfeld de snelste Single GPU kaart van NVidia, maar of het sneller is dan hun GTX690, dat denk ik niet.
euh ik zie 800 euro staan
zeg maar 950-999 euro volgens alternate
maarja ieder geeft zijn geld uit aan wat hij wil
ik heb ook 650 gegeven voor CPU wat ook overdreven is voor wat ik doe :9
en vandaag komt (normaal) m'n 2de 5870 aan voor Xfire dus old skool }>
zolang ik alles op high/max op 1080P kan spelen met 40+ FPS is het okť
Die 800 euro adviesprijs is zonder btw.
Inderdaad 800 excl.
Tel der 21% => 160,- euro bij op en je zit rond de 950 / 960,-

Ik vind dat imo toch te duur.
+/- 15% minder in prestatie en 100,- duurder vergeleken met de GTX690.

Ja oke, dan heb je een enkele GPU, iets minder stroomverbruik ...nou en.
Een gamer wil harde FPS, die gaat heus niet zeuren om 25 eurie bovenop de energie rekening als alleen een kaart al 800-950 kost.
"en vandaag komt (normaal) m'n 2de 5870 aan voor Xfire dus old skool"
wat is toch dat nieuwe spel dat dezelfde naam heeft als een chattool.
Ow, wacht, je bedoeld 2 kaarten....

Xfire = chat tool
CrossfireX (voorheen Crossfire) = gelinkte videokaarten

:p
ik mag hier niet op reageren maar ik vind het grappig
Absurd hoge prijzen als je het mij vraagt, enkel een rijkeluis kind , winnaar van een flink geld bedrag via loterij e.d kunnen dit aanschaffen tenzij je ergens in de schulden wilt belanden.
Ik ben niet rijk, noch een rijkeluiskind.

Toch kan ik dit aanschaffen, mits ik bepaalde morelen overboord gooi; hell, ik zou er zelfs 5-6 kunnen aanschaffen op dit moment.

Iets wat nieuw is, kost gewoon meer geld dan normaal. Early adopters betalen het meest; niet alleen vanwege de nieuwe technologie, maar ook vanwege de concurrentie.

En die concurrentie gaat bij tijd de prijs omlaag drukken. Als je hem niet kan betalen zijn er genoeg andere keuzes op dit moment.

Klagen over prijzen is flink achterhaald, aangezien je met deze aankoop, zelf een keuze hebt om je knip open te trekken of niet.
"En die concurrentie gaat bij tijd de prijs omlaag drukken"

Behalve bij een gelimiteerde oplage, zoals de Titan, waarvan er 10.000 op de markt komen?
Concurrentie = gelijkwaardige kaarten.
iets dat nieuw kost kost mee geld maar nog nooit in het verleden kostte het zo belachelijk veel geld.
zelfs na 2 jaar kost dit ding dan ook nog gewoon 600 euro wat alleen maar betekend dat de volgende serie NOG duurder word.
en zo zitten we in een economische neerwaardse spiral.
producten worden duurder mensen kunnen minder producten kopen waardoor er minder winkels producten en fabrikage en transport nodig is .
en dus minder werknemers en dat kost weer meer uitkeringen waardoor belastingen omhoog moeten waardoor er nog minder gekocht kan worden en zo gaat het maar door.

bedrijven met prijzen als dit zijn dan ook mede schuldig aan de economische krimp en de stijging in uitkeringen kortom de hele crisis.
Absurd hoge prijzen als je het mij vraagt, enkel een rijkeluis kind , winnaar van een flink geld bedrag via loterij e.d kunnen dit aanschaffen tenzij je ergens in de schulden wilt belanden.
Onzin! Wat ben je tegenwoordig kwijt aan een avondje stappen? Doe dat een paar maanden niet en je kan prima zo een kaart betalen...

Een pakje sigaretten zou in 2013 §7 kosten, stoppen met roken zou deze kaart ook makkelijk kunnen financieren...

Of je kan eens een vakantie overslaan...

Edit:
@computerjunky:
Je zit op het minimum inkomen of je zit er boven, het heet niet voor niets het minimum inkomen (met een aantal gevallen die buiten de boot vallen). En daar zitten inderdaad een hele hoop mensen op of net boven, maar dat is niet de doelgroep van een videokaart. Of mogen computerfabrikanten nu alleen nog maar hardware produceren die door de massa kan worden aangeschaft?

Daar komt bij dat legio van de mensen die op of net boven het minimum zitten rustig wel geld hebben voor een sigaretten verslaving (of erger)...

[Reactie gewijzigd door Cergorach op 23 februari 2013 11:37]

je weet duidelijk niet hoeveel van de nederlandse bevolking rond het monimum of net daarboven zit.
die kunnen deze kaarten echt niet betalen door deze absurde prijs.
je moet dus ook echt een bovengemiddeld inkomen hebben wil je zoiets als dit kunnen kopen.
dit id voor veel mensen namelijk wel 60+% van een maandinkomen waar ze 80% al van kwijt zijn aan vaste lasten min kleding en dat soort zaken.

met prijzen als deze sluiten ze dan ook al meteen bijna 50% van de nederlandse bevolking uit en in andere landen is dat aandeel nog veel groter.
"met prijzen als deze sluiten ze dan ook al meteen bijna 50% van de nederlandse bevolking uit en in andere landen is dat aandeel nog veel groter."

Je laat het klinken alsof daar iets mis mee is. Ik snap niet wat iedereen toch moeilijk doet over die prijzen. Als je het niet kan betalen, jammer dan. Genoeg andere videokaarten die je wellicht wel kan betalen.

Luxe dingen zijn nou eenmaal niet voor iedereen weggelegd.
... edit: Verkeerde topic

[Reactie gewijzigd door oldsmelly op 22 februari 2013 12:05]

Mooie kaart. Helemaal niet prijzig als je kijkt naar compute kaarten als tesla of firepro. Vraag is, zou zoiets werken in een high performance workstation vdi server,.. Of 't dan ondersteund gaat worden door bijv vmware lijkt me weer sterk, misschien passtroughnaar een render vm,.. Hmm,.. Who knows :)
Gelukkig kost het niet rond de 1000 euro, maar goed......
De kaart is wel super, maar volgens guru3d benchmarks haalt de Titan eigenlijk lang niet de gtx690 performance, hierdoor is hij voor 800 euro net wat overpriced. 650 euro lijkt wat beter :)
Naar mijn weten wordt de nieuwe highend kaarten van een nieuwe serie nooit op 800 euro geteld. Als ik aan 800 euro denk, dan denk ik toch echt aan een specialere kaart met waterkoelblok en triple overvoltage, ARES en dual-gpu achtige zaken.
De duurste GTX680 (huidige single-gpu vlaggeschip) in de pricewatch is 500 euro.
800 euro is naar mijn idee te duur. Price wise, voelt het nu eerder aan alsof ze nu een GTX790 aangekondigd hebben in plaats van een GTX780 en dat is normaliter andersom.
Ik heb een MSI GTX570 PE en hik nu met Crysis3 aan tegen een overstap. Ik kan nog met 35fps spelen wanneer ik de postprocessing, water en game effects op very high zet i.p.v. high. Maar deze Titan vind ik prijsgewijs niet echt gunstig uitpakken nu.
Bovendien lijkt het me verstandiger om te wachten totdat de fabrikanten met hun eigen PCB design en coolingsolutions komen, die over het algemeen vaak een stuk beter zijn, zoals de MSI twinfrozr en Asus directCU coolers.
Hehe hij lijkt ook heel veel (kwa design) op de oude vlaggen schip van Nvidia. De 690, ook met dat metallic look en shiny lampjes :)
De Titan is geen opvolger van de 690, maar van de 680. :)
De 690 is een dual GPU kaart, die nog steeds sneller is dan de Titan.
Ook niet van de 680. Dit is gewoon een aparte kaart van Nvidia. Een soort "showcase".
Wellicht dat ze hier proberen een nieuwe markt te verkennen / aan te boren in de zin van "luxury" hardware.

Net zoals je van de volkswagen golf een GTI of R32 als topmodel hebt.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair: Vliegtuig Luchtvaart Crash Smartphones Sony Apple Games Politiek en recht Besturingssystemen Rusland

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. onderdeel van De Persgroep, ook uitgever van Computable.nl, Autotrack.nl en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013