Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 98 reacties, 26.245 views •

Fabrikanten hebben hun eigen versies van de snelste single-gpu-kaart van dit moment, de GeForce GTX Titan, aangekondigd. Nvidia lijkt momenteel nog weinig modificaties aan de Titan toe te staan want de kaarten lijken erg op elkaar.

Onlangs kondigde Nvidia de Geforce GTX Titan aan; de kaart is de snelste single-gpu-videokaart van dit moment. Op de aankondiging van Nvidia volgt logischerwijs de introductie van de nieuwe videokaarten door de fabrikanten. Asus, Gainward, Galaxy, Gigabyte, EVGA, Inno3d, MSI, Palit en Zotac hebben hun GTX Titan aangekondigd. Het lijkt erop dat Nvidia de fabrikanten voorlopig alleen nog eenheidsworst laat serveren. De kaarten van de fabrikanten hebben namelijk negen keer dezelfde specificaties, en zelfs negen dezelfde luchtkoelers. Alleen EVGA brengt afwijkende Titans uit.

Geforce GTX Titan Geforce GTX Titan Geforce GTX Titan

De specificaties van de Titans zijn bijna allemaal hetzelfde. De op 28nm gebakken GK110-gpu van de Titan beschikt over 2688 streamprocessors die op 837MHz tikken. Met behulp van Nvidia's Gpu Boost 2.0 kan die snelheid opgeschroefd worden naar 876MHz. Via een 384bit brede bus communiceert de gpu met het gddr5-werkgeheugen van 6GB, dat een effectieve snelheid van 6GHz heeft. De kaart is ontworpen om in een pci-express 3.0 x16-slot gestoken te worden en heeft een tdp van 250 watt.

EVGA GTX Titan EVGA GTX Titan Hydro

EVGA heeft in tegenstelling tot de concurrent wel verschillende versies van de Titan aangekondigd. Naast de standaarduitvoering, die hetzelfde lijkt te zijn als de kaarten van de concurrenten, is er ook de Superclocked-uitvoering, die door de fabriek overgeklokt is. Daarnaast heeft EVGA de SC 'Hydro Copper'-editie getoond, die uitgevoerd wordt met een waterkoelblok van Swiftech. EVGA heeft de snelheden van de SC-editie nog niet bekend gemaakt.

Geforce GTX Titan Geforce GTX Titan Geforce GTX Titan Geforce GTX Titan

De adviesprijs van de GTX Titan is 800 euro. Wanneer de kaarten in de winkel liggen is bij de meeste fabrikanten nog onduidelijk. Asus maakt de verschijningsdatum wel bekend; hun Titan moet 25 februari al wereldwijd beschikbaar zijn.

Reacties (98)

Reactiefilter:-198090+146+27+30
Moderatie-faq Wijzig weergave
Goed, allemaal leuk die meningen heen en weer over de hoge prijs, maar laten we even duidelijk stellen dat dit een kaart is die in een gelimiteerde opgave wordt uitgegeven en ook niet echt op de consument is gericht, meer als een niche product voor de pats-factor en om Nvidia de claim "snelste single-gpu kaart" te geven.
Dit is dus puur promotie / PR / reclame voor Nvidia zelf en voor degenen die deze kaart willen kopen (want ja je kan voor minder geld sneller spul krijgen) is het puur gadget-freak klop jezelf op je borst want je hebt de snelste kaart enz enz jada jada jada bla bla jackety smackety.

Natuurlijk ben je beter uit met 2 high-end kaarten in CrossFireX of SLI, liefst nog met een aparte Physx kaart.
Ik gebruik zelf bijvoorbeeld 2 x HD5970 Black Edition in quad crossfire met een oude 8800GT 512 MB kaart voor hybrid Physx en in mijn andere pc 2 x GTX460 1 GB in SLI met een 8800GT 512 MB voor Physx.
Zelfs met die "oude" GTX460 kaarten speel ik met gemak Far Cry 3 en al mijn andere spellen op ultra settings in full hd.

Is dit dus een slimme aankoop als je praat over value for money?
Nee, niet echt, want je bent bijna 1000 euro kwijt (800 + 21% btw) en voor dat geld koop je een 990FX mobo, 16 GB ddr3-2133, een FX-8350 en 2 x HD7970 + een Nvidia kaart voor Physx, of een goede i5 / mid i7 met 16 GB en 2 x GTX680.
Maar het punt is dus dat iemand die aan het rekenen gaat om de beste deal te krijgen niet dit soort kaarten koopt.
Iemand met geld te veel die perse het beste van het beste wilt hebben zal wellicht wel voor deze kaart gaan.

Ik snap dus heel goed dat er zat mensen zijn die nooit een dergelijk bedrag voor een dergelijke videokaart willen of kunnen besteden, maar het lijkt mij een beetje overbodig om dat massaal hier te posten.
Een groot deel van de toekomstige kopers weet eigenlijk maar half waar het over gaat en denken echt dat zoiets een superieure oplossing is. Maar de realiteit is dat er maar weinig opstellingen + weinig games zijn die zichtbaar alles uit zo'n ding halen en dat de prijzen daarvoor eveneens niet mis zijn. Het is dan wel een Ferrari onder de videokaarten, maar hoeveel verschil maakt dat voor een ding dat in een computer zit?
Dat mag wat mij betreft best af en toe gezegd worden. Misschien gaan sommige mensen dan beseffen dat er interessantere dingen met dat geld mogelijk zijn, ook op het vlak van gaming. Die trend kan uiteindelijk "computeren" in het algemeen weer leuker maken.
Tja andere dingen die gamen leuker maken...
Zo typ ik dit zittende achter mijn 52" full HD lcd scherm die ik als monitor gebruik.
Echt ideaal, al zullen een hoop mensen dat dan weer te groot vinden.
Een leuke speakerset en goede geluidskaart voegen ook een hoop toe, een degelijk keyboard en gaming muis met extra knoppen is ook lekker.
O ja en een comfortabele bureaustoel of als je draadloos gaat of via verlengkabels vanuit je bed of op de bank gamen, biertje er bij, snackje er bij...

Er zijn inderdaad zat dingen die je kan doen of kopen om gamen prettiger of "beter", zelfs dingen die gratis zijn.
Zoals die irritante windows en menu knoppen van je toetsenbord af slopen zodat je ze niet meer per ongeluk in drukt en midden in een scene of gevecht je naar je bureaublad gegooid wordt en je game crashed.
Toetsen die je het vaakst gebruikt in games een kleurtje geven.

Wat pure prestatie betreft moet je gewoon een goed all-round systeem hebben.
Ja, een snelle graka want dat is vaak de bottleneck, maar buiten dat een beetje goede cpu met hoge single core prestaties (want je gebruikt maar 1 core of op zijn hoogst 2), een snelle harddisk (ssd, sata raid) om je spel en levels snel te laden, genoeg ram geheugen (voor spel en texture caching) en een nette geluidskaart en speakers.

Ik had niet zo lang geleden een dual quadcore xeon met evga sr-2 mobo en 24 gb ddr3-2133 verkocht.
Ideaal als pc die echt alles kan, maar ook veel te duur.
Leuk om over op te scheppen maar als er wat kapot gaat ben je zo 1000 euro verder.
Dan maar liever een systeem wat "snel genoeg" is.
Voor die 1000 euro die deze graka kost heb je een compleet systeem dat elk spel wat nu uit is of komende 2 jaar uit komt met gemak op de hoogste settings speelt.
Er zijn maar 10000 GTX Titans geproduceerd, dat is een misschien een reden. En dat het geen officiele serie kaart is: GTX6xx , GTX7xx.
Aha. Dus het is ook soort van een collectors item.
het nieuwe wereldrecord, meerdere zelfs staat al online van overclocker Kingpin,

heeft gisteren meerdere wereldrecords gebroken met 1 en 2 titans op een evga mobo.

Vmods zijn gedaan dankzij Evga Epower Untouchables en een PWM van een evga GTX580 Classified.
wat mensen vergeten is dat als je iets met compute doet deze akarten ruim 2-5x zo snel zijn als een gtx 680 en ook sneller dan een GTX 690

http://www.anandtech.com/...ns-performance-unveiled/3

kijk hier maar eens, voor compute is dit een monster, en voor mensen die dus bijv gpu based acceleration gebruiken voor 3D rendering( arion/octane) of physics of OpenCL based simulaties van pyro zoals bijv in Houdini (professioneel 3D pakket soortgelijk aan maya of max maar dan procedural)

de performance voor deze gebieden is off the charts, er is niets wat er ook maar in de buurt komt en ik zou heel graag 1 of zelfs 2 van deze kaaten hebben.
In je benchmarks staat nergens dat hij sneller is dan een GTX690, hier wat specs naast elkaar van de GTX690 en GTX Titan, en aan de hand daarvan verwacht ik dat de GTX690 toch betere prestaties neer zet dan de Titan.

http://www.pcmag.com/article2/0,2817,2415642,00.asp

De Titan is uiteraard ook een beest van een kaart en ongetwijfeld de snelste Single GPU kaart van NVidia, maar of het sneller is dan hun GTX690, dat denk ik niet.
Maar je neemt de HD7970 GE niet mee...
http://www.anandtech.com/...ns-performance-unveiled/4

Die is niet alleen veel goedkoper maar in sommige gevallen ook nog eens sneller..
Ach als je de HD 7970GE vergelijkt met de Titan dan is de Titan gem. 34% sneller maar ook 2X zo duur (bron http://www.anandtech.com/...ns-performance-unveiled/4). Het is maar net wat je zoekt/eisen stelt, welke games je speelt en op welke resolutie je wilt gamen. Feit is dat nVidia weer even de kroon van snelste single GPU kaart in handen heeft. Hoe veel gamers dat wat uit maakt....mij in ieder geval niks.
Je naam zegt het al.

Maar goed, ik heb op linustechtips een benchmark video gezien, en daaruit bleek dat je beter 2 hd7970's in crossfire kan zetten, omdat je dan en goedkoper uit bent, en nog sneller ook. Je hebt dan uiteraard 2 kaarten in je machine zetten met het nodige energie verbruik en geluid.
an sich waar, maar veel mensen prefereren Cuda over OpenCL dit omdat de development omgeving beter en meer compleet is, verder hebben we ook nog geen benchmarks gezien met 3D visualisatie, en ik denk dat in luxmark en Arion deze kaarten extreeem snel zullen zijn.

wederom ik heb er zelf geen maar ik heb reden genoeg aan te nemen dat de kaarten hierin flink zullen presteren, want op deze gebieden wint Nvidia het bij mij iig van AMD op het moment al (met 2x gtx 570)
Hoeveel games maken native gebruik van Cuda?
word volgens mij gewoon nog DX11 en OpenGL gebruikt

dat hele Cuda en Physx verhaal is alleen maar Hype

[Reactie gewijzigd door firest0rm op 22 februari 2013 14:18]

het hele punt is jusit NIET games, games gebruiken nog niet veel cuda, en zullen dat wss ook neit gaan doen omdat het op de consoles ook moet werken en CUDA niet werkt op AMD hardware, vandaar OpenCL of DirectCompute.

dat betekent niet dat Cuda elders geen waarde heeft, bijv bij Special FX voor films of wetenschappelijke doeleinden.

De wereld is groter dan alleen games hoor mensen, en Grafische kaarten zijn inmiddels al veel meer dan alleen dat.
shailo

Je naam zegt het al.

Maar goed, ik heb op linustechtips een benchmark video gezien, en daaruit bleek dat je beter 2 hd7970's in crossfire kan zetten, omdat je dan en goedkoper uit bent, en nog sneller ook. Je hebt dan uiteraard 2 kaarten in je machine zetten met het nodige energie verbruik en geluid.


en je krijgt ook nog eens per kaart 2 aaa games cadeau van amd en der komen performance driver's aan


link http://nl.hardware.info/nieuws/3346...en-nieuwe-videokaarten

[Reactie gewijzigd door Jeroentjeeuh op 22 februari 2013 14:55]

ik had er in het begin ook wat last van maar een beetje tweaken met de settings enzo ,
komt het wel in orde.
en geeft je meer voldoening als het werkt.
okť nvidia is stabieler maar dan is amd voor de gevorderde gamer :)
en btw als ik binnenkort Xfire ga doen zal ik ook weer paar uurtjes zoet zijn om het perfect te krijgen.

[Reactie gewijzigd door nvidia666 op 22 februari 2013 12:03]

zegt een call of duty speler
Inderdaad. Dit is een prachtige kaart voor 4K-videobewerking met DaVinci Resolve (werkt niet met AMD-kaarten). Daar gebruiken mensen nu opstellingen voor met twee of drie GTX 680-kaarten. 800 euro is voor dit soort toepassingen niet echt een bezwaar.
Voor videobewerking worden deze kaarten helemaal niet voor gebruikt. Daar heeft Nvidiaeen speciale lijn kaarten voor ontwikkeld. Sterker nog, de chip die in deze Titan zit is dezelfde chip als ze voor die kaarten gebruiken.
Maar aan de dozen te zien zijn deze wel gewoon consument getarget. Dan is 800 euro wel veel geld.
Naar mijn weten wordt de nieuwe highend kaarten van een nieuwe serie nooit op 800 euro geteld. Als ik aan 800 euro denk, dan denk ik toch echt aan een specialere kaart met waterkoelblok en triple overvoltage, ARES en dual-gpu achtige zaken.
De duurste GTX680 (huidige single-gpu vlaggeschip) in de pricewatch is 500 euro.
800 euro is naar mijn idee te duur. Price wise, voelt het nu eerder aan alsof ze nu een GTX790 aangekondigd hebben in plaats van een GTX780 en dat is normaliter andersom.
Ik heb een MSI GTX570 PE en hik nu met Crysis3 aan tegen een overstap. Ik kan nog met 35fps spelen wanneer ik de postprocessing, water en game effects op very high zet i.p.v. high. Maar deze Titan vind ik prijsgewijs niet echt gunstig uitpakken nu.
Bovendien lijkt het me verstandiger om te wachten totdat de fabrikanten met hun eigen PCB design en coolingsolutions komen, die over het algemeen vaak een stuk beter zijn, zoals de MSI twinfrozr en Asus directCU coolers.
Hehe hij lijkt ook heel veel (kwa design) op de oude vlaggen schip van Nvidia. De 690, ook met dat metallic look en shiny lampjes :)
De Titan is geen opvolger van de 690, maar van de 680. :)
De 690 is een dual GPU kaart, die nog steeds sneller is dan de Titan.
Ook niet van de 680. Dit is gewoon een aparte kaart van Nvidia. Een soort "showcase".
Wellicht dat ze hier proberen een nieuwe markt te verkennen / aan te boren in de zin van "luxury" hardware.

Net zoals je van de volkswagen golf een GTI of R32 als topmodel hebt.
Ben benieuwd wat de meerprijs is van het waterblock. Scheelt weer garantie dan wanneer je het zelf gaat doen :)
Dat is ook vrij achterhaald.
Er zijn verschillende fabrikanten die koelers van derde (dus ook waterblokken) toestaan.
Mits ze origineel en onbeschadigd RMA gestuurd worden.

Dus als je netje het blok monteerd en demonteerd is er niets aan de hand.
Originele koeler dus nooit wegdoen / verkopen :)

Meestal zit een fab af waterblok +/- 100 boven een los blok.
Dan moet je denken aan een prijs +/- 200 boven de huidige prijs.

1100 / 1150 (gok ik dan)

[Reactie gewijzigd door mukkel op 22 februari 2013 13:56]

Leuk maar § 800 voor een videokaart... Serieus ?

-edit- OfficiŽle naam is dus de GTX 780, staat toch ťcht op Tweakers zelf:

nieuws: 'Nvidia Titan-videokaart krijgt 6GB geheugen'
De nieuwe videokaart van Nvidia, die de codenaam Titan draagt, zou een stevige hoeveelheid geheugen aan boord krijgen. De GeForce 780 zou ....

[Reactie gewijzigd door Neus op 22 februari 2013 12:54]

Is al een stuk minder dan de eerder verwachte 950. Advies prijs was geloof ik 900-1000 dollar. Meestal wordt dat in nederland dan euro's door de belasting die wij hier betalen.

Maar het blijft veel geld. Voor Prijs prestatie moet je niet bij Titan zijn. Dat is in dat opzicht de slechtste kaart.

[Reactie gewijzigd door Astennu op 22 februari 2013 11:38]

Voor Prijs prestatie moet je niet bij Titan zijn. Dat is in dat opzicht de slechtste kaart.
Die conclusie is (nog) niet te trekken, aangezien er nog geen goed beeld is van de prestaties.
Een dure kaart betekent niet per definitie een slechte prijs/prestatie verhouding.
De kaart is al uitgebreid gebenchmarked door onder andere Guru3d en Anandtech;
http://www.guru3d.com/art..._gtx_titan_review,17.html
http://www.anandtech.com/...tans-performance-unveiled

De advies prijs is 2x hoger (+100%, $999 vs $499), nu de prestaties:
Bf3 1920 54% sneller
Fc3 1920 36% sneller
Metro 2033 1920 61% sneller

Voor een kaart uit het hoogste segment valt met met de prijs/prestatie verhouding dus onwijs mee.

Vergelijk dit maar eens even met de gtx 670 vs gtx 680
Bf3 3% sneller
Metro 2033 3% sneller

Voor de 680 ($499) betaal je echter flink meer dan voor de 670 ($399), te weten 25%. Hetzelfde gaat op voor de gtx 660 Ti waarbij de gtx 670 22% sneller is in bf3 maar wel 33% meer kost.

Normaal gesproken neemt (zoals te zien) de price/performance sterk af naarmate je in het hoogste segment komt. Deze keer echter niet! De titan doet het dus een stuk beter met value for money. Het blijft overigens natuurlijk wel een belachelijk bedrag :+ . Maargoed het is wel een alternatief voor een SLI opstelling. SLI heeft toch wat nadelen (ook al wordt de game goed ondersteund, microstutter ontkom je niet aan en dan heeft het dus eigenlijk geen nut voor de hardcore gamer).

(Bron 670: http://www.guru3d.com/art...ce_gtx_670_review,17.html )

[Reactie gewijzigd door sdk1985 op 22 februari 2013 14:12]

"Voor de 680 ($499) betaal je echter flink meer dan voor de 670 ($399), te weten 25%. Hetzelfde gaat op voor de gtx 660 Ti waarbij de gtx 670 22% sneller is in bf3 maar wel 33% meer kost. "

Ja, maar je moet eigenlijk rekenen met de kosten van het hele systeem. Dan is 22% sneller voor 10% extra totaal systeem geld natuurlijk een prima afweging...

Als je door een connectortje van 3 euro ipv 2 euro je systeem 1% sneller kan maken dan is dat ook de moeite waard, ondanks de 50% extra connector kosten.
Microstutter is bij SLi sinds de 6xx een behoorlijk stuk minder, sterker nog er zit een 1% verschill.. wat dus verwaarloos baar is tegen over ene single GPU
Die conclusie is (nog) niet te trekken, aangezien er nog geen goed beeld is van de prestaties.
Een dure kaart betekent niet per definitie een slechte prijs/prestatie verhouding.
Producten met een goede prijs/prestatie verhouding zijn bijna nooit de meest high-end producten, daar wordt gewoon relatief een (zeer) hoge meerprijs voor betaald. Dat is misschien enigszins te begrijpen omdat er relatief veel moet worden geinvesteerd om het uiterste uit het product te halen. Dat zijn redenen waarom de kans erg klein is dat de Titan een goede prijs prestatie zal hebben.

Om even in perspectief te zetten. Stel dat deze Titan inderdaad zo'n 800 gaat kosten, kan ik me dan ook eigenlijk niet voorstellen dat deze Titan bijvoorbeeld:
- ongeveer 4x beter of 300% hogere prestaties heeft dan een AMD HD 7870
- ongeveer 3,2x beter of 220% hogere prestaties heeft dan een Nvidia GTX 660Ti

Dat lijkt me technisch momenteel gewoon niet mogelijk. De prestaties van de Titan op zich kunnen indrukwekkend zijn, maar wat betreft prijs/prestatie verhouding zal het ook in mijn ogen niet de beste zijn.
Ik ben het helemaal met je eens, maar jouw visie is dan ook heel anders dan het boute "Dat is in dat opzicht de slechtste kaart." van Astennu.
Een adviesprijs is een BRUTO-prijs. Hij zal dus voor minder in de winkel liggen.
Deze niet.
Tweakers heeft het gewoon overgeschreven, zonder er bij te vermelden dat nVidia een prijs zonder btw noemde.

Dat is op zich niet zo gek. nVidia is een Amerikaans bedrijf. En ze verkopen chips, geen videokaarten. De adviesprijs zoals jij hem verwacht, moet je bij de verkopers van de videokaarten vragen. En dan per land (omdat landen verschillende btw-tarieven hebben). Deze 800 euro is enkel een indicatie. Dat tweakers het woord "advies-prijs" gebruikt, wil niks zeggen.
die is er allang zie link

https://www.youtube.com/watch?v=dRloMkcVeus

Ares 2 = 2 x HD7970 op 1 pcb
Is al een stuk minder dan de eerder verwachte 950.
Die 800 euro is nVidia's adviesprijs voor Europa, maar *zonder* btw. Met 21% btw kom je dus aan 968 euro.
Dat hangt er van af waar je de kaart voor gebruikt. Voor games is de kaart ca 15% minder snel dan een gtx 690, die voor een vergelijkbare prijs wordt verkocht. Voor GPGPU levert deze kaart waarschijnlijk de beste prestaties die voor dit geld te koop zijn.
OfficiŽle naam is GTX Titan, niet GTX 780. Hoe kom je daar bij?

En 800 is nog steeds te veel voor een kaart die 100% meer kost dan z'n voorganger (in de zin van snelste single GPU) en met pijn en moeite 50% meer performance op kan brengen in games. Vergeleken met de concurrentie kijk je zelfs naar 150% hogere prijs voor 35% performance.

En qua compute is het ook niet je van het. Vergeleken met de 680 is het geweldig, maar die was dan ook bar slecht. Vergeleken met de concurrentie zitten er alsnog tests bij waar hij keihard verliest van de 7970.
Leuk maar § 800 voor een videokaart... Serieus ?

-edit- OfficiŽle naam is dus de GTX 780.
Dit is het high-end paradepaardje van nVidia, dus daar betaal je dan ook voor. Deze kaart is alleen interessant voor echte hardcore gamers. De beschikbaarheid zal waarschijnlijk ook tegen vallen.

Ik vind het wel erg jammer dat Asus geen Direct CUII cooler op deze kaart heeft gezet.
De officiŽle naam is trouwens Geforce GTX Titan, dus ik weet niet hoe je bij GTX 780 komt?
Het zijn sowieso blijkbaar alleen maar reference board designs. Alleen de HydroCopper niet, maar dat komt omdat er een water blok op zit. Geen eens een stickertje kan er blijkbaar af.

En inderdaad, GTX780? Dat trek je gewoon uit de lucht. Overal staat Titan (ook op de dozen zoals je ziet), zelfs op de site van NVidia.
Het lijkt mij eerder een kaart voor de hardcore GPGPU mensen die graag een betaalbare versie van Tesla willen bemachtigen : :)
Staat toch ťcht op Tweakers zelf:
[...]
Dat was een gerucht, gepubliceerd op een Zweedse website en overgenomen door Tweakers.
Zo zie je maar dat niet alle geruchten kloppen. ;)
Tweakers maakt soms ook fouten hoor
indien nVidia de Titan een nummer had gegeven, dan zou deze ook op de doos staan, dit is duidelijk niet het geval
Belachelijk duur natuurlijk. Voor 800 euro bouw je een hele PC :X
En voor 800 euro kan je een fiets kopen of een brommer, of een goedkope auto of zelfs alle 3...

Ik vind hem niet duur, gezien het beste van het beste altijd in die prijsrange ligt! Ook al zou ik het er zelf niet ovor over hebben...
Je vergeet alleen dat de economische levensduur van een videokaart extreem kort is, na een maand of 2 is die alweer niks waard en in dat opzicht zijn de kaarten zeker te duur.
Als ik voor 800 een gazelle koop is die na 2 maanden namelijk nogaltijd meer waard dan een video kaart :-)
Ik heb mijn gtx680 vorig jaar gekocht, eind maart.
De nieuwe generatie nVidia en AMD gpus wordt pas eind dit jaar verwacht. Of misschien zelfs pas volgend jaar.
Als je deze Titan niet meetelt, dan zal ik dus 21+ maanden lang plezier hebben van de snelste (nVidia) videokaart die er is.
Als je een AMD7970 had gekocht, had je er misschien nog langer plezier van gehad.

De reden dat ik deze titan niet meetel, is omdat het niet echt een videokaart voor gamers is. Het is een kaart voor in supercomputers. Daar gaat nVidia ze voor verkopen. Om de gamers (en nVidia's partners) een plezier te doen, hebben ze een aantal GPUs beschikbaar gesteld voor videokaarten. Als ik me niet vergis, zo'n 10.000. Dat is dus slecht 1000 van deze kaarten, wereldwijd, per partner. Veel geluk, als je een Titan van Asus wilt bestellen.

Voor mijn gtx680 had ik een gtx260. Daar heb ik zo'n 4 jaar plezier van gehad. Ik had misschien eerder een nieuwe kaart moeten kopen (een gtx560ti of een gtx580). Maar zelfs dan had ik 3 jaar plezier gehad van mijn gtx260.

Vorige maand had ik een kapotte band. Twee nieuwe voorbanden er op, en een grote beurt. Kostte samen 750 euro. (Tsja, officiele garages ....). Nou dan geef ik mijn geld misschien toch liever uit aan een fatsoenlijke videokaart. Als de 700-series uitkomt (over een jaar misschien), dan sta ik weer vooraan. Ik ben reuze blij dat ik direct een gtx680 heb gekocht, toen die uitkwam.
Als je deze Titan niet meetelt, dan zal ik dus 21+ maanden lang plezier hebben van de snelste (nVidia) videokaart die er is.
De GTX690 is sneller (is een dua-videokaart), maar toch dat is de snelste kaart van NVidia.

[Reactie gewijzigd door ZpAz op 22 februari 2013 13:36]

Volgende keer als je een kapotte band hebt, kom dan maar bij mij doe het voor 700 euro.
Het leeuwendeel van die 750 euro was de grote beurt. Helemaal volgens de adviesprijs van Ford. En ja, dat was waarschijnlijk de laatste keer dat ik mijn Mondeo bij een officiele Ford-dealer een beurt laat geven. Er zijn voordelen (Ford Assist = soort gratis wegenwacht). Maar het is wel aan de prijs.

Ik wilde alleen maar zeggen: als je geen student meer bent, en gewend bent om echte kosten te maken, dan is een paar honderd euro meer of minder voor je hobby niet zo heel veel. Ik ga geen 950 euro betalen voor die Titan. Maar 500 euro voor de gtx680 vond ik geen probleem.

Ik speel op het moment Thief (Thief 1, TG) uit 1998. Misschien is mijn gtx680 een beetje overkill .....
deze kaart schrijft mits de prijs 800 euro blijft minder af dan jouw babyboomer gazelle fiets met accu. Voor deze kaart staan hordes mensen in de rij als je m voor 150 euro goedkoper aanbied. Die fiets schrijft harder af kan ik je vertellen.
zo zijn er wel meer zaken hoor
ik zie veel mensen met een dure smartphone rondlopen, een jaar later (of minder) is die ook sterk verouderd... hij werkt uiteraard wel nog, maar deze Titan zal volgend jaar ook nog wel snel zijn (misschien niet de snelste, maar vermoedelijk toch nog bij de beste)
Belachelijk duur natuurlijk. Voor 800 euro bouw je een hele PC :X
Voor §300 bouw je al een hele PC (wellicht zelfs nog goedkoper), maar een hoop van ons tweakers vinden een PC van §800 gewoon niet acceptabel. Je bent al rustig §400 kwijt voor een goede voeding en een goede kast (die over het algemeen langer meegaan dan ťťn computer). Ik denk dat een hoop van ons Tweakers al rustig meer uitgeven dan §1600 aan een nieuwe computer en dan hebben we het niet eens over een videokaart van §800.

Dat neemt natuurlijk niet weg dat ik §800 heel veel vind voor een gaming videokaart en ik persoonlijk dat geld er momenteel niet voor over heb. Ik doe namelijk al vrolijk ruim vier jaar met mijn GTX285 van §350...

Maar een dergelijke kaart is net zoals de high end CPUs van Intel (die van §1000+) gewoon alleen weggelegd voor de mensen die het geld ervoor hebben en het ervoor uit willen geven. Het zal je echter verbazen hoeveel mensen dat zijn. Wees echter blij dat er mensen zijn die dat wel doen, dat is alleen maar goed voor de rest van de videokaart ontwikkeling, momenteel gaat het al zo vlot met bv. de integrated videokaarten dat er binnen een paar jaar eigenlijk geen lowend videokaarten meer nodig zijn en dat de mid en de highend kaarten een flink eind in prijs zullen moeten dalen om concurrerend te blijven...
Alsof een tweaker gelijk het beste van het beste in zn pc wil.

Ik denk juist dat tweakers pc's samenstellen die goedkoper zijn dan de gemiddelde consument (denk aan die reclame van Dell waar je een huisvader achter een dikke vette game desktop zit, een word bestandje loopt te tikken). Tweakers zullen iets langer na denken voordat ze iets aanschaffen.

Zo heb je al een heel redelijk systeem voor een kleine 500 euro, waar je games, applicaties met gemak op kunt draaien. (denk hierbij aan de Vishera hexa core, wat geheugen, asus mobo en een niet al te duur kastje en een 7650 ofzo)

Hardcore gamer != Tweaker
Precies, het 'Tweaken' zit hem in het afstellen van wat je hebt, of het zoeken naar de beste prijs-kwaliteit verhouding, en dus niet in het duurste van het duurste aanschaffen en dat op dan stock snelheid laten draaien.
"bent al rustig §400 kwijt voor een goede voeding en een goede kast "

??? Lijkt me wat overdreven, voor 260 euro heb je al een goede Coolermaster kast en goede 750 watt voeding.
Tis de beste single gpu kaart met enorm overclock potentieel en nogal limited met maar 10k exemplaren.
Dat het niet voor jou is betekent niet dat het belachelijk duur is.

Hier een lijst met reviews
http://www.overclock.net/...geforce-gtx-titan-reviews

[Reactie gewijzigd door maarten12100 op 22 februari 2013 13:01]

Wat loopt iedereen toch te zeuren over dat 800 euro teveel geld is.

Doe 't dan zelf goedkoper! Jezus man, niet dat 800 euro nou weinig geld is, maar gaan we nou echt bij elke generatie kaarten tientallen posts krijgen over dat de duurste kaart van de generatie te duur is?

Dit is in het verleden al eerder geweest en zal in de toekomst waarschijnlijk niet veel veranderen. De GeForce 8800 Ultra was ook iets van 800-900 toen deze uitkwam, de GTX690 was 1000 euro. En ga dan niet zeggen "ja de GTX690 heeft 2 GPUs", want dat is irrelevant voor de discussie of een kaart te duur is.

Laat de early adopters dit soort kaarten kopen en profiteer van lagere kosten voor de goedkopere kaarten. De research kosten moeten ergens vandaan komen...

Ik persoonlijk vind 't met dit soort kaarten leuk om de reviews te lezen, wat een beest zeg. Guru3D doet meestal 3-sli. Dit keer op triple monitor, 5760x1080. Drie van de Titans in SLI pompen in de meeste moderne games er dan alsnog 70-90 fps uit:

http://www.guru3d.com/art..._3_way_sli_review,18.html
Wat de meeste mensen zich hier volgens mij niet realiseren, is dat deze kaart (voor Nvidea) puur is om te kunnen zeggen dat ze de snelste single-gpu hebben. Dit is dus voor de mensen die per se de snelste single-gpu willen hebben. Deze hebben er ook wel 800 euro voor over. Als AMD met antwoord komt, zakt de prijs als een baksteen, want dan is er concurrentie op single-gpu vlak.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



LG G4 Battlefield Hardline Samsung Galaxy S6 Edge Microsoft Windows 10 Samsung Galaxy S6 HTC One (M9) Grand Theft Auto V Apple iPad Air 2

© 1998 - 2015 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True