Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 52 reacties

Een vinding van wetenschappers van een universiteit in Singapore maakt binnen een paar jaar dunne telefoons met xenon-flitsers naast de camera mogelijk. De huidige xenon-flitsers zijn te dik om in hedendaagse dunne telefoons te passen, waardoor ze zelden worden toegepast.

Huidige xenon-flitsers vereisen een cilindervormige elektrolytische condensator om een stevige, korte flits te produceren, maar wetenschappers van de technische universiteit Nanyang in Singapore hebben een condensator in ontwikkeling die plat is en gemaakt is van diverse lagen polymeer. Bovendien zou hij sneller zijn dan huidige xenon-flitser, waardoor de flits snel een ruimte kan verlichten en de tijd tussen het drukken van de cameraknop en het maken van de foto korter wordt.

De nieuwe xenon-flitser is nog in ontwikkeling: komende zomer moet het eerste werkende prototype klaar zijn, waarna eind 2014 de eerste telefoons met de xenon-flitser kunnen verschijnen. Telefoons beschikken nu veelal over de dunnere, maar minder krachtige led-flitser; enkele telefoons hebben zelfs een dubbele led-flitser.

Telefoons zijn afgelopen jaar steeds dunner geworden, waardoor de ruimte voor de cameramodule en flitser ook is beperkt. Veel high-end telefoons zijn maximaal 8mm dik. De laatste telefoon met xenon-flitser is de Nokia 808 PureView. Die telefoon heeft ook een verdikking om de camera en flitser te huisvesten.

Nokia 808 PureView

De nieuwe xenon-flitser en een huidige xenon-flitser op een Nokia 808 PureView. Foto: Cnet

Reacties (52)

Reactiefilter:-152050+128+23+30
Moderatie-faq Wijzig weergave
Ik wilde graag een Lumia 920, ik maak namelijk veel foto's/filmpjes met mijn telefoons.
Maar omdat die geen Xenon heeft en Nokia met nieuwe modellen komt over een paar dagen heb ik de 920 niet gekocht.
Ik hoop dat ze een nieuwe Pureview telefoon bekend gaan maken met Xenon flitser dan wordt dat de opvolger mijn mijn N8 en N9!
N8 gebruik ik nog steeds als mijn fotocamera.

[Reactie gewijzigd door Jay47 op 22 februari 2013 10:42]

Hoera! Straks eindelijk weer xenon flitsers. Na mijn SonyEricson K800i telefoon (Powershot series) van 5 jaar geleden, heb ik me rot gezocht naar een nieuw model met xenon flits, maar ze werden niet meer gemaakt. Nu snap ik ook waarom.

Zeer goede foto's gemaakt met die telefoon, 3MP camera was vele malen beter dan die van mijn huidige samsung telefoon, zeker bij weinig/moeilijk licht of wanneer geflitst wordt.

Waarom een xenon flits op een telefoon? Simpel: de beste camera is de camera die je bij je hebt :P
Zonder SIM werkt mijn K800i nog steeds prima als kleine camera, MP3-speler en windows-remote... :-)

Maar ik zie de binnen-foto's ook al weer beter worden zo. En compactere compactcamera's zullen vast ook wel verschijnen...

[Reactie gewijzigd door AdLentis op 22 februari 2013 10:17]

Dat is wel een leuke ontwikkeling, LED flitsers zijn ook niet geweldig. Ik gebruik hem eigenlijk alleen als zaklamp :P
Camera's met Xenon flitsers maken betere foto's, mijn oude N8 maakt nog steeds betere foto's dan iphones, galaxy en xpeia tefeoons bijelkaar. Maar het ligt niet alleen aan hardware, software moet ook geoptimaliseerd zijn anders heb je niks aan al dat hardware!
software moet ook geoptimaliseerd zijn anders heb je niks aan al dat hardware!
Jawel, gewoon in RAW schieten. Dat deed ik met mijn N900 ook, en dat zorgde voor beduidend betere fotos. En wat meer werk, en zonder de optie om gelijk te twitteren of facebooken, maar daar zit ik niet mee.

Eeerlijk gezegd mogen de telefoons wel dikker worden, dan is er meer ruimte voor batterij, en voor de 4G antennes. Liefst nog dikker voor een toetsenbord, maar dat schijnt niet meer te kunnen.
Een goede ontwikkeling! De foto's van de SE K800i in het donker waren meestal nog best goed, mede dankzij de ingebouwde xenon flitser.
Mijn oude Nokia N82 had ook een Xenon flitser, en dat was ook echt top. Xenon geeft gewoon goed wit licht, en met LED flitsers heb ik het idee dat er toch een groenige waas is.
Een nog fellere flitser op je smartphone? Ik zie het nut niet zo. Als je de flitser op een donker feestje gebruikt, dan lijkt het net alsof je met een stel zombies met rode ogen in een kale ruimte staat te dansen.

Of mensen die flitsen in een stadion bij een voetbalwedstrijd. Want dat nietige flitsje van je gaat een heel stadion verlichten...

99% van de smartphone foto's waarbij een flitser wordt gebruikt waren beter geweest zonder.
Dat ligt aan hoe je die camera bedient, niet aan de camera. Instelbare ISO-waarde is daarvoor echter wel vereist.
Een xenon flitser heeft meer voordelen dan alleen meer licht.

De flits is ook veel sneller, het is bijna niet mogelijk om een bewogen foto te krijgen als je een xenon flitser gebruikt.

Als je het eenmaal gewend bent is het een wereld van verschil als je weer terug moet naar LED, ookal is de zaklantaarn functie wel een leuke extra van LED.

Steve Lichfield weet het altijd wel goed uit te leggen:
http://www.allaboutsymbia...a_Nitty_Gritty-part_2.php
http://www.allaboutsymbia...uiet_on_Christmas_mor.php
Het flitsen in een stadion vond ik ook altijd nogal zinloos. Totdat ik er achter kwam dat dat op veel toestellen (telefoons dus met name) de enige manier is om een korte sluitertijd te forceren.

Op de tribune heb je weinig licht. Met flitser uit denkt de camera dus een grote sluitertijd nodig te hebben. Gevolg is dat je een groen vlak ziet met wat geblurde vlekken.
Door de flitser aan te zetten denkt de camera dat het met de belichting wel goed komt, en dat is ook zo: het veld zelf is voldoende verlicht voor een scherpe foto met de dankzij de flitser gekozen sluitertijd.

M.a.w.: toch nuttig. (Alhoewel ik er vanuit ga dat diezelfde 99% geen benul heeft dat het zo werkt, en de camera-telefoon gewoon op 'auto' heeft staan.)
Een flitser met iets meer bereik dan de huidige 30cm lijkt mij wel handig..... :+
Tja overdrijven is ook een vak he, de S3 heeft denk ik 1 van de krachtigste led-flitsers, vindt alleen het licht van XENON mooier in een foto, maar voor de afstand heb ik er geen behoefte aan...

Tevens is een led ook goed te gebruiken bij filmen itt XENON verlichting...
Dat komt meestal omdat een LED flitser de ruimte langere tijd verlicht terwijl een Xenon flitser een hele korte felle puls geeft. Hierdoor zijn de foto's met een Xenon flitser ook minder snel bewogen.
Dat heeft toch met de sluitertijd te maken en helemaal niks met hoe lang er een lampje blijft branden?
Nee dat heeft alles met flitsduur te maken. Als je met een DSLR in een donkere kamer een foto van een stuiterend balletje maakt met een sluitertijd van 3 seconden en een flitsduur van 1/1000 krijg je een perfecte onbewogen foto.

Dit komt omdat de sensor alleen wat "ziet" tijdens de flits. Vooral met een wat lagere ISO waarde.

[Reactie gewijzigd door Crim op 22 februari 2013 10:52]

Maar als je dat andersom doet (3 sec flits en 1/1000 sluitertijd) krijg je toch hetzelfde resultaat? Het gaat uieindelijk om de duur van de belichting van de sensor lijkt me.
Zou in theorie kunnen maar dan heb je dus 2,999 seconden verloren energie en licht. En vind maar eens een flitser die fel genoeg is voor een sluitertijd van 1/1000 en die ook nog eens 3 seconden aanhoud.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Microsoft Windows 10 Home NL Apple iPhone 6s Star Wars: Battlefront (2015) Samsung Galaxy S6 Edge Apple Watch Project CARS Nest Learning Thermostat Microsoft Windows 10 Home EN

© 1998 - 2015 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True