Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 52 reacties, 23.984 views •

Een vinding van wetenschappers van een universiteit in Singapore maakt binnen een paar jaar dunne telefoons met xenon-flitsers naast de camera mogelijk. De huidige xenon-flitsers zijn te dik om in hedendaagse dunne telefoons te passen, waardoor ze zelden worden toegepast.

Huidige xenon-flitsers vereisen een cilindervormige elektrolytische condensator om een stevige, korte flits te produceren, maar wetenschappers van de technische universiteit Nanyang in Singapore hebben een condensator in ontwikkeling die plat is en gemaakt is van diverse lagen polymeer. Bovendien zou hij sneller zijn dan huidige xenon-flitser, waardoor de flits snel een ruimte kan verlichten en de tijd tussen het drukken van de cameraknop en het maken van de foto korter wordt.

De nieuwe xenon-flitser is nog in ontwikkeling: komende zomer moet het eerste werkende prototype klaar zijn, waarna eind 2014 de eerste telefoons met de xenon-flitser kunnen verschijnen. Telefoons beschikken nu veelal over de dunnere, maar minder krachtige led-flitser; enkele telefoons hebben zelfs een dubbele led-flitser.

Telefoons zijn afgelopen jaar steeds dunner geworden, waardoor de ruimte voor de cameramodule en flitser ook is beperkt. Veel high-end telefoons zijn maximaal 8mm dik. De laatste telefoon met xenon-flitser is de Nokia 808 PureView. Die telefoon heeft ook een verdikking om de camera en flitser te huisvesten.

Nokia 808 PureView

De nieuwe xenon-flitser en een huidige xenon-flitser op een Nokia 808 PureView. Foto: Cnet

Reacties (52)

Reactiefilter:-152050+128+23+30
Moderatie-faq Wijzig weergave
Hij vraagt zich af of dit toegevoegde waarde heeft terwijl juist bij een matige camera een betere belichting belangrijk is, waarbij hij dus een gebrek aan inzicht toont.
Of je interpretatie van mijn post is onjuist?
Ik vraag het me af omdat ik uberhaupt, dus ook bij goede belichting, de foto's die uit zo'n phonecam komen rollen gewoon bud vind en dus niet denk dat zo'n xenonflitser het verlossende overwicht gaat geven.
Als je betere foto's wil heb je een grotere sensor en lens nodig (en daarmee een grotere behuizing al die meuk in kwijt te kunnen). Dat is een objectief (haha) feit.
Moeten flitsen bij het minste of geringste is ruk. Flitsen wil je eigenlijk uberhaupt zo min mogelijk doen. Je mag het een gebrek aan inzicht noemen maar volgens mij valt dat wel mee als je de intentie van mijn post interpreteerd zoals ik het tracht over te brengen.
Dan moet je wat meer geld uitgeven dan 100 euro, dan heb je iets als een Mini Pro. Gewoon een Arc in een klein jasje. Nu wellicht wat verouderd, maar toen hij net uit was was het high end en nu kan hij nog prima meekomen.
Je hebt groot gelijk, maar trek je je moderatie niet aan... Je ziet wel aan de moderatie van Alpha Bootis dat het systeem niet werkt. Hij vraagt zich af of dit toegevoegde waarde heeft terwijl juist bij een matige camera een betere belichting belangrijk is, waarbij hij dus een gebrek aan inzicht toont, maar op een of andere manier krijgt hij een +2. Het probleem is dat mensen niet moderaten naar hoeveel een post toevoegt aan de discussie maar het alleen als een soort like knop gebruiken, zij hoeven ook niet zo nodig een dunnere telefoon dus voten ze die post omhoog.
Post zelf hier ook al een stuk minder dan vroeger, deels door het achterlijke moderatiesysteem en de vele omhooggevallen zelfingenomen moderators (ja kom maar op met die -1, koooommaarkommaarkommaar).
Heeft dit wel een toegevoegde waarde op die nog altijd zwaar matige camera's die er in telefoons zitten?
Ja, juist omdat de camera's relatief matig zijn.
Ze zijn juist slecht bij weinig licht, dus een goede verlichting van de flitser is juist zeer gewenst.
Bij genoeg licht maken ze immers best redelijke foto's.
Voor afstand en snelheid heb je gelijk. Kakanox vroeg echter expliciet naar navigatie.
Dat de camera betere foto's maakt is nog geen bewijs dat het verschil aan de led of xenon flitser ligt.
Moderne leds doen het ook heel erg goed en en hebben steeds beter en natuurlijk lichtspectrum.
Tijdens de productie van leds treed wel een verschuiving van de kleurtemperatuur op, die achteraf weer uitgeselecteerd/gekalibreerd moet worden.
Bovendien is de led ook nog handig als zaklamp.
Als er genoeg licht is (hint: flits) zijn die camera's helemaal niet zo matig. Zie hier bijvoorbeeld, een professionele shoot met een iPhone 3GS:
http://fstoppers.com/iphone
Ik ben ook benieuwd. Wanneer de camera in het mainboard zit is het ongeveer even dik als een accu. Als hun met de dunnere camera dunnere telefoons willen, zou de accu platter moeten. En wat hebben we dan met de huidige technieken? Verlies in accuduur
De eerste telefoon met een Xenon flitser was volgens mij de Nokia N82, uit 2007...

Dus deze vinding lijkt mij slechts 6 jaar overdatum, in die tijd zaten namelijk batterij en moederbord nog op elkaar ipv. boven elkaar en lijkt het mij dat van die 17mm dikte daar zeker 5-7 voor de batterij was.
Maakt helemaal niets uit hij registreert in offline-modus gewoon je route. Anders zou ik echt geen 3 uur hebben kunnen fietsen met mijn oude Galaxy S+ die was dan al leeg geweest.
Heb je wel eens goed naar die kleine android toestellen gekeken? Dat zijn echt prut toestellen. Je moet wel een enorme androidfanboy zijn als je die toestellen nog wilt verdedigen als goed bruikbare android smartphones.

Er is overigens een prima markt voor die kleine toestellen: mensen die op zoek zijn naar een telefoon met touch bediening. Helemaal niets op tegen en die mensen zijn blij met hun toestel, maar het heeft helemaal niets met handige smartphones te maken.
Accu's zijn de laatste jaren niets verbeterd. In mijn note steekt nu een batterij van 2500mah, ik ben er zeker van dat als een nokia 3310 een evengrote batterij had, deze ook al 2500mah kon bevatten.

Met virussen zou men batterijen in massaproductie een grotere capaciteit kunnen geven, maar hier is veel protest tegen. Stel je voor dat een virus onderuit een nikkellaag kruipt door een zure pasta heen en dan graangewassen kapot gaat maken...
bron

Met nanotubes waar lang nog geen massaproductieproces voor bestaat kan men een batterij een enorm grote capaciteit geven. Maar dit is momenteel onbetaalbaar.

edit: bron toegevoegd

[Reactie gewijzigd door BlaDeKke op 22 februari 2013 13:05]

Helemaal waar. Je moet er enkel voor zorgen dat er geen mensen of objecten in beeld zijn die het flitslicht opvangen. Dan krijg je van die prachtige witte vlekken in beeld. Zulke foto's heb ik vaak gezien. :+
Ik gebruik sports tracker. Die had ik al op mijn nokia en als je dan eenmaal een aardige hoeveelheid trainingen in de online database hebt staan stap je ook niet zo snel meer over.
Sport tracker maakt op android gebruik van google maps. In Nederland is dat ok, in het buitenland heb je er niets aan. Dat is dus wel een nadeel.
Nou, de Nokia n82 met xenon flits was toch wel über hoor vergeleken met de de n95 die een led flits had.
Dat laatste voorbeeld gebeurt ook, zie de Nokia 808 pureview. Die is dikker en heeft een fatsoenlijke flitser en lens. De markt hiervoor schijnt echter te klein te zijn om op grote schaal dergelijke toestellen te produceren.

'Vroeger' had ik ook altijd de cameratelefoons van Sony Ericsson, daar was ik ook altijd dik tevreden mee. De K810i, de Satio met name. Beiden beschikten ook over een xenon flits en de toevoeging van de xenon flits vond ik toch aardig groot. Vooral omdat er toen nog geen degelijke Led-fliters te vinden waren zoals mijn huidige Note wel redelijk heeft. Het voordeel is best groot met een xenonflits bij 'partypics'. Ik wou ook geen telefoon zonder, totdat de keuze dan wel heel erg beperkt werd... Maar toch blijf ik de camera telefoon missen, eentje waarmee je geen spijt krijgt als je een weekend weg gaat en even wat wilt vastleggen (Nokia N8, SE Satio zijn daar een van de weinige voorbeelden van).
Volgens mij heeft dit juist toegevoegde waarde met matige camera's die in telefoons zitten. De meeste telefoons maken redelijke foto's bij daglicht... echter in donkere situaties worden de foto's al snel waardeloos... Deze flitsers produceren veel meer licht dan die ledlampjes die er meestal inzitten. Hoe meer licht, hoe minder ruis / onscherp de foto :)
Leuk om te horen! Op mijn One X+ vind ik de flitser wel okee maar verbruikt veel...

Verbruiken deze ook zoveel of minder als de gewone flitsers?

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



LG G4 Battlefield Hardline Samsung Galaxy S6 Edge Microsoft Windows 10 Samsung Galaxy S6 HTC One (M9) Grand Theft Auto V Apple iPad Air 2

© 1998 - 2015 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True