Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 109 reacties, 31.858 views •

Microsoft heeft zich uitgesproken tegen het vergaand hervormen van het patentenstelsel. Het bedrijf poogt in dialoog met de Amerikaanse overheid te zorgen dat softwarepatenten in hun huidige vorm blijven bestaan. Tegen dergelijke patenten bestaat al enige tijd weerstand.

Daarmee volgt Microsoft in de voetsporen van Oracle, die zich eerder al uitsprak tegen vergaande hervormingen van het Amerikaanse patentenstelsel, een onderwerp dat op de agenda van president Obama staat. De bedrijven proberen de juridische status van softwarepatenten in stand te houden. Het onderwerp wordt momenteel door het Amerikaanse congres besproken. Microsoft sprak daarbij uit dat 'wat kapot is gerepareerd moet worden maar we moeten oppassen niets kapot te maken wat gewoon werkt', waarbij het bedrijf specifiek doelt op softwarepatenten.

Google wil juist dat softwarepatenten minder vaag worden beschreven. Op deze manier zijn dergelijke patenten minder breed inzetbaar, iets dat volgens de internetgigant de innovatie bevordert. Ook wil Google dat de verliezende partij in patentzaken voortaan wordt verplicht om de juridische kosten te betalen, iets waar Microsoft en Oracle het wel mee eens zijn. Overigens wordt een verliezende partij doorgaans ook al verplicht tot het betalen van de proceskosten.

Het Amerikaanse patentenbureau USPTO liet enige tijd geleden al weten te zullen werken aan hervormingen van het patentenstelsel. Dat besluit volgde nadat vele technologiebedrijven elkaar onderling aanklaagden wegens het schenden van, met name, softwarepatenten. In Europa is het patenteren van software minder gemakkelijk dan in de Verenigde Staten.

Partijen zoals Google lobbyen al enige tijd voor een nieuw patentenstelsel. Dat heeft waarschijnlijk ook te maken met het feit dat de internetgigant met zijn Android-besturingssysteem juridisch onder vuur ligt. Technologiebedrijven, waaronder ook Microsoft en Oracle, hebben geprobeerd om aanklachten in te dienen wegens patentschending, waarbij zowel Google als makers van Android-hardware in het beklaagdenbankje moeten verschijnen.

Reacties (109)

Reactiefilter:-1109099+165+218+30
Moderatie-faq Wijzig weergave
Wat een onzin! Microsoft windows8 GUI is echt innovatie en geen kopie van Apples icoon gallerij gui zoals bij Android!
Nee hoor ze hebben Windows 8 GUI ook ergens uit de niet software wereld gejat... Dat Metro komt namelijk ergens anders vandaan!
Erg jammer dat het woord innovatie zo breed toegepast wordt. Een paar geanimeerde vierkanten is niet gelijk innovatie, maar uitbreiding op een concept wat al decenia bestaat.
Precies, net als ronde hoekjes en slide-to-unlock. Dat zit nml al jaren in de "echte" wereld, dus ook daar iets niets voor uitgevonden. Bewegende zuurstok-gkleurde vierkanten bestaan ook al langer.
Wat is het verschil tussen een widget en een live tile dan? Qua patent maakt dat echt geen moer uit hoor.

Die icoon gallerij bestond al in PalmOS. Dus als iemand het al gejat heeft dan is het Apple.

Als Android het ergens van gejat heeft dan is het van Windows Mobile. Daar zat namelijk ook een app drawer in met een matrix van icoontjes. PalmOS en iOS hebben dat beide niet.
symbian had dat ook al jaren, goed geen touchscreen, maar dat hadden ipaq's met een desktop vol start icons dan weer. Iedereen leent van elkaar, en dat is prima, want de ontwikkeling van die "nieuwe" interface was niet zo moeilijk.
Dit is echt onzin, Metro is niet bedacht vanwege patentgeschillen.
Ik vind het vrij logisch dat Microsoft aan de huidige regeling wil vasthouden, ze hebben enorm veel waardevolle patenten en willen deze gewoon in de huidige waarde behouden.
Denk dat je reageert op het verkeerde artikel ;)
Moeten ze niet doen denk ik. Die jongens van SkidRow gaan zich vervelen als alles niet meer beveiligd is! Ook een vorm van werkloosheid hoor!
:+
Voor wie groot is, is het patentsysteem nu een voordeel - wie moet beginnen moet worden overgenomen of wordt opgegeten door onze juridische systemen. Het is duidelijk dat dit niet langer kan - wil men een toekomst houden in 't westen.
Patent trollen kunnen gemakkelijk tegen gegaan worden door alle patenten onder FRAND te laten vallen. Als onderhandelingen op niets uit lopen dan komt het voor een rechter en beide partijen krijgen een bedrag opgelegd als mede een zware boete (die minimaal 50% omzet bedraagt). Onderhandelingen voor FRAND dient medegedeeld te worden door beide partijen en openbaar gemaakt te zijn wil een bedrijf niet mee werken dan volgt zeer zware sancties, een sanctie kan zijn dat het patent ongeldig verklaard wordt.

Dan kan je ook nog het volgende doen patent is niet meer overdraagbaar de aanvrager is de houder en verkopen is er niet meer bij. Het voordeel hiervan is dat patent trollen geen munitie meer kunnen kopen. Ook door het bovenstaande van FRAND zijn patent trollen hun munitie kwijt.
ik wist niet dat ms zo veel "vage" patenten had, ik dacht dat apple daar een patent op had
Edit: no pun intended :P

[Reactie gewijzigd door Blazing-Studios op 22 februari 2013 10:04]

1: Er zit geen pun in je comment, intended or not.

2: Bekijk het eens breder, en vervang de merknamen gewoon met "grote bedrijven/kapitalen", en wat voor invloed die hebben op échte innovatie en concurrentie met kleinere spelers.
Als ik naar microsoft en dan voornamelijk naar research labs kijk en hun contributie aan bijvoorbeeld linux (17e plek) en de algehele bedrijfvoering had ik niet het idee dat ms dit zou tegenwerken maar juist zou ondersteunen.
Helaas ben ik neit werkzaam voor ms dus heb ik daar uiteraard geen totaalbeeld van.
Het feit alleen al dat oude titanen als Oracle en Microsoft tegen zijn zou bewijs genoeg moeten zijn dat er hervorming nodig is. Zie het als een stugge oude grote platenboer die maar niet aan Spotify wil.
Patenten in huidige vorm moeten wieberen, hoognodig. Duidelijke patenten die niet langer onbeperkt en breed toepasbaar zijn en patent trolling gewoon uitschakelen, en dan is dat misschien nog wel het belangrijkste. Patenttrolling is niets, maar dan ook niets meer dan binnen de kaders van de wet elkaar beroven van geld.
Jammer, met deze actie presenteert Microsoft zich niet echt als een 'fris en jong' bedrijf dat graag wil innoveren i.p.v. op de gat zitten en het geld binnen ziet stromen met 'zelf uitgevonden' technologie.

Eerder een grijsaard die een hek om een troepje wilde konijnen in niemandsland heeft gebouwd en er nu geld ervoor wilt vragen.

Maar dat geeft niets. Er zal wel ooit een patentrechtszaak komen waarbij Microsoft spijt heeft dat het tegen deze hervorming was.
Met patenten an sich is niets mis. Ik vind het terecht dat als iemand (of een bedrijf) iets verzint waar duizenden of miljoenen aan ontwikkeling inzit, hier best wat tegenover mag staan.

Wat ik wel vind is dat als je een patent indient, er binnen een bepaalde periode ook daadwerkelijk iets mee gedaan moet worden. Niet dat je honderd (vage) tekeningen indient er zelf niet mee doet en wacht todat je kan cashen als iemand anders iets moois wil maken of de wereld verder wil helpen. Dit houdt innovatie alleen maar tegen.
Vooral die gesuggereerde ontwikkelkosten die er altijd als verdediging bij worden betrokken vind ik meestal nogal twijfelachtig. De meeste software bestaat volledig uit kleine reeds bestaande oplossingen/uitvindingen. Dat heb je zowel bij softwarepakketten als spellen. Echt nieuwe vindingen waarbij creativiteit of innovativiteit van toepassing zijn zijn er maar weinig.
In feite zijn de meeste softwareprodukten waarvan bepaalde rechten door de maker opgeeist worden vergelijkbaar met een bouwwerk van Lego. Dat was ook al uitgevonden en het aantal mogelijke dingen die je ervan kan bouwen is oneindig, maar er is maar een enkeling die er iets mee maakt wat op zichzelf weer als een uitvinding beschouwd kan worden. En als die enkeling dan geen enorm bedrijf is maar gewoon een persoon heeft ie er hoogstwaarschijnlijk nog niets aan. Probeer je vermeende rechten maar eens te verdedigen tegen een partij die miljoenen uitgeeft aan advocaten en andere specialisten om de wet te omzeilen en je uitvinding afhandig te maken.
Om eerlijk te zijn kan ik me van de laatste tijd ook geen situatie herinneren waarbij de regels omtrent softwarepatenten echt iets hebben toegevoegd in positieve zin. Rechten op de positie van een virtuele knop of bepaalde visuele effecten in een stukje software zijn flauwekul. Daar is geen serieus denkwerk voor nodig, laat staan dat dat innovatie te noemen is. Die patenten betekenen alleen maar een beperking in de mogelijkheden van de concurrenten wat over het algemeen ook het enige doel ervan is. Volgens mij is dat niet helemaal de bedoeling.

[Reactie gewijzigd door blorf op 22 februari 2013 16:18]

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



HTC One (M9) Samsung Galaxy S6 Grand Theft Auto V Microsoft Windows 10 Apple iPad Air 2 FIFA 15 Motorola Nexus 6 Apple iPhone 6

© 1998 - 2015 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True