Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 109, views: 31.676 •

Microsoft heeft zich uitgesproken tegen het vergaand hervormen van het patentenstelsel. Het bedrijf poogt in dialoog met de Amerikaanse overheid te zorgen dat softwarepatenten in hun huidige vorm blijven bestaan. Tegen dergelijke patenten bestaat al enige tijd weerstand.

Daarmee volgt Microsoft in de voetsporen van Oracle, die zich eerder al uitsprak tegen vergaande hervormingen van het Amerikaanse patentenstelsel, een onderwerp dat op de agenda van president Obama staat. De bedrijven proberen de juridische status van softwarepatenten in stand te houden. Het onderwerp wordt momenteel door het Amerikaanse congres besproken. Microsoft sprak daarbij uit dat 'wat kapot is gerepareerd moet worden maar we moeten oppassen niets kapot te maken wat gewoon werkt', waarbij het bedrijf specifiek doelt op softwarepatenten.

Google wil juist dat softwarepatenten minder vaag worden beschreven. Op deze manier zijn dergelijke patenten minder breed inzetbaar, iets dat volgens de internetgigant de innovatie bevordert. Ook wil Google dat de verliezende partij in patentzaken voortaan wordt verplicht om de juridische kosten te betalen, iets waar Microsoft en Oracle het wel mee eens zijn. Overigens wordt een verliezende partij doorgaans ook al verplicht tot het betalen van de proceskosten.

Het Amerikaanse patentenbureau USPTO liet enige tijd geleden al weten te zullen werken aan hervormingen van het patentenstelsel. Dat besluit volgde nadat vele technologiebedrijven elkaar onderling aanklaagden wegens het schenden van, met name, softwarepatenten. In Europa is het patenteren van software minder gemakkelijk dan in de Verenigde Staten.

Partijen zoals Google lobbyen al enige tijd voor een nieuw patentenstelsel. Dat heeft waarschijnlijk ook te maken met het feit dat de internetgigant met zijn Android-besturingssysteem juridisch onder vuur ligt. Technologiebedrijven, waaronder ook Microsoft en Oracle, hebben geprobeerd om aanklachten in te dienen wegens patentschending, waarbij zowel Google als makers van Android-hardware in het beklaagdenbankje moeten verschijnen.

Reacties (109)

Reactiefilter:-1109099+165+218+30
1 2 3 ... 6
Waarom is Microsoft tegen de hervorming? Hierover staat bijna niks in het artikel. Zoals ik het nu zie moeten de "patent trolls" gestopt worden, en daarvoor moet het patenten systeem op de schop.
Laten we hopen dat die wereld niet naar Europa overslaat. Dan vrees ik dat we in de toekomst onder de knoet moeten leven van deze machtige grote bedrijven die tientallen overnames hebben gedaan om zo groot te worden en daarmee een hele kaartenbak aan patenten hebben verworven.

Als welke kleine startup dan ook tegen hun belang in handelt, hebben ze dan altijd een soort ammunitie om de concurrent uit te schakelen. Om deze reden had Google een jaar of wat geleden nog overnames gedaan enkel om een patentportenfolio op te bouwen.

Het punt is dat concepten en ideeën patenteren eigenlijk een heel vreemd iets is. Wat eerst begon als bescherming van specifieke implementaties zoals in de mechanica, is hedendaags uitgegroeid tot de monopolisering van softwareconcepten. Daarmee kun je eigenlijk de halve wereld aanklagen. Maar principieel vind ik het ook een heel fout idee. Zo zijn de temperatuurschalen Fahrenheit en Celsius volgens mij ook onafhankelijk van elkaar rond ongeveer dezelfde tijd bedacht. Maar dan zou degene die net een aantal minuten later iets soortgelijks bedenkt opeens pech hebben? Zelfs als hij nog nooit heeft gehoord van degene die hetzelfde al iets eerder zou hebben ontdekt en gepatenteerd?

In wiens belang zijn patenten eigenlijk? Ik denk dat het originele concept vooral de innovatieve startups wilde beschermen zodat men innovatie in kwaliteitsbedrijven niet zomaar kan jatten. Maar tegenwoordig is dit compleet absurd aan het worden; welke kant gaat het op?
Heeft iemand misschien een goede link die het patent verschil tussen de EU en VS uitlegd? En als mogelijk een link waarin het precieze standpunt van Google wordt besproken?
Microsoft IS een van de patent trolls...inclusief Apple...
Alle grote bedrijven zijn inmiddels patent trolls. Zo simpel is het.
Jammer, met deze actie presenteert Microsoft zich niet echt als een 'fris en jong' bedrijf dat graag wil innoveren i.p.v. op de gat zitten en het geld binnen ziet stromen met 'zelf uitgevonden' technologie.

Eerder een grijsaard die een hek om een troepje wilde konijnen in niemandsland heeft gebouwd en er nu geld ervoor wilt vragen.

Maar dat geeft niets. Er zal wel ooit een patentrechtszaak komen waarbij Microsoft spijt heeft dat het tegen deze hervorming was.
Ik kan begrijpen dat je het zo ziet, gezien het aantal rechtzaken dat MS (en Apple) aanspant. Maar MS en Apple creëren ook daadwerkelijk producten, in tegenstelling tot die vage bedrijfjes die alleen maar patenten bezitten, en verder nooit iets produceren. Die moeten gestopt worden. Je zou denken dat MS en Apple daar ook profijt bij hebben.
Zonder patent ook geen innovatie.
Onzin, Microsoft heeft nog helemaal niet vaak rechtzaken gevoerd om patenten. Ze zijn nog op twee handen te tellen.
Ze zouden al een stap verder zijn als het onbeperkt verhandelen van patenten gestopt wordt zodat patent trolls het al moeilijker gemaakt wordt.
Logisch dat google een hervorming wil. Van alle grote technologie bedrijven hebben ze veruit de kleinste patent portfolio. Terwijl bedrijven als Apple, IBM, Oracle en Microsoft al jaren veel geld in R&D en patenten hebben gestoken. Google laat met Android zien dat ze niet vies zijn van het schenden van patenten. Google heeft motorola ook puur overgenomen om de patent portfolio te vergroten. Als het ze lukt de hervorming er door te krijgen dan staan hun concurrenten ineens veel minder sterk.
Je moet maar eens de betogen van Richard Stalman lezen t.a.v. patenten. Hij heeft absoluut gelijk, maar net zo als de voorstanders is het maar een deel van het verhaal. Maar IP is doorgeslagen en het zou me niet verbazen dat men in de toekomst spreek over IP zoals wij over de zwarte tulpen uit de zestiende eeuw spreken.
Omdat ze met dreigementen vaak al licentiedeals weten te sluiten, hoeven ze niet vaak rechtszaken aan te spannen. Dat betekent dus niet dat ze hun patenten nooit gebruiken om de concurrentie dwars te zitten.

Patenten zijn niet altijd slecht, maar doordat bedrijven als MS (veel opgekochte) patenten gebruiken om kleinere bedrijven kapot te maken, ben ik voor hervorming van het systeem.
Bijna allemaal. Zoals je kan lezen is Google dat (nog) niet.

Waarbij ze niet ineens heilig zijn. Want de echte rede kan twee dingen zijn

1. Ze denken na, en zijn tegen softwarepatenten, zeker zoals de USA ze nu heeft (hopelijk)
2. Ze zijn eigenlijk voor maar hebben geen sterk portfolio, en willen voorkomen dat ze miljarden aan overnames/ontwikkeling uit moeten geven om Apple/MS in te halen.


Hopelijk is het het eerste, maar over een jaar of 5 zullen we het weten.
Dit is echt onzin, Metro is niet bedacht vanwege patentgeschillen.
Ik vind het vrij logisch dat Microsoft aan de huidige regeling wil vasthouden, ze hebben enorm veel waardevolle patenten en willen deze gewoon in de huidige waarde behouden.
Een patent systeem is in princiepe natuurlijk wel eerlijk. Degene die iets bedenkt moet daarvan kunnen profiteren.

Alleen werkt het huidige systeem niet.

1. Er komt voor iets goeds altijd iets gelijkwaardigs op de markt
2. Een echt goed patent MOET gedeeld worden tegen redelijke vergoeding(FRAND).
3. Het is van de zotte dat als ik iets zou uitvinden, dit bescherm in Nederland dat ik niet de rechten in de USA zou hebben.

De FRAND patenten zijn de enige echte innvaties in IT gebied. Vele andere zijn gewoon leuke hersenspinsels welke elk bedrijf kan bedenken en zal bedenken op moment a of moment b. En zeer waarschijnlijk iets wat al lang bestaat in de open source community.

Er moet eens wereldwijd gepraat worden over EEN systeem. EEN registratie, die betaalbaar is. Immers wil je een uitvinder beschermen. Niet op kosten jagen.

Ook moet de controle beter en sneller zijn. Zeker op IT gebied kan het niet zijn dat je een patent op iets krijgt wat al weer bijna uit gefaseerd is.
1 2 3 ... 6

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.