Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 91 reacties

Belgische telecomproviders zouden gemiddeld minder geld vragen voor een mobiel abonnement dan Nederlandse telco's. Dat is de conclusie van een onderzoek van de Belgische telecomwaakhond BIPT. In Nederland is sim only door de hoge tarieven snel populair geworden.

Uit het onderzoek van BIPT, waarover ZDnet publiceert, blijkt dat de mobiele tarieven bij Belgische telecomproviders sinds augustus met ongeveer 25 tot 34 procent goedkoper geworden zijn. Dat heeft ervoor gezorgd dat de Belgische telecomaanbieders inmiddels goedkoper zijn dan de Nederlandse telco's, aldus het onderzoek. Daarbij is de gemiddelde prijs per abonnement per maand in België gedaald van 24,75 euro naar 16,35 euro. In Nederland ligt de gemiddelde prijs per abonnement per maand op 23,08 euro. Onduidelijk is of in het onderzoek ook de prijs per MB, belminuut of sms'je is meegenomen om het prijsniveau te bepalen.

Reden voor de prijsdaling in België zou de nieuwe telecomwet zijn, die onlangs door het BIPT is ingesteld. Dat zorgt er onder andere voor dat de terminatietarieven, de prijs die telco's elkaar onderling berekenen om gesprekken op elkaars netwerk af te handelen, werden verlaagd. Ook zorgt de nieuwe wet ervoor dat consumenten sneller van hun abonnement af kunnen.

In Nederland zijn vooral de prijzen voor data de laatste jaren hoger geworden. Waar voorheen nog voor 10 euro per maand onbeperkt kon worden gesurft, geldt nu vaak een datalimiet, waarbij voor meer data ook een hogere prijs moet worden betaald. Ook zijn de kortingen op smartphones bij een abonnement verlaagd. Uit een eerder onderzoek bleek al dat de dure abonnementen voor meer losse verkoop van smartphones zorgt. Ook zouden mensen met een sim only en een los gekochte smartphone goedkoper uit zijn dan met een smartphone die bij een abonnement wordt gekocht.

Reacties (91)

Reactiefilter:-191090+162+26+30
Moderatie-faq Wijzig weergave
er was slechts 1 provider die problemen had en dat was mobistar; de anderen die problemen hadden waren gewoon providers die gebruik maken van het netwerk van mobistar ..

da's net hetzelfde of KPN gaat plat en telfort (welke kpn gebruikt) is dan ook deels onbereikbaar ....

en dan ben je wel al ff terug moeten gaan in de tijd hť; ... vergelijk eens met NL? hoe vaak gaan de netwerken daar plat?
ikzelf heb proximus en heb in de 15 jaar dat ik het heb nog maar 1x een uurtje geen connectie gehad; en dat was in 1999
Ik zou het basisboek eonomie nog even nalezen. Het beeld dat jij schetst duidt op een inperfecte markt. Concurrentie leidt tot prijsdaling tot kostprijs waardoor innovatie nodig is dat zorgt voor verdere kostprijsverlaging door nieuwe technieken om als aanbieder te overleven. Welke teleconprovider in Nederland is failliet gegaan omdat er geen winst meer werd gemaakt?
Van innovatie is in het Nederlandse telecomlandschap nauwelijks sprake. Er wordt geschermd met prijspakketten die niet te doorgronden zijn en 4G wordt mondjesmaat uitgerold op straffe van hoge boetes, die als voorwaarden zijn afgedwongen door de overheid bij de veiling van de frequenties. Op een CS heb je in de spits geen mobiel internet en de beloofde snelheden worden niet gehaald! Vodafone biedt als zeer grote speler op de markt werkelijk dramatische dekking voor data. Slechts in wat kerngebieden is het op orde en dat is dus bijvoorbeeld niet het centrum van Den Haag.
sim only bellen is geen cent duurder geworden je kan nog steeds voor 7 euro 300 minuten/sms nemen dat was in 2005 ook als zo.
je mischien dat de grote wel veel duurder geworden zijn maar bij de kleintjes valt dat reuze mee.
k zeg juist dat meer weer van de overheid moet worden. Volgens mij precies wat jij hier ook wil zeggen. Laat de overheid maar een baseline stellen, en deze mogelijkheid in de toekomst houden. HIermee wil ik zeggen dat een overheid met duidelijke voorwaarde zonder problemen een hyptheek moet verstrekken. Banken mogen hier mee concurreren, maar hoeft niet. Hetzelfde geld voor (mobile) telefonie.
Nu kunnen we het voor een groot deel eens zijn, maar ik denk dat je het ook eens zal zijn als de overheid dit Łberhaupt weer terug krijgt je zelf ook snapt dat de prijzen echt niet omlaag zullen gaan.

Als we kijken naar inflaties, aanbesteding etc. etc. zou de overheid eerst eisen dat het geld dubbel en dwars wordt terugverdiend voordat Łberhaupt de kosten omlaag zullen gaan.

Rest bij mij vervolgens wel weer de vraag; Velen lopen te klagen dat de overheid overal teveel de vinger in de pap heeft (rechtstreeks maar ook middels bijvoorbeeld toezichthouders). Nu bepalen bedrijven zelf alles, is alles in handen van ondernemers, aandeelhouders etc. en willen we plots omdat de prijzen te hoog worden dat alles weer terugkeert in handen van jawel ... diezelfde oplichtende overheid.
Laat ik je nooit maar even tegenspreken inclusief een bron. Ook in BelgiŽ zijn telco's dus niet heilig, hoewel deze storing wat verder achter ons ligt dan die van Vodafone kan ook in BelgiŽ het e.e.a. mis gaan.

En toen het mis ging lag het niet bij ťťn telco grotendeels onderuit maar bij vele (tot zelfs alle) telco's (zie bron).

En alvorens te komen met excuusjes, is de kans dat een glasvezel beschadigd raakt zoals in 2011 het geval was, net zo groot als een brand zoals bij Vodafone.
dat is voor mij begonnen toen kpn ze overgenomen heeft en kpn is dan ook de grote boosdoenen hier in nederland.
altijd te duur geweest en verhoogde steeds prijzen en de rest ging doodleuk mee.
je hebt helemaal gelijk, laatste 14 maanden gewoon prepay maar nu toch maar een simonly 500 min min/sms/mb toch wel lekker,... maar een abbo met telefoon voor 59 euro per maand dacht het mooi niet
Je bent nog vergeten op te merken dat bij veel telco's alles per minuut gaat ipv seconde.

Dit is inderdaad wat ik zelf ook opmerk. Het wordt steeds minder voor meer. En als je over je bundel gaat betaal je de hoofdprijs met bijvoorbeeld Ā§0,30 cent per sms. Dat is pure afzetterij. Want over je bundel dat ga je, met dat afrekenen per minuut, en dat is ook de opzet.
Waar rook is, is vuur. Of een waterkoker...
Beetje naief om te denken dat die bedrijven niet met elkaar praten als er weer een collectieve aanpassing / prijswijziging in de markt gezet wordt.
Maar goed, iedereen heeft recht op een mening... nog wel :z
internet moet gewoon gratis worden punt..
Reactie @Kevinp
Daarnaast nog extra vragen voor bellen in het buitenland. Waar je in princiepe (bij vodafone en t-mobile) gewoon van hetzelfde netwerk gebruikt maakt.
Dat vind ik knap, ik ben dan vrij benieuwd waarom alleen delen van Nederland onderuit lagen toen er een aantal storingen waren bij Vodafone en niet bij bijvoorbeeld Vodafone UK e.d. Het zelfde netwerk?

Er is een groot verschil tussen een dochtermaatschappij zijn, en hetzelfde netwerk zijn. Dat je in het display dezelfde naam ziet, houdt niet per definitie in dat het ook direct het zelfde netwerk is.
iedereen voelt dat het niet goed werkt. En er is maar een manier om dit wel goed te laten werken. En dat is door minstens het netwerk van de overheid maken. Mogelijk een Telco van de overheid (misshien tijdelijk) laten concureren. Want de markt is compleet verziekt.
Weet je het heel zeker? Als ik alleen al even verwijs naar UPC en Ziggo, en je dan even verwijs naar openbaar vervoer, nutsbedrijven denk je dan nog steeds zo ? Jou idee is al uitgevoerd, er zijn dingen als eigendom van de overheid naar privaat sectoren verkast met alle ongelofelijke gevolgen van dien. Of heb je misschien ook je zorgverzekering en eigen bijdrage nog niet gezien ?


Overigens hoeven Telco's niet zielig te doen. KPN heeft ooit al eens bevestigd dat ze abonnementen duurder moesten maken (destijds) vanwege het verlagen van de roaming tarieven. Of wel, zolang consumenten maar blijven klagen bij toezichthouders, en toezichthouders regels aan blijven passen... gaan telco's via een andere weg de inkomsten binnen slurpen.
------
Als ik jou baas vraag of ik een dienst of product goedkoper kan afnemen zal deze ook aangeven dat dit vrijwel onmogelijk is. Waarom? Ook hij heeft zo specifieke uitgaven, of zou de werkgever de ziektekosten voor niets betalen en loonheffingen etc. etc. die zijn overigens ook niet mals! Wat maakt jou werkgever dan plots anders dan een telco die eveneens honderden/duizenden werknemers heeft die het net zo goed geregeld willen hebben als jij bij jou baas?

En dan kijk ik nu alleen even op basis van werkgevers <-> werknemers en dan niet de licenties, belastingen, aanbestedingen, R&D etc.

[Reactie gewijzigd door DarkForce op 21 februari 2013 23:22]

Als je het voor de BTW doet dan plan je simpelweg een weekendje Zwitserland met je lief, daar hebben ze 8%. Of Luxemburg (15%) als je niet zo ver wilt rijden.
Simyo en Tele2 zijn voor bellen en sms heel goedkoop (en eventueel zelfs zonder contractstermijn), voor goedkope data kun je bij Bliep terecht en bepaalde abonnementen van Vodafone (wel goed zoeken).
Wanneer was dat er dan? Een staats netwerk zonder winst oogmerk.

Toen kpn van de staat was moest het kosten wat kost 1miljard winst maken voor de staats kas. ( dus 1 miljard verkapte belasting)

Komt de kwaliteit ook niet ten goede
Geen concurrentie geen noodzaak tot innovatie maar extra cashe voor die 1 miljard winst/extra belasting
dan bel je wel extreem weinig. met tien euro krediet kom je een week toe (1 uur bellen). en ik vraag me af hoe veel vrienden en zakenrelaties nog de moeite nemen om je te bellen als je nummer elke maand veranderd.
jij bent zeker de tijd van Putje graven, Tentje zetten en Thee leuten vergeten (of hebt hem niet meegemaakt).

Service bestond niet, uitrol van een nieuwe product kwam pas als heel Nederland over was op het voorgaande product (waarschijnlijk zouden ze nu gaan kijken naar glas, als in heel nederland de analoge telefonie was vervangen door ISDN), je mag alleen PTT goedgekeurde apparatuur gebruiken (de iphone 1 zou nu vast wel gecertificeerd zijn), je betaald per minute of mb en je betaalde veel (hetzij direct, hetzij via de belasting) en het bedrijf werdt gebruikt als een verkapte uitkerings instantie.
Ja inderdaad een complete faal.
Wat eerst "Het Verdriet van Belgie" was, de internet tarieven van Belgacom is nu de narigheid van Nederland via een driemans kartel met prijsafspraken. Jawel dus.
Dat KAN toch niet lang zo blijven. Iedereen zijn WIFI aan iig!
Het proximus netwerk werkt toch wel heel goed. Kom eigenlijk nooit edge tegen. Trouwens wij hebben al LTE, iets dat in NL nog in zijn kinderschoenen staat.
dit was maanden daarvoor aal doorberekend als je prijzen in de gaten gehouden heb had je gezien dat veel dingen stapje voor stapje duurder worden of gewoon niet goedkoper zoals gebruikelijk is met oudere producten.

die 2% hebben we dus echt wel betaald het is velen alleen niet opgevallen.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Microsoft Windows 10 Home NL Apple iPhone 6s Star Wars: Battlefront (2015) Samsung Galaxy S6 Edge Apple Watch Project CARS Nest Learning Thermostat Microsoft Windows 10 Pro NL

© 1998 - 2015 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True