Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 67, views: 15.643 •

Holland Solar, de branchevereniging van installateurs en verkopers van zonnepanelen, vreest dat de mogelijke importheffingen die de Europese Unie wil instellen op Chinese zonnepanelen de prijzen de komende maanden fors kan laten stijgen.

Persbureau Reuters meldt dat Europese importeurs van goedkope Chinese zonnepanelen binnenkort hun geïmporteerde panelen bij de douane moeten registreren. Dit zou in aanloop zijn naar een mogelijke importheffing die de Europese Unie later dit jaar zou willen instellen. Tevens zou er de dreiging zijn dat er op de geregistreerde panelen met terugwerkende kracht een importheffing betaald moet worden. Hoe hoog deze heffing zal zijn, moet nog bepaald worden, maar schattingen lopen uiteen van 60 tot 85 procent van de inkoopprijs.

Holland Solar, de brancheorganisatie van installateurs en verkopers van zonnepanelen in Nederland, vreest dat de registratie een voorbode is van aanzienlijke heffingen op Chinese panelen. Hierdoor kunnen ook Nederlandse importeurs die hun panelen verplicht bij de douane registreren geconfronteerd worden met importheffingen die al dan niet met terugwerkende kracht geïnd zullen worden. Gerard van Amerongen, voorzitter van Holland Solar, laat aan Tweakers weten dat de prijzen van zonnepanelen de komende maanden mogelijk omhoog zullen gaan omdat importeurs een 'uiterst onzekere periode ingaan'. De laatste jaren daalde de prijzen van zonnepanelen juist aanzienlijk, met name door de komst van goedkope panelen van Chinese fabrikanten.

Van Amerongen laat tevens weten dat de onzekerheid bij importeurs tot tenminste december kan gaan duren, omdat dan pas een definitief besluit over de importheffingen wordt verwacht. Desondanks is Holland Solar an sich voorstander van het beschermen van de Europese markt, maar Van Amerongen wil niet zeggen of importheffingen daarvoor wel het juiste middel zijn.

De Europese Unie overweegt de heffingen in te voeren omdat Chinese fabrikanten zich massaal schuldig zouden maken aan dumping en daarmee oneerlijk zouden concurreren met fabrikanten in de Europese zonnepanelensector. Onder andere vanuit het Duitse bedrijfsleven is gelobbyd voor een dergelijke heffing. Desondanks zou een Europese heffing volgens installateurs van zonnepanelen een fors banenverlies kunnen opleveren: bij een heffing van 60 procent op de inkoopprijs zouden de komende drie jaar in de EU circa 242.000 banen verloren gaan.

Reacties (67)

Reactiefilter:-167062+152+211+32
Dat is leuk dat de Duitsers gelobbyd hebben voor een importheffing maar als ze zelf al moeilijk kunnen concurreren met de Chinezen en al helemaal niet de productie hebben zullen ze hun eigen glazen ingooien. Niemand wil meer aan de zonnepanelen als de terugverdientijd nog verder in de toekomst ligt. Nu ligt die voor de gemiddelde consument op een jaar of 7-10 als je ze laat installeren. Doe je het zelf voor het grootste gedeelte zit je daar onder.

De Duitsers krijgen straks een behoorlijk groter aandeel maar vanwege de schaarste is de prijs omhoog gegaan en koopt niemand die dingen omdat de terugverdientijd op >15 jaar ligt en de mensen met dat kapitaal dan niet meer weten of ze er nog wonen.

Terugverdientijd is nu net geen issue meer en dan maken zij het er zelf van. En nu krijg je na deze berichten heel snel al een run op panelen en drijf je daarmee ook de prijs omhoog. Jammer EU.
Volgens mij is die heffing ingesteld nadat aannemelijk was geworden dat het gesubsidieerde dumping betrof door de Chinezen. In dat geval is het de concurrenten kapot concurreren totdat er geen spelers meer zijn op de markt.
Precies. En daarnaast, gerelateerd aan de vrees van branche vereniging Holland Solar, wanneer de Chinezen niet onder kostprijs zouden dumpen, zouden de panelen eveneens duurder zijn dan momenteel het geval. Ze hebben dus een tijdje kunnen profiteren van de lage prijzen.

Prijsstijgingen zijn natuurlijk niet leuk, maar juist de branchevereniging had moeten weten hoe de vork aan de steel zit. En dat weten ze ongetwijfeld, maar met klagen krijg je nog wel eens wat gedaan....
Klopt, maar er zijn twee keerzijden:

1) de panelen zelf zijn het minst innovatieve deel van de installatie. Een goede/slechte omvormen kan al snel 10-20% meer/minder opbrengst leveren, terwijl het bij panelen om luttele % en gaat. En omvormers zijn juist bijna allemaal westers (en vaak Duits) materiaal.

De winstmarges op dit soort economische hoogwaardige producten is ook veel hoger (immers zo worden ze doorgaans gedefinieerd).

2) ondanks dat panelen dus een laagwaardig economisch product zijn, gaat wel het merendeel van de prijs hierin. Als men dit goedkoper maakt, groeit de markt waardoor niet alleen de omvormermarkt, maar ook de installateurs (welke per definitie locale diensten zijn, en in economische zin ook hoogwaardig want hogere winstmarges) winnen.

Historisch blijkt juist het uitbesteden van de laagwaardige delen en je concentreren op de hoogwaardige aspecten netto welvaartsstijging te geven.

Simpel historisch voorbeeld, waarin de USA een paar jaar geleden importheffingen schiep voor non-USA staal. Na een paar maanden opgeheven, omdat bleek dat het banenbehoud in de staalindustrie significant kleiner was, dan het banenverlies van de industrie die nu gedwongen lokaal en duurder staal moest aankopen.

In dit geval is het niet leuk, zelfs met dumping, dat de zonnepalenenindustrie banen verliest, maar netto zou het mij niet verbazen als Europa baat heeft bij goedkope panelen.


Tenslotte heeft China doorgaans - begrijpelijk - een extreem korte termijn visie. China is vooral geintereseerd hun maakindustrie en export op pijl te houden omdat de binnenlandse consumptie niet genoeg is om de economie te voeden en onrust te voorkomen. Volume boven winstmarges. Bij windmolens zijn ze ook al enorm op hun bek gegaan met deze dumptaktiek, toen de markt minder rendabel bleek te zijn.
Ik ben van mening dat het goed is om te registreren hoeveel gesubsidieerde chineese panelen ons land binnen komen.
ECHTER, niet in eerste instantie om deze dmv heffingen duurder te maken, maar om europese panelen OOK goedkoper te maken.
Resultaat: een positieve prikkel voor de consument en herstel van de concurentiepositie van duitse bedrijven en werkgelegenheid bij nederlands installatiebedrijven.

Wie weet halen we dan heel misschien de CO2-doelstelling.
"Ik ben van mening dat het goed is om te registreren hoeveel gesubsidieerde chineese panelen ons land binnen komen."

't zullen er niet veel zijn want China zal gek zijn als ze zonnepanelen voor de buitenlandse markt zo lang en zo massaal zouden subsidieren.

Het argument dat ze dit tijdelijk doen om de concurentie kapot te maken houd geen steek. Dat zou alleen werken als kennis verloren zou gaan met het sluiten van fabrieken maar de kennis om zonnepanelen te maken zal aanwezig blijven zodat concurentie zo weer terug zal zijn zodra ze er weer brood in zien.

Heel veel productie van westerse bedrijven wordt goedkoop in China gedaan. Waarmee die bedrijven het risico van copieren op de koop nemen. Nu China zelf een zonnecellen productie opzet en onder eigen merken aan de man brengt moet dit ineens bestreden worden? 'k Vind het vaag en verdacht. Doe liever iets aan het eerste als je banenverlies in Europa wil tegengaan.
Dan moet je je er echt even in verdiepen. Met de huidige technologieen lukt het niet om ze goedkoper te maken. In een paneel zit +/- op dit moment § 0.47 aan materialen chinesen verkopen er tussen de .35 en .45. En ja, de technologie, los van wat alle fantasten roepen, is de afgelopen 50 jaar weinig veranderd. In Rotterdam liggen containers vol met panelen (ja heb ze gezien en er met Chinezen over gehad). Die willen ze gewoon leeg hebben. De keus is gewoon heel simpel of je laat alle machinebouwers en paneel fabrikanten failiet gaan of een aantal installateurs. Kies maar.
Dat China de zonnepanelen subsidieert klopt, maar die subsidie is eigenlijk iets wat onze regeringen zouden moeten doen, doordat de Chinese regering het doet subsidiŽren ze eigenlijk de Europese burgers!

Ik zie daar (voor zonnepanelen althans) geen problemen mee, alleen (voor de consument) voordelen.

Je kan ook zeggen dat China helpt de wereld te verbeteren met de subsidiŽring van zonnepanelen. Wat NoxiuZ zegt is gewoon waar: Wie wil die zonnepanelen nog als ze opeens 60% duurder worden?.. Het is nķ al lastig om consumenten over de streep te trekken!...
Nee. Wat de Chinezen doen is de concurrentie kapot maken door illegale subsidies te geven. Op de lange termijn zou dit betekenen dat de prijzen hoger zouden liggen door het verkregen monopolie van China en dat er nauwelijks meer innovatie op het gebied van zonnepanelen zou zijn.
Bij hoogwaardige producten heb je gelijk, maar meeste innovaties op panelengebied zijn nog altijd westers. Enkel de productie is Chinees.

Vergelijk sokken en tshirts. Niemand die het boeit dat die niet meer in Tilburg gemaakt worden.

Ontwerp echter is vaak nog wel in A'dam of Milaan.

De vraag is dus of panelenproduktie meer op sokken lijkt of meer op iets meer complex. Ik erken dat een paneel wat complexer is dan een sok, maar uiteindelijk zijn de meeste van die goedkope importpaneeltjes qua techniek niet zo heel veel ingewikkelder dan die speelgoed beer die vijf liedjes kan zingen die ze bij de speelgoedwinkel verkopen :)

En veel van die hoogwaardige panelen (want ik erken die zijn er ook) met slimme regelmechanismen, zijn juist vaal weer niet chinees.

Dus ik erken de problematiek, maar denk dat die bij panelen niet zo groot is. Ik ben bang dus dat we meer banen verliezen dan redden als we niet oppassen.
Kan best zijn, maar dat zou betekenen dat panelen nog niet economisch rendabel zijn. Die tijd komt dan nog wel. Wat ik pertinent verkeerd vind, is dat er Europese (en Nederlandse) subsidiegelden verdwijnen richting China. De voorwaarde van elke Europese (of Nederlandse) subsidie zou moeten zijn dat er een product uit Europa (of Nederland) mee wordt aangeschaft. Indirect werken we met ons alle mee aan de uitbuiting en kinderarbeid in China.
Dat China de zonnepanelen subsidieert klopt
Is dat inmiddels al een feit? Laatste wat ik daar over heb gelezen op Fok is onderstaande (maar misschien heb ik iets gemist):
De Europese Commissie stelde enige tijd geleden een onderzoek in naar de prijsstrategie van Chinese zonnepaneelfabrikanten. De EC wilde daarmee uitzoeken of er daadwerkelijk zonnepanelen onder de kostprijs worden verkocht. Officieel heeft de commissie nog geen berichten naar buiten gebracht over de resultaten van het onderzoek.
Bron: nieuws: 'Europa gaat maatregelen nemen tegen Chinese fabrikanten van zonnepanelen'

MIjn reactie was toen als volgt en past ook prima bij dit artikel:

---
De Duitse spaarlampindustrie is jarenlang beschermd door de prijzen kunstmatig hoog te houden middels (hoge) importheffingen op spaarlampen uit China. Dit is -uit mijn hoofd- vorig jaar eindelijk afgeschaft. Met als gevolg dat er weer wat vrije(re) markt is ontstaan en wij als consument iets goedkoper spaarlampen kunnen kopen.

Zou mij niets verbazen als er achter de schermen een dealtje is gesloten. Dus de absurd hoge importheffingen op spaarlampen uit China afschaffen om deze vervolgens voor zonnepanelen in te voeren.
---

Maar goed, dat zijn zaken die ik natuurlijk niet kan bewijzen. Netzo min dat ik niet kan bewijzen dat China de prijzen voor zonnepanelen kunsmatig laag houdt.
Ze krijgen ook geen subsidies. Ze krijgen staatsleningen die ze niet terug hoeven te betalen. Kijk bij de meerste maar eens op de balans naar de vermogensposities.
Geef dan liever subsidie op eigen panelen zodat de prijzen voor de consument in ieder geval niet omhoog gaan.

[Reactie gewijzigd door weebl15 op 21 februari 2013 17:33]

Je mag niet zomaar klakkeloos subsidie geven he, daar zitten (vanuit de WTO) allerlei eisen en voorwaarden aan vast.

Dit om te voorkomen dat je een oneerlijk voordeel kan krijgen tov overige producenten.

Wat jij voorstelt is juist hetzelfde doen als de Chinezen (naar zeggen dan) doen. Dat lijkt me dan niet echt handig, als je het hťn verwijt, moet je het zťlf ook niet gaan doen natuurlijk ;)
Of je nou geld erbij doet aan de ene kant of geld extra berekent aan de andere kant maakt voor wat betreft het oneerlijke voordeel natuurlijk niet uit. Lijkt me vreemd als het ene wel toegestaan zou zijn en het andere niet.

Voor de totale uitgaven/inkomsten is dat natuurlijk een ander verhaal :)
Als je kan kiezen tussen de markt kapotmaken of vuur met vuur bestrijden, ga ik voor het tweede. Het is niet alsof China ineens netjes gaat handelen.
Het verschil zit er in dat als we onze subsidie gaan aanwenden om de prijzen van panelen te verlagen we deze zelf middels belasting weer moeten bekostigen. De onder-de-kostprijs-prijzen uit China komen tot stand door uitbuiting en kiderarbeid door de vingers te zien. Kies jij nu maar wat je eerlijker vind...

Een product moet gewoon kosten wat het moet kosten, inclusief marge voor de handel en fabrikant. Bedrijven moeten buffers kunnen opbouwen om slechte tijden te overbruggen. Dat kan nu al jaren niet meer, en daarom vallen bedrijven bij bosjes om als de AEX een beetje omlaag gaat... Dat heeft NIKS te maken met beleid bij bedrijven, maar ALLES met dat wij consumenten altijd maar voor een dubbeltje op de eerste rij willen zitten. Onverbrijdelde concurrentie blijkt dan ook niet de uitwerking te hebben die we er van hoopten te zien.
Je mag van de WTO best subsidies geven, mits je niet discrimineert. Een heel gangbare subsidie is bijvoorbeeld het lage BTW tarief op voedsel. Daar maakt de WTO zich niet druk over. Wťl over de exportsubsidies van de EU waardoor boeren in de Derde Wereld het extra zwaar hebben.
door zo'n denkbeeld breek je de vrije markteconomie helemaal af tot op het punt dat wie het meeste subsidie krijgt, het meeste verkoopt. De oorzaak moet gecompenseerd worden, niet de volledige markt
Hoezo? Dat zou al impliceren dat wij een vrije markt economie hebben, maar als je bekijkt hoe vaak de eu ingrijpt. Alleen al het verplicht aanbesteden van een opdracht in de complete EU is nou niet echt vrije markt economie.

Overigens sponsorde de EU ook de boeren flink met hun melkquota, dus dat is echt wel vaker gebeurd.
Gevalletje "Klok horen luiden". De EU aanbesteding geldt voor overheden, en dat zijn nu eenmaal geen normale marktpartijen. Zo hoeven ze bijvoorbeeld niet te werken voor hun geld, dus is er minder motivatie om voor de laagste prijs te gaan.

Melkquota waren ook geen sponsoring van de boeren, maar juist een reactie op de overproductie die het gevolg was van de eerdere sponsoring.
Alsof er in China niets steun gegeven wordt om EU/US bedrijven uit de markt te concurreren.
Als het niet in geld is, kijk dan maar naar arbeidomstandigheden/wetten en milieuwetten uit die streken.

Dus ik vind het een beetje flauwe kul dat wij als EU niet onze eigen producten mogen preferen/steunen.
patriottisme is wat we nodig hebben in nederland en de EU meer belang in eigen productie!
Liever niet. Waarom moet ik meebetalen aan de zonnepanelen van anderen? Ik heb er niets aan; appartement.

Laat de markt het maar oplossen; als die dingen werkelijk zo rendabel zijn dan zal binnenkort geen dakpan zonlicht meer ontvangen. Zonder dat het anderen een cent zal kosten. :)
Er zijn apparatementen en huurhuizen waarbij je toestemming krijgt om panelen te plaatsen. Praat eens met je huurbaas of vereniging voor huiseigenaren.

Ik mag aannemen dat je dat nog niet hebt gedaan.
Geef dan liever subsidie op eigen panelen zodat de prijzen voor de consument in ieder geval niet omhoog gaan.

En wie denk je dat die subsidie betaalt?
Nee snap ik, maar als we de Chinezen alleen maar gaan belasten zullen de prijzen van panelen omhoog gaan en dit komt duurzame energie niet ten goede.

Met die subsidie doelde ik meer op het stimuleren van het duurzame aspect van zonnepanelen en niet het geld in onze portemonnee, of liever gezegd op de bank.
Beetje krom. We belasten panelen zodat ze duurder worden, en gaan dan via subsidie ze weer op de oude prijs brengen.

Het kernidee van een importheffing is echter dat ze duurder worden voor de consument. :)

Immers je 'wilt' dat consumenten ze niet meer gebruiken (en overschakelen naar het duurdere alternatief wat ze nu links laten liggen im de prijs).

Dus of je hebt een importheffing, of je wilt dat het niet duurder wordt voor de consument.

(Let wel ik ben ook tegen die importheffing, maar het expliciete doel is dus de prijs stuwen.)
Nee, het klopt wel. Je stelt een importheffing in om de Chinese subsidies terug te vangen (want marktverstorend) en je geeft vervolgens subsidies op alle zonnepanelen ongeacht herkomst. Als je de importheffingen en de subsidies gelijkstelt, dan kost het de overheid dus niets.

Het netto resultaat is dan dat de Chinese exportsubsidies aangewend worden voor alle zonnepanelen., niet alleen hun eigen.

De grotere vraag is waarom China de zonnepanelen niet zelf gebruikt. Hun energieverbruik stijgt tenslotte sneller dan het onze. Wij hoeven alleen bestaande capaciteit te vervangen, zij hebben serieuze nieuwbouw. Het antwoord op die vraag is overigens simpel: Beijing ligt weliswaar net zo dicht bij de evenaar als Madrid, maar door de smog is er maar heel beperkt zonlicht. De Chinezen zouden hun geld beter daaraan kunnen uitgeven.
Ik zou dat ook roepen als bedrijf, in de hoop dat op korte termijn de verkopen lekker toenemen.
Vooral dat 'met terugwerkende kracht' is vervelend.
Koop je als consument een zonnepaneel, krijg je maanden later opeens een extra rekening van wel 60-85%.
Dat dit zomaar kan is mij een raadsel, en in ieder geval niet wenselijk.
De belastingdienst wil ook zoiets doen bij bedrijven, een crisisbelasting met terugwerkende kracht.
Schijnt wel tegen het 'Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens' te zijn maar daar mag de rechter zich nog over buigen.

[Reactie gewijzigd door Soldaatje op 21 februari 2013 17:45]

De registratieplicht bij invoer van goederen (zijnde: zonnepanelen met oorsprong China) zorgt er inderdaad voor dat de EU (mogelijk) de douane een naheffing voor de anti-dumping heffing laat opleggen aan de importeur (of zijn vertegenwoordiger). De naheffing geldt dan vanaf de registratieplicht (medio december) en kan over een periode van negen maanden voorafgaand aan het ingaan van een definitieve anti-dumping heffing worden nagevorderd. Dat die importeur de naheffing achteraf kan doorrekenen aan zijn klant lijkt me sterk. Kwestie van opletten welk contract je sluit met jouw installateur als dit uberhaupt mogelijk is in consumentenrecht.

Dat de EU dit op deze manier doet is niet zonder precedent maar wel heel lastig. De marges zijn niet dusdanig dat men de heffing (15%, 20%?) "wel even betaald". Voor menig importeur (of zijn Douane-agent) dreigt dan opeens een faillisement. Ik vraag me af hoeveel handige jongens er nu een plof-BV hebben tussengeschoven om een dodelijke naheffing te kunnen pareren?

[Reactie gewijzigd door bombadil op 21 februari 2013 18:10]

"Tevens zou er de dreiging zijn dat er op de geregistreerde panelen met terugwerkende kracht een importheffing betaald moet worden."

haha dat zou een misselijke streek zijn. benieud over wat voor termijn dat dan gaat.
van cocaine smokkel naar zonnepaneel smokkel?

Ik dacht dat we groen bezig moesten gaan? wat is gemakkelijker om dit te bereiken dat het financieel aantrekkelijk te maken? (zie alle zogenaamde zuinige auto's).
De chinezen zagen gewoon een gat in de markt en zijn erin gesprongen.
Daar hebben ze wel meer zon, dus misschien die panelen daar allemaal dumpen? :)
Neeh gaat goed, subsidies verstrekken aan EU gevestigde bedrijven die green products produceren tegen over forse heffingen voor branche genoten buiten de EU. zijn weer top bezig!
Dit zorgt er juist voor dat de Europese markt voor zonnepanelen een kans krijgt om te groeien. Die Chinese fabrieken gaan hierdoor echt niet failliet (China heeft veel geld) en de Europese kunnen in ieder geval binnen de EU hun producten kwijt. Daardoor kunnen zij groeien en later daardoor goedkoper produceren. Dit zorgt er juist voor dat er een groei komt in de zonne-industrie.
Of het wordt zo duur in Nederland dat niemand het hier nog doet en de hele industrie kapot gaat.
En terecht. De markt voor zonnepanelen is een wereldmarkt. Maar het gebruik ervan is niet overal even efficient. Hoe dichter bij de evenaar, hoe waardevoller een zonnepaneel. Je krijjgt simpelweg meet kWh/jaar uit 1 m2 paneel. Nederland ligt simpelweg te noordelijk om rendabel zonnepanelen te kunnen plaatsen.

Zelfs als we hiet een zonnepaneel-industrie zouden hebben, dan nog zou het verstandiger zijn om die panelen naar bijvoorbeeld India en Brazilie te verschepen. CO2 is een wereldwijd probleem, en als India 2 kolencentrales sluit helpt dat meer dan als wij er 1 sluiten.
Je doet je uitspraken / aannames voorkomen alsof dit feiten zijn., Jammer, nederland heeft wedegelijk een geschikt klimaat voor zonnen panelen. deze panelen renderen namelijk bij lage temperatuur, na mate een zonnepaneel warm word neemt het rendement af. op het moment dat je in landen op of rond de evenaar zonnepanelen gaat plaatsen is het rendement 0.
Veel verder dan zuid europa ( bijv. marokko of nog erger brazillie) is het al niet meer rendabel. In deze landen word wel stoom uit de zon gehaald maar dit werkt volgens een heel ander principe.
Ik vind dat er op zich niks mis is met bescherming van de eigen markt. Mensen willen altijd alles maar goedkoop hebben en dit is dus precies de reden dat wij in een crisis zitten.

Het moet goedkoper, voor een dubbeltje op de eerste rang. Deze gierigheid zorgt ervoor dat de productie naar China en andere lageloonlanden gaat. Banen gaan verloren, het geld stroomt de economie uit in plaats van erin.

Men zou ook flink import moeten heffen over andere zaken die in China geproduceerd worden. Bijvoorbeeld iPads, en iPhones en alle andere smarphones, computers en TV's

Ja het wordt dan duurder, maar dan worden de fabrikanten gedwongen om weer lokaal te gaan produceren. Het lijkt misschien voordelig dat we die zonnecellen en iPads etc. goedkoop kunnen kopen, maar uiteindelijk betalen we de hoge prijs alsnog achteraf via de crisis.

Verder vind ik het jammer dat dit juist nu gebeurt bij zonnepanelen waarbij juist het milieu een groot belang heeft.

Het moet anders, maar dan ook echt anders en niet alleen voor zonnepanelen.
Natuurlijk wil de consument zo goedkoop mogelijk; dat is waarom een kapitalistische economie zo veel beter werkt dan de geregelde markt die jij voorstelt. Soms is het nodig de vrije markt te sturen, maar het verleden heeft ons geleerd dat importheffingen daarvoor niet een juiste manier zijn.

En inderdaad, de enige reden waarom de zonne-energiemarkt in de lift zit is omdat ze goedkoop geproduceerd kunnen worden in China. Plus natuurlijk subsidies in Europa op de installatie daarvan.
Dit lijkt mij vrij makkelijk te omzeilen. Je breekt de zonnepanelen op in twee onderdelen, stuurt het van China naar Oost-Europa onder de titel "assorted electronic components", je laat een stel oostblokkers twee stekkertjes in elkaar klikken en je verkoopt het daarna door naar West-Europa. Desnoods laat je de installateur de twee stekkertjes vastklikken, die is er toch al mee bezig als hij ze op het dak moet monteren.

Is een hoop moeite, maar dan kun je je panelen wel fors goedkoper op de markt brengen.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair:Apple iPhone 6Samsung Galaxy Note 4Apple iPad Air 2FIFA 15Motorola Nexus 6Call of Duty: Advanced WarfareApple WatchWorld of Warcraft: Warlords of Draenor, PC (Windows)Microsoft Xbox One 500GBTablets

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. Tweakers is onderdeel van De Persgroep en partner van Computable, Autotrack en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013