Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 107 reacties

Stichting de Thuiskopie mag geen heffing rekenen op álle beschrijfbare schijfjes, zo heeft de rechtbank van Den Haag bepaald. Dat mag alleen op data-cd's en dvd's die worden geleverd aan privégebruikers, maar niet aan professionele gebruikers.

De uitspraak is gedaan in een zaak die Stichting de Thuiskopie aanspande tegen Imation, dat beschrijfbare optische media levert. Imation weigert de vergoeding sinds 2010 deels af te dragen, na een uitspraak van het Europese Hof dat de thuiskopieheffing niet geldt voor professioneel gebruik door bedrijven. De rechtbank in Den Haag stelt Imation in het gelijk en heeft beslist dat Imation alleen verplicht is de thuiskopievergoeding af te dragen voor data-cd’s en dvd’s die zij direct of indirect heeft geleverd aan privégebruikers, maar niet aan professionele gebruikers.

"Uit het arrest van het Europees Hof van Justitie volgt dat heffen op alle dragers, ongeacht of die dragers juridisch of feitelijk ter beschikking worden gesteld aan privégebruikers dan wel aan professionele gebruikers, niet is toegestaan", zo stelt de rechtbank. 

Voor een klein aantal blanco mediadragers kunnen bedrijven vrijstelling aanvragen voor professioneel gebruik maar voor schijfjes was dit niet mogelijk, zo droeg Stichting de Thuiskopie aan, omdat de mate van professioneel gebruik al verrekend zou zijn in de hoogte van de thuiskopievergoeding. De vergoeding zou na onderhandelingen met vertegenwoordigers van de betalingsplichtigen in 1999 om deze reden verlaagd zijn. De rechter constateert echter dat hier in het uiteindelijke SONT-besluit van 1999 niets over staat en dat Imation dus niet aan eventuele afspraken hierover gebonden is.

Een latere uitspraak moet bepalen welke bedragen Imation en Stichting de Thuiskopie onderling kunnen verrekenen. Eerder verschenen berichten dat Thuiskopie ongeveer vier miljoen euro opgepot zou hebben voor onder andere de rechtszaak tegen Imation. 

Sinds 1 januari kunnen bedrijven vrijgesteld worden van de heffingsafdracht als ze zich registreren en aan kunnen tonen dat de betreffende producten alleen voor professioneel gebruik ingezet worden. Dit geldt voor cd-r's en dvd'r, maar ook voor externe hdd's, tablets, pc's en laptops. Ook kunnen bedrijven achteraf restitutie aanvragen. Voor audio- en videospelers, harddiskrecorders, settopboxen en telefoons met muziekspeler geldt dit niet.

Reacties (107)

Reactiefilter:-11070101+170+25+30
Moderatie-faq Wijzig weergave
Duitsland, lagere belasting geen heffing wss.
Zo mooi de eu.
hoewel ik je frustratie deel, dit soort reacties zijn hier ongewenst. Probeer aub inhoudelijk te reageren met beschaafd Nederlands.

4 Miljoen euro sparen voor rechtszaken... Ben erg benieuwd om hoeveel geld het hier gaat. En wat is precies de definitie van een professionele gebruiker.
registratie bij de KvK lijkt me minimaal vereist.
ja lees de voorwaarde na, je moet je bij het zooitje registreren dan kun je bij 1 van hun contractanten kopen maar die zijn niet verplicht jou te leveren zonder de heffing.

wil je dan geld terugzien moet je dat weer gaan claimen. M.a.w de bekende papierwinkel om de boel te frustreren. Als je als bedrijf voor backup zeg 100 dvdtjes koopt is het registreren en terugvragen veel tijd en kost waarschijnlijk meer dan je terugkrijgt.

In de praktijk blijf je als pro gebruiker dus gewoon betalen. Het is ook omgekeerde bewijslast, jij moet als bedrijf bewijzen dat je ze als bedrijf gebruikt. Je bent dus al schuldig. Omdraaien die boel bedrijven kopen gewoon rechtenvrij en laat het zooitje maar aantonen dat jij ze niet bedrijfsmatig gebruikt.

Of beter nog helemaal afschaffen, er zitten daar nu dik betaalde mensen voor domme regels die alleen maar geld kosten.
De thuiskopievergoeding voor blanco CD's en DVD's is 0,03 cent per schijfje. De 4 miljoen euro die ze reserveren voor de rechtzaak is dus het equivalent van liefst 133 miljoen schijfjes. Dat komt overeen met ca. een jaar lang vergoedingen innen over zulke schijfjes, aangezien het aantal dat per jaar verkocht geschat wordt tussen de 50 en 200 miljoen (bron). Dan lijkt me dat er van die heffing weinig terecht komt bij de artiesten en auteurs.
Ja, en het leuke is dat nu alle bedrijven gaan aankloppen bij thuis kopie, dus 4 miljoen is veels te weinig. Ik zie faillissement.
Timfonie schreef:
De thuiskopievergoeding voor blanco CD's en DVD's is 0,03 cent per schijfje.
Bijna goed. Het is ¤ 0,03 , ofwel 3 cent. Exclusief BTW. De heffing is honderd keer zo hoog als wat je aangeeft. De berekening die volgde, baseert zich op dit bedrag, en is daarom ook ongeldig.

Met het linkje dat je geeft, is ook iets mis. Hier een die werkt: Nieuwsbericht Rijksoverheid over nieuwe thuiskopieheffingen.

We kunnen nu hoe dan ook met een flinke stijging van de thuiskopievergoeding rekenen. En dat alles om een branche in leven te houden die niet wil moderniseren en het moet hebben van achterhaalde wetgeving, die burgerrechten ernstig aantast. Het internet is één grote kopieermachine. Als je niet kunt concurreren met GRATIS, moet je gewoon iets anders gaan doen. Repressie werkt contra-productief!
Als je daar dan nog even de schijfjes afhaald die door bedrijven zijn gekocht en die nu wel eens geld terug zouden kunnen gaan vorderen komt de totale balans op 0,0, uit.
Dan lijkt me dat er van die heffing weinig terecht komt bij de artiesten en auteurs.
Goede zaak, sterker nog, wat mij betreft moet het ze zoveel geld kosten dat ze er op toe moeten leggen.
Het hele idee van die heffing is onzalig (we laten iedereen betalen voor iets wat sommige doen) dus hoe harder en duidelijker het wordt dat het ook nog niet werkt hoe beter het is als voorbeeld voor het geval iemand in de toekomst nog meer van dit soort ideeën krijgt. Denk bijvoorbeeld aan heffing op internet verbinding voor muziek downloaden)
Ik vraag me af hoe ze überhaupt tot die berekening komen wat welke auteur precies krijgt. Dat is toch haast niet vast te stellen. Ik vraag me af hoeveel van die schijfjes nog gebruikt worden voor thuiskopie, torrent, cloud, grote harde schijven, cd's waren enorm nodig in de jaren negentig...
Ze maken het ook liever op aan eigen salaris en dit soort zaken dan het uit te keren, eerder bleek al dat ze nog miljoenen op de bank hadden die ze niet uit konden keren omdat ze geen verdeelsleutel konden bedenken.
Ten tijde van de start van deze rechtszaak bedroeg de thuiskopieheffing op DVD's nog 60 eurocent voor DVD- en 40 eurocent voor DVD+. Die 3 cent is de huidige prijs voor DVD's.

Mijn grote vraag is kan je als bedrijf dat jarenlang teveel heeft betaald straks gaan terug vorderen. Ik werkte in de grafische industrie en we verstookten duizenden CD's en DVD's per maand in die tijd.
Zo blijkt maar weer de Stichting Thuiskopie gewoon graaiers zijn. Als ik mijn eigen data, zoals programmeerwerk en artwork, wil backuppen op een schijfje moet ik daar ook rechten over betalen? En als bedrijven dit doen dus niet?
Ik vindt het maar weer aangeven dat het hele systeem nog steeds krom in elkaar zit.
Wanneer worden dit soort stichtingen (Thuiskopie, BREIN, etc) nu eens daadwerkelijk onder de loep genomen en bekeken wat hier nu allemaal van klopt. Zelfs vanuit de EU komen dus steeds meer berichten dat het niet pluis is ;)
Tuurlijk is het geen zegen. Geen van beide is een zegen. Ze moeten allebei niet bestaan.
Een eerlijke wereld zonder corruptie waar vrijheid van informatie de normaalste zaak is, dat is een zege.
Dat we deze stichting tolereren te bestaan kan er bij mij gewoon echt niet in.

Weet je wat een "belangenbehartiger" is? (of zou moeten zijn)
Eentje die de wereld duidelijk probeert te maken dat het "niet gewenst" is dat er gedownload wordt. Kopieren heeft daar zelfs nog niet eens iets mee te maken. Dat er een heffing is op een kopie maken voor EIGEN gebruik slaat nergens op. Ik kan ook een boek kopieren. Zit er een heffing op blanco papier? Dat zou wat zijn zeg.

Stel nu dat BREIN campagnes maakt en in reclamespotjes zegt: "Jongens, deze film heeft ontzettend veel geld gekost om te maken en de studio heeft moeite om geld bij elkaar te sprokkelen om nog zo'n kwaliteitsfilm te maken. Je kan dus begrijpen dat wij het jammer vinden dat er wordt gedownload en bij deze vragen we jullie vriendelijk dat zo weinig mogelijk te doen. We doen er alles aan om jullie eenvoudige alternatieven te bieden zodat er ook op een eerlijke manier deze films bekeken kunnen worden. Bedankt voor uw medewerking."

Wedden dat dat beter werkt en 10000x zo weinig kost dan iedereen kapot procederen in rechtszaken en heffingen opleggen?

I don't want to live on this planet anymore.
Alsof Brein dat niet zegt en alsof de film industrie dat niet al jaren zegt en wij, in Nederland, hebben een alternatief wat vrijwel uniek is in deze wereld dan moet dat ook maar verdwijnen want ja, dat is alleen maar graaien.

Waar jij over klaagt is mij overigens een raadsel, 3 cent op een lege media drager, echt? Nu ja, er zal wel een slechtere reden zijn om niet meer hier te willen leven, kan er alleen niet echt een bedenken.
@ Tijger
Ben jij nu echt zo dom? Thuiskopie is een zegen, anders heb je ook hier de gevallen van consumenten die duizenden moeten gaan betalen voor wat ze downloaden.''
Graaitoko...oh oh oh wat zijn we weer verontwaardigd, weet je wat, morgen doeken we die toko op en gaan we hetzelfde doen als de rest van de EU en geen huilie doen dat jij dan ook niet meer mag graaien en gratis downloaden, he?
Wat komt er toch een hoop onzin uit jouw mond (vingers).
Jij bent kennelijk echt zo dom.

Hij wijst op iets principieels dat mis gaat in deze wereld (zoals veel te veel zaken) en jij kunt alleen maar geblaat produceren. Omdat we nu mogen downloaden voor eigen gebruik is het ok dat een of andere gure stichting dik van ons word en niet de belangenbehartiger is zoals ze beweren. Dus zolang het jou niet stoort zit het wel allemaal snor en zijn mensen die klagen dom?

En burgers die downloaden omdat ze elk dubbeltje 3 keer moeten omdraaien EN omdat ze principes hebben zijn graaiers?! Twijfelachtige heffings stichtingen, dik overbetaalde (bank) directeuren, corrupte politici, beleggers die wat de gevolgen ook zijn steeds maar meer geld eisen. Er worden op internationaal niveau piramide ''spelletjes'' gespeeld met spaargeld en pensioenen van honderden miljoenen hardwerkende burgers. En jij durft een downloader die het niet breed heeft en systematisch uitgezogen word gelijk te stellen aan een graaier?!

Kennelijk hebben de pr stunts van het grote kapitaal gewerkt?
Kunnen we de interviews (grote jongens in het bankwezen) nog herinneren dat er stellig beweerd werd dat we allemaal op te grote voet hebben geleeft en dat we allemaal schuldig zijn aan graaien.
Wie denk je dat al dat krediet verstrekt, wie denk je dat al die hypotheken afsluit? De bank weet beter dan wie dan ook wat jij wel en niet kan betalen. Hoe vaak ik alleen al op tweakers heb gehoord dat het de schuld van de burger is omdat die dondersgoed weet wat hij wel of niet kan betalen. De banken wisten absoluut dat zovelen niet kredietwaardig waren, en maar krediet en hypotheken blijven verstrekken tot het hele systeem in elkaar donderde.

Vind het ook zeer vreemd dat de banken ZELFS voordeel halen uit de crisis. Dit gigantische zooitje hebben ZIJ veroorzaakt. De burger mag opdraaien voor de gevolgen, inclusief redding van die schoften (ARE YOU (#%(&#%(*&@ SERIOUS?!) en de banken gaan vrolijk op dezelfde voet verder. Nu kunnen ze weer de hele boel van de grond af opnieuw gaan opbouwen. Dan kunnen ze ook weer jaar in jaar uit idiote groei boeken.

Als je het mij vraagt ontkom je niet aan de conclusie dat we doelbewust door een relatief klein groepje GRAAIERS (let op het correcte gebruik van het woord in context!) uitgemolken, vernederd, belachelijk gemaakt en kapot gemaakt worden.

Nee inderdaad er zijn nog niet genoeg domme lui die net zoals jou hun schouders ophalen en zeggen dat je geen onzin moet praten en niet zo zeiken.

Waarom zoveel burger(lulletjes) al die leugens die verspreid worden in de media en door napraaters maar geloven is te triest voor woorden. Al vermoed ik dat ze het ergens wel weten maar niet kunnen en willen inzien dat de wereld zo in elkaar zit.
Als mensen niet weer beginnen met voor hunzelf (en ja ook anderen) en hun principes op te komen zie ik het HEEL somber in. En toch blijkt voor de zoveelste keer ( je denkt toch niet dat alle voorgaande crisissen/crashes een legitieme oorzaak hadden) de struisvogel politiek het populairst.

Veel succes met je realiteitszin, of beter gezegd gebrek daaraan....

Hope to meet you........ never.
Dank. Goed gezegd.
Die 3 cent is het probleem ook niet, maar het gaat om het principe. Die 3 cent wordt een hoop miljoenen met al die schijfjes, flash chips en harddisks die er worden verkocht. En dat gaat in de zakken van personen die dat niet verdienen.
Tijger zou eigenlijk z'n nickname moeten veranderen naar Struisvogel. Past beter bij 'm. Alles maar accepteren wat de overheid, lobbyisten, mafiosi en andere corrupte liederen verzinnen zal nooit leiden tot een betere wereld. Revoluties moeten ook af en toe op het intellectuele vlak uitgevochten worden.
Als ik mijn eigen data, zoals programmeerwerk en artwork, wil backuppen op een schijfje moet ik daar ook rechten over betalen?
Zelfgemaakt artwork? Oeh, dan ben je artiest!

Meld je even aan bij de grafisch-artiest-versie van Buma Stemra en misschien kom je wel in aanmerking voor een deel van de opbrengt van de thuiskopieregeling! Zodra alle onkosten, overhead, salarissen, auto's-van-de-zaak, kantoorpanden en oneindige juridische kosten er vanaf gehaald zijn en het restant van de "buit" door x miljoen is gedeeld (tja, er zijn meer artiesten) heb je tot 70 jaar na je dood een inkomen, gefeliciteerd! Een of twee kwartjes per jaar moet haalbaar zijn!!!111

[/sarcasm]
Er is een andere kant aan de medaille. De stichting thuiskopie bestaat vanwege het recht op de thuiskopie. Schaf je dat recht af om de stichting thuiskopie overbodig te maken dan heb je ook meteen een downloadverbod te pakken. Misschien is dan het middel wel erger dan de kwaal.
Lappen text allemaal weer (die nooit iemand helemaal leest)

Maarre worden alle schijfjes in eerste instantie niet allemaal aan professionals verkocht de winkels so to speak?

Van daar worden de dozen toch weer opengemaakt en in losse partijtjes per stuk verkocht?
Beetje lastig om dan nog uit te zoeken wie wat en waar nou voor moet betalen.

Kijk meeste profi's kopen bij groothandel of direct van fabriek maar als amateur nou gelijk een pallet afnemen lijkt me ook een beetje over de top.
Er ligt een shade claim van 5.5 miljoen, stichting thuiskopie heeft naar vermoeden maar 4 miljoen in kas.... Ik ruik een thuiskopie-opheffing :-)

Eindelijk verdwijnt er weer een stichting die de entertainment industrie helpt met zakkenklopperij, nu enkel hopen dat het hoger beroep niet te lang duurt (ik gun ze niet de kans die 5,5 miljoen bij elkaar te harken)
Ter erg ook zat even te kijken hoe ik een restitutie kon aanvragen. Zie ik dit staan.

Voor de restitutieaanvraag worden administratiekosten
(¤ 8.50) in rekening gebracht.

Wil er voor de rest geen woorden aan vuil maken, doe het wel zo @#*$&)*@#)$(
Gewoon uit Duitsland halen nietwaar ;) Ik heb tegenwoordig alle muziek legaal en gebruik DVD's, USB-sticks, Externe-schijven etc. alleen zakelijk voor software.
Zal maar eens wat facturen gaan indienen dan bij de stichting.

Goed dat rechters eindelijk eens objectief kijken ipv al dat geneuzelf met altijd BREIN in het gelijk stellen ondanks dat het nergens op slaat :)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



LG G4 Battlefield Hardline Samsung Galaxy S6 Edge Microsoft Windows 10 Samsung Galaxy S6 HTC One (M9) Grand Theft Auto V Apple iPad Air 2

© 1998 - 2015 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True