Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 107 reacties

Stichting de Thuiskopie mag geen heffing rekenen op álle beschrijfbare schijfjes, zo heeft de rechtbank van Den Haag bepaald. Dat mag alleen op data-cd's en dvd's die worden geleverd aan privégebruikers, maar niet aan professionele gebruikers.

De uitspraak is gedaan in een zaak die Stichting de Thuiskopie aanspande tegen Imation, dat beschrijfbare optische media levert. Imation weigert de vergoeding sinds 2010 deels af te dragen, na een uitspraak van het Europese Hof dat de thuiskopieheffing niet geldt voor professioneel gebruik door bedrijven. De rechtbank in Den Haag stelt Imation in het gelijk en heeft beslist dat Imation alleen verplicht is de thuiskopievergoeding af te dragen voor data-cd’s en dvd’s die zij direct of indirect heeft geleverd aan privégebruikers, maar niet aan professionele gebruikers.

"Uit het arrest van het Europees Hof van Justitie volgt dat heffen op alle dragers, ongeacht of die dragers juridisch of feitelijk ter beschikking worden gesteld aan privégebruikers dan wel aan professionele gebruikers, niet is toegestaan", zo stelt de rechtbank. 

Voor een klein aantal blanco mediadragers kunnen bedrijven vrijstelling aanvragen voor professioneel gebruik maar voor schijfjes was dit niet mogelijk, zo droeg Stichting de Thuiskopie aan, omdat de mate van professioneel gebruik al verrekend zou zijn in de hoogte van de thuiskopievergoeding. De vergoeding zou na onderhandelingen met vertegenwoordigers van de betalingsplichtigen in 1999 om deze reden verlaagd zijn. De rechter constateert echter dat hier in het uiteindelijke SONT-besluit van 1999 niets over staat en dat Imation dus niet aan eventuele afspraken hierover gebonden is.

Een latere uitspraak moet bepalen welke bedragen Imation en Stichting de Thuiskopie onderling kunnen verrekenen. Eerder verschenen berichten dat Thuiskopie ongeveer vier miljoen euro opgepot zou hebben voor onder andere de rechtszaak tegen Imation. 

Sinds 1 januari kunnen bedrijven vrijgesteld worden van de heffingsafdracht als ze zich registreren en aan kunnen tonen dat de betreffende producten alleen voor professioneel gebruik ingezet worden. Dit geldt voor cd-r's en dvd'r, maar ook voor externe hdd's, tablets, pc's en laptops. Ook kunnen bedrijven achteraf restitutie aanvragen. Voor audio- en videospelers, harddiskrecorders, settopboxen en telefoons met muziekspeler geldt dit niet.

Reacties (107)

Reactiefilter:-11070101+170+25+30
Moderatie-faq Wijzig weergave
dit vind ik zwaar onzin dat ze dit een thuiskopie heffing noemen,, ik denk eerder dat ze die heffing doen omdat cd's/dvd's bijna overleden zijn door de sd kaartjes en bijne niy meer verkocht worden.

denk maar aan de ram kaartjes bijv. 2gb ddr2 kost meer dan een 4gb ddr3
Ik zie mezelf al staan bij de V&D...

"Het is voor m'n bedrijf, dus die heffing mag je eraf trekken"

Serieus?

/edit
Nee serieus dus, niet downmodden. Ik wil weten hoe ze verwachten dat dit werkt. Als ik DVD'tjes koop voor het werk, hoe gaat dat dan? Ik mag toch aannemen dat ik gewoon naar een winkel kan als ik NU iets nodig heb?

[Reactie gewijzigd door _Thanatos_ op 20 februari 2013 20:35]

Ik zie dat veel mensen het niet snappen, maar de thuiskopieheffing is een antwoord op brein, bumra/stemra e. d. Indien deze heffing niet bestond moest er een algeheel download verbinding bekrachtigd worden, waarbij mensen miljoenenclaims aan hun broek krijgen, net als in de USA. Wat wil je liever?

Stelletje beroepszeikers hier op t.net zeg
ja naja een echt antwoord op brein is dat niet . je vergeet dat de thuiskopie er dus al jaren is he .
en ondanks dat valt brein nog steeds mensen/bedrijven lastig..
ook met de nieuwe thuiskopieheffing zal brein mensen gewoon lastig blijven vallen. dus we worden gewoon weer voor de zoveelste keer genaaid door de industrie.
Voor een klein aantal blanco mediadragers kunnen bedrijven vrijstelling aanvragen voor professioneel gebruik maar voor schijfjes was dit niet mogelijk, zo droeg Stichting de Thuiskopie aan, omdat de mate van professioneel gebruik al verrekend zou zijn in de hoogte van de thuiskopievergoeding.
Dus de consument heeft al die tijd al extra moeten betalen voor de vrijstelling van bedrijven?

en het gaat om een klein aantal mediadragers? Dat vind ik nogal een relatief begrip...
Of andersom, kan mijn bedrijf nu het geld terugvragen dat kennelijk ten onrechte is betaald?
Ik heb vele duizenden CDs beschreven met data van de zaak. En daarover is wel betaald.
Nee, de restitutie geldt alleen voor goederen aangeschaft na 1 januari 2013, zie link in het artikel.
de thuiskopieregeling is van toepassing op voorwerpen die na 1 januari 2013 zijn
geïmporteerd of als nieuw door een commerciële partij op de Nederlandse markt worden gebracht. Dit geldt dus ook voor gebruikte goederen / ‘refurbished goods’.
Als ICT opperhoofd vind ik dit zeer interessant nieuws. Ik ben dus nu al aan het berekenen wat ik kan gaan terugvragen voor alle aan te schaffen schijfjes / HDD's / tablets etc. aan de hand van deze tarievenlijst:http://www.thuiskopie.nl/...0Voorwerpen%20-%204-2.pdf
Ok.. Iemand met verstand ervan.... Van die duizenden Cd's... Hoeveel kreeg je vrijstelling? Is dat in procenten of per aantal? ALs jouw bedrijf inderdaad maar 5%-10% binnen de regeling viel, ben ik van mening dat je bedrijf zeker recht heeft op een vergoeding, net als de consument. Want dat zou betekenen dat er van 2 walletjes gegeten wordt...

Iedereen geld terug en die achterlijke organisatie opdoeken!
ik begrijp niet goed dat er jaarlijks nog zoveel schijfjes verkocht worden
voor privé is het denk ik al een 6 à 7 jaar geleden dat ik nog een dvdr heb gekocht en voor cdr's is dat waarschijnlijk al meer dan 10 jaar geleden
met een paar cdrw/dvdrw's los ik die paar occasionele gevallen wel op

ook op men werk schrijven we nog nauwelijks cdr/dvdr's: als backup zijn ze niet echt betrouwbaar en voor datauitwisseling zijn er handigere en snellere oplossingen tegenwoordig: het internet
laat ze voor ze een wet invoeren maar is eerst controleren voortaan of dingen goed geregeld worden zodat alles ook gaat zoals het moet gaan .
hieruit blijkt gewoon maar weer dat instanties en regelingen die voor de industrie compensatie moet terug halen , dat die niet weten wat ze aan doen zijn. ze graaien maar geld , betalen de industrie niet of nauwelijks uit . ondertussen zit de normale consument en het bedrijfsleven met de gebakken peren want al die zaken etc moeten toch weer betaald worden.
daardoor krijgt de industrie volgens zichzelf weer te weinig en gaan ze weer mensen lastig vallen terwijl die mensen allemaal betaald hebben .. zo komen we nooit ergens natuurlijk.
het word echt tijd dat ze wetten en regelingen en vooral ook instanties is heeeel goed onder loep gaan nemen , en een plan opstellen van wat ze moeten doen en ook zorgen dat ze zich eraan houden . voor nieuwe wetten regelingen moeten ze eerst juridisch onderzoek doen wat wel en niet kan en duidelijk hebben wat ze gaan doen van wie ze wel of geen geld mogen vragen en waar het geld dan uiteindelijk ook heen moet gaan voor ze die officieel maken . want zo blijft het natuurlijk een eindeloze weg ..
Iemand enig idee waarom externe hdds in termen van de Thuiskopieheffing een ander beestje zijn dan interne hdds? :?

[Reactie gewijzigd door letsa op 20 februari 2013 13:07]

Dus nu gaan wij meer betalen omdat het al in de prijs verwerkt was dat professionele gebruikers wel mee betaalde. Gelukkig koop bijna niks meer in Nederland kwa elektronica (over je eigen economie naar de klote helpen gesproken) :)
Ik blijf het een vreemde regel vinden.

Een heffing betalen omdat je er een kopie van (bijvoorbeeld) muziek of film kúnt maken. Dus ook wanneer ik, zoals aan het eind van elk jaar, een cd-r gebruik om alle digitale afschriften van mijn bank toe te voegen aan de administratie en alle in dat jaar gemaakte foto's op een cd/dvd zet betaal ik de heffing.

Het doel van de stichting wordt als volgt omschreven: "De stichting stelt zich ten doel, zonder winstoogmerk voor zichzelf, de belangen van rechthebbenden te behartigen enz.....)

Het bestuur van de stichting bestaat echter volledig (met uitzondering van de vereniging van producenten en importeurs van cd's e.d.) uit mensen die vallen onder de "rechthebbenden"

http://www.thuiskopie.nl/...tuten%20thuiskopie(1).pdf
Een heffing betalen omdat je er een kopie van (bijvoorbeeld) muziek of film kúnt maken.
Het is vooral vreemd dat jij dat vreemd vind.
Vrijwel alle heffingen werken op die manier.

Bijvoorbeeld met de afvalstoffenheffing betaal je voor het afvaldepot van je gemeente maar niet iedereen brengt afvalstoffen naar het depot.
Het enkele feit dat vrijwel alle heffingen op die manier werken betekent niet dat dat niet vreemd gevonden mag worden.

Kennelijk waren er, om jouw voorbeeld te gebruiken, meer mensen die hun vraagtekens bij deze vorm van heffen hebben geplaatst en maakt de afvalstoffenheffing steeds vaker plaatst voor diftar.
Het is vooral vreemd dat een fotograaf de muziekindustrie moet betalen om zijn werk op een CD te zetten en een artiest niet aan de fotografieindustrie moet betalen om zijn werk op CD te zetten.

De muziek- en filmindustrie wordt op een belachelijke manier voorgetrokken ten koste van ons allemaal.

Gelukkig lijkt daar langzaamaan verandering in te komen.

[Reactie gewijzigd door Britney65 op 20 februari 2013 14:44]

Zo, kunnen we nu dan met terugwerkende kracht van alle blanco en inmiddels gebrande media een claim leggen op de bonussen van die graaitoko van Thuiskopie, c.s.?

Harde schijven, cd's, dvd's, etc. hebben jarenlang dus extra baten opgeleverd waar Thuiskopie geen recht op had.

Analoog zal de graaitoko van 'muziek luisteren op het werk' (SENA) dus ook onterecht bezig zijn geweest, en zo kunnen we nog wel meer analogiën verzinnen waarbij het bedrijfsleven onterecht wordt aangeslagen door de 'belangenbehartigers' die allemaal zijn gevestigd op hetzelfde adres in Hoofddorp.

[Reactie gewijzigd door Ramzzz op 20 februari 2013 12:15]

Graaitoko...oh oh oh wat zijn we weer verontwaardigd, weet je wat, morgen doeken we die toko op en gaan we hetzelfde doen als de rest van de EU en geen huilie doen dat jij dan ook niet meer mag graaien en gratis downloaden, he?
Wat niet mag en wat niet kan zijn verschillende dingen:

1) Ze mochten niet de heffing claimen van bedrijven. Kon toch want is gebeurd.
2) Een kartel vormen mag niet. Toch deed de muziek industrie dat in de jaren 90. Iedereen jaren teveel betaald voor zijn muziek. Kon dus ook.
3) Je mag niet downloaden (buiten NL dan). De hele wereld doet het toch, dus kan ook.

Ik zeg dus: Schaf maar af die thuiskopie heffing en maak downloaden maar strafbaar. Een beetje slimme downloader pakken ze toch niet. En de anderen worden snel genoeg wijs...
Ik begrijp helemaal niets van jouw reactie, wat heeft illegaal (wat in Nederland nog steeds niet illegaal is) te maken met schijfjes en downloaden, ik gebruik geen schijfjes om downloads op te zetten en heb dat nooit gedaan ook, alleen maar grafische data van mijn eigen werk. Wat ik heb gedownload is al 10 jaar op HD's gezet want schijfjes waren nu niet bepaalt betrouwbaar en zijn het nog niet. Moet om de twee jaar alles controleren en weer overzetten omdat de schijfjes hier in een zeer warme omgeving worden opgeslagen en dat geeft veel risico's dat ze onleesbaar worden na een jaar of 2.

Dus nogmaals wat heeft (il)legaal downloaden te maken met data opslag van je werk ???????? :?

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



LG Nexus 5 (2015) Apple iPhone 6s FIFA 16 Microsoft Windows 10 Home NL Star Wars: Battlefront (2015) Samsung Gear S2 Skylake Samsung Galaxy S6 edge+

© 1998 - 2015 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True