Dell kampt met aanhoudend dalende vraag naar desktops en laptops
Minder vraag naar desktops en laptops is volgens Dell een van de belangrijkste oorzaken voor de daling van de omzet en de winst in het afgelopen jaar. Dell wil marktaandeel terugpakken door op prijs te concurreren en rekent op Windows 7-upgrades van zakelijke klanten.
De aanhoudend magere situatie op de markt voor desktops en laptops is volgens Dell de oorzaak van de tegenvallende kwartaal- en jaarcijfers. In Europa zag Dell geen verbetering van de verkopen, maar ook geen verslechtering. De verkopen waren op de Oost-Europese markt wel aan de beterende hand, in tegenstelling van die op de West-Europese markt.
De verkopen van desktops en laptops lagen in het afgelopen kwartaal 20 procent lager een jaar eerder, stelt Dells cfo Brian Gladden, en op het gebied van notebooks daalde ook de omzet ten opzichte van het kwartaal ervoor. Gladden zegt dat Dell zich onder andere gaat richten op het verbeteren van zijn prijspositie ten opzichte van de concurrentie. Dell was juist bezig zich meer op de high-end te richten omdat hier meer marge te halen valt.
Daarnaast vestigt Dell zijn hoop op de zakelijke markt, die volgens de verwachting van het bedrijf op grote schaal systemen gaat vervangen als onderdeel van een upgrade naar Windows 7. Op ongeveer 40 procent van de computers van zijn zakelijke gebruikers draait nog Windows XP of Windows Vista, beweert Dell. In april 2014 eindigt de ondersteuning voor Windows XP. In de aankomende 12 tot 14 maanden komt er daarom een flinke migratie naar Windows 7, volgens Gladden. Met zijn server- en netwerktak boekte Dell wel goede resultaten: de omzet groeide in het kwartaal met 18 procent en dat was het dertiende achtereenvolgende kwartaal met groei op rij.
Dell heeft zijn boekjaar 2013 uiteindelijk met tegenvallende cijfers afgesloten: de omzet daalde, evenals de winst. Vergeleken met het laatste kwartaal van 2012 daalde de omzet met 11 procent tot 14,3 miljard dollar en slonk de winst met 31 procent tot 530 miljoen dollar. Over het hele jaar gezien daalde de omzet met 8 procent naar 56,9 miljard dollar. De winst daalde ook en bedroeg 2,37 miljard dollar, een daling van 32 procent vergeleken met 2012.
Reacties (79)
Dat geeft het wel aardig weer denk ik.
We zijn ondertussen op een niveau van Hard én Software aangekomen dat het gewoon goed bruikbaar is. Op een paar niches als HD/3D video rendering en games na voldoet het gewoon.
Ik werk nog steeds op mijn 5 jaar oude apple macbook en dat gaat goed. Soms een tweede schermpje eraan maar ik heb gewoon geen nieuwe computer nodig. Voor de grap win8 gekocht en daar zit ook nog niets in wat ik op win7 niet kan.
(ik heb wel SSD geplaats en max geheugen, maar dat gaat prima).
We zijn ondertussen op een niveau van Hard én Software aangekomen dat het gewoon goed bruikbaar is. Op een paar niches als HD/3D video rendering en games na voldoet het gewoon.
Ik werk nog steeds op mijn 5 jaar oude apple macbook en dat gaat goed. Soms een tweede schermpje eraan maar ik heb gewoon geen nieuwe computer nodig. Voor de grap win8 gekocht en daar zit ook nog niets in wat ik op win7 niet kan.
(ik heb wel SSD geplaats en max geheugen, maar dat gaat prima).
[Reactie gewijzigd door franssie op 20 februari 2013 13:47]
Yup, draai ook nog een meer dan 4 jaar oude PC met een i7 920, draait echt nog prima, er is geen reden om te upgraden.
we merken gewoon dat er aan de performance kant niet zoveel winst geboekt wordt de laatste jaren, de i7 920 was erg snel en is dat nog steeds, intel heeft wel het opgenomen vermogen en TDP verlaagd maar door gebrek aan concurrentie van AMD heeft men bijv de 6/8 core proessoren niet mainstram gemaakt, (sterker nog de 8 core versies worden niet eens op de consumenten markt verkocht)
alleen wat intel vergeet is dat dit er dus zorgt voor dat ook steeds minder mensen de nut zien van het upgraden, ik heb al een quadcore waarom een andere quadcore, en van 2,66 ghz naar 3.4 tsja, het is een paar procent sneller en de ipc is ook omhoog gegaan en de wattage omlaag, maar daatvoor koop ik niet een nieuwe computer, want laten we eerlijk zijn om 800 euro uit te geven om 10-20 euro per jaar op stroom te besparen is natuurlijk erg financieel onhandig...
en zoals gezegd voor wat 90% van de mensen doen is een laptop van 5-6 jaar geleden ook prima, mijn ouders werken met een dell core 2 duo 1.6 ghz van 6 jaar oud en dat werkt perfect, voor email internet bankzaken etc is dat gewoon prima.
alleen wat intel vergeet is dat dit er dus zorgt voor dat ook steeds minder mensen de nut zien van het upgraden, ik heb al een quadcore waarom een andere quadcore, en van 2,66 ghz naar 3.4 tsja, het is een paar procent sneller en de ipc is ook omhoog gegaan en de wattage omlaag, maar daatvoor koop ik niet een nieuwe computer, want laten we eerlijk zijn om 800 euro uit te geven om 10-20 euro per jaar op stroom te besparen is natuurlijk erg financieel onhandig...
en zoals gezegd voor wat 90% van de mensen doen is een laptop van 5-6 jaar geleden ook prima, mijn ouders werken met een dell core 2 duo 1.6 ghz van 6 jaar oud en dat werkt perfect, voor email internet bankzaken etc is dat gewoon prima.
De vooruitgang in de electronica is niet verminderd. Computers worden nog steeds evenveel sneller als 18 maanden eerder.
Alleen is het punt wel bereikt dat computers zo snel zijn dat extra vermogen niet zo heel veel zin meer heeft. Om je e-mail te lezen, een briefje te tikken of wat webbrowsen wordt er niet echt sneller op.
Voor dat soort gebruik heeft het inderdaad geen zin om een nieuwe computer aan te schaffen.
Voor mensen die processor intensieve applicaties draaien heeft het uiteraard wel op. Die hebben er wel net zoveel baat bij als vroeger. Ik zit gewoon minder lang te wachten op een database query of op het compileren van een applicatie. Dat bespaart tijd en dus geld.
Alleen is het punt wel bereikt dat computers zo snel zijn dat extra vermogen niet zo heel veel zin meer heeft. Om je e-mail te lezen, een briefje te tikken of wat webbrowsen wordt er niet echt sneller op.
Voor dat soort gebruik heeft het inderdaad geen zin om een nieuwe computer aan te schaffen.
Voor mensen die processor intensieve applicaties draaien heeft het uiteraard wel op. Die hebben er wel net zoveel baat bij als vroeger. Ik zit gewoon minder lang te wachten op een database query of op het compileren van een applicatie. Dat bespaart tijd en dus geld.
Mag ik er nog aan toevoegen dat het zelfs nefast is om te upgraden naar een nieuwe als je graag wat meer pixels hebt. Mijn 'oude' maar 8GB + SSD opgesmukte Dell D830 heeft 1920 x 1200 pixels. Probeer vandaag dat nog maar eens te vinden in de o zo gemarketeerde 'fancy' en glossy HD gehypte modellen 
Het gaat achteruit ipv vooruit (toch op aantal pixels IMHO)
Het gaat achteruit ipv vooruit (toch op aantal pixels IMHO)
Mijn HP Pavilion DV6-2120ED heeft er ondertussen ook al bijna 3 jaar opzitten. Qua rekenkracht is de AMD Turion64 X2 M520 ruimschoots voldoende voor de taken die ik er mee uitvoer. Wel heeft deze een upgrade naar 8GB RAM gekregen en heb ik de 7200 RPM Hitachi schijf omgeruild voor een Crucial M4.
De enige reden dat ik zou willen upgraden is vanwege het scherm en de lage resolutie. Echter staan er maar 2 AMD notebooks in de Pricewatch die over een full-HD scherm bschikken. Deze zijn belachelijk duur (¤ 1200+) en hebben ondanks de HD-resolutie een klein 15,6" scherm.
Zodra er straks AMD notebooks op de markt zijn die over een fatsoenlijk 17"+ scherm met full-HD (of hoger) resolutie beschikken zal ik overwegen om een nieuwe laptop te kopen. Tot die tijd houd ik het bij mijn simpel HP-tje die ik destijds voor ¤ 550,- gekocht heb.
Ik bedoel; kijk voor de lol eens wat je tegenwoordig koopt voor ¤ 600,- Eigenlijk is er de afgelopen 3 jaar amper wat veranderd. Het meeste bevat nog steeds mid-end AMD en low-end Intel processoren, 15,6" met een waardeloze 1366x768 resolutie (niet eens IPS), 4 GB RAM, een schijf van zo'n 320-500 GB (5400rpm) en een standaard DVD brander.
Er valt amper wat te upgraden. Het loont zich veel meer om wat extra RAM erbij te prikken of zoals gezegd te kiezen voor een SSD. Dat kost je in totaal zo'n ¤ 150 - ¤ 200 en zal meer prestatiewinst leveren dan een nieuwe laptop aan te schaffen die in dezelfde prijsklasse valt als je "oude".
Dell vind ik sowieso veel te duur. Als je ziet wat upgrades bij hun kosten ... schandalig. Het lijkt Apple wel. Gewoon ¤ 150 extra rekenen als je 8 GB i.p.v. 4 GB wilt hebben, terwijl je 8GB DDR3 al voor enkele tientjes kunt krijgen bij andere winkels. Bovendien vind ik de keuze bij Dell veel te beperkt; 90 - 95% zijn Intel-machines. Dan houdt het voor mij al op.
De enige reden dat ik zou willen upgraden is vanwege het scherm en de lage resolutie. Echter staan er maar 2 AMD notebooks in de Pricewatch die over een full-HD scherm bschikken. Deze zijn belachelijk duur (¤ 1200+) en hebben ondanks de HD-resolutie een klein 15,6" scherm.
Zodra er straks AMD notebooks op de markt zijn die over een fatsoenlijk 17"+ scherm met full-HD (of hoger) resolutie beschikken zal ik overwegen om een nieuwe laptop te kopen. Tot die tijd houd ik het bij mijn simpel HP-tje die ik destijds voor ¤ 550,- gekocht heb.
Ik bedoel; kijk voor de lol eens wat je tegenwoordig koopt voor ¤ 600,- Eigenlijk is er de afgelopen 3 jaar amper wat veranderd. Het meeste bevat nog steeds mid-end AMD en low-end Intel processoren, 15,6" met een waardeloze 1366x768 resolutie (niet eens IPS), 4 GB RAM, een schijf van zo'n 320-500 GB (5400rpm) en een standaard DVD brander.
Er valt amper wat te upgraden. Het loont zich veel meer om wat extra RAM erbij te prikken of zoals gezegd te kiezen voor een SSD. Dat kost je in totaal zo'n ¤ 150 - ¤ 200 en zal meer prestatiewinst leveren dan een nieuwe laptop aan te schaffen die in dezelfde prijsklasse valt als je "oude".
Dell vind ik sowieso veel te duur. Als je ziet wat upgrades bij hun kosten ... schandalig. Het lijkt Apple wel. Gewoon ¤ 150 extra rekenen als je 8 GB i.p.v. 4 GB wilt hebben, terwijl je 8GB DDR3 al voor enkele tientjes kunt krijgen bij andere winkels. Bovendien vind ik de keuze bij Dell veel te beperkt; 90 - 95% zijn Intel-machines. Dan houdt het voor mij al op.
Windows 7 is anders een aardige voortuitgang ten opzichte van Windows XP
Hoewel je in Windows XP x64 wel meer geheugen kan aanroepen, was het niet echt een platform waarop alles even lekker draaid.
Windows Vista is gewoon niet intresant in een bedrijfsomgeving.
Waarschijnlijk zal men bij Windows 7 blijven steken tot de opvolger van windows 8 goed is bevonden (goed=SP1?).
Hoewel je in Windows XP x64 wel meer geheugen kan aanroepen, was het niet echt een platform waarop alles even lekker draaid.
Windows Vista is gewoon niet intresant in een bedrijfsomgeving.
Waarschijnlijk zal men bij Windows 7 blijven steken tot de opvolger van windows 8 goed is bevonden (goed=SP1?).
De voordelen van 64 bit CPU's gaat verder dan dat ze slechts meer RAM kunnen aanroepen. Je hoeft voor het laatste echter niet om te schakelen; een 32 bit O/S met PAE kan het net zo goed (je zit dan wel aan max 4GB per programma).
http://www.geoffchappell....indows/license/memory.htm
http://www.geoffchappell....indows/license/memory.htm
[Reactie gewijzigd door C.Hariri op 20 februari 2013 14:01]
@secretworld : Het komt op meer zaken aan dan alleen de processorsnelheid. Windows XP (ook de 64-bits versie) zijn bij verre niet zo goed geoptimaliseerd voor moderne quadcore processoren dan Windows 7.
Dat Windows XP sneller presteert is omdat dit OS simpelweg minder zware eisen stelt aan je systeem. Het mist bepaalde optimalisaties die Windows 7 wel heeft, vooral op het grafisch vlak.
Je ziet ook dat steeds meer gangbare applicaties verlangen dat jij minstens Windows Vista hebt geďnstalleerd. Dat heeft voor een deel ook met de veiligheid te maken maar ook zeker met gebruikte SDK's die in Windows 7 zitten.
Je zult straks op een punt aankomen dat XP simpelweg niet meer voldoet. Zolang jij zorgt dat er voldoende werkgeheugen in je systeem zit (tenminste 2 GB) en je een vlotte HDD of SSD tot je beschikking hebt, zul je weinig verschil merken tussen XP en Windows 7.
Ik had een oeroude laptop liggen met een AMD Sempron (single-core budget CPU) en 4 GB werkgeheugen. Op die machine draaide Windows 7 zelfs vlotter dan XP.
Dat Windows XP sneller presteert is omdat dit OS simpelweg minder zware eisen stelt aan je systeem. Het mist bepaalde optimalisaties die Windows 7 wel heeft, vooral op het grafisch vlak.
Je ziet ook dat steeds meer gangbare applicaties verlangen dat jij minstens Windows Vista hebt geďnstalleerd. Dat heeft voor een deel ook met de veiligheid te maken maar ook zeker met gebruikte SDK's die in Windows 7 zitten.
Je zult straks op een punt aankomen dat XP simpelweg niet meer voldoet. Zolang jij zorgt dat er voldoende werkgeheugen in je systeem zit (tenminste 2 GB) en je een vlotte HDD of SSD tot je beschikking hebt, zul je weinig verschil merken tussen XP en Windows 7.
Ik had een oeroude laptop liggen met een AMD Sempron (single-core budget CPU) en 4 GB werkgeheugen. Op die machine draaide Windows 7 zelfs vlotter dan XP.
Windows 7 is alweer 3,5 jaar oud en oudere hardware kan er prima mee overweg. Mijn core PC (kast+voeding+cpu+geheugen+moederbord) gaat alweer bijna zes jaar mee en draaid W7 zonder problemen. Ik loop sinds een kleine twee jaar zo af en toe tegen de limieten aan van mijn CPU (quadcore q6600) en werkgeheugen (4GB) en doe dan over het algemeen niet standaard zaken (en maakt de activiteiten niet onmogelijk, alleen maar langzamer). Het is dus niet heel verbazingwekkend dat consumenten en bedrijven langer wachten met het vervangen van hardware, de meeste XP=>W7 migraties zullen nu ook wel achter de rug zijn waar men er vaak achter komt dat men in het verleden toch net iets te conservatief computer capaciteit heeft ingeschat....Windows 7 is anders een aardige voortuitgang ten opzichte van Windows XP
ik dat dat het hier niet zozeer de particuliere markt betreft maar meer de Enterprise markt.
Zolang je de PC alleen voor administratie, internet en foto opslag gebruikt hoef je niet elke 3 jaar een nieuwe te hebben.
Belastingdienst is het daar ook mee eens,
ICT (hardware) in de regel over 5 jaar afschrijven.
ICT (hardware) in de regel over 5 jaar afschrijven.
Behalve voor IT bedrijven die mogen het nog doen in 3 jaar
En dat geld volgens mij ook voor servers.. ivm capaciteit e.d.
En dat geld volgens mij ook voor servers.. ivm capaciteit e.d.
[Reactie gewijzigd door To_Tall op 20 februari 2013 14:53]
Ik ben het met je eens. Eigenlijk is een simpele dual core van één van de laatste generaties of zelfs een C2D genoeg voor de doorsnee gebruiker. Hiermee kun je mailen, Office gebruiken, foto's bewerken en internetten. Zelfs als je sommige dingen wat oprekt (bijv. XP volledig optimaliseren, lichte virusscanner selecteren, zorgen voor genoeg intern geheugen) kun je bovenstaande dingen nog doen met bijvoorbeeld een Pentium 4. Voor het overgrote deel pakt men toch even snel de tablet.
[Reactie gewijzigd door ChicaneBT op 20 februari 2013 13:56]
Je hebt helemaal gelijk. De uitfasering van XP in maart 2014 zal de vraag naar nieuwe pc's wel iets doen toenemen denk ik. Browsen met Internet Explorer 8 op XP is vragen om problemen.
XP krijgt al jaren geen support meer. Een enkele security fix zo nu en dan daargelaten. Hoeveel van die gebruikers zal het een zorg wezen dat de support stopt? MS heeft de support nu al zo vaak "gestopt", en toch draait blijkbaar nog steeds 40% XP. Ik denk dat die net zo lang XP blijven draaien totdat de hardware aan vervanging toe is, en dat is tegenwoordig niet zo snel meer. Ik heb nog steeds een Core2Duo van een flink aantal jaar terug (maar dan wel met Linux, niet dat antieke XP) en het doet alles wat ik nodig heb.
Reactie op 'desmond' : Mensen die graag windows 7 wilen hebben al wel een nieuwe computer aangeschaft, maar ik zie bij vele klanten nog steeds hun oude core duo pc's (en ook kom ik nog vaak p4's tegen met b.v. 1gb ram) draaien op XP. De klanten blijven deze gewoon lekker na 2014 gebruiken, zolang het werkt is het prima en snel genoeg voor basistaken als mail, chat, download, internet, youtube, etc.
En ja, bij bijna al die klanten light er een tablet op tafel waar men eigenlijk best veel mee doet (ook mail, chat, youtube, internet) De pc is dus voor een goede 75% vervangen.
(voor langere mails, brieven, paar uurtjes internet, administratie pakt men dan even de pc)
ZAKELIJKE klanten gebruiken nog vaak pentium-4 pc's met XP, en ook hun insteek ' zo lang het werkt is het goed'. De energiebesparing weegt niet op tegen de aanschaf- en implementatie- kosten van een nieuwe pc met windows 7. (het moet dan ook nog getest worden of alle applicateis blijven werken, aanpassingen op de server/domein, etc, alvorens het uit te rollen op de werkvloer/werkplek, het is ZEKER NIET ' even pc met XP omwisselen voor WIN-7 en klaar' )
In een ziekenhuis waar ik systeembeheer doe staat er nog zeker voor 80% DELL pentium-4 computers. (wel veel terminal server gebruik, maar ook nog diverse lokaal geinstaleerde applicaties op b.v. hartslagcontrole systemen, administratie en toegangscontrole systemen.)
En ja, bij bijna al die klanten light er een tablet op tafel waar men eigenlijk best veel mee doet (ook mail, chat, youtube, internet) De pc is dus voor een goede 75% vervangen.
(voor langere mails, brieven, paar uurtjes internet, administratie pakt men dan even de pc)
ZAKELIJKE klanten gebruiken nog vaak pentium-4 pc's met XP, en ook hun insteek ' zo lang het werkt is het goed'. De energiebesparing weegt niet op tegen de aanschaf- en implementatie- kosten van een nieuwe pc met windows 7. (het moet dan ook nog getest worden of alle applicateis blijven werken, aanpassingen op de server/domein, etc, alvorens het uit te rollen op de werkvloer/werkplek, het is ZEKER NIET ' even pc met XP omwisselen voor WIN-7 en klaar' )
In een ziekenhuis waar ik systeembeheer doe staat er nog zeker voor 80% DELL pentium-4 computers. (wel veel terminal server gebruik, maar ook nog diverse lokaal geinstaleerde applicaties op b.v. hartslagcontrole systemen, administratie en toegangscontrole systemen.)
[Reactie gewijzigd door desafiadore op 20 februari 2013 17:13]
P4 is toch wel een beetje achterhaald - niet zuinig, geen 64bit, geen multicore.
Maar C2D is inderdaad nog steeds bruikbaar, zeker de 1333FSB versies.
En als je een C2Q hebt, dan hoef je zeker niet verder te kijken.
Zeker, als je dan ook nog een laptop hebt met 15,4 1650*1080 scherm, want dat bestaat niet meer, (buiten apple) dan een ssd, eeen 2de drivebay, een discrete graph.
Kortom een PH 8530W of HP 8530P blijft een sublieme computer.
Maar C2D is inderdaad nog steeds bruikbaar, zeker de 1333FSB versies.
En als je een C2Q hebt, dan hoef je zeker niet verder te kijken.
Zeker, als je dan ook nog een laptop hebt met 15,4 1650*1080 scherm, want dat bestaat niet meer, (buiten apple) dan een ssd, eeen 2de drivebay, een discrete graph.
Kortom een PH 8530W of HP 8530P blijft een sublieme computer.
Er is minder vraag dus wordt er ook minder geproduceerd. Je wilt niet als bedrijfzijnde een voorraad hebben. Voorraad kost geld. en als uiteindelijk niet verkocht wordt dan kan je voorraad tegen bodem prijzen weg doen waarna je alleen er geld op verliest.
Het zou misschien te maken kunnen hebben met slechte marketing. Ik kocht laatst een Dell Vostro 13 inch laptop. Niemand op school wist ervan af, maar vond het een heel mooi slik ding. In tegenstelling tot andere Asus of MSI laptops in dezelfde prijsklasse. En ik zit op een technische school.
Elke dag bijna krijg ik wel reacties dat ze dit "merk (vostro) " niet kennen.
Het feit dat de schermen wel wat achterlopen op veel soorten laptops van dell kan er ook mee te maken hebben. Tot 14 inch is het in het (op de nieuwste touch screens na) 1366x768 of 1600x900 (vanaf 15,6 inch) TN-paneel.
Ze moeten dus een upgrade uitvoeren en betere marketing uitvoeren naar mijn mening.
Elke dag bijna krijg ik wel reacties dat ze dit "merk (vostro) " niet kennen.
Het feit dat de schermen wel wat achterlopen op veel soorten laptops van dell kan er ook mee te maken hebben. Tot 14 inch is het in het (op de nieuwste touch screens na) 1366x768 of 1600x900 (vanaf 15,6 inch) TN-paneel.
Ze moeten dus een upgrade uitvoeren en betere marketing uitvoeren naar mijn mening.
Het type Vostro is voornamelijk voor het MKB/ZZP-ers bedoelt en niet zo zeer voor de particulier en dus scholieren. Wanneer je ook naar de Dell site gaat zul je ze niet vinden onder "Thuis en thuiskantoor" maar onder "Kleine en middelgrote bedrijven". In dit geval ligt het niet zo zeer aan de marketing, maar meer aan de doelgroep keuze van Dell.
Dat ze maar weer eens met een 17" versie van de Vostro laptop komen. Onbegrijpelijk dat ze die uit hun assortiment gegooid hebben. Op deze manier dwingen ze me gewoon om naar andere merken te kijken (nee, de Inspiron is geen optie voor mij. Ik wil een zwarte, strakke 17" laptop)
Veelal zul je deze zien bij mensen die CAD applicaties en dergelijke draaien, echter zie je wel een trend dat de meeste bobo's het ineens met Ultrabooks kunnen doen waar ze vroeger de meest zware systemen moesten hebben voor een excel sheetje. Nu zijn voor hen de Ultrabooks dus hip en geeft "aanzien".
Ik denk persoonlijk dat de komst van de Ultrabooks + full hd en met name ook de performance van deze machines de vraag naar 17" desktopvervangers heeft doen afnemen. Verwacht dat er vanuit een specifiek vakgebied vraag zal blijven naar 17" notebooks om hun zware desktop te vervangen. Het maakt deze mensen daarnaast ook mobiel (heb zelf op een project gezeten waar de CAD-tekenaars op locaties moesten om opdrachten uit te tekenen. Dat gaat wat makkelijker met een mobiel iets dan een complete desktop.
Ik denk persoonlijk dat de komst van de Ultrabooks + full hd en met name ook de performance van deze machines de vraag naar 17" desktopvervangers heeft doen afnemen. Verwacht dat er vanuit een specifiek vakgebied vraag zal blijven naar 17" notebooks om hun zware desktop te vervangen. Het maakt deze mensen daarnaast ook mobiel (heb zelf op een project gezeten waar de CAD-tekenaars op locaties moesten om opdrachten uit te tekenen. Dat gaat wat makkelijker met een mobiel iets dan een complete desktop.
".... en rekent op Windows 7-upgrades" ...right? WRONG! Zakelijk heeft net de overstap van XP naar 7 achter de rug en zien windows 8 echt niet zitten.
Ik herken mij hier in hoor ... ik ben ondertussen al ook een stuk of 5 account managers verder en je maakt mij niet wijs dat zie allemaal doorstromen omdat ze hun werk zo goed doen want meer dan eens heb ik me met die gasten in de haren gehad omdat ze weer eens een order verprutsten.
Opnemen van de telefoon is voor die gasten blijkbaar niet nodig, of ze laten de afwezigheidsmelding aanstaan terwijl ze al 2 dagen terug zijn. Voicemail inspreken heeft geen zin want terugbellen doen ze toch niet.
Ik ben het ondertussen al zo moe dat ik collega's van mijn accountmanager bel (die als contactpersoon opgegeven worden bij afwezigheid) om de accountmanager in kwestie een tik op zijn schouder te geven en door te geven dat hij zijn mail/voicemail/fax/whatever moet beantwoorden
Opnemen van de telefoon is voor die gasten blijkbaar niet nodig, of ze laten de afwezigheidsmelding aanstaan terwijl ze al 2 dagen terug zijn. Voicemail inspreken heeft geen zin want terugbellen doen ze toch niet.
Ik ben het ondertussen al zo moe dat ik collega's van mijn accountmanager bel (die als contactpersoon opgegeven worden bij afwezigheid) om de accountmanager in kwestie een tik op zijn schouder te geven en door te geven dat hij zijn mail/voicemail/fax/whatever moet beantwoorden
De prijs concurreren klinkt leuk, maar dat doet de concurrentie ook. Met name Lenovo en Acer zijn daar goed in en ik denk dat Dell daar nooit tegenop kan. Die W7-upgrades lijken mij ook maar van korte duur en zal op lange termijn niet bijdragen aan een groter marktaandeel. Ik lees trouwens niets in dit artkel over de mogelijke overname van Dell, dit nieuws zal de waarde van de aandelen ook geen goed doen.Dell wil marktaandeel terugpakken door op prijs te concurreren en rekent op Windows 7-upgrades van zakelijke klanten.
Aandelen? Welke aandelen. Dell is juist van de beurs afgegaan.
Dell is nog niet van de beurs: http://www.analist.nl/2013/02/Dell_nog_niet_zeker_van_beursexitAandelen? Welke aandelen. Dell is juist van de beurs afgegaan.
Zie ook: http://www.nu.nl/beurs/3153588/aandeelhouders-dell-vechten-tegen-overnamebod.html
je hoeft niet aan de beurs genoteerd te zijn om aandelen te hebben hoor.
Laat dit artikel nu juist gaan om een PC bouwer die complete PC's aflevert zodat je zelf niet hoeft te schroeven
Voor mijn pa >4 jaar geleden een Dell met de bekende Intel Core 2 Quad Q6600 samengesteld, was toen zo'n beetje de goedkoopste optie voor een leuke PC. Dat ding kan echt nog wel even mee denk ik zo, op een gegeven moment is alleen het OS verouderd (Vista geloof ik, zou ondersteund moeten worden tot 4/11/2017)
Voor mijn pa >4 jaar geleden een Dell met de bekende Intel Core 2 Quad Q6600 samengesteld, was toen zo'n beetje de goedkoopste optie voor een leuke PC. Dat ding kan echt nog wel even mee denk ik zo, op een gegeven moment is alleen het OS verouderd (Vista geloof ik, zou ondersteund moeten worden tot 4/11/2017)
als je het zelf niet kan bouwen dan laat je hem toch bouwen 
zelfde geld voor tablets smartphones en ja belief it or not jou koffiezet apparaat
die hoef je zelf ook niet in elkaar te zetten
nogal een non issue imho
en tablets/smartphones hebben ook adapters nodig die kunnen echt geen 230v direct op de batterij aansluiten
en als je laptop fan geluid maakt dan betekent dat je em even schoon moet maken teveel stof etc kwastje er langs en klaar
zelfde geld voor tablets smartphones en ja belief it or not jou koffiezet apparaat
die hoef je zelf ook niet in elkaar te zetten
nogal een non issue imho
lol wat?En laptop. Ja, meestal moet je toch weer een adapter erbij aansluiten. Na 2 jaar begint de ventilator herrie te maken.
en tablets/smartphones hebben ook adapters nodig die kunnen echt geen 230v direct op de batterij aansluiten
en als je laptop fan geluid maakt dan betekent dat je em even schoon moet maken teveel stof etc kwastje er langs en klaar
[Reactie gewijzigd door firest0rm op 20 februari 2013 15:22]
Op dit item kan niet meer gereageerd worden.
Onderwerpen
Populair: Tablets E3 2013 Mobiele telefoons Google Sony Apple Microsoft Games Politiek en recht Consoles
© 1998 - 2013 Tweakers.net B.V. onderdeel van De Persgroep, ook uitgever van Computable.nl, Autotrack.nl en Carsom.nl • Hosting door True
