Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 79 reacties

Minder vraag naar desktops en laptops is volgens Dell een van de belangrijkste oorzaken voor de daling van de omzet en de winst in het afgelopen jaar. Dell wil marktaandeel terugpakken door op prijs te concurreren en rekent op Windows 7-upgrades van zakelijke klanten.

De aanhoudend magere situatie op de markt voor desktops en laptops is volgens Dell de oorzaak van de tegenvallende kwartaal- en jaarcijfers. In Europa zag Dell geen verbetering van de verkopen, maar ook geen verslechtering. De verkopen waren op de Oost-Europese markt wel aan de beterende hand, in tegenstelling van die op de West-Europese markt.
Dell logo
De verkopen van desktops en laptops lagen in het afgelopen kwartaal 20 procent lager een jaar eerder, stelt Dells cfo Brian Gladden, en op het gebied van notebooks daalde ook de omzet ten opzichte van het kwartaal ervoor. Gladden zegt dat Dell zich onder andere gaat richten op het verbeteren van zijn prijspositie ten opzichte van de concurrentie. Dell was juist bezig zich meer op de high-end te richten omdat hier meer marge te halen valt.

Daarnaast vestigt Dell zijn hoop op de zakelijke markt, die volgens de verwachting van het bedrijf op grote schaal systemen gaat vervangen als onderdeel van een upgrade naar Windows 7. Op ongeveer 40 procent van de computers van zijn zakelijke gebruikers draait nog Windows XP of Windows Vista, beweert Dell. In april 2014 eindigt de ondersteuning voor Windows XP. In de aankomende 12 tot 14 maanden komt er daarom een flinke migratie naar Windows 7, volgens Gladden. Met zijn server- en netwerktak boekte Dell wel goede resultaten: de omzet groeide in het kwartaal met 18 procent en dat was het dertiende achtereenvolgende kwartaal met groei op rij.

Dell heeft zijn boekjaar 2013 uiteindelijk met tegenvallende cijfers afgesloten: de omzet daalde, evenals de winst. Vergeleken met het laatste kwartaal van 2012 daalde de omzet met 11 procent tot 14,3 miljard dollar en slonk de winst met 31 procent tot 530 miljoen dollar. Over het hele jaar gezien daalde de omzet met 8 procent naar 56,9 miljard dollar. De winst daalde ook en bedroeg 2,37 miljard dollar, een daling van 32 procent vergeleken met 2012.

Reacties (79)

Reactiefilter:-179072+141+20+30
Moderatie-faq Wijzig weergave
Ik heb een Inspiron 17R SE van 950§. Dit beestje doet wat ik hem vraag en is kwalitatief zoveel beter dan mijn vorige laptop, een Medion.
Ik ga waarschijnlijk geen laptop meer kopen (desktop bouwen) maar ik ben nu wel tevreden over diegene die ik nu heb.
Dat is niet bijster veel op een omzet van 67 miljard. De winst is niet ineens briljant omdat het een groot getal is.

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 20 februari 2013 18:30]

Windows 7 is anders een aardige voortuitgang ten opzichte van Windows XP
Hoewel je in Windows XP x64 wel meer geheugen kan aanroepen, was het niet echt een platform waarop alles even lekker draaid.
Windows Vista is gewoon niet intresant in een bedrijfsomgeving.
Waarschijnlijk zal men bij Windows 7 blijven steken tot de opvolger van windows 8 goed is bevonden (goed=SP1?).
Ik draai mijn DAW nog steeds op XP64. Toch net iets sneller en smoother als Win 7. En dat voor an Q9550@3.6ghz.
@secretworld : Het komt op meer zaken aan dan alleen de processorsnelheid. Windows XP (ook de 64-bits versie) zijn bij verre niet zo goed geoptimaliseerd voor moderne quadcore processoren dan Windows 7.

Dat Windows XP sneller presteert is omdat dit OS simpelweg minder zware eisen stelt aan je systeem. Het mist bepaalde optimalisaties die Windows 7 wel heeft, vooral op het grafisch vlak.

Je ziet ook dat steeds meer gangbare applicaties verlangen dat jij minstens Windows Vista hebt geÔnstalleerd. Dat heeft voor een deel ook met de veiligheid te maken maar ook zeker met gebruikte SDK's die in Windows 7 zitten.

Je zult straks op een punt aankomen dat XP simpelweg niet meer voldoet. Zolang jij zorgt dat er voldoende werkgeheugen in je systeem zit (tenminste 2 GB) en je een vlotte HDD of SSD tot je beschikking hebt, zul je weinig verschil merken tussen XP en Windows 7.

Ik had een oeroude laptop liggen met een AMD Sempron (single-core budget CPU) en 4 GB werkgeheugen. Op die machine draaide Windows 7 zelfs vlotter dan XP.
Windows 7 is anders een aardige voortuitgang ten opzichte van Windows XP
Windows 7 is alweer 3,5 jaar oud en oudere hardware kan er prima mee overweg. Mijn core PC (kast+voeding+cpu+geheugen+moederbord) gaat alweer bijna zes jaar mee en draaid W7 zonder problemen. Ik loop sinds een kleine twee jaar zo af en toe tegen de limieten aan van mijn CPU (quadcore q6600) en werkgeheugen (4GB) en doe dan over het algemeen niet standaard zaken (en maakt de activiteiten niet onmogelijk, alleen maar langzamer). Het is dus niet heel verbazingwekkend dat consumenten en bedrijven langer wachten met het vervangen van hardware, de meeste XP=>W7 migraties zullen nu ook wel achter de rug zijn waar men er vaak achter komt dat men in het verleden toch net iets te conservatief computer capaciteit heeft ingeschat....
De huidige OS'sen rechvaardigen niet de aanschaf van nieuwe hardware. En mocht een OS-wissel nodig zijn, dan is een hoop te bereiken met een RAM uitbreiding en een SSD.

Wanneer wordt nieuwe hardware interessant?
  • betere multithreaded software
  • games die meerdere threads aanspreken (al was het maar voor zaken als physics) om zo weer een edge te krijgen ten opzichte van de consoles
  • multithreading nog verder doorgevoerd in OS
De hardware is zo ver doorgeschoten dat de softwareontwikkeling, die altijd al naijlde, nu helemaal achterloopt. Zolang softwareklanten bovenstaande aspecten niet als een belangrijk feature aandragen bij hun leveranciers zal dit ook niet veranderen.

Wat dat betreft worden de hardwaresales in gijzeling gehouden door de geremde softwareontwikkeling en te weinig eisende gebruikers. Op zich is een pas op de plaats een heel mooi signaal naar de industrie dat ze met iets beters moeten komen. Dit laatste geldt helaas eerder nog voor de software industrie dan voor de hardware industrie.
De voordelen van 64 bit CPU's gaat verder dan dat ze slechts meer RAM kunnen aanroepen. Je hoeft voor het laatste echter niet om te schakelen; een 32 bit O/S met PAE kan het net zo goed (je zit dan wel aan max 4GB per programma).

http://www.geoffchappell....indows/license/memory.htm

[Reactie gewijzigd door C.Hariri op 20 februari 2013 14:01]

Dat geeft het wel aardig weer denk ik.
We zijn ondertussen op een niveau van Hard ťn Software aangekomen dat het gewoon goed bruikbaar is. Op een paar niches als HD/3D video rendering en games na voldoet het gewoon.
Ik werk nog steeds op mijn 5 jaar oude apple macbook en dat gaat goed. Soms een tweede schermpje eraan maar ik heb gewoon geen nieuwe computer nodig. Voor de grap win8 gekocht en daar zit ook nog niets in wat ik op win7 niet kan.

(ik heb wel SSD geplaats en max geheugen, maar dat gaat prima).

[Reactie gewijzigd door franssie op 20 februari 2013 13:47]

Mijn HP Pavilion DV6-2120ED heeft er ondertussen ook al bijna 3 jaar opzitten. Qua rekenkracht is de AMD Turion64 X2 M520 ruimschoots voldoende voor de taken die ik er mee uitvoer. Wel heeft deze een upgrade naar 8GB RAM gekregen en heb ik de 7200 RPM Hitachi schijf omgeruild voor een Crucial M4.

De enige reden dat ik zou willen upgraden is vanwege het scherm en de lage resolutie. Echter staan er maar 2 AMD notebooks in de Pricewatch die over een full-HD scherm bschikken. Deze zijn belachelijk duur (§ 1200+) en hebben ondanks de HD-resolutie een klein 15,6" scherm.

Zodra er straks AMD notebooks op de markt zijn die over een fatsoenlijk 17"+ scherm met full-HD (of hoger) resolutie beschikken zal ik overwegen om een nieuwe laptop te kopen. Tot die tijd houd ik het bij mijn simpel HP-tje die ik destijds voor § 550,- gekocht heb.

Ik bedoel; kijk voor de lol eens wat je tegenwoordig koopt voor § 600,- Eigenlijk is er de afgelopen 3 jaar amper wat veranderd. Het meeste bevat nog steeds mid-end AMD en low-end Intel processoren, 15,6" met een waardeloze 1366x768 resolutie (niet eens IPS), 4 GB RAM, een schijf van zo'n 320-500 GB (5400rpm) en een standaard DVD brander.

Er valt amper wat te upgraden. Het loont zich veel meer om wat extra RAM erbij te prikken of zoals gezegd te kiezen voor een SSD. Dat kost je in totaal zo'n § 150 - § 200 en zal meer prestatiewinst leveren dan een nieuwe laptop aan te schaffen die in dezelfde prijsklasse valt als je "oude".

Dell vind ik sowieso veel te duur. Als je ziet wat upgrades bij hun kosten ... schandalig. Het lijkt Apple wel. Gewoon § 150 extra rekenen als je 8 GB i.p.v. 4 GB wilt hebben, terwijl je 8GB DDR3 al voor enkele tientjes kunt krijgen bij andere winkels. Bovendien vind ik de keuze bij Dell veel te beperkt; 90 - 95% zijn Intel-machines. Dan houdt het voor mij al op.
Yup, draai ook nog een meer dan 4 jaar oude PC met een i7 920, draait echt nog prima, er is geen reden om te upgraden.
Mag ik er nog aan toevoegen dat het zelfs nefast is om te upgraden naar een nieuwe als je graag wat meer pixels hebt. Mijn 'oude' maar 8GB + SSD opgesmukte Dell D830 heeft 1920 x 1200 pixels. Probeer vandaag dat nog maar eens te vinden in de o zo gemarketeerde 'fancy' en glossy HD gehypte modellen :)
Het gaat achteruit ipv vooruit (toch op aantal pixels IMHO)
we merken gewoon dat er aan de performance kant niet zoveel winst geboekt wordt de laatste jaren, de i7 920 was erg snel en is dat nog steeds, intel heeft wel het opgenomen vermogen en TDP verlaagd maar door gebrek aan concurrentie van AMD heeft men bijv de 6/8 core proessoren niet mainstram gemaakt, (sterker nog de 8 core versies worden niet eens op de consumenten markt verkocht)

alleen wat intel vergeet is dat dit er dus zorgt voor dat ook steeds minder mensen de nut zien van het upgraden, ik heb al een quadcore waarom een andere quadcore, en van 2,66 ghz naar 3.4 tsja, het is een paar procent sneller en de ipc is ook omhoog gegaan en de wattage omlaag, maar daatvoor koop ik niet een nieuwe computer, want laten we eerlijk zijn om 800 euro uit te geven om 10-20 euro per jaar op stroom te besparen is natuurlijk erg financieel onhandig...

en zoals gezegd voor wat 90% van de mensen doen is een laptop van 5-6 jaar geleden ook prima, mijn ouders werken met een dell core 2 duo 1.6 ghz van 6 jaar oud en dat werkt perfect, voor email internet bankzaken etc is dat gewoon prima.
De vooruitgang in de electronica is niet verminderd. Computers worden nog steeds evenveel sneller als 18 maanden eerder.

Alleen is het punt wel bereikt dat computers zo snel zijn dat extra vermogen niet zo heel veel zin meer heeft. Om je e-mail te lezen, een briefje te tikken of wat webbrowsen wordt er niet echt sneller op.

Voor dat soort gebruik heeft het inderdaad geen zin om een nieuwe computer aan te schaffen.

Voor mensen die processor intensieve applicaties draaien heeft het uiteraard wel op. Die hebben er wel net zoveel baat bij als vroeger. Ik zit gewoon minder lang te wachten op een database query of op het compileren van een applicatie. Dat bespaart tijd en dus geld.
Tjah, als ze standaarad windows 8 bieden,.. scheelt nogal wat vraag.
en,. vroeger kon je bij dell je nieuwe PC redelijk inrichten, maar ze zijn nu steeds meer op vaste builds overgegaan,. je kan echt niks meer qua hardware customizen - alleen software, en zelfs dat is super beperkt nu met 4 jaar geleden.

Dell levert nog wel goed spul, maar de hele lol van je PC customizen is echt weg nu.
Dat is erg jammer van dell, want dat was juist een sterk verkooppunt.
Twee maanden geleden heb ik, na heel wat laptops vergeleken te hebben, een nieuwe laptop gekocht.
De keuze is daarbij gevallen op een Dell inspiron 17R SE. In het verleden heb ik ook al eens ooit een desktop gehad van Dell. Dat ding heeft het jaren gedaan en is zelfs de deur uit gegaan terwijl hij nog prima functioneerde.
Mijn ervaring met de huidige laptop kun je hier lezen: productreview: Dell Inspiron 17R Special Edition (N0017S12) review door Peatsmoke
De stelling dat er slechte componenten kan ik, wat betreft dit product, echt wel ontkrachten.
Ik werk nog dagelijks op mijn 7 jaar oude Dell Inspiron 1501 laptop, destijds voor 618 euro gekocht. Superkwaliteit hoor. Ventilator blaast echter wel wat en het is geen kwesitie van stof. Ik zal vast eens de koelpasta moeten vervangen.

Nee Dell bevalt me meer dan prima! Dat ding heeft al zo absurd veel uren gedraaid :P

[Reactie gewijzigd door marhalm op 20 februari 2013 17:49]

ik heb liefer een desktop dan een tablet... omdat je bij de desktop na 4 jaar nog je hardware kan upgraden wat bij de tablet niet kan
miosschien eens stoppen met 2de ranks hardware verkopen voor een top end prijs.
dell is al lang niet goedkoop meer.
als je zelf je pc samensteld ben je goedkoper uit en heb je veel betere kwalitatief spul in handen.
en laten we eerlijk zijn zelfs mijn oma kan zelf een pc bouwen.
het past allemaal maar op 1 manier en kan dan ook niet mislukken tenzij je een kluns ben en de onderdelen sloopt.
maar ieder voozrichtig mens kan zonder problemen een pc bouwen uit onderdelen.
thuis een dell pc, no problemo's. Al jaren dell laptops voor mijn werk.. Huisdige laptop bevalt prima, vorige ook. So far so good.

Echter ik vind het te duur voor wat je krijgt. maar dat geldt voor veel pc's.
Mjah, ik heb een aantal Dells's gehad en ik moet eerlijk zijn dat ik helemaal niet zo wild ben van de kwaliteit. De voorkeur gaat hier dan ook direct uit naar Lenovo....

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Microsoft Windows 10 Home NL Apple iPhone 6s Star Wars: Battlefront (2015) Samsung Galaxy S6 Edge Apple Watch Project CARS Nest Learning Thermostat Games

© 1998 - 2015 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True