Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 76, views: 18.386 •

KPN heeft een ruzie met zijn grootste aandeelhouder, die potentieel had kunnen uitmonden in een vijandige overname, voorlopig in de kiem weten te smoren. Wel krijgt die aandeelhouder, América Móvil, aanzienlijk meer invloed bij KPN en bij KPN's dochters.

Het Mexicaanse América Móvil is een van de grootste telecombedrijven ter wereld en is eigendom van Carlos Slim, die sinds enkele jaren wordt gezien als rijkste man ter wereld. América Móvil maakte vorig jaar bekend zijn aandeel in KPN te willen vergroten door ongevraagd andere aandeelhouders een bod van 8 euro per aandeel te doen.

Hoewel KPN hier niet van gediend was en het bod afdeed als te laag, had de 'vijandige houding' van América Móvil wel effect. Veel aandeelhouders zijn van mening dat KPN in de afgelopen jaren zijn financiële positie heeft laten verslechteren door onder meer flink in te zetten op glasvezel, waardoor de telco nu niet goed genoeg in staat zou zijn om te concurreren met andere aanbieders. Uiteindelijk kon América Móvil 40 procent van de aandelen van KPN in handen krijgen, maar nam het bedrijf genoegen met 28 procent, omdat het bij een groter belang dan 30 procent een bod op heel KPN had moeten doen.

In een poging de financiële situatie te verbeteren, wilde KPN vier miljard euro ophalen door nieuwe aandelen uit te geven. Hiervoor was echter de steun van América Móvil nodig. KPN heeft die steun nu gekregen, maar moest América Móvil in ruil hiervoor op diverse fronten aanzienlijk meer invloed geven dan een doorsnee-aandeelhouder zou hebben.

In een verklaring laat KPN weten dat dit een belangrijke stap is. "De steun van onze grootste aandeelhouder is een zeer belangrijke stap richting de succesvolle uitvoering van onze kapitaalverwerving", aldus Eelco Blok, directeur van KPN. "Ik ben blij dat een belangrijke stap is gezet om KPN’s financiële positie aan te kunnen passen aan de strategie en kan profiteren van een sterke relatie met een wereldspeler in de telecomsector."

Er lijkt echter wel een prijs te staan op de 'samenwerking' met América Móvil. In ruil voor de steun van América Móvil mag het bedrijf twee leden van de raad van commissarissen benoemen, die bovendien zullen plaatsnemen in alle commissies van die raad. Als gevolg hiervan moeten twee van de huidige leden van de raad van commissarissen het veld ruimen.

Daarnaast worden werkgroepen in het leven geroepen waarin zowel mensen van KPN als América Móvil zullen zitten. Deze werkgroepen gaan de raad van bestuur van KPN niet alleen adviseren over financiële zaken, maar ook over operationele zaken, zoals de jaarlijkse businessplannen bij KPN en bij dochterbedrijven als Xs4all, Telfort en E-Plus.

América Móvil heeft op zijn beurt toegezegd zijn belang in KPN gedurende de overeenkomst niet uit te breiden tot meer dan 30 procent. Deze 'samenwerkingsovereenkomst' zoals KPN het noemt, geldt overigens voor onbepaalde tijd, met een opzegtermijn van twee maanden, al mag KPN de overeenkomst in de eerste twee jaar niet opzeggen. América Móvil mag de standstill naast zich neerleggen als een ander bedrijf een overnamebod uitbrengt op KPN of een dochtermaatschappij.

Reacties (76)

Om dezelfde reden waarom je je vrouw/vriendin niet met de elektronica in huis moet laten rotzooien, moet je als bedrijf en land niet al je belangrijke knikkers verpachten en verkopen; HET GAAT EEN KEER MIS.

Besteed de watervoorziening via EU-richtlijnen maar uit aan e.o.a. commerciële toko, verkoop je al je aandelen uit je onderneming maar een taco-eter uit Mexico, het zijn uiteindelijk toch maar klanten en onderdanen/burgers die de dupe kunnen worden, nietwaar? :)

Ik hoop dat KPN door haar eigen hebzucht ten onder gaat. :+
Beste voor KPN en Nederland zou zijn als Deutsche Telecom een overname van KPN doet. Na verkoop van T-Mobile nederland en in Duitsland E-Plus hebben ze de Nederlandse marktleider op telecom gebied voor een koopje in handen. Het voordeel voor NL is dat de grootste telecomaanbieder in handen is van een stabiel Europees bedrijf.
Nadeel is dat er dan 1 netwerkoperator minder is en de concurrentie in het geding komt. Als je werkelijk "Europa-voor-de-Europeanen" denkt, dan kan je beter hopen op France Telecom, BT, Tele2, Free, Swisscom, TeliaSonera, Telefonica etc.

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 20 februari 2013 16:33]

Dus collectief alles bij KPN opzeggen en overstappen naar andere aanbieders. :-)
moet je vooral doen als je van de sociale voorzieningen in je land waarin je woont, werkt en poept gebruik wil/moet maken in de toekomst. Een ongelukje zit in een klein hoekje, ook voor je familieleden.

Die rooie en paarse telecomproviders zijn hier om alleen maar geld uit de maatschappij te ontrekken. KPN vervult tevens een maatschappelijke doel, vergeet dat niet
Debakel met glasvezel en onzekere bestaan met 4G,moeilijke tijden voor KPN,misschien is een overname toch gek nog niet...
Als ze concurrerend willen blijven moeten ze of deel uit gaan maken van een grotere groep, of hun inkoop met vergelijkbare kleine operators bundelen. De Vodafone's en Deutsche Telekoms van deze wereld zijn zo groot dat die veel makkelijker lagere inkoopprijzen bij hun leveranciers kunnen bedingen. Dat kan KPN niet.
Dat lijkt ze niet heel veel te helpen, want allebei die bedrijven schrijven ook rode cijfers.
Er mist wat informatie in het artikel. Namelijk dat er wijzigingen zijn omtrent de emissie. In eerste instantie zou KPN 4 miljard ophalen. Nu wordt dat 3 miljard via de emissie en 1 miljard via een hybride obligatie. De hybride obligatie is dezelfde methode als dat Austria telecom heeft gebruikt. Deze methode is feitelijk 'lenen' echter omdat het hier gaat om een achtergestelde lening gaat mag dit bedrag bij het eigen vermogen worden opgeteld.

Kortom meneer flink Slim is flink bezig, zal me niks verbazen als KPN binnen een paar jaar volledig in handen van America Movil.
Dat is een handige constructie, zo blijft er nog upside over voor de huidige aandeelhouders.

Laten we wel zijn, nationalisme en xenofobie viert in deze comments hoogtij, maar Carlos Slim is gewoon een oor aangenaaid. Hij heeft 8 euro betaald voor zijn aandelen, ziet eerst zijn investering halveren (nu 3 euro), en nu dreigde zijn belang door die aandelenemissie ook nog eens fors verwaterd te worden. Geen wonder dat hij zwaar pissed off is en hier een stokje voor steekt. Als dit een Nederlands bedrijf zou gebeuren in Mexico, dan stond men hier op zijn achterste benen.

Hij komt er in elk geval nu wel achter hoe het investeringsklimaat hier in NL is :)

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 20 februari 2013 11:49]

Veel aandeelhouders zijn van mening dat KPN in de afgelopen jaren zijn financiële positie heeft laten verslechteren door onder meer flink in te zetten op glasvezel, waardoor de telco nu niet goed genoeg in staat zou zijn om te concurreren met andere aanbieders.
Door te investering in een modern netwerk zodat er geconcureerd kan worden met de andere aanbieders (ASDL zit aan zijn limiet en kan dus niet concureren met kabel) zou er voor hebben gezorgt dat KPN niet goed genoeg in staat is om te concureren?

Wat is dit nu weer voor onzin? Zou leuk zijn als de aandeelhouders dit ook zouden onderbouwen.
Maar dat zullen ze wel niet kunnen, het punt is waarschijnlijk dat geld dat uitgegeven word is geen winst meer en dus minder divident voor dezelfde aandeelhouders. Zoals altijd enorm kortzichtig.
Als die miljardeninvesteringen in glasvezel niets opleveren dan had het ook beter uitgekeerd kunnen worden als dividend. Het doel van KPN is om geld te verdienen aan telecom, niet om een zo fraai mogelijk netwerk te bouwen wat niet terugverdiend kan worden.

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 20 februari 2013 11:30]

Als die miljardeninvesteringen in glasvezel niets opleveren dan had het ook beter uitgekeerd kunnen worden als dividend. Het doel van KPN is om geld te verdienen aan telecom, niet om een zo fraai mogelijk netwerk te bouwen wat niet terugverdiend kan worden.
Erm dit is ook wat 'SECURITEH' bedoelt met kortzichtig heh.
Op dit moment is niet in te schatten hoeveel met dit glasvezel terugverdiend kan worden omdat deze 'glasvezel' nog in opbouw is en dus nog in zijn investering stadium zit. Pas als het overgrote deel van nederland gedekt is zullen we precies zien hoeveel KPN met deze 'snellere' netwerk kan verdienen. Over het algemeen hebben nederlanders in het verleden vrij snel moderne en snelle technieken als deze omarmd. Wat we nog moeten ontdekken is of we werkelijk bereid zijn de hoge kosten die ermee verbonden zijn te betalen. Wij weten dus niet of het
niet terugverdiend kan worden

[Reactie gewijzigd door Ghostier op 20 februari 2013 12:12]

Op dit moment is niet in te schatten hoeveel met dit glasvezel terugverdiend kan worden omdat deze 'glasvezel' nog in opbouw is en dus nog in zijn investering stadium zit.
Glasvezel netwerken zijn er al jaren, het is echt geen experimentele technologie waar we over tien jaar pas achter zijn hoe duur het is. Er moet inmiddels allang genoeg ervaring zijn om te zeggen of er een beetje mee verdiend kan worden.
Ik denk dat de adoptie van glasvezel nog gaat tegenvallen. De belangrijkste pluspunten zijn hogere upload snelheden en downstream voor duizend TV-zenders.

Het grootste deel van de afzetmarkt geeft niets om hoge upload, maar kijkt naar prijs. Als ADSL of kabel vijf euro minder kost dan glas zullen veel mensen niet eens overstappen.

Wat ook niet helpt: het dienstenaanbod dat met glasvezel mogelijk is blijft achter. Ik heb al vijf jaar glasvezel, maar er worden ondanks de beschikbare bandbreedte nog steeds maar 100 TV kanalen doorgegeven. Niet beter als kabel en veel slechter als satelliet. Streamen van YouTube is nog steeds maar max 4Mbps voor HD filmpjes die daarom een slechte beeldkwaliteit hebben. Tevens worden websites ook niet ontworpen voor glasvezelsnelheid waardoor ook daar geen voordeel te behalen valt. Tweakers bijvoorbeeld pagineert waardoor je nog steeds moet wachten totdat de volgende pagina ingeladen is. De gebruikerservaring is op glasvezel hetzelfde als op ADSL.

Ook zou glasvezel snel downloaden mogelijk maken. Vooralsnog zijn er geen aanbieders die meer dan 100Mbps leveren voor een concurrerende prijs. Voor een concurrerende prijs krijg je 100Mbps (gedeeld met TV). Dat is een snelheid die ook via de kabel wordt gehaald.
1 voordeel, mocht KPN volledig in buitenlandse handen komen dan moet de staat het kopernetwerk weer nationaliseren want dit mag niet in buitenlandse handen vallen.
Dat zal lastig worden, want het kopernetwerk is onderdeel van het gehele netwerk van KPN. Vanaf de (wijk)centrales van KPN ligt er al geen koper meer, en word dus niet mee genomen dan.
En dit geld dan voor het kopernetwerk, geld dit dan ook voor de glasfiber die tot in de huizen aangelegd worden? Die komen namelijk in plaats van de koperdraden in jou huis.

En met de overname van het kopernetwerk door de NL staat, zit je met het aansluiten bijna altijd weer met de partij in kwestie die KPN heeft overgenomen.

[Reactie gewijzigd door cHoc op 20 februari 2013 12:42]

Waarom mag dat niet in buitenlandse handen vallen? Er zijn genoeg alternatieven voor telecom diensten en TV.

Mocht het echt een issue zijn dan is nationalisatie middels een noodwet binnen enkele uren te regelen hoor.
Denken aan de toekomst gebeurde vroeger wel, nu echt niet meer, iedereen overstappen is de beste oplossing
Eelco krijgt wel een mooi 'oprot premie' mee hoor en wat er daarna gebeurt met KPN en haar werknemers zal aan z'n reet roesten. Niet dat zulke lui aan de werknemers denken ofzo.. }:O
Uiteindelijk gaat iedereen voor het geld, dat is niet alleen aan de topmensen voorbehouden...
Veel aandeelhouders zijn van mening dat KPN in de afgelopen jaren zijn financiële positie heeft laten verslechteren door onder meer flink in te zetten op glasvezel, waardoor de telco nu niet goed genoeg in staat zou zijn om te concurreren met andere aanbieders.
Ik zie niet helemaal in waarom dit slecht is. Zijn de aandeelhouders boos, omdat er teveel geďnvesteerd is in glasvezel waardoor de nettowinst nu lager is? Of hadden ze liever gezien dat er meer geďnvesteerd werd in andere takken zoals mobiele technieken?

Glasvezel is volgens mij geen slechte investering, wil het bedrijf in de toekomst ook nog overleven. Maar ik neem aan dat aandeelhouders ook wel een beetje langer-termijn inzicht hebben en niet alleen maar gericht zijn op de actuele resultaten.
Dat is het juist, de grote vraag is of glasvezel op de lange termijn wel winstgevend is, of dat de KPN bedrijfsleiding gewoon graag lekker wilde gaan bouwen en de winstgevendheid tegenover de aandeelhouders te optimistisch heeft ingeschat.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair: Nokia Lumia 930 Nokia Websites en communities Lumia Smartphones Laptops Sony Apple Games Politiek en recht

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. onderdeel van De Persgroep, ook uitgever van Computable.nl, Autotrack.nl en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013