Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 76 reacties, 18.663 views •

KPN heeft een ruzie met zijn grootste aandeelhouder, die potentieel had kunnen uitmonden in een vijandige overname, voorlopig in de kiem weten te smoren. Wel krijgt die aandeelhouder, América Móvil, aanzienlijk meer invloed bij KPN en bij KPN's dochters.

Het Mexicaanse América Móvil is een van de grootste telecombedrijven ter wereld en is eigendom van Carlos Slim, die sinds enkele jaren wordt gezien als rijkste man ter wereld. América Móvil maakte vorig jaar bekend zijn aandeel in KPN te willen vergroten door ongevraagd andere aandeelhouders een bod van 8 euro per aandeel te doen.

Hoewel KPN hier niet van gediend was en het bod afdeed als te laag, had de 'vijandige houding' van América Móvil wel effect. Veel aandeelhouders zijn van mening dat KPN in de afgelopen jaren zijn financiële positie heeft laten verslechteren door onder meer flink in te zetten op glasvezel, waardoor de telco nu niet goed genoeg in staat zou zijn om te concurreren met andere aanbieders. Uiteindelijk kon América Móvil 40 procent van de aandelen van KPN in handen krijgen, maar nam het bedrijf genoegen met 28 procent, omdat het bij een groter belang dan 30 procent een bod op heel KPN had moeten doen.

In een poging de financiële situatie te verbeteren, wilde KPN vier miljard euro ophalen door nieuwe aandelen uit te geven. Hiervoor was echter de steun van América Móvil nodig. KPN heeft die steun nu gekregen, maar moest América Móvil in ruil hiervoor op diverse fronten aanzienlijk meer invloed geven dan een doorsnee-aandeelhouder zou hebben.

In een verklaring laat KPN weten dat dit een belangrijke stap is. "De steun van onze grootste aandeelhouder is een zeer belangrijke stap richting de succesvolle uitvoering van onze kapitaalverwerving", aldus Eelco Blok, directeur van KPN. "Ik ben blij dat een belangrijke stap is gezet om KPN’s financiële positie aan te kunnen passen aan de strategie en kan profiteren van een sterke relatie met een wereldspeler in de telecomsector."

Er lijkt echter wel een prijs te staan op de 'samenwerking' met América Móvil. In ruil voor de steun van América Móvil mag het bedrijf twee leden van de raad van commissarissen benoemen, die bovendien zullen plaatsnemen in alle commissies van die raad. Als gevolg hiervan moeten twee van de huidige leden van de raad van commissarissen het veld ruimen.

Daarnaast worden werkgroepen in het leven geroepen waarin zowel mensen van KPN als América Móvil zullen zitten. Deze werkgroepen gaan de raad van bestuur van KPN niet alleen adviseren over financiële zaken, maar ook over operationele zaken, zoals de jaarlijkse businessplannen bij KPN en bij dochterbedrijven als Xs4all, Telfort en E-Plus.

América Móvil heeft op zijn beurt toegezegd zijn belang in KPN gedurende de overeenkomst niet uit te breiden tot meer dan 30 procent. Deze 'samenwerkingsovereenkomst' zoals KPN het noemt, geldt overigens voor onbepaalde tijd, met een opzegtermijn van twee maanden, al mag KPN de overeenkomst in de eerste twee jaar niet opzeggen. América Móvil mag de standstill naast zich neerleggen als een ander bedrijf een overnamebod uitbrengt op KPN of een dochtermaatschappij.

Reacties (76)

Reactiefilter:-176069+149+21+30
Moderatie-faq Wijzig weergave
Ik krijg het gevoel dat een beursgenoteerd bedrijf alleen maar problemen ondervindt van die geldzuiger.. eh.. aandeelhouders...
Om dezelfde reden waarom je je vrouw/vriendin niet met de elektronica in huis moet laten rotzooien, moet je als bedrijf en land niet al je belangrijke knikkers verpachten en verkopen; HET GAAT EEN KEER MIS.

Besteed de watervoorziening via EU-richtlijnen maar uit aan e.o.a. commerciële toko, verkoop je al je aandelen uit je onderneming maar een taco-eter uit Mexico, het zijn uiteindelijk toch maar klanten en onderdanen/burgers die de dupe kunnen worden, nietwaar? :)

Ik hoop dat KPN door haar eigen hebzucht ten onder gaat. :+
Dus collectief alles bij KPN opzeggen en overstappen naar andere aanbieders. :-)
moet je vooral doen als je van de sociale voorzieningen in je land waarin je woont, werkt en poept gebruik wil/moet maken in de toekomst. Een ongelukje zit in een klein hoekje, ook voor je familieleden.

Die rooie en paarse telecomproviders zijn hier om alleen maar geld uit de maatschappij te ontrekken. KPN vervult tevens een maatschappelijke doel, vergeet dat niet
Eelco krijgt wel een mooi 'oprot premie' mee hoor en wat er daarna gebeurt met KPN en haar werknemers zal aan z'n reet roesten. Niet dat zulke lui aan de werknemers denken ofzo.. }:O
Uiteindelijk gaat iedereen voor het geld, dat is niet alleen aan de topmensen voorbehouden...
Mexico? Is dat niet dat land waar 30.000 mensen per jaar worden vermoord? Corrupt tot op het bot door drugsgerelateerde ongein. En een bedrijf uit dat land krijgt een groter belang in wat eens een bedrijf was van 'ons'. En ik lees dat ze het niets zo eens waren met de investeringen in glasvezel... Lekker dan. Even bepalen wat er wel of niet voor aansluitingen komen in ons land.
Lang leve de privatisering!!!! :? :/
Ja, natuurlijk, schrijf even een heel land af op wat je waarschijnlijk uit een film gehaald hebt...

edit @max_max234: Dat ontken ik ook niet, ik bekritiseer ManiacsHouse omdat hij een bedrijf afschrijft omdat het uit een land komt waar misstanden zijn. De film opmerking was niet bedoeld als "dat is niet waar" maar als openlijk twijfelen aan zijn kwaliteit van kennis.

[Reactie gewijzigd door finraziel op 20 februari 2013 20:00]

Ja, natuurlijk, schrijf even een heel land af op wat je waarschijnlijk uit een film gehaald hebt...
Dat weet je niet hoe het daar in sommige steden(bekendste Ciudad Juárez) er aan toe gaat, heel politie korpsen zijn vervangen door leger omdat alles zo corrupt was als wat, Politie die onderzoek doet naar moord moet masker op anders worden ze ook vermoord, politie is niet eens veilig en moet beschermd worden.

Helaas is dat geen film, maar realiteit in bepaalde delen van Mexico.

Vind soweiso dat wij als nedreland weer meer bedrijven terug moeten nemen, spoorwegen, enegrie, en commucatie hebben niks te zoeken in handen van buitenlanders.

Daarbij betalen we ook veel meer en gaat de kwaliteit er eigenlijk altijd op achteruit als bedrijf in private sector terecht komt.

Waarom moeten wij een Mexicaan gaan spekken? Waarom moeten wij onze bedrijven afstaan aan buitenlanders die niet voor niks de rijkste persoon is, blijft dus veel aan zijn strijkstok hangen over de rug van de Nederlanders in dit geval!

Wij moeten wakker worden in Europa, EU wilt ook alle waterschrapbedrijven gedwongen privatiseren, reken er maar op dat water dus naar paar jaar stuk duurder gaat worden en kwaliteit achteruit zal gaan, zal niet gelijk gebeuren maar pas naar paar jaar als alles rustig is geworden en wij weer liggen te slapen, en dan gaat het met kleine stapjes.

Boycotten, weg met bedrijven die alleen maar Nederlanders zwakker maken, moderne slaven zijn we aan het worden die straks niet eens macht meer hebben over eerste levensbehoefte middelen zoals water en communicatie!
Waat ik belangrijker vind hoe is carlos slim aan zijn kapitaal gekomen,vast niet op een legale manier! Ik vind dat de overheid bedrijven moet weren die niet op legale manier winsten hebben gecreëerd of die personeel hebben uitgebuit!
Zowiezo vind ik het niet slim om bedrijven die noodzakelijke diensten leveren te privatiseren
(Zoals energiebedrijven,waterschappen,openbaar vervoer)
Als je nu nog zelf het Nederlands weer in eigen handen neemt dan wordt het echt wat!
Hčhč, stelletje chauvinistische gekkies. Lekker belangrijk welke nationaliteit een investeerder heeft. /Sarcasmon Terug naar communistisch protectionisme, want dat werkt...! :D Ons land boven alle anderen, want wij zijn veel beter! /sarcasmoff
Dit wil ik je graag nog eens horen zeggen wanneer er nog eens een grote oorlog uitbreekt op Europees land :Y
Toch wil ik wel even zeggen dat wat er op straat gebeurt, niet perse binnen het bedrijf hoeft te gebeuren.

Ik denk niet Carlos Slim een man met een sombrero en een revolver in z'n holster is. :P
Op deze manier kunnen we ook doorgaan over Chineese bedrijven, weet je wel dat land met een communisme zonder vrijheid mensen tegen de muur gezet worden.

Gadaffi had trouwens ook bedrijven hier in Nederland en zo zijn er tig voorbeelden.

We zitten in een kapitalistisch systeem en dan is er vrijheid van bedrijven om andere te kopen, maakt niet uit welk land. Als je zelf iets wil doen zoals je stelt koop je geen made in china of made in mexico. Ondersteun je de kleine supermarkt op de hoek. koop je geen kinderen voor kinderen kleidng, maar oeps we willen allemaal goedkoop.

americo Movil zit niet alleen in Mexico en als ze nu kpn kopen heeft dat misschien wel te maken met het falen van de directie om bestaande aandeelhouders, je weet wel de eigenaren voldoende waarde voor hun aandeel te geven. Dat men zou 40% kon kopen moet de bestuurders genoeg zeggen, maar helaas is het vaak zo dat veel bestuurders er vooral zitten om hun eigen zakken te vullen en niet in het belang handelen van bedrijf en aandeelhouders.

Trouwens genoeg Nederlandse bedrijven die buiten de EU andere opkopen, moeten ze die daar ook boycoten. Shell valt dan in elkaar, unilever aan de grond enz. Beetje kortzichtig he.
Maar dit Mexicaanse bedrijf heeft er wel voor gezorgd dat Mexicanen extreem hoge mobiele tarieven hebben en lage snelheden. Het is misschien wel het slechtste bedrijf dat we hadden kunnen kiezen om beleid bij KPN te maken.

(Reuters) - Mexicans have been overcharged $13.4 billion a year for phone and internet services as the industry dominated by billionaire Carlos Slim gouges customers and keeps the economy from growing, a study released on Monday said.

Mexico, the second-largest economy in Latin America, cannot reach its growth potential until the cost of phone and internet access comes down and more people have easy access to telecom services, the report from the Organization for Co-operation and Development said.


http://www.reuters.com/ar...one-idUSTRE80U05420120131
Dat Carlos Slim nu loopt te blaffen bij KPN is verontrustend inderdaad. De rijkste man ter wereld heeft zijn rijkdom te danken aan het uitbuiten van arme Mexicanen, waarbij het onduidelijk is hoe hij die macht heeft kunnen opbouwen en of dat al dan niet met narco-geld is gebeurd. Het zijn allemaal speculaties, maar ik zou niet verbaasd zijn als dat op een bepaald moment aan het licht komt, hoewel dat land zo corrupt is dat je van de rechterlijke macht ook niet veel hoeft te verwachten.

Wat mij het meest stoort is dat het minst belabberde netwerk van ons land zomaar verkwanseld kan worden aan om het even wat voor gek. Dat Blok er niets van gebakken heeft is duidelijk, hij kan beter op zoek naar een andere baan, liefst waar zo weinig mogelijk mensen de dupe van worden, maar beter zal het ook niet worden, als dit soort figuren invloed krijgt op het al dan niet aanleggen van glasvezel bijvoorbeeld. Privatisering is inderdaad niet altijd in belang van het volk zo blijkt maar weer.
Mee eens. Wat betreft de rechterlijke macht in Mexico: ik hoop dat de ergste corruptie en de macht van de maffia grotendeels beperkt is gebleven tot de probleemgebieden. In Mexico-Stad heb je in elk geval totaal niet al dat willekeurige geweld dat steeds plaatsvindt in Juarez in het noorden. Het is vast wel corrupter dan hier, maar misschien valt het daar mee.
Idd, je wordt niet rijk door aardig te zijn. Vooral niet in een land als Mexico.
Dit is pas echt een poging tot Hostile TakeOver
Je reactie deed me gelijk denken aan een TED Talk welke ik laatst keek. Ik citeer:

Criminals have, of course, always used technology. Early on, criminals used pagers and mobile phones — in fact, the local drug dealers had pagers long before he or any police officer he knew had one. Now the criminals are building their own mobile networks. In Mexico, drug cartels have constructed a cell network that spans all 31 states. Think about that infrastructure, says Goodman, and then think, “Why can’t I get a cell signal in San Francisco. We consistently underestimate what criminals and terrorists can do.”
The technological future of crime: Marc Goodman at TEDGlobal 2012

Ondanks dat het ook Mexico betreft is het niet helemaal relevant voor dit nieuwsartikel. Maar ik denk dat ik er veel Tweakers een plezier mee doe - echt een aanrader om een keer te kijken.
en met Nederland als belangrijk doorvoer- en afzet-land voor drugs, is een complot-theorie zo uit de mouw te schudden ...
en als nog doen zij het beter dan ons.

Buiten dat heeft ons land 418 miljard euro schuld. Van wie hebben zij dat geld geleend?
Grote bedrijven. ZIj hebben hier de macht en niet wij :)

Dat geldt trouwens voor heel europa
De Verenigde Staten. Het land waar velen vermoord worden omdat je in de plaatselijke Wallmart vuurwapens kan kopen. Het land waar de overheid vrijwel onbeperkte inzage heeft in je online gedrag. Het land dat ondere landen binnen kan vallen zonder legitieme redenen. Het land dat vind dat zijn inwoners niet voor het internationaal strafhof mogen komen. Etc,Etc.

Wie bepaald welk land wel en welk land niet mag investeren en in welke sector?
Wel eens in Mexico geweest? Weet je dat daar 115 miljoen mensen wonen? Het is natuurlijk heel simpel om vanuit het madurodam dat Nederland heet een heel land te beoordelen, maar er gebeurt wel meer in Mexico dan wat je in Nederland op tv ziet.
Lekker zwart-wit gedacht, want Mexico is blijkbaar ook het land waar één van de rijkste personen ter wereld vandaan komt, vergaard in de telecom:

http://nl.wikipedia.org/wiki/Carlos_Slim

Je kan gerust stellen dat zijn bedrijfsvoering verre van zuiver is, maar ik ben het zeker met hem eens dat het investeringsgedrag van KPN niet deugt. Er staat nergens dat meneer Slim niet wil dat we in Nederland glasvezel krijgen. Als we in Nederland behoefte hebben aan welke telecomtechniek dan ook, dan zal meneer Slim een van de eersten zijn die dit aan wil bieden.

Valt het je niet op dat KPN grootschalig investeert in techniek (glasvezel, 4G) maar het vervolgens niet goed weet terug te verdienen of slecht vermarkt?

glasvezel
4G
En een bedrijf uit dat land krijgt een groter belang in wat eens een bedrijf was van 'ons'.
(...)
Even bepalen wat er wel of niet voor aansluitingen komen in ons land.
Lang leve de privatisering!
Ten daar bij op dat KPN enorm veel beveiligde servicec voor de staat verzorgt. Ik noem een regering, politie (112) enzovoort.
Aan de andere kant blijft KPN in Nederland actief, en staat onder toezicht van Nederlandse waakhonden. Die hebben nog altijd de controleslag of er geen "geheime data" in andermans pollen terecht komt. Daarvoor hebben we de Chinese hackers al overigens... Maar dat is een ander verhaal.

Voor de uitkeringen van divident wordt het makkelijker, is het beeld minder versnipperd. Ook mooi dat AM niet voornemens is boven de 30% uit te stijgen. Mochten ze dit in de toekomst willen, hoop ik echt dat de overheid dit zal afkeuren en voorkomen!

Over privatiseren heb ik ook zo'n mening. Kijk naar NS, Schiphol, de post..... bad things may occur.

[Reactie gewijzigd door Beesje op 20 februari 2013 10:42]

De NS is niet geprivatiseerd.
Om precies te zijn: de NS is nooit een staatsbedrijf geweest. Slechts een bedrijf waarvan de staat de enige aandeelhouder was en is.
De NS WAS een bedrijf dat door een staatsgebonden aandeelhouder werd gerunt, met het belang de burger te dienen met een nationaal spoorwegennet.

Dit heeft plaatsgemaakt voor een ronduit walgelijke constructie. Het mag dan misschien nooit een staatsbedrijf geweest zijn, het had wel het imago ervan. De burger werd gedient met een noodzakelijk vervoersmiddel bestuurd door de staat. De enige drijfveer op dit moment is winst en de burger is een noodzakelijk kwaad.

Het openbaar vervoer zou zo moeten ingeregeld zijn dat goedlopende lijnen compenseren voor slechtlopende lijnen, zodat iedereen verzekerd kan zijn van goed vervoer. Het heette vroeger dan ook OPENBAAR vervoer. Opsplitsingen en concurrentierecht heeft dat vernietigd
Openbaar vervoer betekent niet dat er maar blind miljarden mogen worden uitgegeven aan lege treinen naar Lutjebroek, er moet wel een beetje verantwoordelijk worden omgesprongen met ons belastinggeld. Je wil zo efficient mogelijk zoveel mogelijk mensen vervoeren tegen zo laag mogelijke kosten, dat is je openbare functie. Er gaat ruim drie miljard euro aan directe subsidie en nog een hoop indirect aan belastingvoordeeltjes en gratis/gesubsidieerde OV kaarten in het spoor, daar wil je wel wat resultaat voor zien.

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 20 februari 2013 16:41]

Mexico? Is dat niet dat land waar 30.000 mensen per jaar worden vermoord?
Het is eerder minder dan de helft ~14k/jaar, dat is nog steeds enorm veel, maar meer dan 90% van die moorden hebben met de drug/kartel oorlogen te maken. Dat betekent natuurlijk niet dat het geen economisch grootmachten kan huisvesten die niets met drugs te maken hebben.

Wat betreft de privatisering, privatisering staat compleet los van de beursgang. In 89 werd de KPN geprivatiseerd en pas in 94 ging het de beurs op, dat was natuurlijk de keus van KPN als bedrijf. Daar komt bij dat de Nederlandse staat de controle verloor over KPN wegens een rechtszaak tegen de Nederlandse staat door de Europese Commisie, die vonden: "Nationale overheden mogen volgens het hof niet onbeperkt macht binnen geprivatiseerde bedrijven houden". Dus sinds 2005 kon iedereen die voldoende geld had een controlerend aandeel in KPN verkrijgen, de vraag is of ze daarmee ook een controlerende functie zouden hebben over ons data/communicatie netwerk.

KPN was een jaar geleden inderdaad ¤8 waard per aandeel, nu nog maar ¤3 per aandeel...
Eelco Blok mag dus blijven nadat hij América Móvil meer invloed heeft gegeven.

Sinds het vertrek van Win Dik als CEO van KPN kijkt het bestuur van KPN alleen maar naar het eigen financiële belang.
Beste voor KPN en Nederland zou zijn als Deutsche Telecom een overname van KPN doet. Na verkoop van T-Mobile nederland en in Duitsland E-Plus hebben ze de Nederlandse marktleider op telecom gebied voor een koopje in handen. Het voordeel voor NL is dat de grootste telecomaanbieder in handen is van een stabiel Europees bedrijf.
Nadeel is dat er dan 1 netwerkoperator minder is en de concurrentie in het geding komt. Als je werkelijk "Europa-voor-de-Europeanen" denkt, dan kan je beter hopen op France Telecom, BT, Tele2, Free, Swisscom, TeliaSonera, Telefonica etc.

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 20 februari 2013 16:33]

Er mist wat informatie in het artikel. Namelijk dat er wijzigingen zijn omtrent de emissie. In eerste instantie zou KPN 4 miljard ophalen. Nu wordt dat 3 miljard via de emissie en 1 miljard via een hybride obligatie. De hybride obligatie is dezelfde methode als dat Austria telecom heeft gebruikt. Deze methode is feitelijk 'lenen' echter omdat het hier gaat om een achtergestelde lening gaat mag dit bedrag bij het eigen vermogen worden opgeteld.

Kortom meneer flink Slim is flink bezig, zal me niks verbazen als KPN binnen een paar jaar volledig in handen van America Movil.
Dat is een handige constructie, zo blijft er nog upside over voor de huidige aandeelhouders.

Laten we wel zijn, nationalisme en xenofobie viert in deze comments hoogtij, maar Carlos Slim is gewoon een oor aangenaaid. Hij heeft 8 euro betaald voor zijn aandelen, ziet eerst zijn investering halveren (nu 3 euro), en nu dreigde zijn belang door die aandelenemissie ook nog eens fors verwaterd te worden. Geen wonder dat hij zwaar pissed off is en hier een stokje voor steekt. Als dit een Nederlands bedrijf zou gebeuren in Mexico, dan stond men hier op zijn achterste benen.

Hij komt er in elk geval nu wel achter hoe het investeringsklimaat hier in NL is :)

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 20 februari 2013 11:49]

Veel aandeelhouders zijn van mening dat KPN in de afgelopen jaren zijn financiële positie heeft laten verslechteren door onder meer flink in te zetten op glasvezel, waardoor de telco nu niet goed genoeg in staat zou zijn om te concurreren met andere aanbieders.
Ik zie niet helemaal in waarom dit slecht is. Zijn de aandeelhouders boos, omdat er teveel geďnvesteerd is in glasvezel waardoor de nettowinst nu lager is? Of hadden ze liever gezien dat er meer geďnvesteerd werd in andere takken zoals mobiele technieken?

Glasvezel is volgens mij geen slechte investering, wil het bedrijf in de toekomst ook nog overleven. Maar ik neem aan dat aandeelhouders ook wel een beetje langer-termijn inzicht hebben en niet alleen maar gericht zijn op de actuele resultaten.
Dat is het juist, de grote vraag is of glasvezel op de lange termijn wel winstgevend is, of dat de KPN bedrijfsleiding gewoon graag lekker wilde gaan bouwen en de winstgevendheid tegenover de aandeelhouders te optimistisch heeft ingeschat.
Lijkt mij ook logisch dat wanneer je een paar miljard in een bedrijf investeert je ook wat te zeggen krijgt. Misschien komt het nu wel goed met KPN door de 'samenwerking'. Hopelijk gaan de klantenservice eens verbeteren en technische mensen aannemen/waarderen.
Hij is niet voor niets de rijkste man ter wereld.
Denk niet dat klantenservice en dergelijke hem rijk heeft gemaakt :+

In feite zal er niet bijster veel veranderen gok ik, beetje inspelen op het 4G netwerk. Uiteindelijk wil deze telco geld verdienen... hoe dan ook.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



LG G4 Battlefield Hardline Samsung Galaxy S6 Edge Microsoft Windows 10 Samsung Galaxy S6 HTC One (M9) Grand Theft Auto V Apple iPad Air 2

© 1998 - 2015 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True