Mexicaanse telco krijgt grotere vinger in de pap bij KPN
KPN heeft een ruzie met zijn grootste aandeelhouder, die potentieel had kunnen uitmonden in een vijandige overname, voorlopig in de kiem weten te smoren. Wel krijgt die aandeelhouder, América Móvil, aanzienlijk meer invloed bij KPN en bij KPN's dochters.
Het Mexicaanse América Móvil is een van de grootste telecombedrijven ter wereld en is eigendom van Carlos Slim, die sinds enkele jaren wordt gezien als rijkste man ter wereld. América Móvil maakte vorig jaar bekend zijn aandeel in KPN te willen vergroten door ongevraagd andere aandeelhouders een bod van 8 euro per aandeel te doen.
Hoewel KPN hier niet van gediend was en het bod afdeed als te laag, had de 'vijandige houding' van América Móvil wel effect. Veel aandeelhouders zijn van mening dat KPN in de afgelopen jaren zijn financiële positie heeft laten verslechteren door onder meer flink in te zetten op glasvezel, waardoor de telco nu niet goed genoeg in staat zou zijn om te concurreren met andere aanbieders. Uiteindelijk kon América Móvil 40 procent van de aandelen van KPN in handen krijgen, maar nam het bedrijf genoegen met 28 procent, omdat het bij een groter belang dan 30 procent een bod op heel KPN had moeten doen.
In een poging de financiële situatie te verbeteren, wilde KPN vier miljard euro ophalen door nieuwe aandelen uit te geven. Hiervoor was echter de steun van América Móvil nodig. KPN heeft die steun nu gekregen, maar moest América Móvil in ruil hiervoor op diverse fronten aanzienlijk meer invloed geven dan een doorsnee-aandeelhouder zou hebben.
In een verklaring laat KPN weten dat dit een belangrijke stap is. "De steun van onze grootste aandeelhouder is een zeer belangrijke stap richting de succesvolle uitvoering van onze kapitaalverwerving", aldus Eelco Blok, directeur van KPN. "Ik ben blij dat een belangrijke stap is gezet om KPN’s financiële positie aan te kunnen passen aan de strategie en kan profiteren van een sterke relatie met een wereldspeler in de telecomsector."
Er lijkt echter wel een prijs te staan op de 'samenwerking' met América Móvil. In ruil voor de steun van América Móvil mag het bedrijf twee leden van de raad van commissarissen benoemen, die bovendien zullen plaatsnemen in alle commissies van die raad. Als gevolg hiervan moeten twee van de huidige leden van de raad van commissarissen het veld ruimen.
Daarnaast worden werkgroepen in het leven geroepen waarin zowel mensen van KPN als América Móvil zullen zitten. Deze werkgroepen gaan de raad van bestuur van KPN niet alleen adviseren over financiële zaken, maar ook over operationele zaken, zoals de jaarlijkse businessplannen bij KPN en bij dochterbedrijven als Xs4all, Telfort en E-Plus.
América Móvil heeft op zijn beurt toegezegd zijn belang in KPN gedurende de overeenkomst niet uit te breiden tot meer dan 30 procent. Deze 'samenwerkingsovereenkomst' zoals KPN het noemt, geldt overigens voor onbepaalde tijd, met een opzegtermijn van twee maanden, al mag KPN de overeenkomst in de eerste twee jaar niet opzeggen. América Móvil mag de standstill naast zich neerleggen als een ander bedrijf een overnamebod uitbrengt op KPN of een dochtermaatschappij.
Reacties (76)
Dat weet je niet hoe het daar in sommige steden(bekendste Ciudad Juárez) er aan toe gaat, heel politie korpsen zijn vervangen door leger omdat alles zo corrupt was als wat, Politie die onderzoek doet naar moord moet masker op anders worden ze ook vermoord, politie is niet eens veilig en moet beschermd worden.Ja, natuurlijk, schrijf even een heel land af op wat je waarschijnlijk uit een film gehaald hebt...
Helaas is dat geen film, maar realiteit in bepaalde delen van Mexico.
Vind soweiso dat wij als nedreland weer meer bedrijven terug moeten nemen, spoorwegen, enegrie, en commucatie hebben niks te zoeken in handen van buitenlanders.
Daarbij betalen we ook veel meer en gaat de kwaliteit er eigenlijk altijd op achteruit als bedrijf in private sector terecht komt.
Waarom moeten wij een Mexicaan gaan spekken? Waarom moeten wij onze bedrijven afstaan aan buitenlanders die niet voor niks de rijkste persoon is, blijft dus veel aan zijn strijkstok hangen over de rug van de Nederlanders in dit geval!
Wij moeten wakker worden in Europa, EU wilt ook alle waterschrapbedrijven gedwongen privatiseren, reken er maar op dat water dus naar paar jaar stuk duurder gaat worden en kwaliteit achteruit zal gaan, zal niet gelijk gebeuren maar pas naar paar jaar als alles rustig is geworden en wij weer liggen te slapen, en dan gaat het met kleine stapjes.
Boycotten, weg met bedrijven die alleen maar Nederlanders zwakker maken, moderne slaven zijn we aan het worden die straks niet eens macht meer hebben over eerste levensbehoefte middelen zoals water en communicatie!
Op deze manier kunnen we ook doorgaan over Chineese bedrijven, weet je wel dat land met een communisme zonder vrijheid mensen tegen de muur gezet worden.
Gadaffi had trouwens ook bedrijven hier in Nederland en zo zijn er tig voorbeelden.
We zitten in een kapitalistisch systeem en dan is er vrijheid van bedrijven om andere te kopen, maakt niet uit welk land. Als je zelf iets wil doen zoals je stelt koop je geen made in china of made in mexico. Ondersteun je de kleine supermarkt op de hoek. koop je geen kinderen voor kinderen kleidng, maar oeps we willen allemaal goedkoop.
americo Movil zit niet alleen in Mexico en als ze nu kpn kopen heeft dat misschien wel te maken met het falen van de directie om bestaande aandeelhouders, je weet wel de eigenaren voldoende waarde voor hun aandeel te geven. Dat men zou 40% kon kopen moet de bestuurders genoeg zeggen, maar helaas is het vaak zo dat veel bestuurders er vooral zitten om hun eigen zakken te vullen en niet in het belang handelen van bedrijf en aandeelhouders.
Trouwens genoeg Nederlandse bedrijven die buiten de EU andere opkopen, moeten ze die daar ook boycoten. Shell valt dan in elkaar, unilever aan de grond enz. Beetje kortzichtig he.
Gadaffi had trouwens ook bedrijven hier in Nederland en zo zijn er tig voorbeelden.
We zitten in een kapitalistisch systeem en dan is er vrijheid van bedrijven om andere te kopen, maakt niet uit welk land. Als je zelf iets wil doen zoals je stelt koop je geen made in china of made in mexico. Ondersteun je de kleine supermarkt op de hoek. koop je geen kinderen voor kinderen kleidng, maar oeps we willen allemaal goedkoop.
americo Movil zit niet alleen in Mexico en als ze nu kpn kopen heeft dat misschien wel te maken met het falen van de directie om bestaande aandeelhouders, je weet wel de eigenaren voldoende waarde voor hun aandeel te geven. Dat men zou 40% kon kopen moet de bestuurders genoeg zeggen, maar helaas is het vaak zo dat veel bestuurders er vooral zitten om hun eigen zakken te vullen en niet in het belang handelen van bedrijf en aandeelhouders.
Trouwens genoeg Nederlandse bedrijven die buiten de EU andere opkopen, moeten ze die daar ook boycoten. Shell valt dan in elkaar, unilever aan de grond enz. Beetje kortzichtig he.
Maar dit Mexicaanse bedrijf heeft er wel voor gezorgd dat Mexicanen extreem hoge mobiele tarieven hebben en lage snelheden. Het is misschien wel het slechtste bedrijf dat we hadden kunnen kiezen om beleid bij KPN te maken.
(Reuters) - Mexicans have been overcharged $13.4 billion a year for phone and internet services as the industry dominated by billionaire Carlos Slim gouges customers and keeps the economy from growing, a study released on Monday said.
Mexico, the second-largest economy in Latin America, cannot reach its growth potential until the cost of phone and internet access comes down and more people have easy access to telecom services, the report from the Organization for Co-operation and Development said.
— http://www.reuters.com/ar...one-idUSTRE80U05420120131
(Reuters) - Mexicans have been overcharged $13.4 billion a year for phone and internet services as the industry dominated by billionaire Carlos Slim gouges customers and keeps the economy from growing, a study released on Monday said.
Mexico, the second-largest economy in Latin America, cannot reach its growth potential until the cost of phone and internet access comes down and more people have easy access to telecom services, the report from the Organization for Co-operation and Development said.
— http://www.reuters.com/ar...one-idUSTRE80U05420120131
Dat Carlos Slim nu loopt te blaffen bij KPN is verontrustend inderdaad. De rijkste man ter wereld heeft zijn rijkdom te danken aan het uitbuiten van arme Mexicanen, waarbij het onduidelijk is hoe hij die macht heeft kunnen opbouwen en of dat al dan niet met narco-geld is gebeurd. Het zijn allemaal speculaties, maar ik zou niet verbaasd zijn als dat op een bepaald moment aan het licht komt, hoewel dat land zo corrupt is dat je van de rechterlijke macht ook niet veel hoeft te verwachten.
Wat mij het meest stoort is dat het minst belabberde netwerk van ons land zomaar verkwanseld kan worden aan om het even wat voor gek. Dat Blok er niets van gebakken heeft is duidelijk, hij kan beter op zoek naar een andere baan, liefst waar zo weinig mogelijk mensen de dupe van worden, maar beter zal het ook niet worden, als dit soort figuren invloed krijgt op het al dan niet aanleggen van glasvezel bijvoorbeeld. Privatisering is inderdaad niet altijd in belang van het volk zo blijkt maar weer.
Wat mij het meest stoort is dat het minst belabberde netwerk van ons land zomaar verkwanseld kan worden aan om het even wat voor gek. Dat Blok er niets van gebakken heeft is duidelijk, hij kan beter op zoek naar een andere baan, liefst waar zo weinig mogelijk mensen de dupe van worden, maar beter zal het ook niet worden, als dit soort figuren invloed krijgt op het al dan niet aanleggen van glasvezel bijvoorbeeld. Privatisering is inderdaad niet altijd in belang van het volk zo blijkt maar weer.
Mee eens. Wat betreft de rechterlijke macht in Mexico: ik hoop dat de ergste corruptie en de macht van de maffia grotendeels beperkt is gebleven tot de probleemgebieden. In Mexico-Stad heb je in elk geval totaal niet al dat willekeurige geweld dat steeds plaatsvindt in Juarez in het noorden. Het is vast wel corrupter dan hier, maar misschien valt het daar mee.
Hčhč, stelletje chauvinistische gekkies. Lekker belangrijk welke nationaliteit een investeerder heeft. /Sarcasmon Terug naar communistisch protectionisme, want dat werkt...! 
Ons land boven alle anderen, want wij zijn veel beter! /sarcasmoff
Ons land boven alle anderen, want wij zijn veel beter! /sarcasmoff
Dit wil ik je graag nog eens horen zeggen wanneer er nog eens een grote oorlog uitbreekt op Europees land 
Toch wil ik wel even zeggen dat wat er op straat gebeurt, niet perse binnen het bedrijf hoeft te gebeuren.
Ik denk niet Carlos Slim een man met een sombrero en een revolver in z'n holster is.
Ik denk niet Carlos Slim een man met een sombrero en een revolver in z'n holster is.
Wel eens in Mexico geweest? Weet je dat daar 115 miljoen mensen wonen? Het is natuurlijk heel simpel om vanuit het madurodam dat Nederland heet een heel land te beoordelen, maar er gebeurt wel meer in Mexico dan wat je in Nederland op tv ziet.
Idd, je wordt niet rijk door aardig te zijn. Vooral niet in een land als Mexico.
Dit is pas echt een poging tot Hostile TakeOver
Dit is pas echt een poging tot Hostile TakeOver
Je reactie deed me gelijk denken aan een TED Talk welke ik laatst keek. Ik citeer:
Criminals have, of course, always used technology. Early on, criminals used pagers and mobile phones — in fact, the local drug dealers had pagers long before he or any police officer he knew had one. Now the criminals are building their own mobile networks. In Mexico, drug cartels have constructed a cell network that spans all 31 states. Think about that infrastructure, says Goodman, and then think, “Why can’t I get a cell signal in San Francisco. We consistently underestimate what criminals and terrorists can do.”
The technological future of crime: Marc Goodman at TEDGlobal 2012
Ondanks dat het ook Mexico betreft is het niet helemaal relevant voor dit nieuwsartikel. Maar ik denk dat ik er veel Tweakers een plezier mee doe - echt een aanrader om een keer te kijken.
Criminals have, of course, always used technology. Early on, criminals used pagers and mobile phones — in fact, the local drug dealers had pagers long before he or any police officer he knew had one. Now the criminals are building their own mobile networks. In Mexico, drug cartels have constructed a cell network that spans all 31 states. Think about that infrastructure, says Goodman, and then think, “Why can’t I get a cell signal in San Francisco. We consistently underestimate what criminals and terrorists can do.”
The technological future of crime: Marc Goodman at TEDGlobal 2012
Ondanks dat het ook Mexico betreft is het niet helemaal relevant voor dit nieuwsartikel. Maar ik denk dat ik er veel Tweakers een plezier mee doe - echt een aanrader om een keer te kijken.
Ten daar bij op dat KPN enorm veel beveiligde servicec voor de staat verzorgt. Ik noem een regering, politie (112) enzovoort.En een bedrijf uit dat land krijgt een groter belang in wat eens een bedrijf was van 'ons'.
(...)
Even bepalen wat er wel of niet voor aansluitingen komen in ons land.
Lang leve de privatisering!
Aan de andere kant blijft KPN in Nederland actief, en staat onder toezicht van Nederlandse waakhonden. Die hebben nog altijd de controleslag of er geen "geheime data" in andermans pollen terecht komt. Daarvoor hebben we de Chinese hackers al overigens... Maar dat is een ander verhaal.
Voor de uitkeringen van divident wordt het makkelijker, is het beeld minder versnipperd. Ook mooi dat AM niet voornemens is boven de 30% uit te stijgen. Mochten ze dit in de toekomst willen, hoop ik echt dat de overheid dit zal afkeuren en voorkomen!
Over privatiseren heb ik ook zo'n mening. Kijk naar NS, Schiphol, de post..... bad things may occur.
[Reactie gewijzigd door Beesje op 20 februari 2013 10:42]
De NS is niet geprivatiseerd.
Om precies te zijn: de NS is nooit een staatsbedrijf geweest. Slechts een bedrijf waarvan de staat de enige aandeelhouder was en is.
De NS WAS een bedrijf dat door een staatsgebonden aandeelhouder werd gerunt, met het belang de burger te dienen met een nationaal spoorwegennet.
Dit heeft plaatsgemaakt voor een ronduit walgelijke constructie. Het mag dan misschien nooit een staatsbedrijf geweest zijn, het had wel het imago ervan. De burger werd gedient met een noodzakelijk vervoersmiddel bestuurd door de staat. De enige drijfveer op dit moment is winst en de burger is een noodzakelijk kwaad.
Het openbaar vervoer zou zo moeten ingeregeld zijn dat goedlopende lijnen compenseren voor slechtlopende lijnen, zodat iedereen verzekerd kan zijn van goed vervoer. Het heette vroeger dan ook OPENBAAR vervoer. Opsplitsingen en concurrentierecht heeft dat vernietigd
Dit heeft plaatsgemaakt voor een ronduit walgelijke constructie. Het mag dan misschien nooit een staatsbedrijf geweest zijn, het had wel het imago ervan. De burger werd gedient met een noodzakelijk vervoersmiddel bestuurd door de staat. De enige drijfveer op dit moment is winst en de burger is een noodzakelijk kwaad.
Het openbaar vervoer zou zo moeten ingeregeld zijn dat goedlopende lijnen compenseren voor slechtlopende lijnen, zodat iedereen verzekerd kan zijn van goed vervoer. Het heette vroeger dan ook OPENBAAR vervoer. Opsplitsingen en concurrentierecht heeft dat vernietigd
Openbaar vervoer betekent niet dat er maar blind miljarden mogen worden uitgegeven aan lege treinen naar Lutjebroek, er moet wel een beetje verantwoordelijk worden omgesprongen met ons belastinggeld. Je wil zo efficient mogelijk zoveel mogelijk mensen vervoeren tegen zo laag mogelijke kosten, dat is je openbare functie. Er gaat ruim drie miljard euro aan directe subsidie en nog een hoop indirect aan belastingvoordeeltjes en gratis/gesubsidieerde OV kaarten in het spoor, daar wil je wel wat resultaat voor zien.
[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 20 februari 2013 16:41]
Het is eerder minder dan de helft ~14k/jaar, dat is nog steeds enorm veel, maar meer dan 90% van die moorden hebben met de drug/kartel oorlogen te maken. Dat betekent natuurlijk niet dat het geen economisch grootmachten kan huisvesten die niets met drugs te maken hebben.Mexico? Is dat niet dat land waar 30.000 mensen per jaar worden vermoord?
Wat betreft de privatisering, privatisering staat compleet los van de beursgang. In 89 werd de KPN geprivatiseerd en pas in 94 ging het de beurs op, dat was natuurlijk de keus van KPN als bedrijf. Daar komt bij dat de Nederlandse staat de controle verloor over KPN wegens een rechtszaak tegen de Nederlandse staat door de Europese Commisie, die vonden: "Nationale overheden mogen volgens het hof niet onbeperkt macht binnen geprivatiseerde bedrijven houden". Dus sinds 2005 kon iedereen die voldoende geld had een controlerend aandeel in KPN verkrijgen, de vraag is of ze daarmee ook een controlerende functie zouden hebben over ons data/communicatie netwerk.
KPN was een jaar geleden inderdaad ¤8 waard per aandeel, nu nog maar ¤3 per aandeel...
Lekker zwart-wit gedacht, want Mexico is blijkbaar ook het land waar één van de rijkste personen ter wereld vandaan komt, vergaard in de telecom:
http://nl.wikipedia.org/wiki/Carlos_Slim
Je kan gerust stellen dat zijn bedrijfsvoering verre van zuiver is, maar ik ben het zeker met hem eens dat het investeringsgedrag van KPN niet deugt. Er staat nergens dat meneer Slim niet wil dat we in Nederland glasvezel krijgen. Als we in Nederland behoefte hebben aan welke telecomtechniek dan ook, dan zal meneer Slim een van de eersten zijn die dit aan wil bieden.
Valt het je niet op dat KPN grootschalig investeert in techniek (glasvezel, 4G) maar het vervolgens niet goed weet terug te verdienen of slecht vermarkt?
glasvezel
4G
http://nl.wikipedia.org/wiki/Carlos_Slim
Je kan gerust stellen dat zijn bedrijfsvoering verre van zuiver is, maar ik ben het zeker met hem eens dat het investeringsgedrag van KPN niet deugt. Er staat nergens dat meneer Slim niet wil dat we in Nederland glasvezel krijgen. Als we in Nederland behoefte hebben aan welke telecomtechniek dan ook, dan zal meneer Slim een van de eersten zijn die dit aan wil bieden.
Valt het je niet op dat KPN grootschalig investeert in techniek (glasvezel, 4G) maar het vervolgens niet goed weet terug te verdienen of slecht vermarkt?
glasvezel
4G
De Verenigde Staten. Het land waar velen vermoord worden omdat je in de plaatselijke Wallmart vuurwapens kan kopen. Het land waar de overheid vrijwel onbeperkte inzage heeft in je online gedrag. Het land dat ondere landen binnen kan vallen zonder legitieme redenen. Het land dat vind dat zijn inwoners niet voor het internationaal strafhof mogen komen. Etc,Etc.
Wie bepaald welk land wel en welk land niet mag investeren en in welke sector?
Wie bepaald welk land wel en welk land niet mag investeren en in welke sector?
en als nog doen zij het beter dan ons.
Buiten dat heeft ons land 418 miljard euro schuld. Van wie hebben zij dat geld geleend?
Grote bedrijven. ZIj hebben hier de macht en niet wij
Dat geldt trouwens voor heel europa
Buiten dat heeft ons land 418 miljard euro schuld. Van wie hebben zij dat geld geleend?
Grote bedrijven. ZIj hebben hier de macht en niet wij
Dat geldt trouwens voor heel europa
Lijkt mij ook logisch dat wanneer je een paar miljard in een bedrijf investeert je ook wat te zeggen krijgt. Misschien komt het nu wel goed met KPN door de 'samenwerking'. Hopelijk gaan de klantenservice eens verbeteren en technische mensen aannemen/waarderen.
Hij is niet voor niets de rijkste man ter wereld.
Denk niet dat klantenservice en dergelijke hem rijk heeft gemaakt
In feite zal er niet bijster veel veranderen gok ik, beetje inspelen op het 4G netwerk. Uiteindelijk wil deze telco geld verdienen... hoe dan ook.
Denk niet dat klantenservice en dergelijke hem rijk heeft gemaakt
In feite zal er niet bijster veel veranderen gok ik, beetje inspelen op het 4G netwerk. Uiteindelijk wil deze telco geld verdienen... hoe dan ook.
Hij heeft wel een punt met betrekking tot de 30.000 burgerdoden die vallen, maar begrijpend lezen is verder nogal moeilijk.
ONZE aandeelhouders vinden dat kpn teveel op glasvezel heeft ingezet. Om het tij te keren proberen ze 4 miljard op te halen met nieuwe aandelen. En met die verwatering van de aandelenpool zijn de mexicanen het weer niet eens.
ONZE aandeelhouders vinden dat kpn teveel op glasvezel heeft ingezet. Om het tij te keren proberen ze 4 miljard op te halen met nieuwe aandelen. En met die verwatering van de aandelenpool zijn de mexicanen het weer niet eens.
De Mexicanen zijn sowieso niet blij, want ze hebben 8 euro per aandeel betaald, en dat is nu nog maar 3 waard. En met een verdere verwatering wordt dat niet beter.
Korte termijn focus versus lange termijn focus. KPN is enkel interessant voor de lange termijn in het perspectief van de heer Slim, en als een van de ingangen naar de Europese marketen (maar nog belangrijker de netwerkmechanismen voor toegang tot overheden e.d.).
In dat opzicht is de huidige situatie toch interessant, het conflict aan de zijde van de KPN in deze meer in het bijzonder. De ruzie, zogezegd, heeft KPN inmiddels verloren. KPN heeft gewoon niet de langste adem in deze, simpel gesteld.
In dat opzicht is de huidige situatie toch interessant, het conflict aan de zijde van de KPN in deze meer in het bijzonder. De ruzie, zogezegd, heeft KPN inmiddels verloren. KPN heeft gewoon niet de langste adem in deze, simpel gesteld.
Een kritieke vraag.
Zijn de aandeelhouders nu de daadwerkelijke eigenaren van het (glas)netwerk of is de nederlandse staat dat?
Zijn de aandeelhouders nu de daadwerkelijke eigenaren van het (glas)netwerk of is de nederlandse staat dat?
De Staat zeker niet, maar er zijn geloof ik wel hier en daar lokale overheden die hun plaatselijke glasvezelnetwerk in een joint-venture structuur hebben gegoten en dus (mede) eigenaar zijn.
Het Reggefiber netwerk is eigendom van private equity bedrijf Reggeborgh en KPN, dus van de aandeelhouders van beide bedrijven.
Het Reggefiber netwerk is eigendom van private equity bedrijf Reggeborgh en KPN, dus van de aandeelhouders van beide bedrijven.
[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 20 februari 2013 11:31]
Wat een typische korte termijnvisie is die aandeelhouders iha hebben. Denkt América Móvil daar eigenlijk ook zo over? ( Misschien is het wel een blessing in disguise als deze partij het hele glasvezel verhaal aan een andere partij wil verkopen. )ONZE aandeelhouders vinden dat kpn teveel op glasvezel heeft ingezet.
AM is naast grootaandeelhouder zelf ook Telco, dus zij zullen de uitdagingen in de markt veel beter begrijpen dan de 'gewone' aandeelhouder, die er puur voor het geld zit. Die hebben jarenlang relatief hoge bedragen opgestreken en je hoorde ze ook niet (hoge koers). Nu het stukken minder is, dumpen ze massaal de boel. Het lijkt mij dat AM voornamelijk een lange termijn-belang heeft.
Ik zie dit als een groot gevaar voor de kosten voor het bellen internetten etc. Het is al gebleken dat de overnamens die Carlos Slim heeft gedaan erg slecht zijn geweest voor de concurentie op de telecom markt. Ik wens alleen maar meet concurentie te zien. Dit zou de service verlening en qualiteit die word geboden alleen maar verbeteren.
Zoals in het verleden al vaker is gebleken dat Carlos Slim meer geld vraagt voor hetzelfde dienst.
Zonder enige verbetering in de dienst/product/aanbod etc.
Maar het is tegenwoordig Carlos Slim en Zonen. En het is geen Mexicaan van origine maar een Libanees
Zonder enige verbetering in de dienst/product/aanbod etc.
Maar het is tegenwoordig Carlos Slim en Zonen. En het is geen Mexicaan van origine maar een Libanees
Een gezellige familiebedrijf 
Tot zover de theorie. In praktijk zal teveel concurrentie leiden tot versnippering waardin niemand een volwaardig product rendabel kan aanbieden en er geen stabiliteit en kwaliteit is. De nederlandse mobiele markt is er zo 1. Vodafone, KPN en T-mobile zijn alle 3 in Nederland net te klein om voldoende te kunnen investeren. De automarkt is ook zo 1, teveel merken te weinig marge.Ik wens alleen maar meet concurentie te zien. Dit zou de service verlening en qualiteit die word geboden alleen maar verbeteren.
Wanneer ik het artikel lees valt met name op hoe agressief de mexicaanse telco is. Ze hadden KPN dus gewoon "vijandig" kunnen overnemen, iets wat nu ook gebeurd alleen dan in stappen. Je geeft een beetje en vervolgens willen ze meer en meer. Ik ben wel benieuwd wat de precieze invloed van deze grote aandeelhouder gaat worden op deze kleinschalige markt.
Dat idee heb ik ook, ik heb ook het gevoel alsof KPN niet veel met de Mexicanen te maken wil hebben maar dat hun geld wel welkom is
Ik ben benieuwd hoe dit zal uitwerken, ik vind het maar een vreemd bedrijf worden in elk geval...
Ik ben benieuwd hoe dit zal uitwerken, ik vind het maar een vreemd bedrijf worden in elk geval...
[Reactie gewijzigd door MensionXL op 20 februari 2013 11:32]
KPN is gewoon geen partij in de bestaande situatie. Men heeft de mogelijkheden niet tot bescherming zelfstandigheid of beschikking eigen beleid. De ruzie is door KPN reeds verloren, zogezegd.
Het punt van zwakte in deze is dat KPN een nogal korte termijn visie heeft, waar de heer Carlos veel verder kijkt in tijd en veel verder dan KPN of de beperkte markt van een klein landje als Nederland. In dat perspectief zijn de bestuurders van KPN uiteindelijk door de bonus cultuur de zwakste schakel in de weerstand, veel zwakker nog dan de aandeelhouders.
Het punt van zwakte in deze is dat KPN een nogal korte termijn visie heeft, waar de heer Carlos veel verder kijkt in tijd en veel verder dan KPN of de beperkte markt van een klein landje als Nederland. In dat perspectief zijn de bestuurders van KPN uiteindelijk door de bonus cultuur de zwakste schakel in de weerstand, veel zwakker nog dan de aandeelhouders.
Dat is niet alleen door bonussen zo, dat is gewoon eigen aan werknemer zijn versus eigenaar zijn. De werknemer kijkt naar zijn baan en zijn salaris, niet naar de lange-termijn winstgevendheid van het bedrijf.
Carlos Slim gaat niet over de concurrentie, dat is de NMa.
In hoeverre kan een NMa de macht beperken en ons beschermen tegen zo'n gigant? Dat is aan de andere kant van de oceaan ook helemaal spaak gelopen...
Heel ver, de NMa bepaalt de regels.
echt??? Volgens mij kan NMa helemaal niets doen tegen een vijandelijk overname.
Hopelijk heb ik fout...
Hopelijk heb ik fout...
[Reactie gewijzigd door Dark Angel 58 op 20 februari 2013 11:55]
De NMa kan de overname blokkeren.
Zolang América Móvil alleen een belang in KPN heeft zie ik niet hoe de NMa hier iets mee te maken heeft. Zouden ze ook signifant aandelen verkrijgen in de concurrenten van KPN dan komt mogelijk de concurrentie in gevaar.
Niet of nauwelijks. Zolang de heer Carlos het slim blijft spelen zoals het nu gedaan wordt heeft de NMA geen punten om stellingen op te maken voor meer dan wat pogingen tot manipulatie van opinie. Dit is een van de niveau's waar Europese autoriteiten mandaat en effectieve mogelijkheden hebben, echter enkel als de heer Carlos het zo ver laat komen. Er zijn talloze mogelijkheden tot dominantie zonder blootstelling aan wet- en regelgeving.
Dan maar hopen dat Carlos de NMa niet te Slim af is...
Eelco Blok mag dus blijven nadat hij América Móvil meer invloed heeft gegeven.
Sinds het vertrek van Win Dik als CEO van KPN kijkt het bestuur van KPN alleen maar naar het eigen financiële belang.
Sinds het vertrek van Win Dik als CEO van KPN kijkt het bestuur van KPN alleen maar naar het eigen financiële belang.
Ik zie niet helemaal in waarom dit slecht is. Zijn de aandeelhouders boos, omdat er teveel geďnvesteerd is in glasvezel waardoor de nettowinst nu lager is? Of hadden ze liever gezien dat er meer geďnvesteerd werd in andere takken zoals mobiele technieken?Veel aandeelhouders zijn van mening dat KPN in de afgelopen jaren zijn financiële positie heeft laten verslechteren door onder meer flink in te zetten op glasvezel, waardoor de telco nu niet goed genoeg in staat zou zijn om te concurreren met andere aanbieders.
Glasvezel is volgens mij geen slechte investering, wil het bedrijf in de toekomst ook nog overleven. Maar ik neem aan dat aandeelhouders ook wel een beetje langer-termijn inzicht hebben en niet alleen maar gericht zijn op de actuele resultaten.
Dat is het juist, de grote vraag is of glasvezel op de lange termijn wel winstgevend is, of dat de KPN bedrijfsleiding gewoon graag lekker wilde gaan bouwen en de winstgevendheid tegenover de aandeelhouders te optimistisch heeft ingeschat.
Eelco krijgt wel een mooi 'oprot premie' mee hoor en wat er daarna gebeurt met KPN en haar werknemers zal aan z'n reet roesten. Niet dat zulke lui aan de werknemers denken ofzo.. 
Uiteindelijk gaat iedereen voor het geld, dat is niet alleen aan de topmensen voorbehouden...
1 voordeel, mocht KPN volledig in buitenlandse handen komen dan moet de staat het kopernetwerk weer nationaliseren want dit mag niet in buitenlandse handen vallen.
Denken aan de toekomst gebeurde vroeger wel, nu echt niet meer, iedereen overstappen is de beste oplossing
Waarom mag dat niet in buitenlandse handen vallen? Er zijn genoeg alternatieven voor telecom diensten en TV.
Mocht het echt een issue zijn dan is nationalisatie middels een noodwet binnen enkele uren te regelen hoor.
Mocht het echt een issue zijn dan is nationalisatie middels een noodwet binnen enkele uren te regelen hoor.
Dat zal lastig worden, want het kopernetwerk is onderdeel van het gehele netwerk van KPN. Vanaf de (wijk)centrales van KPN ligt er al geen koper meer, en word dus niet mee genomen dan.
En dit geld dan voor het kopernetwerk, geld dit dan ook voor de glasfiber die tot in de huizen aangelegd worden? Die komen namelijk in plaats van de koperdraden in jou huis.
En met de overname van het kopernetwerk door de NL staat, zit je met het aansluiten bijna altijd weer met de partij in kwestie die KPN heeft overgenomen.
En dit geld dan voor het kopernetwerk, geld dit dan ook voor de glasfiber die tot in de huizen aangelegd worden? Die komen namelijk in plaats van de koperdraden in jou huis.
En met de overname van het kopernetwerk door de NL staat, zit je met het aansluiten bijna altijd weer met de partij in kwestie die KPN heeft overgenomen.
[Reactie gewijzigd door cHoc op 20 februari 2013 12:42]
Op dit item kan niet meer gereageerd worden.
Onderwerpen
Populair: Tablets E3 2013 Mobiele telefoons Google Sony Apple Microsoft Games Politiek en recht Consoles
© 1998 - 2013 Tweakers.net B.V. onderdeel van De Persgroep, ook uitgever van Computable.nl, Autotrack.nl en Carsom.nl • Hosting door True
