Android 4.2.2 verbetert accuduur van Nexus 4
De onlangs uitgebrachte Android 4.2.2-update verbetert de accuduur bij Googles nieuwste vlaggenschip: de Nexus 4. De nieuwe firmware lijkt vooral het stroomgebruik terug te dringen als de smartphone niet tot weinig gebruikt wordt.
Android 4.2.2 kwam eerder deze maand uit voor de Galaxy Nexus, Nexus 7, Nexus 10 en Nexus 4. Google heeft op kernelniveau bij de wat oudere Galaxy Nexus en Nexus 7 weinig aanpassingen gedaan. De kernels van deze apparaten zijn dan ook al in november van 2012 gecompileerd en sindsdien niet meer aangepast. Deze twee apparaten laten na een update nauwelijks verschillen zien wat betreft prestaties en accuduur.
De changelog voor de Nexus 4 laat echter een hoop veranderingen zien en Google heeft eind januari een nieuwe kernel voor het toestel gecompileerd. Uit onze tests blijkt dat de update de accuduur in bepaalde gevallen flink verbetert.
Benchmarks
Wij meten de accuduur aan de hand van vier tests: browsen, video bekijken, bellen en de telefoon in stand-by laten staan. Daarbij staat wifi aan, en bij telefonie en in stand-by is 3g ingeschakeld. Uitleg over onze testmethode en wat we verstaan onder zwaar, gemiddeld en licht gebruik, vind je in het achtergrondverhaal over onze accutests. In de praktijk hangt de accuduur natuurlijk ook af van zaken als het gebruikte netwerk, de geïnstalleerde apps en hoeveel diensten op de achtergrond gesynchroniseerd wordt. Bovendien kan het verbruik van exemplaar tot exemplaar verschillen.
| Accutest- licht gebruik | ||
|---|---|---|
| Telefoon / Tablet | OS | Uithoudingsvermogen in uren, hoger is beter |
| Nexus 4 | Android 4.2.2 |
********
143 |
| Samsung Galaxy Note II | Android 4.1 |
*******
127 |
| Apple iPhone 5 | iOS 6.1 |
*******
120 |
| HTC One X+ | Android 4.1 |
*******
119 |
| Nexus 4 | Android 4.2 |
*******
118 |
| HTC One X | Android 4.0 |
*******
117 |
| Apple iPhone 4S | iOS 5 |
******
115 |
| Samsung Galaxy Note | Android 4.0 |
******
114 |
| Samsung Galaxy S III | Android 4.0 |
******
110 |
| iPhone 4 | iOS 6.0 |
******
104 |
| HTC 8X | Windows Phone 8 |
******
100 |
| Sony Xperia T | Android 4.0 |
*****
93 |
| BlackBerry Z10 | BlackBerry 10 |
***
62 |
| Galaxy Nexus | Android 4.2 |
***
60 |
De grootste verbetering valt te zien bij licht gebruik en dat komt omdat Google vooral het stroomgebruik tijdens idle en bellen sterk verbeterd heeft. In de formule die we hanteren om licht gebruik te berekenen speelt de accuduur tijdens idlen een grote rol. Door de 4.2.2-update springt de Nexus 4 in deze test van de vijfde naar de eerste plek, waarbij hij de iPhone 5 en Note II voorbij streeft. De verbetering ten opzichte van Android 4.2.1 is vijfentwintig uur.
| Accutest- gemiddeld gebruik | ||
|---|---|---|
| Telefoon / Tablet | OS | Uithoudingsvermogen in uren, hoger is beter |
| Apple iPhone 5 | iOS 6.1 |
********
49 |
| iPhone 4 | iOS 6.0 |
*******
44 |
| Samsung Galaxy Note II | Android 4.1 |
*******
44 |
| Samsung Galaxy Note | Android 4.0 |
*******
42 |
| HTC One X+ | Android 4.1 |
*******
41 |
| Samsung Galaxy S III | Android 4.0 |
******
39 |
| Nexus 4 | Android 4.2.2 |
******
38 |
| Apple iPhone 4S | iOS 5 |
******
38 |
| HTC One X | Android 4.0 |
******
36 |
| Nexus 4 | Android 4.2 |
******
34 |
| Sony Xperia T | Android 4.0 |
*****
33 |
| HTC 8X | Windows Phone 8 |
*****
32 |
| Galaxy Nexus | Android 4.2 |
****
27 |
| BlackBerry Z10 | BlackBerry 10 |
****
27 |
Als we kijken naar gemiddeld gebruik zakt de Nexus 4 wat terug in de ranglijst. Het verschil met de vorige firmwareversie is ook een stuk kleiner geworden. Dat komt omdat in we deze formule de accuduur tijdens browsen en film kijken zwaarder laten meewegen en op dat gebied brengt de 4.2.2-firmware weinig schokkende verbeteringen. Toch gaat het toestel met de nieuwe firmware vier uur langer mee, 38 uur in totaal, waardoor hij zich nu kan meten met de iPhone 4S en Galaxy S III.
| Accutest- zwaar gebruik | ||
|---|---|---|
| Telefoon / Tablet | OS | Uithoudingsvermogen in uren, hoger is beter |
| Apple iPhone 5 | iOS 6.1 |
********
19 |
| iPhone 4 | iOS 6.0 |
*******
17 |
| Samsung Galaxy Note II | Android 4.1 |
*******
16 |
| Samsung Galaxy Note | Android 4.0 |
*******
16 |
| HTC One X+ | Android 4.1 |
******
15 |
| Samsung Galaxy S III | Android 4.0 |
******
14 |
| Apple iPhone 4S | iOS 5 |
******
14 |
| Nexus 4 | Android 4.2.2 |
*****
13 |
| HTC One X | Android 4.0 |
*****
13 |
| Sony Xperia T | Android 4.0 |
*****
13 |
| HTC 8X | Windows Phone 8 |
*****
12 |
| Nexus 4 | Android 4.2 |
*****
12 |
| Galaxy Nexus | Android 4.2 |
*****
11 |
| BlackBerry Z10 | BlackBerry 10 |
*****
11 |
Als we naar de score voor zwaar gebruik kijken, waarbij we dus uitgaan van veel bellen, veel browsen, veel film kijken en maar weinig idlen, is de meerwaarde van de nieuwe firmware het kleinst. Hij gaat slechts een uurtje langer mee, 13 uur in totaal. Toch is dat uurtje genoeg om vier plekken hoger in onze ranglijst te belanden.
Wijzigingen in Android 4.2.2
Uiterlijk lijkt Android 4.2.2 identiek aan zijn voorganger, maar er zijn toch een paar kleine wijzigingen toegevoegd. Zo kunnen de toggles in het notificatiemenu nu gebruikt worden om functionaliteit als wifi aan en uit te zetten, maar ook om meteen naar de geavanceerde instellingen te gaan. Ook zijn er wat nieuwe geluidseffecten toegevoegd en moet nu eerst toestemming gegeven worden voordat via de usb-kabel een debugverbinding met de computer opgezet kan worden.
Googles Play Store is ook lichtelijk gewijzigd: bij het installeren van een applicatie wordt nu niet langer de voortgang weergegeven in hoeveelheid data, maar in tijd, waarbij afgeteld wordt naar het moment dat de download klaar is.
Reacties (92)
Op mijn Nexus 7 merk ik eigenlijk helemaal geen verschil met de oude versie, maargoed ben daar wel tevreden over de accuduur
[Reactie gewijzigd door watercoolertje op woensdag 20 februari 2013 11:05]
Neemt niet weg dat 21% winst bij licht gebruik erg netjes is voor alleen een software update. Of juist slordig dat de power management bij <4.2.2 zo matig was
Overigens, weet iemand waarom de iPhone 5 het zo lang uithoudt bij zwaar verbruik? Met een accu van 1440mAh zou ie het niet langer dan de nexus 4 moeten volhouden in mijn logica.. Wat doen ze daar zoveel anders/beter?
Edit @ watercoolertje: Ok dat is een verklaring, maar de Nexus 4 heeft een accu van 2100mAh en een scherm van 4,7". De accu is dus bijna 50% groter terwijl het scherm slechts 17,5% groter is. Als het betekent dat elke 35% extra scherm diagonaal zorgt voor verdubbeling van de accu dan kunnen we binnenkort autoaccu's bij ons gaan dragen in het tempo dat de schermen groeien atm.
Edit @ ECiftci: Wat ik ook al zij, het gaat wel om een 50% zwaardere accu, dan in (heel erg versimpelde) theorie zou hij laag verbruik dan ook ruimschoots langer mee gaan. Denk dat het wat meer is dan een paar drivers.
[Reactie gewijzigd door MathijsR op woensdag 20 februari 2013 11:49]
Heel simpel, die heeft het kleinste scherm van allemaalOverigens, weet iemand waarom de iPhone 5 het zo lang uithoudt bij zwaar verbruik? Met een accu van 1440mAh zou ie het niet langer dan de nexus 4 moeten volhouden in mijn logica.. Wat doen ze daar zoveel anders/beter?
Zolang het scherm aan staat wint de iPhone het dus (wat dus bij zwaar gebruik voornamelijk zo is), alleen als het uit staat is er geen scherm verbruik en zie je dat Androids het weer net zo goed of beter doen
TrueNeemt niet weg dat 21% winst bij licht gebruik erg netjes is voor alleen een software update. Of juist slordig dat de power management bij <4.2.2 zo matig was
Maar vergeet niet dat softwarematige wijzigingen makkelijk grote invloeden uit kunnen oefenen.Ik heb door middel van een mod ook maar 1 core max op 800Mhz aan als mijn scherm uit staat, terwijl dat met stock firmware 4 cores kunnen zijn op 1,4Ghz. Een kleine wijziging met grote gevolgen voor de stand by tijd!
Met die beredenering zou de iPhone 4 en 4S nog hoger moeten staan, ook heb je juist meer ruimte voor meer accu als je een groter scherm hebt.Heel simpel, die heeft het kleinste scherm van allemaal
De iPhone 5 heeft ook de kleinste accu van allemaal, dus de grootte van het scherm _alleen_ zegt vrij weinig. Als je de sterkte van de accu (mAh) nu in verhouding neemt met de grootte van het scherm is de Nexus 4 zo'n 5% groter, maar heeft toch een veel mindere accuduur bij middelmatig / zwaar verbruik.Heel simpel, de iPhone 5 heeft het kleinste scherm van allemaal
iPhone 5: 1440 / 4^2 = 90 mAh / inch^2
Nexus 4: 2100/4,7^2= 95 mAh / inch^2
Uiteraard zeggen deze cijfers vrij weinig gezien het aantal factoren dat meespeelt. Met deze vergelijking toon ik alleen dat watercoolertje zijn punt onjuist is.
EDIT @W1LL3M: Je hebt gelijk, ging niet uit van de oppervlakte. Aangepast
[Reactie gewijzigd door JanvdVeer op woensdag 20 februari 2013 13:34]
Dan is het verschil nog maar ~4% ipv het enorme verschil in jouw berekening
Het is niet onjuist het is alleen niet volledig toe te schrijven aan wat ik zeg, groot verschilUiteraard zeggen deze cijfers vrij weinig gezien het aantal factoren dat meespeelt. Met deze vergelijking toon ik alleen dat watercoolertje zijn punt onjuist is.
Ik merk bij mijn Nexus 7 juist een enorm verschil in standby tijd, en het was al goed te noemen. Ik gebruik met tablet niet echt intensief maar ik haal nu een standby/operationele tijd van meer dan 10 dagen is de verwachting (kan het nog niet exact meten doordat de update nog niet zo oud is).
Ik deed hem gisteren open. Ding had nog 50% accu en vond dat het op deze manier nog 9 dagen duurde voordat hij leeg was. Dat was mijn de oude firmware meestal 4-5 dagen bij 50% accu.
Ook de decharge grafiek is een stuk vlakker dan voorheen (ik ben zo'n type wat vaak naar die grafiekjes kijkt).
Als ik dat dus 3 uur heb gespeeld en ik kijk in me bed nog 1 of 2 afleveringen van een serie heb ik nog 40% over, te weinig om de volgende dag met hetzelfde gebruik door te komen...
Maarja ik zie dat jij hem dus veel meer in standby hebt dan mij, dus ik denk dat het grote verschil daar zit
PS was me wel opgevallen dat het unlockscherm soepeler werkt (eerst moest ie dat ff laden oid)!
[Reactie gewijzigd door watercoolertje op woensdag 20 februari 2013 13:47]
http://www.androidworld.n...pdate-naar-android-4-2-2/
Je zult dus een berekening moeten bedenken waar álle aspecten van het betreffende toestel worden meegenomen. Processor, GPU, type LCD paneel en ga zo maar door. Alleen dan kun je score's met elkaar vergelijken.
Ik bedoel; mijn Samsung D500 uit 2005 hield het een dikke week uit bij gemiddeld gebruik. Nogal logisch dat een high-end Galaxy S3 uit 2012 het minder lang uithoudt.
Dat een Nokia 3310 het langer vol houdt dan een smartphone dat is erg makkelijk te verklaren. 2 smartphones in hetzelfde segment dan weer een stuk minder.
Beide toestellen beschikken over een geheel andere processor. De overeenkomst is dat het een quadcore is, maar daar houdt het dan ook wel mee op.
Je kunt inderdaad wel een indicatie krijgen door benchmarks te draaien, maar hoe een toestel in real-life presteert hangt van de gebruiker af. Iemand die een Android toestel heeft gaat op een heel andere manier met zijn / haar telefoon om dan iemand met een iPhone.
Zo beschikken veel Android-toestellen over een micro-SD kaartlezer. De chipset die dat geheel aan stuurt verbruikt ook weer stroom. Hetzelfde geldt voor toestellen die een extra mini-HDMI aansluiting aan boord hebben.
Naar mijn mening zijn de verschillen in smartphones zo groot dat het eigenlijk niet mogelijk is om tot een objectieve conclusie te komen als het om accuduur gaat. Er zijn zo veel externe factoren die invloed hebben op de resultaten dat bepaalde toestellen (mogelijk onterecht) tekort worden gedaan.
Het komt zoals gezegd niet alleen op prestaties aan maar ook op de overige functionaliteit die een toestel heeft. Een toestel mét 4G zal vaak meer energie verbruiken dan een vergelijkbaar toestel zonder 4G. Het zit 'em dus in de details. Benchmarks interesseren mij relatief weinig; ze kunnen een indicatie geven maar uiteindelijk is het toch mijn eigen intuďtie die beslist welk product ik ga kopen.
Mijn Samsung Galaxy S3 verbruikt relatief gezien meer energie dan een iPhone 5. Wel krijg ik daarvoor een kaartlezer, groter scherm, hogere resolutie en betere camera voor terug. Ook ondersteunt de S3 veel meer audio- en videocodecs. Er is meer keus aan software (in mijn interessegebied-), heb ik geen jailbreak nodig voor homebrew en kan vrijwel alles veranderen. Als laatste is de prijs ook nog eens stukken lager. Al met al krijg ik veel meer "bang-for-buck". Indien de accu naar verloop van tijd slecht wordt kan ik deze voor een paar euro vervangen zonder dat ik het toestel daarvoor uit elkaar moet slopen of moet opsturen naar de fabrikant. Ook zijn er accu's met grotere capaciteit aanwezig.
Ik bedoel maar ... accuduur is een relatief begrip, net als prestaties. Ik heb even met iOS 6 op een iPhone 5 kunnen spelen en vond het toch een stuk minder soepel lopen dan Android 4.1.2. Het is weliswaar een prima toestel (ondanks dat ik deze schandalig duur vind-) maar de software laat het toch hier en daar flink afweten.
Een ander voordeel van Android is dat ik niet op Samsung hoefde te wachten om een firmware-update van 4.1.2 te kunnen downloaden die een patch heeft voor het Exynos-lek en het "sudden-death" probleem. Ik heb een custom-firmware gedownload waar deze patches al in zaten; ruim 2 maanden voordat Samsung met een officiële versie op de proppen kwam. Bij Apple zul je moeten wachten tot zij een update uitbrengen of je moet gaan downgraden.
Android heeft daarentegen weer het nadeel dat het zo ongelooflijk gefragmenteerd is. Er zijn zo veel softwareversies in omloop dat het een beetje rommelig is geworden. Veel toestellen draaien nog steeds op het sterk verouderde v2.2 (Froyo) en v2.3.3-v2.3.7 (Gingerbread). De meeste nieuwe toestellen zitten wel op v4.0.3-v4.0.4 (Ice Cream Sandwich), maar missen de 4.1.x Jelly Bean update.
Kortom; ieder toestel heeft z'n voor en nadelen. We mogen blij zijn dat er zo veel keuze is, ook al is het voor de leek behoorlijk onoverzichtelijk. Zelfs voor mij als tweaker met vele jaren ervaring is het af en toe nog lastig om door de bomen het bos te zien. De ontwikkeling gaat zo ongelooflijk snel dat ik het gevoel heb dat fabrikanten over hun eigen voeten struikelen op hun missie om de beste van allen te worden (en te blijven).
[Reactie gewijzigd door Titan_Fox op woensdag 20 februari 2013 14:56]
-software geoptimaliseerd voor 1 toestel en niet honderden (net als windows vs mac)
dus ondanks dat het bijde high end smartphones kunnen zijn vallen ze toch niet in hetzelfde segment.
de iphone heeft immers veel minder informatie te verwerken en minder schermoppervlakte te belichten en tegenwoordig ook minder pixels te vullen met informatie waardoor er minder rekenkracht nodig is.
daarbij blijft het gewoon zo dat veel apps op android adds hebben en die zijn gewoon funest voor je batterij.
je ben namelijk niet alleen jeapp aan het berekenen met je cpu maar ook adds aan het downloaden en weergeven wat gewoon onnodig sap kost.
gebruik dus ook alleen betaalde apps op je android toestel voor een optimale accuduur.
Het is fijn om te zien dat deze smartphone zich beter kan meten met de vlaggenschepen zoals de SGSIII en de iPhones
Ik ben nog steeds in afwachting van 4.2.x voor de Transformer Infinity....
Ik denk een beetje van beide, dus dat de impact voor andere apparaten minder zal zijn.Positieve ontwikkeling die hopelijk ook doorwerkt op andere apparaten die 4.2.2 gebruiken. Of is dit iets dat alleen op de Nexus toestellen doorwerkt?
Overigens heb ik niets te klagen over mijn batterijduur in standby stand.
Ik zie van oa HTC 3 telefoons, Samsung 3 en iPhone ook 3...Ok artikel richt zicht zich op Andriod maar er worden verschillende telefoons getest. Slechts 1 Windows Phone in een grote reeks van telefoons biedt niet echt een objectief beeld naar mijn idee...
[Reactie gewijzigd door eL-Prova op woensdag 20 februari 2013 11:16]
De HTC8x(4.3") heeft een 1800 mAh batterij tegen 2000 mAh voor de Lumia(4.5")
Je zou verwachten dat ze elkaar niet erg veel ontlopen.
Misschien dat android toch wat meer geoptimaliseerd is dat opzicht en kan Windows Phone 8 hier nog een inhaalslag maken.
Het ingedrukt houden om aan en uit te zetten van de toggle (Wifi, BT) is super handig Mijn eigen schaal van licht tot intensief gebruik ligt tussen "tweakers.net licht" en "tweakers.net gemiddeld" in (film kijken doe ik nauwelijks, wel veel FM luisteren, whatsappen, talken en vaak wat google maps voor navigatie). Met dat gebruik moet een telefoon het, als ik een dagje vrienden ga bezoeken met de trein, voor mij ruim vol kunnen houden tot ik 's avonds weer thuis ben.
Mijn huidige Incredible S haalt dat no way. Alles (van stock tot iedere custom rom die ik tot nu toe geprobeerd heb) is bij 'mijn intensieve verbruik' een grote battery hog. Ik ga dan ook nooit op pad zonder een powerbank.
Overigens, op dit moment is bij mijn 'lichte' verbruik Google Maps de grote slurper (zowel op mijn telefoon als de Samsung Galacy ace 2 van m'n vriendin). Wij willen om div. redenen graag Google Latitude aan hebben. Tot een half jaar terug was dat nooit een probleem. Maar sinds 1 vna de recente maps updates is de "netwerk locatie service" (die nodig is voor Latitude) een ontzettende slurper geworden.
Die service uitzetten zorgt voor veel langere fix tijden bij Google Maps en andere navigatiesoftware (en geen latitude)......
Op dit item kan niet meer gereageerd worden.
Prijzen
- LG Nexus 4 16GB Zwart
- LG Nexus 4 8GB Zwart
Vraag & aanbod
-
Kaatsheuvel, n.o.t.k.
-
Driel, n.o.t.k.
-
Utrecht, n.o.t.k.
Populair: Tablets Samsung Websites en communities Mobiele telefoons Google Microsoft Sony Games Politiek en recht Galaxy S
© 1998 - 2013 Tweakers.net B.V. Contact Over Tweakers Jouw privacy Algemene voorwaarden Cookies
Tweakers wordt uitgegeven door De Persgroep en wordt gehost door True
