Vodafone gaat extra simkaart aanbieden bij nieuwe Red-abonnementen - update
Vodafone gaat klanten bij zijn aankomende Red-abonnementen de mogelijkheid bieden om een extra simkaart aan te schaffen die vervolgens in een 3g-tablet gebruikt kan worden. De extra simkaart zou 5 euro gaan kosten en komt met 200MB extra ruimte op de databundel.
Dat blijkt uit een salespresentatie over de nieuwe abonnementen die Tweakers ingezien heeft. Bij de multi-sim-optie krijgen gebruikers een kopie van de simkaart die in hun smartphone zit. Deze kan in een ander apparaat met een 3g-verbinding gebruikt kan worden, zoals bijvoorbeeld een tablet. Voor 5 euro per maand krijgen gebruikers zo'n extra simkaart en wordt de databundel met 200MB verhoogd. Vervolgens wordt het 3g-verbruik van zowel de smartphone als de tablet uit dezelfde databundel afgerekend.
De presentatie bevestigt de berichten van eerder deze maand dat Vodafone met drie verschillende Red-abonnementen komt, waarbij gebruikers een abonnement afsluiten en het toestel op afbetaling kopen. De goedkoopste variant gaat Red Essentials heten en 44 euro per maand kosten. Voor dat bedrag krijgen gebruikers 400 belminuten, een onbeperkt aantal sms'jes en een databundel van 500MB. Het tweede abonnement heet simpelweg Red, biedt onbeperkt bellen en sms'en, bevat een databundel van 1GB en kost 49 euro per maand. De duurste variant krijgt het label Red Super en moet 65 euro per maand gaan kosten. Ook hiermee kan onbeperkt gebeld en gesms't worden en de datalimiet ligt op 4GB.
Vodafone heeft de toestellen opgedeeld in categorieën, en bij elk abonnement hoort een categorie. Klanten die een Essentials-abonnement afsluiten mogen gratis een toestel uit de B-categorie uitzoeken. Daarin valt bijvoorbeeld de HTC Desire X. Voor bijvoorbeeld de Galaxy S III, een D-categorie toestel, moet per maand 10 euro bijbetaald worden. De iPhone 5 valt in de duurste categorie E, waarvoor 15 euro per maand betaald moet worden. Bij het normale Red-abbonement hoort eveneens een B-toestel en bij het duurdere Super-abo mag een C-klasse-telefoon uitgezocht worden.
| Abonnement | Belminuten | SMSjes | Databundel | Snelheid | Soort toestel | Prijs | Sim-only prijs |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Red Essentials | 400 | Onbeperkt | 500MB | 14,4Mbps | B-klasse | €44 | €34 |
| Red | Onbeperkt | Onbeperkt | 1GB | 28,8Mbps | B-klasse | €49 | €39 |
| Red Super | Onbeperkt | Onbeperkt | 4GB | 42Mbps | C-klasse | €65 | €50 |
Gebruikers kunnen de telefoon in maandelijkse termijnen aflossen, in één keer aanschaffen of betalen via een combinatie van beide vormen door bijvoorbeeld de eerste paar maanden af te lossen en het resterende bedrag daarna in één keer te betalen. Omdat de telefoon op afbetaling gekocht wordt, is het toestel meteen eigendom van de klant. Daarin verschilt de Red-abonnementsvorm van de toestellease-constructie die KPN gebruikt. Daarbij betaalt de klant maandelijks een bedrag en kan het toestel na de abonnementsperiode voor een bedrag gekocht worden. Terwijl het abonnement loopt blijft het toestel echter bezit van KPN.
Update woensdag 12:20: Volgens nieuwe informatie die Tweakers kreeg gaat de Samsung Galaxy S III een toestel uit de C-klasse worden, en zou deze dus zonder kosten bij het Red Super-abonnement geleverd gaan worden. De klasse D-toestellen zouden smartphones met een waarde van die van de Galaxy Note II worden. Alle afnemers van Red-bundels zouden gratis voor een vervangend gelijkwaardig toestel in aanmerking komen bij hardware- of softwareproblemen. Voor de kleinere gebruiker zouden er nog twee Bel+Sms+Web-abonnementen met 200MB overblijven. Hierbij zou de mogelijkheid bestaan dit te verhogen tot 500MB tegen een kleine meerprijs. Een mogelijkheid tot vervangend toestel is geen onderdeel van deze bundels. Tenslotte krijgen de Red Super-abonnementen een theoretische maximumsnelheid van 42Mbps en kunnen afnemers 4g gebruiken zodra dit beschikbaar komt. Het Red-abonnement ondersteunt 28,8 Mbps en voor Essential is dit 14,4Mbps.
Reacties (119)
wtf?! die sim-only prijzen zijn echt buitensporig hoog 
normaliter is dat al jaar in 40-50% tozv regulier abbonnament (soms zelfs meer) maar 10euro is 10-20% reductie.
normaliter is dat al jaar in 40-50% tozv regulier abbonnament (soms zelfs meer) maar 10euro is 10-20% reductie.
Dit zijn dan wel sim-only abonnementen met onbeperkt SMS berichten versturen en bij twee van de drie abonnementen mag je ook onbeperkt bellen. Blijft een zeer duur abonnement die enkel interessant is als je ook veel belt. Met Friends&Family ben je bijvoorbeeld een stuk goedkoper uit.
Wel mooi is dat het steeds meer richting data gaat en data als een eenheid gezien gaat worden die je op diverse manieren kan gebruiken. Zo heb je nu een enkel data abonnement en kan je die vanaf twee devices gaan gebruiken. Je betaald het grootste bedrag voor de data toegang en dan per endpoint een klein bedrag extra. Dat is een ontwikkeling die zeker positief te noemen is. Mooiste zou zijn als je een stuk of vier simkaarten zou kunnen aanschaffen, dan kan je ook je laptop voorzien van een simkaart of je autonavigatie voorzien van een simkaart.
Meestal gebruik je toch slechts een device tegelijk, waarom dan wel meerdere abonnementen?
Nu enkel de prijs nog aanpakken, want voor deze simonly betaal je veel te veel als je amper belt en SMS berichten stuurt.
Wel mooi is dat het steeds meer richting data gaat en data als een eenheid gezien gaat worden die je op diverse manieren kan gebruiken. Zo heb je nu een enkel data abonnement en kan je die vanaf twee devices gaan gebruiken. Je betaald het grootste bedrag voor de data toegang en dan per endpoint een klein bedrag extra. Dat is een ontwikkeling die zeker positief te noemen is. Mooiste zou zijn als je een stuk of vier simkaarten zou kunnen aanschaffen, dan kan je ook je laptop voorzien van een simkaart of je autonavigatie voorzien van een simkaart.
Meestal gebruik je toch slechts een device tegelijk, waarom dan wel meerdere abonnementen?
Nu enkel de prijs nog aanpakken, want voor deze simonly betaal je veel te veel als je amper belt en SMS berichten stuurt.
Ik denk dat je er snel achterkomt dat 'onbeperkt' tamelijk beperkt is, zodra je een ip-over-sms tunnel gaat gebruiken.Dit zijn dan wel sim-only abonnementen met onbeperkt SMS berichten versturen
Jij bent ook hilarisch. Dat is Onbeperkt met een FUP. Uiteraard mag je daarmee niet zoveel SMS versturen dat je er een internet-verbinding van maakt want dan zou je die databundel wel weer weg kunnen laten. Wat een onzin is het een ip-over-sms tunnel aan te halen.
Ik vind dit juist wel een goede zet van VF. Zo is er weer wat meer duidelijkheid in de Abo structuur.
Het is wel echt erg duur. Echter heeft Vodafone altijd wel een "aanbieding" (zoals elke andere aanbieder ook) omdat ze anders niet meekomen met de concurrentie kwa prijs dus ik schat dat je zelden 49¤ voor een 1GB abo met een simpele telefoon zult betalen.
Edit: Maar het lijkt er wel op dat toestelsubsidie hiermee dan echt volledig verdwenen is. De Desire X kost +/- 240¤ oftewel 10¤/mnd bij een 24mnd abo. Precies het verschil tussen een abo met een een zonder toestel. Geen toeval lijkt me.
Hiermee zie je ook direct dat er concurrentie op de telecom markt heel hard nodig is. 40¤/m is toch echt belachelijk voor een abo met 1GB data. Bellen en SMSen onbeperkt is wel leuk maar voegt voor de meeste mensen weinig toe. Zelfs 400minuten uit de kleinste abo is voor 95% van de abonnees ruimschoots voldoende. Wat ben ik blij dat ik tijdens de extreem-veel-data-actie een abo heb genomen. Dat zal zich nog een tijdje uitbetalen.
Ik vind dit juist wel een goede zet van VF. Zo is er weer wat meer duidelijkheid in de Abo structuur.
Het is wel echt erg duur. Echter heeft Vodafone altijd wel een "aanbieding" (zoals elke andere aanbieder ook) omdat ze anders niet meekomen met de concurrentie kwa prijs dus ik schat dat je zelden 49¤ voor een 1GB abo met een simpele telefoon zult betalen.
Edit: Maar het lijkt er wel op dat toestelsubsidie hiermee dan echt volledig verdwenen is. De Desire X kost +/- 240¤ oftewel 10¤/mnd bij een 24mnd abo. Precies het verschil tussen een abo met een een zonder toestel. Geen toeval lijkt me.
Hiermee zie je ook direct dat er concurrentie op de telecom markt heel hard nodig is. 40¤/m is toch echt belachelijk voor een abo met 1GB data. Bellen en SMSen onbeperkt is wel leuk maar voegt voor de meeste mensen weinig toe. Zelfs 400minuten uit de kleinste abo is voor 95% van de abonnees ruimschoots voldoende. Wat ben ik blij dat ik tijdens de extreem-veel-data-actie een abo heb genomen. Dat zal zich nog een tijdje uitbetalen.
[Reactie gewijzigd door Darkstriker op 20 februari 2013 12:38]
Noem het maar mooi. Met rare categorieën zijn het quasi sim only abbo 's geworden. De prijs van toestellen, data en bellen is nog vager geworden en aanbieders zijn weer lastiger te vergelijken. Ik ben inmiddels voor wetgeving die transparantie afdwingt. Bij elk abbo prijs per jaar, per Mb en per minuut.
Unlimited klinkt goed, maar is slechts voor een kleine groep interessant en die groep verstookt waarschijnlijk wel meer data, want zit zakelijk achter de laptop te bellen.
Unlimited klinkt goed, maar is slechts voor een kleine groep interessant en die groep verstookt waarschijnlijk wel meer data, want zit zakelijk achter de laptop te bellen.
Helemaal mee eens. Lijkt me een mooi taakje voor Neelie. Maar los daarvan, zou het niet nog beter zijn als je gewoon betaalt per GB die je gebruikt, zeg ¤ 2? Dus zonder bundels en al die ongein, die alleen maar bestaan om je meer te laten betalen, doordat je altijd ofwel ongebruikte GB's weggooit, ofwel over je bundel het hoge tarief betaalt. Gewoon een vast (laag) maandelijks bedrag voor het onderhouden van je aansluiting, b.v. ¤ 1, en een redelijk tarief per gebruikte GB. De kostprijs voor 1 GB mobiele data schijnt rond de $ 1 te liggen voor sommige providers, dus heel veel meer dan ¤ 2 voor de abonnee lijkt me niet redelijk. Waarschuwingen voor als je hoge kosten dreigt te maken moeten door de abonnee zelf in te stellen zijn.
Laat Neellie aub ver weg blijven.
Dit is juist innovatie. Wellicht niet voor jou, maar ik zie dit wel zitten. Je hoeft deze abbo's niet te nemen. Dan neem je toch een van de andere Vodafoen abbo's of ga je naar de concurrent?
Internationaal is 39 euro voor onbeperkt bellen/sms met 1GB LTE data een hele nette prijs. Zeker als ik voor 5 euro dit kan delen met mijn tablet zodat ik niet hoef te pielen met wifi of usb-tethering.
Mensen schijnen enkel goedkoper-goedkoper-goedkoper te willen. Echter dan krijg je ook het onderste uit de kan qua kwaliteit. Slechte dekking en lagere snelheden. Nederland liep internationaal ook al flink achter, en dat is rechtstreeks een gevolg van het feit dat Nederland nog steeds een van de goedkoopste landen ter wereld is op telecomgebied.
Wil je het goedkoopste ga je naar Hollandse Nieuwe of zo. Voor sommige mensen zal dat perfect zijn, maar met dwangwetgeving dwing je iedereen in die budget-abbonementen. Ik betaal graag wat meer, als ik ook wat meer terug krijg ...
Dit is juist innovatie. Wellicht niet voor jou, maar ik zie dit wel zitten. Je hoeft deze abbo's niet te nemen. Dan neem je toch een van de andere Vodafoen abbo's of ga je naar de concurrent?
Internationaal is 39 euro voor onbeperkt bellen/sms met 1GB LTE data een hele nette prijs. Zeker als ik voor 5 euro dit kan delen met mijn tablet zodat ik niet hoef te pielen met wifi of usb-tethering.
Mensen schijnen enkel goedkoper-goedkoper-goedkoper te willen. Echter dan krijg je ook het onderste uit de kan qua kwaliteit. Slechte dekking en lagere snelheden. Nederland liep internationaal ook al flink achter, en dat is rechtstreeks een gevolg van het feit dat Nederland nog steeds een van de goedkoopste landen ter wereld is op telecomgebied.
Wil je het goedkoopste ga je naar Hollandse Nieuwe of zo. Voor sommige mensen zal dat perfect zijn, maar met dwangwetgeving dwing je iedereen in die budget-abbonementen. Ik betaal graag wat meer, als ik ook wat meer terug krijg ...
Je tariefstructuur veranderen is geen innovatie. Nederland is internationaal helemaal niet goedkoop als het om telecom gaat. Vele landen zeker buiten Europa zijn veel goedkoper.
In 2009 was alsdus de OECD Nederland samen met Finland het goedkoopste van de 50 meest geindustrialiseerde landen (en de USA de duurste).
Sinds 2009 is wel het een en ander verandert, dus wellicht staan we niet meer op gedeelde plaats 1, maar ik betwijfel of we nu meteen naar beneden gezakt zijn.
Men kijkt graag naar opkomende prijsvechters, maar de grote jongens in onze Europese buurlanden zijn helemaal niet goedkoper. En toen in in de USA mijn werk-abbonement rekening zag (gelukkig deels gesponsord door mijn werkgever) moesten ze mij bijna reanimeren. Daar is het goedkoopste SIM-only zonder data en zonder SMS abbonement zo'n 39 euro indien je bij een van de landelijke dekkende providers wilt zijn.
En tariefsmodellen zijn wel degelijk een vorm van innovatie. Het is het aanpassen aan de marktomstandigheden. Immers telefonie is vooral een dienst, en dat is per definitie niet tastbaar. Ik kan nu een andere combinatie van diensten afnemen tegen een ander prijssysteem. Voor sommigen, zoals ik, ziet dit er erg goed uit. Voor anderen niet, en die blijven dus bij de oude structuren, die zoals ik begreep gewoon blijven bestaan. Op zijn minst bij de concurrent.
Minder concurentie en strengere regels geeft zoals DarkForce correct aangeeft namelijk juist luiheid van mobiele providers om maar niets te doen en enkel te wachten op wat de wet toestaat.
Sinds 2009 is wel het een en ander verandert, dus wellicht staan we niet meer op gedeelde plaats 1, maar ik betwijfel of we nu meteen naar beneden gezakt zijn.
Men kijkt graag naar opkomende prijsvechters, maar de grote jongens in onze Europese buurlanden zijn helemaal niet goedkoper. En toen in in de USA mijn werk-abbonement rekening zag (gelukkig deels gesponsord door mijn werkgever) moesten ze mij bijna reanimeren. Daar is het goedkoopste SIM-only zonder data en zonder SMS abbonement zo'n 39 euro indien je bij een van de landelijke dekkende providers wilt zijn.
En tariefsmodellen zijn wel degelijk een vorm van innovatie. Het is het aanpassen aan de marktomstandigheden. Immers telefonie is vooral een dienst, en dat is per definitie niet tastbaar. Ik kan nu een andere combinatie van diensten afnemen tegen een ander prijssysteem. Voor sommigen, zoals ik, ziet dit er erg goed uit. Voor anderen niet, en die blijven dus bij de oude structuren, die zoals ik begreep gewoon blijven bestaan. Op zijn minst bij de concurrent.
Minder concurentie en strengere regels geeft zoals DarkForce correct aangeeft namelijk juist luiheid van mobiele providers om maar niets te doen en enkel te wachten op wat de wet toestaat.
Als genoeg mensen maar zeuren, zullen ze het geen wat jij aanhaalt zekers doorvoeren. Ga er dan echter niet vanuit dat het bijvoorbeeld ¤ 2,00 per GB wordt maar ¤ 20,00 per GB. Want zoals je wellicht hebt gemerkt, als genoeg mensen zeuren en telco's wordt afgedwongen wijzigingen aan te brengen dan worden die wijzigingen gewoon netjes aan jou als eind-gebruiker doorberekend.
Want, ben je vergeten wat het resultaat was toen net neutraliteit werd afgedwongen door consumenten en vervolgens vele stichtingen, bedrijven etc. ? Juist tariefsverhogingen!
Is het je vorige week niet opgevallen? Service nummers worden binnenkort zonder extra bedragen gefactureerd omdat een stelletje zeikerds te beroerd is om via een vaste lijn te bellen. Resultaat, zie het nieuwsbericht hierboven ... consumenten zeiken daarnaast dat mobiel internet te traag is, gevolg toren hoge uitgaven voor telco's voor 4G welke eveneens doorberekend worden.
Neeee ... laat al dat gezeik nu maar n's achterwege, dan blijven de abonnementen nog een beetje betaalbaar. Mij zal het anders niet verbazen dat door de zeikerds de prijzen op termijn om of nabij de ¤ 100,00 per maand zit (goedkoopste simonly).
Want, ben je vergeten wat het resultaat was toen net neutraliteit werd afgedwongen door consumenten en vervolgens vele stichtingen, bedrijven etc. ? Juist tariefsverhogingen!
Is het je vorige week niet opgevallen? Service nummers worden binnenkort zonder extra bedragen gefactureerd omdat een stelletje zeikerds te beroerd is om via een vaste lijn te bellen. Resultaat, zie het nieuwsbericht hierboven ... consumenten zeiken daarnaast dat mobiel internet te traag is, gevolg toren hoge uitgaven voor telco's voor 4G welke eveneens doorberekend worden.
Neeee ... laat al dat gezeik nu maar n's achterwege, dan blijven de abonnementen nog een beetje betaalbaar. Mij zal het anders niet verbazen dat door de zeikerds de prijzen op termijn om of nabij de ¤ 100,00 per maand zit (goedkoopste simonly).
blijkbaar zijn dit geen sim only abo's als je goed leest krijg je er een toestel a la desire X bij... dat is toch wel een high-end budget toestel te nomen
toegegeven, heb ik nu voor 2 euro minder dan dit basis abonement een bundel met 90 minuten onbeperkt sms en 4gb data... inclusief een D klasse toestel (iets waar je in dit nieuwe aboment al aanzienlijk voor moet bij-lappen...
als ik het zo bekijk... kom ik echter toch wel heel goed uit de verf... ik kan namelijk en blox nemen voor meer minuten, of mijn abo ophogen of ik kan zuiniger omgaat met mijn belminuten... maar daarvoor in de plaats heb ik voorals nog meer mb dan dat elk vandeze abomentjes me kunnen bieden. bovendien die 2e sim heb je doorgaans helemaal niet nodig... en voor dat geld kun je beter investeren in een 2e accu voor je smartphone (dat is namelijk een eenmalige kost, en daarna kun je gewoon tetheren over wifi of usb... ) die 5 euro is dus al snel beter besteed...
vooralsnog zal voda echt enorm moeten gaan stunten willen ze iets kunnen maken van deze abomeneten... ik hoop alleen dat mijn belsmsweb-altijd abo gewoon toegang gaat krijgen tot 4g daar heb ik immers een D-class toestel voor genomen. anders had ik net zo goed bij m'n desire hd kunnen blijven...
bovendien heeft VF klantenservice dan keihard staan liegen toen ik er specifiek naar vroeg...
toegegeven, heb ik nu voor 2 euro minder dan dit basis abonement een bundel met 90 minuten onbeperkt sms en 4gb data... inclusief een D klasse toestel (iets waar je in dit nieuwe aboment al aanzienlijk voor moet bij-lappen...
als ik het zo bekijk... kom ik echter toch wel heel goed uit de verf... ik kan namelijk en blox nemen voor meer minuten, of mijn abo ophogen of ik kan zuiniger omgaat met mijn belminuten... maar daarvoor in de plaats heb ik voorals nog meer mb dan dat elk vandeze abomentjes me kunnen bieden. bovendien die 2e sim heb je doorgaans helemaal niet nodig... en voor dat geld kun je beter investeren in een 2e accu voor je smartphone (dat is namelijk een eenmalige kost, en daarna kun je gewoon tetheren over wifi of usb... ) die 5 euro is dus al snel beter besteed...
vooralsnog zal voda echt enorm moeten gaan stunten willen ze iets kunnen maken van deze abomeneten... ik hoop alleen dat mijn belsmsweb-altijd abo gewoon toegang gaat krijgen tot 4g daar heb ik immers een D-class toestel voor genomen. anders had ik net zo goed bij m'n desire hd kunnen blijven...
bovendien heeft VF klantenservice dan keihard staan liegen toen ik er specifiek naar vroeg...
Waarom moet Vodafone gaan stunten? De overige telco's ruiken het geld nu ook en zullen gewoon op korte termijn gaan volgen. De kleintjes (dochters) of wel virtuele telco's blijven gewoon met hun huidige vormen zitten of gaan ook omhoog met de prijzen.
Wil jij meer data of hogere snelheden, zul je dus wel naar de grote jongens moeten en uiteindelijk de hoofdprijs betalen.
Wil jij meer data of hogere snelheden, zul je dus wel naar de grote jongens moeten en uiteindelijk de hoofdprijs betalen.
Vodafone is gewoon achterlijk duur, ben er na 10 jaar nu ook weg gegaan omdat het te erg voor woorden is en de service slecht. Dat ik er 10 jaar ben bij gebleven had puur met de dekking te maken.
Het probleem is dat je dan dus naar t-mobile bent gegaan. Kpn is nog duurder. De virtuele aanbieders bieden sneue data verbindingen. Ik gok dat je gauw terugverlangt naar de dekking die je ooit had. Wat scheelt het per maand?
Edit : fijn dat mensen zulke goede ervaringen met ben of andere op dat netwerk hebben. Ik zit nog regelmatig naast mijn vriendin en die vraagt of ze mijn telefoon mag gebruiken want zowel in de stad als op snelwegen heeft ze gewoon geen verbinding.
Het abbo voorbeeld met Vodafone klopt ook niet. Online kan je voor twee jaar 200 minuten en 500mb krijgen voor 15 euro per maand bij Vodafone. Dan zouden ze zelfs goedkoper zijn.
Edit : fijn dat mensen zulke goede ervaringen met ben of andere op dat netwerk hebben. Ik zit nog regelmatig naast mijn vriendin en die vraagt of ze mijn telefoon mag gebruiken want zowel in de stad als op snelwegen heeft ze gewoon geen verbinding.
Het abbo voorbeeld met Vodafone klopt ook niet. Online kan je voor twee jaar 200 minuten en 500mb krijgen voor 15 euro per maand bij Vodafone. Dan zouden ze zelfs goedkoper zijn.
[Reactie gewijzigd door brabbelaar op 21 februari 2013 09:54]
Oude koeien / sloot....
Ik heb al meer dan 3 jaar geen problemen meer met die roze T,
ook niet op "beruchte" plekken als Utrecht CS of centrum Amterdam.
Zelfs in dat vlekje op de hei waar ik woon heb ik 3G, op een enkele diepe kelder na.
(ervaring, vanaf de HTC TyTn, nu 4 toestellen verder, een "afgeragde Desire")
Ik heb al meer dan 3 jaar geen problemen meer met die roze T,
ook niet op "beruchte" plekken als Utrecht CS of centrum Amterdam.
Zelfs in dat vlekje op de hei waar ik woon heb ik 3G, op een enkele diepe kelder na.
(ervaring, vanaf de HTC TyTn, nu 4 toestellen verder, een "afgeragde Desire")
Ik ben ook sinds kort weg bij Vodafone omdat ik hun klantenservice allerbelabberst vind. Inderdaad naar T-Mobile, of eigenlijk, naar Ben, via het T-Mobile netwerk. Heb dus een sim-only abonnement.
Als je 'm vergelijkt betaal ik daar 15,98 per maand (al heb ik een lager data abo, maar daar doet Vodafone niet aan), voor 300 minuten/SMS per maand en 500MB data. Vodafone's goedkoopste abo kost 24,50 per maand, maar 6 maanden 50% korting, dus gemiddeld komt dat op 18,37 per maand. Vodafone geeft onbeperkt SMS (wat ik zo goed als niet gebruik), maar maar 50 belminuten.
Scheelt 2,40 per maand dus, in het voordeel van Ben. Het hangt van je gebruik af, maar ik heb een sterke voorkeur voor Ben omdat: meer belminuten, mogelijkheid tot minder data voor minder geld (wat ik amper gebruik, uitsluitend voor whatsapp berichtjes en dat tikt niet aan) en per maand opzegbaar in plaats van per 12 maanden.
De dekking met T-Mobile is prima, ik ben nog geen gebieden tegengekomen waar ik geen bereik heb in Nederland en de dekking in mijn huis is beter dan dat die met Vodafone was. Duidelijke keus voor mij dus.
Als je 'm vergelijkt betaal ik daar 15,98 per maand (al heb ik een lager data abo, maar daar doet Vodafone niet aan), voor 300 minuten/SMS per maand en 500MB data. Vodafone's goedkoopste abo kost 24,50 per maand, maar 6 maanden 50% korting, dus gemiddeld komt dat op 18,37 per maand. Vodafone geeft onbeperkt SMS (wat ik zo goed als niet gebruik), maar maar 50 belminuten.
Scheelt 2,40 per maand dus, in het voordeel van Ben. Het hangt van je gebruik af, maar ik heb een sterke voorkeur voor Ben omdat: meer belminuten, mogelijkheid tot minder data voor minder geld (wat ik amper gebruik, uitsluitend voor whatsapp berichtjes en dat tikt niet aan) en per maand opzegbaar in plaats van per 12 maanden.
De dekking met T-Mobile is prima, ik ben nog geen gebieden tegengekomen waar ik geen bereik heb in Nederland en de dekking in mijn huis is beter dan dat die met Vodafone was. Duidelijke keus voor mij dus.
[Reactie gewijzigd door MadEgg op 20 februari 2013 11:58]
5 euro voor 200MB is een fors bedrag. Zeker gezien het feit dat je op een tablet vaak meer data verbruikt dan op een smartphone (door het grotere scherm is het bijvoorbeeld aantrekkelijker om er filmpjes op te streamen).
Voor 15 euro in de maand heb je al onbeperkt internet bij bijvoorbeeld *bliep. Lijkt me veel zinvoller dan dit dure Vodafone-abonnement.
Voor 15 euro in de maand heb je al onbeperkt internet bij bijvoorbeeld *bliep. Lijkt me veel zinvoller dan dit dure Vodafone-abonnement.
Die 5 euro betaal je om een tweede device van je huidige abonnement gebruik te laten maken, daar krijg je dan nog 200MB extra bij. Normaal kan je bij Red Super een enkel apparaat 4GB per maand laten verstoken. Met deze nieuwe abonnementstructuur kan je bij Red Super met deze uitbreiding twee apparaten 4,2GB per maand laten verstoken.
5 euro per maand voor een extra sim kaartje dat een paar euro kost ?
200 mb meer voor 5 euro is veel te veel en is puur marketing zo van we doen toch iets. Het doel is uitelijke dat je meer gaat verbruiken en daar pakken ze je dan lekker op terug.
200 mb meer voor 5 euro is veel te veel en is puur marketing zo van we doen toch iets. Het doel is uitelijke dat je meer gaat verbruiken en daar pakken ze je dan lekker op terug.
Ik ben benieuwd of het alleen de oude vertrouwde duosim is. Daarbij kún je wel beide apparaten aanzetten, maar het kan problemen veroorzaken en als je problemen hebt is dat het eerste dat gezegd wordt, zet die dingen nooit tegelijk aan.
Als ze echter een tweede sim met een andere simnummer geven dat met het netwerk kan verbinden en dan toch dezelfde databundel verbruiken, dan is het werkelijk een extra service waarvoor 5 euro echt geen gek bedrag is.
Dat staat dan wel los van het feit dat ik de basis bedragen voor die abonnementen al erg hoog vind...
Als ze echter een tweede sim met een andere simnummer geven dat met het netwerk kan verbinden en dan toch dezelfde databundel verbruiken, dan is het werkelijk een extra service waarvoor 5 euro echt geen gek bedrag is.
Dat staat dan wel los van het feit dat ik de basis bedragen voor die abonnementen al erg hoog vind...
Ik moet wel zeggen. Als ik mijn Dual Sim van T-Mobile aanzet. 1 Tablet en 1 Telefoon. Kan ik gewoon blijven bellen en ontvangen met mn telefoon. Tablet doet alleen internet.
Het is gewoon het oude partnerkaart-model. Daarmee kon/kan je met twee nummers bellen, sms-en en data verbruiken uit dezelfde bundel. Die kostte destijds 10 euro,waar je dan ook een toestel bij kreeg. De toestellen waren beperkte toestellen die ook gratis waren bij het laagste abonnement, plus een select aantal extra toestellen.
5 Euro vind ik ook geen gek bedrag. Je bezet immers dubbel het netwerk in potentie.
Duo-SIM is iets anders. Dan is het of, of. Bijv. wanneer je twee toestellen gebruikt als vervanging voor elkaar wegens batterijduur. Twee SIM-kaarten op hetzelfde nummer. Wanneer de, ene actief is, kan de ander niet gebruikt worden.
5 Euro vind ik ook geen gek bedrag. Je bezet immers dubbel het netwerk in potentie.
Duo-SIM is iets anders. Dan is het of, of. Bijv. wanneer je twee toestellen gebruikt als vervanging voor elkaar wegens batterijduur. Twee SIM-kaarten op hetzelfde nummer. Wanneer de, ene actief is, kan de ander niet gebruikt worden.
Dat is ook een kromme redenatie. Door deze tweede simkaart kun je immers 'dubbel' gebruik maken van de dienst. Het is zelfs denkbaar dat een derde gebruik gaat maken van deze tweede simkaart. M.n. onder het motto: meestal is er wel een WiFi-spot voorhanden voor de tablet, maar voor het geval dat er niet een is, hebben we een goedkope dataverbinding (waarbij je uiteraard gebonden blijft aan de datalimiet +200 MB).
De insteek zal inderdaad zijn dat je boven de datalimiet gaat zitten. Tablets verstoken -zelfs bij gelijk gebruik- immers veel meer data. Ze laden bv. meestal de browser-versie van de website, YouTube-erop kijken is aantrekkelijker en het nodigt in het geheel meer uit tot browsen. Uiteindelijk zal Vodafone aan het langste eind trekken.
De insteek zal inderdaad zijn dat je boven de datalimiet gaat zitten. Tablets verstoken -zelfs bij gelijk gebruik- immers veel meer data. Ze laden bv. meestal de browser-versie van de website, YouTube-erop kijken is aantrekkelijker en het nodigt in het geheel meer uit tot browsen. Uiteindelijk zal Vodafone aan het langste eind trekken.
Ik kan bij t-mobile voor eenmalig 7 euro een extra sim aanvragen. Dat is dus 113 euro goedkoper in het eerste jaar en de jaren daarop 120 euro!
Dat je daarbij een vrij nutteloze hoeveelheid van 200MB krijgt maakt het iets minder naaierig maar nog steeds buitensporig duur!
Dat je daarbij een vrij nutteloze hoeveelheid van 200MB krijgt maakt het iets minder naaierig maar nog steeds buitensporig duur!
Dan heb je het over een Duosim lijkt me, welke Vodafone ook aanbiedt voor eenmalig 15 euro. Is idd 2x zo duur, maar 8 euro of 113 euro (wat na 1 jaar nog oploopt) goedkoper is wel even wat anders.
De grote vraag hier lijkt me wat finraziel al aangaf: Is het de oude duosim of kan je ze echt beiden tegelijk gebruiken?
De grote vraag hier lijkt me wat finraziel al aangaf: Is het de oude duosim of kan je ze echt beiden tegelijk gebruiken?
Bliep is uitstekend, maar de snelheid voor onbeperkt Internet is 356 Kbps, voor 50 cent per dag. Voor ¤ 1 per dag heb je snel Internet (ik geloof 7,2 Mbps), maar dan heb je een datalimiet van 2 GB per maand. Dus Bliep is uitstekend voor de incidentele of lichte gebruiker, maar niet echt snel en goedkoop voor de iets veeleisendere gebruiker, denk ik zo. Ik gebruik mijn Bliep-kaartje als voor als er problemen zijn met mijn Vodafone, als reserve.
Er staat alleen niet bij wat de looptijd is van de abonnementen. Het klinkt allemaal heel revolutionair, maar uiteindelijk is er nog weinig anders dan een standaard abonnement. En de prijzen zijn voor sim-only (laatste kolom) te hoog om aantrekkelijk en/of revolutionair te zijn. In mijn ogen dus niet anders dan een traditioneel abonnement, iets waar ik mij al langere tijd aan erger. Daarom erg blij met mijn zeer goedkope sim-only abonnement die per maand opzegbaar is.
Ik vind de prijs ook best hoog, maar die simonly waar iedereen over valt staat best in lijn met het toestel dat je er gratis bij kunt krijgen. Een desire X staat in de pricewatch voor 233 euro en met die simonly bespaar je 240 euro uitgaand van een tweejarig abo (wat het wel zal zijn).
De databundel is en blijft de nieuwe melkkoe van de providers. Het staat innovatie in de weg vooral nu 4G er aan zit te komen. Wat heb je aan een hogere snelheid wanneer je je limiet met een uurtje op kan stoken? Wanneer Nelie de mond vol heeft van innovatie, dan mag ze hier wel prioriteit 1 van maken. Weg met de databundel en zo snel mogelijk terug naar de flat fee.
En dan kun je weer klagen dat die stomme providers ook nooit de beloofde snelheid waarmaken omdat een klein deel van de gebruikers alle bandbreedte opvreten door zo nodig al hun torrents op hun mobiel binnen te moeten hengelen. Nee, de limieten moeten en gaan ook wel omhoog, maar flatfee is vooralsnog niet heel wenselijk.
Ergens snap ik niet, waarom nog die bel/sms zut? Ik bel amper meer, SMS enkel nog naar 1-2 mensen (en buitenland die je toch apart betaal), maar ben wel elke keer door m'n databundel heen.
Ik bedoel, ik heb nu hetzelfde abbo als de eerste (buiten onbeperkte SMS, maar who cares), betaal 36 euro. Maar sim-only zou ik meteen 50% zakken in kosten.
En de telefoon constructie heeft 2 kanten, direct eigendom dus je zou hem eerder kunnen verkopen, andere kant.. geld lenen kost geld
Ik bedoel, ik heb nu hetzelfde abbo als de eerste (buiten onbeperkte SMS, maar who cares), betaal 36 euro. Maar sim-only zou ik meteen 50% zakken in kosten.
En de telefoon constructie heeft 2 kanten, direct eigendom dus je zou hem eerder kunnen verkopen, andere kant.. geld lenen kost geld
Tja, ik gebruik maar een klein deel van mn databundel maar ben wel door m'n belminuten heen dus waarom die databundel zut?Ergens snap ik niet, waarom nog die bel/sms zut? Ik bel amper meer, SMS enkel nog naar 1-2 mensen (en buitenland die je toch apart betaal), maar ben wel elke keer door m'n databundel heen.
Ik bedoel, ik heb nu hetzelfde abbo als de eerste (buiten onbeperkte SMS, maar who cares), betaal 36 euro. Maar sim-only zou ik meteen 50% zakken in kosten.
En de telefoon constructie heeft 2 kanten, direct eigendom dus je zou hem eerder kunnen verkopen, andere kant.. geld lenen kost geld
Het zal je misschien verbazen, niet iedereen is gelijk aan jou.
Hmm.. Ik had toch echt een stukje nog getypt over KPN/Telfort pakketten, waar je zelf je bundel kan samenstellen of direct kan wijzigen.
Maargoed, in jou geval kan je dus kiezen voor lage data, hoge bel, geen gefixeerd systeem waar je eind van de maand eigenlijk teveel voor hebt betaald.
Maargoed, in jou geval kan je dus kiezen voor lage data, hoge bel, geen gefixeerd systeem waar je eind van de maand eigenlijk teveel voor hebt betaald.
hi heeft ook zulke vrijheid.
ik zit zelf te denken om een 0 minuten/2GB hi abonnement te nemen.(en ik had graag zo'n extra sim voor mijn galaxy camera willen hebben)
ik zit zelf te denken om een 0 minuten/2GB hi abonnement te nemen.(en ik had graag zo'n extra sim voor mijn galaxy camera willen hebben)
Ik snap volgens mij de tabel niet helemaal, is de sim-only prijs nou 10 tot 15 euro lager? Dat vind ik wel een klein verschil. Proberen ze die toestellen zo te pushen?
En met een tweede simkaart betaal je dus eigenlijk 5 euro voor 200MB, want volgens mij kost het Vodafone bijna niets om een 2e simkaart te leveren.
En met een tweede simkaart betaal je dus eigenlijk 5 euro voor 200MB, want volgens mij kost het Vodafone bijna niets om een 2e simkaart te leveren.
Vanaf welke datum gaan ze deze abonnementen invoeren ? Ik hoop nog snel de oude abonnementen te kunnen aanschaffen want dit is gewoon duur....
EDIT: Ik zie in het oude artikel 4 maart. (Mooi want ik kan 3 maart verlengen LOL)
EDIT: Ik zie in het oude artikel 4 maart. (Mooi want ik kan 3 maart verlengen LOL)
[Reactie gewijzigd door zero_cool89 op 20 februari 2013 09:51]
Idem hier. Ik mag ook op 3 maart verlengen bij Vodafone, maar de nieuwe abo's gaan in voordat de Galaxy S4 of HTC One op de markt komen (wellicht ook bewust van Vodafone?). Ik heb al een F&F code en ga denk ik ik een SimOnly bestellen voor levenslang 19 euro/maand voor 225min/4GB/onbeperkt SMS (FUP 5.000)/onbeperkt bellen naar Vodafone nummers (FUP 10.000 min). Dan ga ik wel over op losse toestellen. Voor die 30-40/mnd prijsverschil voor vrijwel hetzelfde kan je o.b.v. 24 maanden toestellen kopen tot 720-960 euro. Lijkt me meer dan zat. 
Met elke normaal abbonement kan je een duo sim aanvragen welke je dan in je tablet kunt doen! Je betaald dan 1 x voor de extra sim, leuke marketing stunt maar je bent met dit abo alleen maar duurder uit.
De vraag is of je nu met beide apparaten online kan zijn. Dat is problematisch als je enkel een duo sim aanvraagt.
Hoezo?
Ik heb een Duo sim, de hoofd sim is telefoon en data, de "bij" sim is enkel data, uit de hoofdbundel.
Even een beetje doorzeuren bij de provider/providershop, het kan al jaren, maar je moet er wel specifiek naar vragen..
Ik heb een Duo sim, de hoofd sim is telefoon en data, de "bij" sim is enkel data, uit de hoofdbundel.
Even een beetje doorzeuren bij de provider/providershop, het kan al jaren, maar je moet er wel specifiek naar vragen..
yep, heb ook twee simkaartjes bij m'n 6eu/maand simonly abonement
Bij Vodafone wordt de dataverbinding op het andere device dan direct stopgezet. Je kunt maar op één device tegelijkertijd data gebruiken. Geen idee of voice op het andere device dan wel nog werkt.
Neem aan dat dat bij deze nieuwe abo's wel mogelijk is, met beide devices tegelijk online zijn.
Neem aan dat dat bij deze nieuwe abo's wel mogelijk is, met beide devices tegelijk online zijn.
Alleen kan je dan (voor zover ik weet) nog steeds niet op twee apparaten data gebruiken. Ik heb een Vodafone data-abo dat ik op zowel m'n iPad als laptop gebruik. Als ik 3G aanzet op m'n laptop dan vliegt om de paar minuten de verbinding eruit als de iPad iets met 3G wil doen. Moet dus 3G op een van beide apparaten uitschakelen om fatsoenlijk te kunnen internetten.
Nou, als het geen duosim wordt maar een 2e sim met data-abo die aan de 1e wordt gekoppeld, dan kan het dus wel. Dus ben benieuwd hoe dat zit
wanneer snappen providers nu eens dat meer belminuten juist niet meer nodig is en mensen juist op meer data wachten.
Nu ga je weer 40 euro betalen voor 400 minuten die je nooit op krijgt en zit je te stressen dat je databundel maar niet overschreden word.
als ik mijn eigen belgedrag bekijk heb ik vaak al genoeg aan 75 minuten Internet word een stuk meer gebruikt.
Nu ga je weer 40 euro betalen voor 400 minuten die je nooit op krijgt en zit je te stressen dat je databundel maar niet overschreden word.
als ik mijn eigen belgedrag bekijk heb ik vaak al genoeg aan 75 minuten Internet word een stuk meer gebruikt.
Mijn BSW 620 bel/sms 1gb data van VF loopt bijna af. 2 jaar 19,95 per maand betaald, hoewel ik heel vaak over de belminuten heen ging, ik bel nu eenmaal graag vaak en lang, zowel zakelijk als prive vriendinnen. Die 1GB gaat nooit op als je geen Spotify of Youtube gebruikt, er is immers overal WiFi. Ik ben echt een poweruser maar ben nooit onder de 300mb gekomen, in twee jaar niet.
Wanneer snappen sommigen nou eens dat de wereld niet om hen draait. Velen geven niks om databundels en willen gewoon bellen.
Dan neem je toch gewoon Vodafone Scherp?
Omdat de providers zich alleen met goedkope belminuten kunnen onderscheiden van elkaar? Het dataverbruik proberen ze zoveel mogelijk in te dammen, want dat kost hun ook veel geld. Hun verdienmodel is er nu eenmaal op gericht dat consumenten zoveel mogelijk geld voor hun data moeten betalen.wanneer snappen providers nu eens dat meer belminuten juist niet meer nodig is en mensen juist op meer data wachten.
Bijna.
Het verdienmodel is een X per gemiddelde klant.
Vroeger belde men zich suf en SMS als een bezetenen en haalde men het zo. Tegenwoordig wil men 75 belminuten en dan een dik dataabbonement. Dat zou dan 30 euro voor data zijn plus wellicht een tientje voor bel/SMS. Echter mensen willen dat niet betalen. De vinden 30 euro voor data te veel.
Maar helaas voor niets gaat de zon op.
En dus komen er abbonementen zoals dit met "alles gratis" plus wat data voor 39 euro.
Wen er maar aan, want zoveel kost het runnen van een telcombedrijf nu eenmaal. (Zeker als je beseft hoeveel belasting er in totaal op zit als bijvoorbeeld BTW, VPB en IB personeel allemaal meetelt.)
Het verdienmodel is een X per gemiddelde klant.
Vroeger belde men zich suf en SMS als een bezetenen en haalde men het zo. Tegenwoordig wil men 75 belminuten en dan een dik dataabbonement. Dat zou dan 30 euro voor data zijn plus wellicht een tientje voor bel/SMS. Echter mensen willen dat niet betalen. De vinden 30 euro voor data te veel.
Maar helaas voor niets gaat de zon op.
En dus komen er abbonementen zoals dit met "alles gratis" plus wat data voor 39 euro.
Wen er maar aan, want zoveel kost het runnen van een telcombedrijf nu eenmaal. (Zeker als je beseft hoeveel belasting er in totaal op zit als bijvoorbeeld BTW, VPB en IB personeel allemaal meetelt.)
Dit is hun manier om mensen te pushen om te bellen ipv VoIP te gebruiken. Ze verdienen er even weinig aan (onbeperkt bellen of een beetje VoIP-data maakt weinig uit) maar data gebruikt meer netwerkresources dan een voiceverbinding.wanneer snappen providers nu eens dat meer belminuten juist niet meer nodig is en mensen juist op meer data wachten.
Op dit item kan niet meer gereageerd worden.
© 1998 - 2013 Tweakers.net B.V. onderdeel van De Persgroep, ook uitgever van Computable.nl, Autotrack.nl en Carsom.nl • Hosting door True
