Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 46, views: 11.252 •

Sony heeft nieuwe camera's in zijn NEX- en Alpha-lijn aangekondigd. De NEX-3N is een instapmodel in de NEX-serie en beschikt over een 16-megapixelsensor, een ingebouwde flitser en een kantelbaar scherm. De Sony Alpha 58 krijgt een nieuwe 20-megapixelsensor.

De NEX-3N is de opvolger van de NEX-F3, maar dan met een iets compactere body. Verder heeft Sony ten opzicht van het eerdere model een zoomring rondom de aan/uit-knop toegevoegd die met E-mount 'power zoom'-lenzen gebruikt kan worden. Een andere verbetering ten opzichte van de NEX-F3 is een ingebouwde flitser. De camera bevat een 16,1-megapixel-Exmor HD-sensor die ook al in andere NEX-modellen gebruikt wordt, met een iso-bereik van 200 tot 16.000.

De camera is verder voorzien van een 3" lcd met een resolutie van 460.000 subpixels dat gedraaid en 180 graden omgeklapt kan worden. Die laatste stand kan erg nuttig zijn voor zelfportretten. Aan de softwarezijde heeft Sony een optie toegevoegd die 'Auto Object Framing' heet, hierbij wordt na het maken van een foto de onderwerpen in beeld geanalyseerd, waarna de camera automatisch een uitsnede maakt. Een andere vernieuwing in de software is de verbeterde ruisreductie, die van de Alpha A99 geleend is. De NEX-3N is vanaf maart leverbaar in zwart en wit voor een adviesprijs van 500 euro.

Sony NEX-3N Sony NEX-3N Sony NEX-3N

Naast een nieuwe NEX-camera heeft Sony ook een nieuw Alpha-model aangekondigd: de Alpha A58. Deze dslr volgt de A57 op en lijkt hier uiterlijk dan ook sterk op. Er zijn wel enkele wijzigingen doorgevoerd: zo zijn de knoppen voor de zoom en de belichtingscompensatie verwisseld en daarnaast is de draaiconstructie van het 2,7" lcd aangepast. De elektronische zoeker maakt nu gebruik van een oled-schermpje in plaats van een lcd.

De veranderingen aan de binnenzijde zijn ingrijpender. Sony maakt namelijk gebruik van een nieuw ontworpen Exmor HD-sensor met een resolutie van 20,1 megapixels gekoppeld aan een verbeterde Bionz-beeldverwerkingsengine. De burst-rate is daarbij verlaagd van 12 naar 8 fps, maar daarvoor terug zouden gebruikers hogere beeldkwaliteit en meer dynamisch bereik moeten krijgen. Het iso-bereik loopt nog steeds van iso 100 tot en met iso 25.600. Het autofocussysteem kent nu een optie voor 'Lock-on Autofocus', dat beter in staat moet zijn om snelbewegende objecten te volgen en de 'Auto Object Framing' van de NEX-3N is ook op de Alpha A58 te vinden. De dslr is vanaf medio maart te koop voor een adviesprijs van 550 euro.

Sony Alpha A58 Sony Alpha A58 Sony Alpha A58

Reacties (46)

Jammer van al die megapixels. Tien of twaalf zou voor mij meer dan genoeg zijn. Hogere beeldkwaliteit door een MP-reductie zou er bij mij ingaan als koek.
Helemaal mee eens. Maar hoe leg je het de argeloze koper uit dat minder beter is? Dat is veel te lastig voor de dozenschuiverwinkels.
Ik ben het helemaal met je eens!

Helaas, hoge getallen doen het altijd goed bij verkopers en kopers.

10 MP is voldoende voor een D-SLR, het enige voordeel van meer MP's is dat je meer kunt bijsnijden, waarbij je dan nog genoeg pixels overhoudt voor een fatsoenlijke afdruk.

Als de A57 een stuk goedkoper wordt als de A58 uitkomt, dan kon ik die wel eens gaan kopen!

Overigens kan het nog erger. Nikon stopt een 24 MP sensor in zijn instapcamera D3200! De Sony A58 is geen instapcamera.
Het bijsnijden-argument is inderdaad valide. Alleen een probleem hierbij is (voor mij) dat de rest van de factoren die detailniveau bepalen dan ook helemaal in orde moeten zijn. Zijn ze dat niet, dan valt dit voordeel grotendeels weg. Zo heb je bijvoorbeeld scherpere lenzen nodig om dit te kunnen benutten, en een front- en backfocusloze autofocus. Ook wordt de rol van shot discipline kritieker.

Als ik mocht kiezen heb ik liever pixel-perfecte AF en een langere lens dan meer cropruimte. Maar ik ben sowieso niet zo'n bijsnijder, dus misschien is het iets persoonlijks.
Ik snij alleen bij als datgene aan de rand mij irriteert, of als dat niet helemaal bij de compositie past, ik ben niet iemand die achteraf van een groothoekfoto een telefoto wil maken.

Een 20MP foto neemt meer ruimte in beslag dan een 10MP foto, terwijl je doorgaans niets aan die extra pixels hebt. Meer MP's kosten ook meer processorcapaciteit op je camera, en meer capaciteit (en dus tijd) in je foto bewerkings pakket.
Het bijsnijden-argument gaat maar gedeeltelijk op. Als vanwege het hoge aantal MP de ruis te hoog is, dan vergroot je de ruis-artefacten uit door het wegsnijden en heb je weliswaar een plaatje met voldoende pixels voor een afdruk, maar met een belabberde kwaliteit.

Uiteindelijk is vooral het oppervlak van de sensor van belang en maakt het relatief weinig uit in hoeveel pixels dat verdeeld wordt.
Het bijsnijden-argument is inderdaad valide. Alleen een probleem hierbij is (voor mij) dat de rest van de factoren die detailniveau bepalen dan ook helemaal in orde moeten zijn. Zijn ze dat niet, dan valt dit voordeel grotendeels weg. Zo heb je bijvoorbeeld scherpere lenzen nodig om dit te kunnen benutten, en een front- en backfocusloze autofocus. Ook wordt de rol van shot discipline kritieker.
Dat klopt niet helemaal. Elke lens wordt scherper en nooit onscherper als je hem op een sensor met meer pixels gebruikt, zolang je het afbeeldingsformaat gelijk houdt. Alleen als je op 100% gaat kijken ga je focusfouten of lensaberraties natuurlijk sneller zien.

Ik heb zelf een Canon 5D met 12,8MP en ik zou graag dubbel zo veel megapixels hebben, vooral voor landschapsfoto's. Beeldmateriaal met een hogere resolutie is toekomstbestendiger, voor als we schermen met 4K resolutie gaan krijgen e.d..

Ik zie verder geen reden om over de hoeveelheid MP van camera's te zeuren. kijk naar de kwaliteit die de Nikon D800 op 36MP weet te bereiken: er zijn maar weinig camera's met minder MP die daar bovenuit komen en degenen die dat presteren hebben maar een kleine voorsprong.

[Reactie gewijzigd door Aham brahmasmi op 20 februari 2013 13:13]

Ach kom toch. Dan schroef je zelf de resolutie toch omlaag, als je denkt dat het daar beter van wordt? Wat is nou precies het probleem van veel megapixels? Het ligt compleet aan de toepassing.

Als je wilt terugschalen, dan kan dat. Maar als je wilt croppen, dan kan dat ook. Meer megapixels is geen nadeel, want op dezelfde vergroting blijft de kwaliteit hetzelfde. De ruis per pixel gaat omhoog, maar niet de ruis per vierkante cm.

Daarbij, vergeet niet dat 35mm film een veel hogere resolutie heeft, met effectief zo'n 24MP (volgens Matt Granger) dus zo hoog is de resolutie van de meeste camera's helemaal niet. Alleen de D800 en de meeste middenformaatcamera overtreffen dit (hoewel middenformaat-film uiteraard weer een nóg hogere resolutie heeft)
gezien de snelheid waarmee Sony nieuwe NEX camera's uitbrengt, zou het niet echt een verassing moeten zijn. Maar goed, deze nieuwe is vooral een uitbreiding aan de onderkant met bestaande techniek, dus als het goed is is jouw camera nog niet meteen achterhaald.
Je doet het bijna voorkomen alsof je huidige NEX nu opeens hopeloos achterhaald is :X
@B64, Maak je niet sappel, dit is geen verbetering t.o.v. het vorige model.
Hij is weer compacter dan de F3, en heeft GEEN accessoire-poort (zelfs de C3 had deze poort)
Vwb de verdere specs. zijn er geen noemenswaardige verbeteringen.

Ik heb zelf de F3 met een EVF en ik durf en kan de competitie nog jaren aan ;)
" Een andere verbetering ten opzichte van de F3K is een ingebouwde flitser. "

Dit lijkt me foutief, ik heb een F3 en die heeft al een ingebouwde flitser.
Die A58 lijkt een gevalletje 'two steps forward, one step back' ten opzichte van z'n voorganger.

De pixelcount is inderdaad omhoog gegaan van 16 naar 20 megapixels, maar de monitor aan de achterkant is kleiner (van 3" met 921000 pixels naar 2.7" met 460000 pixels) en de snelheid is ook lager (van 12 fps naar 8 fps)

Hij is wel een heel stuk lichter (van 618g naar 428g) en terwijl hij maar ietsje kleiner is. Wat dat zegt over de bouwkwaliteit moet nog blijken.

Al met al krijg ik er het gevoel bij van een camera die toch wat minder hoog in de markt gezet wordt dan zijn voorganger.
De OLED Tru-Finder op de A58 lijkt minder zuinig te zijn dan de back-LCD. Had ik eerlijk gezegd niet verwacht. Zal wel met de lagere resolutie van de laatste te maken hebben.

Overigens, +/- 700 shots vind ik toch aardig wat, zelfs al zou er maar de helft van waar zijn.
De NEX-F3 heeft wel degelijk een ingebouwde flitser.

Jammer dat ze de accessoire-poort er uit hebben gesloopt. Nu is het een echte instapper geworden waarbij nu alleen nog de lens te wisselen is.

M.i. kun je nu beter gaan kiezen voor de RX100

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair: Vliegtuig Luchtvaart Crash Smartphones Laptops Apple Games Politiek en recht Besturingssystemen Rusland

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. onderdeel van De Persgroep, ook uitgever van Computable.nl, Autotrack.nl en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013