Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 51, views: 29.711 •

Microsoft is van plan om zijn twee chatsystemen Skype en Lync met elkaar te integreren. Dat moet er bijvoorbeeld voor zorgen dat er met de Lync-dienst ook naar Skype-personen gebeld kan worden. In juni moeten de eerste apps uitkomen.

In juni moet een nieuwe versie van de Lync-dienst het mogelijk maken om te communiceren met Skype-gebruikers, waarbij allereerst alleen spraak mogelijk zal zijn. Ondersteuning voor videochat zal later nog volgen. Ook komen er applicaties voor mobiele besturingssystemen: een Windows Phone 8- en iOS-versie komt in maart, terwijl een Android-versie in april moet verschijnen. Tenslotte komt Microsoft met Lync Room System, dat het delen van content moet vergemakkelijken.

Microsoft heeft met het aangekochte Skype een populaire dienst in handen voor videobellen, maar heeft ook al enige tijd het minder bekende Lync. Deze dienst wordt vrijwel alleen gebruikt door bedrijven, die het bijvoorbeeld gebruiken voor communicatie op het kantoor.

Eerder kwam Microsoft al met plannen om zijn Messenger-dienst te integreren met Skype. Dat zorgt ervoor dat Messenger binnenkort offline gaat en alle gebruikers over moeten naar Skype.

Reacties (51)

Ik hoop dat ze dan geen stabiliteitsproblemen gaan creëren voor Lync... MSN is nu echt compleet onbruikbaar geworden door instabiliteit, en Skype heeft de laatste tijd ook kuren.
moet eerlijk toegeven dat ik zeker op de iphone app vaak kuren heb, zeker met de chat functie, berichten die later binnenkomen of helemaal niet, als ik mijn telefoon unlock ik in een compleet ander gesprek zit (erg vaak nog ook) of dat het gebied waar de chatberichten zouden moeten staan leeg blijft.

verder op zich wel goed dat skype naar lync en andersom kan bellen natuurlijk,
vraag me wel af wat lync voor meerwaarde heeft boven skype kan op de pagina namelijk niet echt een groot voordeel vinden: http://lync.microsoft.com/nl-nl/Paginas/default.aspx
Dat voordeel ligt vooral zakelijk denk ik, integratie met Sharepoint en Outlook..
lync is de voip oplossing voor met name bedrijven. Een softwarematige telefooncentrale met erg veel mogelijkheden. De tegenhanger van bijv MItel, Avaya, Cisco unified communications etc.
Integratie met skype kan dus interessant zijn omdat dan de consument goedkoop verbinding kan krijgen met bedrijfscentrales voor helpdesk, support of gewoon communicatie.
Omgekeerd kan een bedrijf goedkoop connecties maken met klanten.. win-win dus..
Het grote nadeel van Lync: geen call pick up mogelijkheid. Sucked enorm.
Daarvoor in de plaats gebruik je team calling.
Een van de grootste voorelen voor "entreprises" is dat je Lync-infrstructuur naar keuze in eigen hand kan houden!
Een van de grootste voorelen voor "entreprises" is dat je Lync-infrstructuur naar keuze in eigen hand kan houden!
Je kunt ook Lync gewoon hosted krijgen met Office 365, dus in eigen beheer is niet zo kritisch dan. Dit is één voordeel maar slechts één van velen.

Veel leuker is het dat je Lync gebruikt om je hele telefoon-infra buiten te gooien, inclusief peperdure maintenance contracten en geldverslindende hardware. Ons bedrijfje bepaart meerdere miljoenen dollars per jaar door in plaats van telefooncentrales Lync te gebruiken voor alle voice zaken. En behalve je eigen, interne voice verkeer krijg je ook meer en meer partnerfirma's die op Lync (of minimaal OCS 2007) om zijn, en dan kun je met hen ook gewoon videobellen, screen sharen etcetera. Natuurlijk zonder extra kosten, want alles gaat over het internet, met encryptie.
Toevallig net nog m'n vader, die bij een ander bedrijf werkt, even via desktop sharing geholpen z'n externe DVD brander aan z'n laptop te hangen en werkend te krijgen - hij op OCS2007 en ik op Lync 2013.

Het is feitelijk gewoon weer een stapje evolutie van VOIP in de vorm van Cisco's Call Manager bijvoorbeeld door naar echte integratie in je desktop omgeving. Je telefoon is ook een USB device dat aan je PC hangt, al dan niet met eigen netwerkverbinding, en als je op stap gaat neem je je laptop mee en een headsetje en je bent gewoon bereikbaar op je normale nummer/adres zonder getob, zonder call forwarding, en zonder extra mobiele kosten (mits je natuurlijk aan het net blijft zitten, via wifi of 3G of iets in die geest). Allemaal dingen die je an sich wel zou kunnen met Skype, maar niet in een beheersbare en vooral totaal in je Office/Windows-omgeving geintegreerde client.

Met Skype wordt het overigens wel lastig om voicemails direct in je Exchange bak te krijgen, als sound file met de tekst in slecht vertaald speech-to-text erbij (in het Engels... wat hier in Europa bizarre mails oplevert soms :+ ) en bijvoorbeeld opgenomen conference calls te delen. Online videoconferences met screen shares, polls en hand-outs zijn met Skype ook niet mogelijk, in de vorm die Lync ze aan kan.
Er zit dus wel echt heel veel meer aan Lync dan aan Skype.

[Reactie gewijzigd door KnetterGek op 19 februari 2013 20:11]

Nou moet je natuurlijk de Office365 oplossing niet in 1 adem noemen met geavanceerde VOIP oplossingen die jij noemt. De Office365 versie is leuk maar beperkt je behoorlijk in integratie oplossingen.
Lync is een mooie oplossing voor VOIP, maar dan moet je wel LYNC onpremise hebben draaien.
Het is inderdaad wel een veelbelovende oplossing.
Lync in Office365 kan al de genoemde functionaliteit prima leveren, alleen heb je dan wel een Enterprise 3 of hoger contract nodig. On premise Lync is daarvoor niet nodig.
Vergeet BizTalk server niet dat dit alles mogelijk maakt, is nog een integratie in combinatie met Lync.
BizTalk is een compleet ander product, namelijk een Enterprise Service Bus: http://en.wikipedia.org/wiki/Microsoft_BizTalk_Server

Met Lync 2013 kun je een hybrid deployment doen, een mix tussen on premise en cloud, net als met bijv. Exchange.
Dit slaat echt nergens op.
BizTalk is idd een ESB en heeft niks te maken met Lync!
MSN stabiliteits problemen?
nooit last van gehad en al mijn vrienden ook nooit en daar MSN ik nog regelmatig mee
stuk of 40 man in totaal
Ik gebruik al heellang MSN versie 2009 gepatched met Apath dus alle shit is eruit enzo...

gr. John
Ben benieuwd hoe ze dit gaan doen, Skype en Lync gebruiken onderling nogal afwijkende protocollen.

Het is verder wel een logische stap als je twee vergelijkbare produkten hebt qua functionaliteit.
Het WLM Protocol ( MSNP19 en hoger) lijkt ook in de verste verte niet op Skype, en dat hebben ze ook werkende gekregen ( nouja, werkende is een groot woord.. wat een bagger)

Ik draai gelukkig momenteel nog een oude WLM Client ( MSN 8.5 om precies te zijn )
Maar hoe lang dat nog gaat werken is natuurlijk de vraag nog maar...
Uiteindelijk ga ik tenminste niet over op Skype voor er een fasoenlijke versie is.
Zo moeilijk lijkt het me nou ook weer niet om het andere protocol ook te laten werken in beide systemen. Net als je in Word ook prima als .doc en als .pdf kunt opslaan...
Ik vind het in de basis een goed idee: zo worden drie messenger-apps in een gevoegd, namelijk: MSN, Skype en Lync. Wat dat betreft is het een logische keuze van Microsoft. Er is namelijk:
  • minder onderhoud nodig (drie applicaties vergt mogelijk meer geheugen en ook meer mankracht om alles in goede banen te leiden)
  • alle drie de systemen bieden (grotendeels) dezelfde content en overlappen vrij aardig waardoor het dubbelop is
  • alle contacten zijn bij elkaar van drie verschillende diensten, terwijl de content uitgebreid/aangevuld kan worden door samenvoeging (bv. het videobellen van Skype in Lync)
Deze voordelen gaan alleen op wanneer de programmering van de applicatie goed doordacht is. Doordat drie applicaties in een worden aangeboden is het een vrij complex programma met heel veel content en nog meer features. Hierop zal alles aangepast moeten worden en het is maar de vraag of dat goed gaat. Wanneer dat het geval is, dan is het top. Is het echter - zoals in de meeste gevallen - slecht of half geïmplementeerd dan is het een complete ramp en verlies je users in alles wat voorheen dan de drie afzonderlijke diensten waren.
Ik vind het in de basis een goed idee: zo worden drie messenger-apps in een gevoegd, namelijk: MSN, Skype en Lync. Wat dat betreft is het een logische keuze van Microsoft. Er is namelijk:
  • minder onderhoud nodig (drie applicaties vergt mogelijk meer geheugen en ook meer mankracht om alles in goede banen te leiden)
  • alle drie de systemen bieden (grotendeels) dezelfde content en overlappen vrij aardig waardoor het dubbelop is
  • alle contacten zijn bij elkaar van drie verschillende diensten, terwijl de content uitgebreid/aangevuld kan worden door samenvoeging (bv. het videobellen van Skype in Lync)
Deze voordelen gaan alleen op wanneer de programmering van de applicatie goed doordacht is. Doordat drie applicaties in een worden aangeboden is het een vrij complex programma met heel veel content en nog meer features. Hierop zal alles aangepast moeten worden en het is maar de vraag of dat goed gaat. Wanneer dat het geval is, dan is het top. Is het echter - zoals in de meeste gevallen - slecht of half geïmplementeerd dan is het een complete ramp en verlies je users in alles wat voorheen dan de drie afzonderlijke diensten waren.
Skype en MSN zijn gewoon twee dezelfde diensten - IM, voip, randopties en allebij voor consumenten, met een extern email adres voor de credentials. Niet meer dan logisch om het impopulaire MSN op te doeken ten faveure van het technisch superieure én veel populairdere Skype.

Lync is een heel ander product, feitelijk: de client heeft dezelfde functionaliteiten als Skype/MSN maar de back-end kan voor een bedrijf veel meer dingen dan je met Skype ooit mogelijk kunt maken. Het is hier wel degelijk logisch om de clients van Skype en Lync dus te stroomlijnen en samen te gaan voegen, in elk geval qua functies en de uitvoering daarvan (want inderdaad, waarom zou je twee gelijke clients met aparte codebase onderhouden) maar waar MS naartoe zal willen werken is Skype voor consumenten (gratis) en Lync voor bedrijven (verre van) - En iedereen gebruikt Lync in plaats van een telefoon op het werk en Skype in plaats van een telefoon thuis.
Nu nog een fatsoenlijke versie maken voor Linux graag :)
eerst voor windows, dan komt waarschijnlijk OSX en als ze tegen dan nog niet van gedacht zijn veranderd en tijd over hebben zullen ze er eens over denken
Voor de linux users is het grote nadeel dat Skype alles encrypted doorstuurd. Hierdoor word het voor de opensource gemeenschap ze veel moeilijker om een eigen client te gaan maken. Waardoor Microsoft uiteindelijk een monopoly positie krijgt/behoud
Langs de andere kant ben ik toch blij dat de gegevens veilig worden verstuurd. Groot deel van de reden dan Microsoft MSN vervangt met Skype was ook omdat ze gewongen werden het MSN protocol te standardiseren (soort van). Dus ja, nu nog hopen dat hetzelfde met Skype gaat gebeuren.
Het Skype-protocol is obfuscated, maar niet veilig. Van zinvolle encryptie is sowieso geen sprake omdat er geen public/private keys zijn. Andere nodes langs wie jouw data gaat (inclusief supernodes van Microsoft zelf), kunnen dus hoogstwaarschijnlijk gewoon jouw data aftappen, ervan uitgaande dat ze weten hoe (en dat weet mogelijk alleen MS).
nu nog hopen dat hetzelfde met Skype gaat gebeuren.
Er zal vast wel de een of andere open-source ontwikkelaar opstaan die een klacht bij de EU neerlegt. EU gaat daar een jaartje studie op verrichten, en de encryptie moet door MS openbaar worden gemaakt.
Net als destijds is gebeurd met de N-versies van Windows (WMP etc. mocht niet meer standaard meegeleverd worden ivm. concurrentie).

Nu nog wachten hierop, en er komen voor zowel Linux distro's, Windows en OS versies die niet alle bogus mee installeren. Of de optie in installaties meeleveren om aan te vinken welke opties je wilt installeren.
Er is al een vrij aardige Android client, dus de populairste Linux distro is in elk geval al voorzien.
Je snapt dat ik het over een desktop versie hebt neem ik aan.
Lync skype federatie zou al bij de release van Lync 2013 geleverd worden. Uiteindelijk zat deze feature er niet in. Hopelijk word de Office365 variant van Lync, Lync online ook geupgrade al zie ik niet alleen de positieve kanten van work-home overlap.
Nu ze bezig zijn Messenger en Skype samen te voegen zijn we met z'n allen toch gewoon beta testers. Het is niet eens mogelijk om nu in Skype een oud Messenger adres toe te voegen.

Waarom maken ze zoiets van te voren niet orde en dan pas overschakelen op een nieuw protocol.

En nu alweer praten over Lync integreren, terwijl het andere nog niet eens klaar is.
Hoe kom je daar bij? Ik heb alle MSN, Skype en Facebook netjes bij elkaar staan. Mijn pa heeft een oud Hotmail adres, ik gebruik en heb me Live gekoppelt aan me Skype en mijn vriendin gebruikt Outlook.com adres. Niks aan het handje ;)
Contactpersonenen toevoegen via een Microsoft account lukt niet.

Dus als je bv. pietje@live.nl toe wilt voegen wordt het adres niet gevonden.

Bestaande adressen die ik in mijn lijst had staan zie ik wel, maar toevoegen dus niet. Gewone Skype accounts wel. Dat is geen probleem.

http://community.skype.co...n-Skype/m-p/1340285#M2696
Misschien interessant, het is al een hele tijd mogelijk om je Lync installatie aan het huidig MSN systeem te koppelen. IM en (video)bellen wordt/werd ondersteund. Dus best normaal dat ze dit ook voor Skype willen. Het moest eigenlijk al in de release van Lync 2013 zitten.
Ah - is de integratie overtijd? Dat vinden we jammer, want naar dit feature is wel veel vraag - maar wil je wel die automatisatiemechanismen van Skype incl. ondersteuning voor scripting in een zakelijke client?
IK denk dat dat het paard van troje binnenhalen is - virussen en malware incluis.
Ook komen er applicaties voor mobiele besturingssystemen: een Windows Phone 8- en iOS-versie komt in maart, terwijl een Android-versie in april moet verschijnen.
Als bovenstaande waar is, dan ga ik serieus nadenken om Windows Phone vaarwel te zeggen. Ik ben een van de early adopters van Windows Phone en heb een Lumia 800 op WP7.8 die het nog prima doet. Maar als Microsoft haar eigen WP7/WP7.5/WP7.8 gebruikers negeert maar wel iOS en Android gebruikers van de nieuwe applicaties voorziet, dan ben ik echt helemaal klaar met WP.
euh.... ze spreken over de mobiele besturingssystemen WINDOWS 8 en iOS....ik lees hier gewoon netjes Windows Phone ??
Windows Phone 8 ja - Windows Phone 7 (incl. 7.5 en 7.8) wordt nog volop gebruikt, maar zal volgens het bericht niet ondersteund worden
Je kan inderdaad zelfs niet aanloggen met je Microsoft account op Skype op WP 7.5/7.8... terwijl het nochtans netjes gaat op zowat alle andere platformen... mooi van Microsoft, je eigen klanten weg pesten :(
WP7 wordt volop gebruikt? Ik heb het nog nooit in het wild gezien. Voor zover ik weet is WP7 heel hard geflopt. Logisch dus dat ze er niks voor maken. De rest van de wereld maakt er tenslotte ook geen apps voor.
Heb je deze al getest?
http://www.windowsphone.c...35-e011-854c-00237de2db9e

werkt hier onder 7.8 prima..

[Reactie gewijzigd door SED op 19 februari 2013 21:40]

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair: Vliegtuig Tablets Luchtvaart Samsung Crash Smartphones Microsoft Apple Games Rusland

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. onderdeel van De Persgroep, ook uitgever van Computable.nl, Autotrack.nl en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013