Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 23 reacties, 11.888 views •

Nvidia heeft de Tegra 4i aangekondigd, een quadcore-soc bestaande uit vier Cortex A9-kernen op 2,3GHz, een van de Tegra 4-afgeleide gpu en een ingebouwde lte-baseband. De eerste smartphones met de nieuwe soc worden tegen het einde van het jaar verwacht.

De Tegra 4i stond al langer op de roadmap van Nvidia, onder de codenaam Project Grey. De system on a chip lijkt op een samensmelting van de Tegra 3- en Tegra 4-socs van Nvidia. De hardware die zich bezighoudt met het verwerken van foto's en video's is dezelfde als die in de Tegra 4, en ook de gpu is gebaseerd op het ontwerp uit Nvidia's nieuwste soc. De 4i krijgt echter geen 72 shadercores, maar 60, waarmee de grafische prestaties wat lager zullen liggen.

Voor de rest lijkt de Tegra 4i meer op een doorontwikkelde versie van de Tegra 3. Nvidia gebruikt namelijk nog steeds het Cortex A9-ontwerp in een 4-plus-1-opstelling en niet de nieuwere, snellere Cortex A15. In vergelijking met de Tegra 3 is de 4i wel flink hoger geklokt. Waar de oude chip niet verder kwam dan 1,7GHz, draait de 4i op 2,3GHz. Om zulke snelheden te behalen is Nvidia overgestapt van een 40nm- op een 28nm-procedé. Nvidia gebruikt overigens een nieuwere versie van het Cortex A9-ontwerp, die aangeduid wordt als R4. Hierin zijn enkele optimalisaties opgenomen die het aantal instructions per clock verhogen. Hoeveel sneller dan een normale Cortex A9-chip het ontwerp is, is niet bekend.

Tegra 4i

Naast vijf cpu-kernen en een gpu bevat de 4i ook een geïntegreerde modem, genaamd Icera i500. Deze kan niet enkel overweg met 3g-netwerken, maar heeft ook ondersteuning voor de 4g-technologie lte. De modem bestaat uit acht losse processors, die alle modemfunctionaliteit in software uitvoeren. Het gaat dus niet om een fixed-function-ontwerp. In theorie kan Nvidia dus eenvoudig functionaliteit toevoegen via een software-update.

Door de geïntegreerde baseband is het duidelijk dat Nvidia met Tegra 4i op smartphones mikt, terwijl de reguliere Tegra 4 voor grotere apparaten bedoeld is. Dat blijkt ook uit de afmetingen van beide chips. Volgens AnandTech meet de die van de Tegra 4i slechts 60mm², flink minder dan de 80mm² van de Tegra 4, zeker nu de modem al ingebakken zit, terwijl die bij een apparaat met Tegra 4 in de vorm van een losse chip op het pcb geplaatst moet worden.

Tegra 4 en 4i

Om fabrikanten op weg te helpen biedt Nvidia een referentieontwerp van een 5"-smartphone aan. De telefoon heeft een scherm met een resolutie van 1920x1080 pixels, bevat de Tegra 4i-soc en is slechts 8mm dik. Deze telefoon, die door Nvidia Phoenix genoemd wordt, kan volgens de fabrikant voor tussen de 100 en 300 dollar los worden verkocht.

Nvidia Phoenix Nvidia Phoenix

Reacties (23)

Ik ben geen Nvidia fan maar ik vind dat referentie ontwerp wel strak. Zouden ze geen eigen telefoon uit kunnen brengen.

Daarnaast vind ik dat de prijs voor losse verkoop wel heel breed is getrokken. Het zou natuurlijk mooi zijn om zo een processor in een budget toestel te vinden, maar ten koste van wat voor een features gaat dat dan?
Batterijduur, grootte van het toestel, dat zijn wat minpunten waar ik op kom. Grootte van toestel is overigens ook persoonlijk.

Welke features verwacht je dat er ten koste gaan aan zo'n processor in een budgettoestel dan?
Misschien kunnen toestellen wel zo goedkoop worden (hierin waarsschijnlijk zonder BTW), maar is er gewoon geen markt voor.
Daarmee bedoel ik dat elk marktsegment op het moment gevuld is. Waarom je high end telefoon aanbieden voor 300 als je ook een goedkoper te produceren telefoon op de 300 markt zet en je high end telefoon op 600.
De LG Nexus kwam in de richting, maar er zijn er te weinig van om concurrerend te zijn. Maar aan Googles voorbeeld te zien lijkt het er wel op dat een 4.3" telefoon van plastic, 720p scherm, 16GB en bijv een Tegra 4i erin en dan voor 300 inc btw.
Punt daarbij is dat, wanneer 1 bedrijf dat doet en ook echt de aantallen heeft om dat te doen, de winst nog wel gelijk zal blijven. Zullen alle bedrijven zo werken zal de markt te vol raken met telefoons. 1 keer 600 uitgeven voor een high end telefoon wordt vaak genoeg gedaan, maar de meesten nemen niet 2 mid-high end telefoons voor 300 per stuk.

Kortweg: misschien hebben bedrijven de mogelijkheid om voor minder hun telefoons te verkopen. Het lijkt alleen weinig zin te hebben. Wanneer het wel zou worden gedaan is er de kans dat innovatie achtervalt doordat er niet genoeg verdienmogelijkheden blijven.
dit komt vooral omdat mensen aan telefoons + contract vastzitten en dat gaat gegarandeerd veranderen en dan moeten mensen zelf hun tieste los kopen en moeten ze wel goedkoper worden.

helaas worden sim only abbos gegarandeerd duurder omdat de telecomboeren nu dikke winst maken on de verkoop en lease van toestellen.
een telefoon van 500 euro word met gemak 150 euro op verdiend wat in veel gevallen gewoon de prijs van een jaar lang een stevige sim only is.

als de abbos allemaal sim only gaan worden moet dat geld elders van daan komen en worden de sim onlys dus dubbel zo duur om de kosten terug te halen (plus natuurlijk wat extras zo werkt het tegenwoordig).
Tussen de 100 en de 300 dollar? :)

Klinkt als een koopje!
het is alleen kant en klare onzin.
een jaar geleden zijden ze dat ook over de tegra 3.

een tegra 3 tablet zou nog geen 200 euro kosten maar de feiten zin anders een tegra 3 tablet kost namelijk nog altijd 400+ euro. en dan heb je de budged versie van de tegra 3 op 1.2 ghz en niet eens de 1.5 ghz versie waar ze het toen over hadden.

deze telefoons worden dan bij release ook gewoon 550+ euro met mischien als uitzondering lg @ 500 euro.
Dat ligt dan natuurlijk eerder aan de marges van de fabrikanten dan aan Nvidia.
eindelijk was al op zoek naar een smartphone die zo rond de 250 euro kost
nu ook met 4g support en niet over de top duur
alleen nu nog hopen dat de andere fabrikanten uit komen met budget Tegra 4i smartphone's
dit is een hele mooie phone voor mij!
Phoenix klinkt ook goed :P

[Reactie gewijzigd door firest0rm op 19 februari 2013 16:34]

Als ik het artikel van Anandtech zo even lees, is die 2.3Ghz de topsnelheid van een core, dus in dual-core of quad-core belasting draait ie niet zo hard. Zou ook wel wat zijn, 4x A9-R4 cores op 2.3Ghz, dat blaast zeer waarschijnlijk zelfs een quad-core Krait weg @ 1.5Ghz.

Interessant dat ze nu ook een reference phone design hebben, hiermee gaan ze overduidelijk de concurrentie aan met qualcomm op de smartphone markt. Die pricetag van max 300 dollar ziet er ook interessant uit. Volgens Nvidia moet het dus mogelijk zijn om zo'n smartphone met tegra 4i te verkopen voor pakweg 300/350 dollar of minder...
Zou ook wel wat zijn, 4x A9-R4 cores op 2.3Ghz, dat blaast zeer waarschijnlijk zelfs een quad-core Krait weg @ 1.5Ghz.
Da's leuk, maar tegen de tijd dat de Tegra 4i op de markt komt, moet het concurreren met quadcore Kraits @ 1.9 GHz.
Hopelijk krijgen we hiermee ook weer wat betaalbaardere en kleinere high end phones, 4.3 inch tegra4 telefoons zijn erg welkom ^^
inch zegt niets over de grootte van de telefoon.
een 4.3 inch van corig jaar is net zo groot als een 4.7 inch van dit jaar en een 5 inch van volgend jaar is weer net even groot.

als je nu een oude 4.3 inch he kan je zonder zorgen een 4.7 inch komen straks zonder dat je telefoon in formaat groter word.
Ik denk dat je met deze opmerking de plank misslaat:

een 4.3 inch van vorig jaar is net zo groot als een 4.7 inch van dit jaar en een 5 inch van volgend jaar is weer net even groot.

Dat is namelijk niet zo. Ik heb een Desire HD, die meet 4,3" en een One X (4,7") naast elkaar gelegd. De telefoon is niet alleen langer, maar ook enkele mm breder. Een 5" telefoon is ook niet zo klein als een 4,3" scherm, dit komt omdat de totale oppervlakte van het scherm groter is geworden. Hetzelfde zal gelden voor 5" telefoons. Deze zullen misschien niet dramatisch veel groter worden, maar in veel gevallen toch net een fractie breder of hoger.
De reden dat de grotere schermen in een kleinere behuizing passen komt doordat de bezels dunner worden gemaakt. Net als bij een laptop kun je bijvoorbeeld een 14" scherm in een kleinere behuizing stoppen door de bezels van het scherm met de helft of meer te halveren. Dit gebeurt ook bij telefoons steeds meer tegenwoordig. Eerst was het alleen de zijkanten, maar tegenwoordig ook al aan de boven- en onderkant.
Je statement klopt dan ook niet zoals je het nu hebt opgeschreven met alle respect :)
het is wel degelijk zo dat over het algemeen er steeds grotere schermen en eenzelfde formaat behuizingen komen doordat bezels dunner worden fo misschien binnekort bijna helemaal verdwijnen.

natuurlijk zijn er uitzonderingen maar als we in deze wereld van uitzondingen uitgaan is alles goedkoop alles zo goed als perfect en ga zo maar door.
het verschil tussen 4.3 en 4.7 inch is dan ook echt niet veel en is met een dunnere bezel zo te compenseren.
Een goede set voor de middenklasse. Op de afbeelding staat ook superfone, dus waarschijnlijk voor smartphones met 5 inch of meer. Ik zou hier wel graag een paar benchmarks van willen zien. Op zich ben ik wel te spreken over de Tegra 3, maar qua energieverbruik ligt die vele malen hoger dan Qualcomm met krachtigere kernen. Door het nieuwe productieprocede moet dat al lager worden, maar ik hoop ook dat ze wat optimalisaties aan het stroomverbruik hebben gedaan.
maar qua energieverbruik ligt die vele malen hoger dan Qualcomm met krachtigere kernen
Dat is toch ook niet gek? Tegra 3 heeft nog de oude A9 cores, terwijl Qualcomm met eigen vernieuwde Krait cores is gekomen

Heel logisch dat het oudere product niet mee kan met het nieuwere (voor de zelfde markt)

Wel is dus duidelijk dat de A15 chips nog te veel verbruiken voor Smartphones
Puur de leeftijd van de cores zegt niet zoveel, de zuinigste midrange smartphone chip van het moment is de Atom en die heeft een core ontwerp uit 2006.

Dat gezegd, Qualcomm heeft heel knap ontwerp liggen met Krait, in combinatie met de rest van hun "blokken" maken ze erg snelle en zuinige chips, waardoor ze relatief hoge prijzen kunnen rekenen en mooie marges maken.
Reactie @ Sinester
Nee, het energieverbruik van de Tegra 3 heeft niet echt te maken met de A9 core. In ieder geval niet in zijn totaliteit. Je moet je bedenken dat de Tegra 3 een vijfde, extra processor heeft op een laag voltage waardoor Tegra in feite zuiniger zou moeten zijn met de energie dan bijvoorbeeld Qualcomm die dat niet heeft. Qualcomm gebruikt een soort downgraden van de kloksnelheid.
Waar het mis gaat bij de Tegra 3 is de activering van het aantal cores bij de ontwerpen. Zo zou bij lichte taken 1 of 2 cores ingeschakeld moeten zijn, bij de intensievere 3 of 4. Internetten op twee, behalve met laden en dergelijke. Echter, zo werkt het niet in de praktijk (zie ook de review van Tweakers.net reviews: HTC One X: een quadcore in je broekzak. Daarbij moet je in gedachten houden dat zoiets dus gestript is van allerlei andere apps en dergelijke. In de praktijk, wanneer je alleen al het scherm aanzet zijn er twee of meer cores nodig (dat weet ik dankzij een handig programma). Wanneer je dan intensieve taken gaat doen zoals een spelletje spelen dat geoptimaliseerd is voor de Tegra 3 en dus alle vier de kernen aanzet dan beloof ik je dat de One X het na een paar uur voor gezien houdt. De soc wordt niet alleen heel erg warm, maar is gewoon slecht in het verdelen van de taken. Natuurlijk kan een deel liggen aan Android of de apps, maar over het algemeen is de Tegra 3 geen goede soc in een telefoon. Qualcomm heeft met de Krait het energiebeheer en de performance gewoon beter in handen.

[Reactie gewijzigd door South_Styler op 19 februari 2013 17:22]

Tegra 3 was dan ook voornamelijk een tablet SoC, en duidelijk niet geweldig geschikt voor telefoons (ook al doordat hij een aparte baseband chip nodig heeft). Hij is maar in 2 telefoons terecht gekomen, de One X en een LG model waar ik even niet op kom.

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 19 februari 2013 17:27]

Goed, akkoord dat de soc meer bedoeld is voor tablets. Dat neemt echter niet het punt weg van efficiŽntie van de cores of het stroomverbruik. Door de grotere accu's gaat hij zeker lang mee, mede dankzij die vijfde core. Alleen zijn - zeker bij tablets - veel van de vier cores (zeg 3 of 4) nodig om het scherm aan te sturen en in die zin gaat het verhaal van Nvidea niet op dat de soc goed kan wisselen qua cores. In feite waren de cores namelijk op zichzelf niet sterk genoeg om bijvoorbeeld een scherm aan te sturen (is ook veels te veel rekenwerk in feite voor een A9 op 1,4 Ghz). Waarmee ik dus wil zeggen dat het geen slechte soc is, maar slecht geoptimaliseerd voor gebruik. Ik zou dan ook durven denken dat Nvidea te graag en te snel met hun soc op de proppen wilde komen.
Dit klinkt niet slecht. Die T4i zou wel eens zuiniger kunnen zijn dan zijn A15 broer. En nog steeds meer dan snel genoeg voor een high end smartphone.

Ik vind het refferenced ontwerp er ook best wel aardig uit zien. Een beetje saai maar wel strak.
Die T4i zou wel eens zuiniger kunnen zijn dan zijn A15 broer.
Daar kan je wel zeker van zijn.
tja het blijft afwachten ik verwacht niet veel van de tegra 4 serie al is deze beter dan de versie met de a15 cores die vreten namelijk nog meer stroom.
die 2.3 ghz is ook zwaar overbodig 1.5 is nog steeds goed genoeg maarja omdat de concurentie ook omhoog gaat zet m dan op 1.8ghz.

mensen willen immers hogere nummertjes.

[Reactie gewijzigd door computerjunky op 19 februari 2013 17:23]

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iPhone 6Samsung Galaxy Note 4Apple iPad Air 2FIFA 15Motorola Nexus 6Call of Duty: Advanced WarfareApple WatchWorld of Warcraft: Warlords of Draenor, PC (Windows)Microsoft Xbox One 500GBWebsites en communities

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. Tweakers is onderdeel van De Persgroep en partner van Computable, Autotrack en Carsom.nl Hosting door True