Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 30, views: 9.727 •

Brancheorganisatie Holland Solar pleit voor duidelijkere keurmerken voor zonnepanelen, zodat de consument gemakkelijker goede kwaliteit kan selecteren. Daarnaast belooft Holland Solar dat de eerste resultaten van een keurmerk voor installateurs dit jaar zichtbaar worden.

Holland Solar stelt in een reactie op het mogelijke brandgevaar bij bepaalde zonnepanelen van de failliete fabrikant Scheuten Solar dat de technologie voor zonne-energie zich wereldwijd bewezen heeft als uiterst betrouwbaar. Bovendien betreft het 'Scheuten Solar-incident' enkele specifieke series zonnepanelen van één fabrikant en is de 'overige 99 procent van de geïnstalleerde zonnepanelen dus niet verdacht', zo schrijft de organisatie.

Hoewel Holland Solar de door de Nederlandse Voedsel- en Warenautoriteit aangekaarte zaak relativeert, geeft Gerard van Amerongen van de brancheorganisatie tegenover Tweakers toe dat het incident wel degelijk schadelijk is voor het imago van zonne-energie in Nederland. Van Amerongen tekent echter aan dat het bij het faillissement van Scheuten Solar gaat om een samenloop van omstandigheden, die zich vermoedelijk niet snel zullen herhalen.

Om soortgelijke problemen in de toekomst te voorkomen belooft Holland Solar de snelle groei in het zonne-energiesegment 'beter te gaan begeleiden'. Zo moeten dit jaar de eerste resultaten zichtbaar worden van Zonnekeur Installateur, een keurmerk voor installateurs van zonnepanelen. Installateurs moeten cursussen volgen en een examen afleggen voordat een deelnemend bedrijf een keurmerk krijgt.

Voor het keuren van de kwaliteit van zonnepanelen pleit Van Amerongen voor certificering die niet alleen begrijpelijk is voor de professional, maar ook voor de consument. Momenteel bestaan er wereldwijd tal van keurmerken, al wordt binnen Europa wel gezocht naar harmonisatie. Desondanks worden de panelen veelal geselecteerd door installateurs die niet over voldoende kennis beschikken.

Van Amerongen heeft geen aanwijzingen dat het 'massaal misgaat' met zonnepanelen van slechte kwaliteit. Daarmee reageert de voorzitter van Holland Solar op de opmerkingen van Leendert van der Marel, certificatiedeskundige bij Kiwa, in de Volkskrant. De Kiwa-keurder stelt dat de helft van de consumenten het risico loopt dat de geschatte levensduur van 20 tot 25 jaar niet wordt gehaald. Kiwa raadt consumenten daarom aan om via de website registerzonneenergie.nl te bekijken of een paneel is gekeurd.

Milieuorganisatie Natuur&Milieu stelt in een reactie op het Scheuten Solar-incident door te gaan met inkoopprogramma's voor consumenten. De organisatie zegt garantie te bieden, en steekproefsgewijs te gaan controleren of de installaties goed zijn geplaatst en of het beloofde rendement wordt behaald. Desondanks is de organisatie noodgedwongen overgestapt van Solar Living als leverancier voor het inkoopprogeramma naar Eneco, nadat eerstgenoemde failliet ging.

Reacties (30)

Over het algemeen geldt wel dat keurmerken dusdanig zijn opgezet dat eenieder zich erbij kan aansluiten als men aan de voorwaarden voldoet. Bij het voorbeeld dat jij aanhaalt "ik kies bewust" is dit ook zo. Waar het bij keurmerken echter mank loopt is de eisen die eraan worden gesteld. Veel keurmerken voor webshops eisen bv niets anders dan contributie en een uittreksel van de kvk. Ik heb er persoonlijk ook weinig vertrouwen in dat een keurmerk van een brancheorganisatie anders gaat werken dan bijvoorbeeld het keurmerk NVM of keurslager (je hebt de door ons voorgeschreven diploma's en betaalt contributie voor ons maandblad). Onafhankelijke data over kwaliteit komt niet beter naar voren, en de consument heeft dus uiteindelijk niet heel veel meer duidelijkheid.
ik zie liever een onafhankelijke organisatie/website die ala computer hardware gewoon heel veel panelen en inverters en combinaties van deze test, tips geeft en uitleg en een goede starters guide.

bijv panelen testen met veel zon weinig zon bewolkt etc in laboratorium ostandigheden,
maar ook inverters testen met verschillende panelen wetende wat een goede eruit kan halen en slechte, en dan een prijs/score opstellen.

soortgelijk we nu CPU's benchmarken met verschillnde configuraties, en gpu's met verschillende CPU's. het is momenteel een groot oerwoud met een groot aantal websites die delen van informatie aanbieden, en dat is niet duidelijk voor de consumenten.
Er is al zo'n blad: het Duitse Photon publiceert historische data en doet uitvoerige testen.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair:Apple iPhone 6Samsung Galaxy Note 4Apple iPad Air 2FIFA 15Motorola Nexus 6Call of Duty: Advanced WarfareApple WatchWorld of Warcraft: Warlords of Draenor, PC (Windows)Microsoft Xbox One 500GBTablets

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. Tweakers is onderdeel van De Persgroep en partner van Computable, Autotrack en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013