Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 30, views: 9.473 •

Brancheorganisatie Holland Solar pleit voor duidelijkere keurmerken voor zonnepanelen, zodat de consument gemakkelijker goede kwaliteit kan selecteren. Daarnaast belooft Holland Solar dat de eerste resultaten van een keurmerk voor installateurs dit jaar zichtbaar worden.

Holland Solar stelt in een reactie op het mogelijke brandgevaar bij bepaalde zonnepanelen van de failliete fabrikant Scheuten Solar dat de technologie voor zonne-energie zich wereldwijd bewezen heeft als uiterst betrouwbaar. Bovendien betreft het 'Scheuten Solar-incident' enkele specifieke series zonnepanelen van één fabrikant en is de 'overige 99 procent van de geïnstalleerde zonnepanelen dus niet verdacht', zo schrijft de organisatie.

Hoewel Holland Solar de door de Nederlandse Voedsel- en Warenautoriteit aangekaarte zaak relativeert, geeft Gerard van Amerongen van de brancheorganisatie tegenover Tweakers toe dat het incident wel degelijk schadelijk is voor het imago van zonne-energie in Nederland. Van Amerongen tekent echter aan dat het bij het faillissement van Scheuten Solar gaat om een samenloop van omstandigheden, die zich vermoedelijk niet snel zullen herhalen.

Om soortgelijke problemen in de toekomst te voorkomen belooft Holland Solar de snelle groei in het zonne-energiesegment 'beter te gaan begeleiden'. Zo moeten dit jaar de eerste resultaten zichtbaar worden van Zonnekeur Installateur, een keurmerk voor installateurs van zonnepanelen. Installateurs moeten cursussen volgen en een examen afleggen voordat een deelnemend bedrijf een keurmerk krijgt.

Voor het keuren van de kwaliteit van zonnepanelen pleit Van Amerongen voor certificering die niet alleen begrijpelijk is voor de professional, maar ook voor de consument. Momenteel bestaan er wereldwijd tal van keurmerken, al wordt binnen Europa wel gezocht naar harmonisatie. Desondanks worden de panelen veelal geselecteerd door installateurs die niet over voldoende kennis beschikken.

Van Amerongen heeft geen aanwijzingen dat het 'massaal misgaat' met zonnepanelen van slechte kwaliteit. Daarmee reageert de voorzitter van Holland Solar op de opmerkingen van Leendert van der Marel, certificatiedeskundige bij Kiwa, in de Volkskrant. De Kiwa-keurder stelt dat de helft van de consumenten het risico loopt dat de geschatte levensduur van 20 tot 25 jaar niet wordt gehaald. Kiwa raadt consumenten daarom aan om via de website registerzonneenergie.nl te bekijken of een paneel is gekeurd.

Milieuorganisatie Natuur&Milieu stelt in een reactie op het Scheuten Solar-incident door te gaan met inkoopprogramma's voor consumenten. De organisatie zegt garantie te bieden, en steekproefsgewijs te gaan controleren of de installaties goed zijn geplaatst en of het beloofde rendement wordt behaald. Desondanks is de organisatie noodgedwongen overgestapt van Solar Living als leverancier voor het inkoopprogeramma naar Eneco, nadat eerstgenoemde failliet ging.

Reacties (30)

Wanneer komen de keurmerken voor de keurmerken?
inderdaad, dit is gewoon een marketing strategie en daarnaast gewoon een soort protectionisme, want denk echt niet dat chinese zonnepanelen dat keurmerk krijgen hoor!

net als "ik kies bewust"(voor een A-merk)....
Over het algemeen geldt wel dat keurmerken dusdanig zijn opgezet dat eenieder zich erbij kan aansluiten als men aan de voorwaarden voldoet. Bij het voorbeeld dat jij aanhaalt "ik kies bewust" is dit ook zo. Waar het bij keurmerken echter mank loopt is de eisen die eraan worden gesteld. Veel keurmerken voor webshops eisen bv niets anders dan contributie en een uittreksel van de kvk. Ik heb er persoonlijk ook weinig vertrouwen in dat een keurmerk van een brancheorganisatie anders gaat werken dan bijvoorbeeld het keurmerk NVM of keurslager (je hebt de door ons voorgeschreven diploma's en betaalt contributie voor ons maandblad). Onafhankelijke data over kwaliteit komt niet beter naar voren, en de consument heeft dus uiteindelijk niet heel veel meer duidelijkheid.
ik zie liever een onafhankelijke organisatie/website die ala computer hardware gewoon heel veel panelen en inverters en combinaties van deze test, tips geeft en uitleg en een goede starters guide.

bijv panelen testen met veel zon weinig zon bewolkt etc in laboratorium ostandigheden,
maar ook inverters testen met verschillende panelen wetende wat een goede eruit kan halen en slechte, en dan een prijs/score opstellen.

soortgelijk we nu CPU's benchmarken met verschillnde configuraties, en gpu's met verschillende CPU's. het is momenteel een groot oerwoud met een groot aantal websites die delen van informatie aanbieden, en dat is niet duidelijk voor de consumenten.
Er is al zo'n blad: het Duitse Photon publiceert historische data en doet uitvoerige testen.
Dat IKB keurmerk is optioneel en heeft niets met protectionisme te maken - iedereen kan het aanvragen. Het is nergens in de wetgeving vastgelegd en is dus ook niet verplicht - vandaar dat huismerken en goedkopere merken het meestal links laten liggen. Er zit echter wel degelijk onderzoek achter.

Het punt is echter dat het onderzoek meestal toch wel gedaan wordt - er zijn wel eisen aan wat je wel of niet moet testen. Het kost echter ook geld om dat vinkje te mogen gebruiken - en dat zijn de kosten die de A-merken betalen (want het verkoopt makkelijker) en die de rest vaak laat zitten (scheelt weer een paar cent per verpakking).
Damn, te laat. Maar inderdaad, de consument wordt niet anders van een keurmerk in een markt vol met keurmerken die gewoon al zonder enige validatie op producten komen.
oOhh. Hoe gaat het spreekwoord ook alweer..Als het kalf verdronken is...Natuurlijk moet er een keurmerk zijn. Ik ben verbaast dat hij er nog niet was. Eerst een enorme campagne om de consument lekker te maken, miljoenen aan belasting subsidies, en later, wanneer er negatieve berichtgeving is, een keurmerk in het leven roepen. To litle to late..
Volgens mij kun je het beste kijken naar het TUV keurmerk.
Dat is er dan ook al lange tijd.
http://www.tuv.com/nl/net...photovoltaic_modules.html

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.