Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 30, views: 9.730 •

Brancheorganisatie Holland Solar pleit voor duidelijkere keurmerken voor zonnepanelen, zodat de consument gemakkelijker goede kwaliteit kan selecteren. Daarnaast belooft Holland Solar dat de eerste resultaten van een keurmerk voor installateurs dit jaar zichtbaar worden.

Holland Solar stelt in een reactie op het mogelijke brandgevaar bij bepaalde zonnepanelen van de failliete fabrikant Scheuten Solar dat de technologie voor zonne-energie zich wereldwijd bewezen heeft als uiterst betrouwbaar. Bovendien betreft het 'Scheuten Solar-incident' enkele specifieke series zonnepanelen van één fabrikant en is de 'overige 99 procent van de geïnstalleerde zonnepanelen dus niet verdacht', zo schrijft de organisatie.

Hoewel Holland Solar de door de Nederlandse Voedsel- en Warenautoriteit aangekaarte zaak relativeert, geeft Gerard van Amerongen van de brancheorganisatie tegenover Tweakers toe dat het incident wel degelijk schadelijk is voor het imago van zonne-energie in Nederland. Van Amerongen tekent echter aan dat het bij het faillissement van Scheuten Solar gaat om een samenloop van omstandigheden, die zich vermoedelijk niet snel zullen herhalen.

Om soortgelijke problemen in de toekomst te voorkomen belooft Holland Solar de snelle groei in het zonne-energiesegment 'beter te gaan begeleiden'. Zo moeten dit jaar de eerste resultaten zichtbaar worden van Zonnekeur Installateur, een keurmerk voor installateurs van zonnepanelen. Installateurs moeten cursussen volgen en een examen afleggen voordat een deelnemend bedrijf een keurmerk krijgt.

Voor het keuren van de kwaliteit van zonnepanelen pleit Van Amerongen voor certificering die niet alleen begrijpelijk is voor de professional, maar ook voor de consument. Momenteel bestaan er wereldwijd tal van keurmerken, al wordt binnen Europa wel gezocht naar harmonisatie. Desondanks worden de panelen veelal geselecteerd door installateurs die niet over voldoende kennis beschikken.

Van Amerongen heeft geen aanwijzingen dat het 'massaal misgaat' met zonnepanelen van slechte kwaliteit. Daarmee reageert de voorzitter van Holland Solar op de opmerkingen van Leendert van der Marel, certificatiedeskundige bij Kiwa, in de Volkskrant. De Kiwa-keurder stelt dat de helft van de consumenten het risico loopt dat de geschatte levensduur van 20 tot 25 jaar niet wordt gehaald. Kiwa raadt consumenten daarom aan om via de website registerzonneenergie.nl te bekijken of een paneel is gekeurd.

Milieuorganisatie Natuur&Milieu stelt in een reactie op het Scheuten Solar-incident door te gaan met inkoopprogramma's voor consumenten. De organisatie zegt garantie te bieden, en steekproefsgewijs te gaan controleren of de installaties goed zijn geplaatst en of het beloofde rendement wordt behaald. Desondanks is de organisatie noodgedwongen overgestapt van Solar Living als leverancier voor het inkoopprogeramma naar Eneco, nadat eerstgenoemde failliet ging.

Reacties (30)

in nederland kan je beter regenpanelen hebben :D of nog gekker een soort dynamo op je regen pijn :p
Technoturk :D

Maar opzich waarom niet...een rad>dynamo onderaan je regenpijp richting iets van een accu om de boel op te vangen(alle kleine beetjes helpen). We leven daarnaast onder het zeeniveau......kuilen graven op zee 1 km vanaf de kust, water opvangen nadat het langs een rad is gegaan.....dus electro opvangen. Ook kan je de boel zuiveren, zout water word drinkbaar. (klinkt gek....nope shit gebeurde honderd jaar terug al)

Leven kan zo simpel simpel zijn.....kwestie van lobby hoererende bedrijven de nek om te draaien inc die schijt overheid en vergeet al die miljarden verslindende banklijers niet!!!!!!!!!!!!!!!

[Reactie gewijzigd door papaspilsje op 20 februari 2013 05:36]

Ik schrok me dood vanmorgen vroeg. NUL keer brand in nederland en wel VIJFTIEN hele gevallen daarbuiten van een ongewenste bbq op 't dak veroorzaakt door zonnepanelen van een bepaalt type welke juist bij warme dagen mogelijk een vonkje kan laten schieten bij een beroerde bekabeling 8)7

Zeker de timing van dit shokerende nieuws....immers het is stervens koud buiten.... :X 8)7 |:(


Offtopic: Geouwehoer altijd hier. Neem als voorbeeld het volgende. Een oldscool vw kever of neem zo'n hippybus. Die dingen komen na 2 a 300 k aan km's niet meer door de keuring waarop deze verscheept worden naar bijvoorbeeld india waar de 1 miljoen grens overschreden wordt.

Moraal, nederland is een hypocriet, muggenziftend schijtland. Als alle kansloze privaatinstellingen en andere dubieuze stichtingen en/of onzin bedrijfjes nou eens een snelle dood krijgen en die schijtoverheid doet wat deze moet doen........................ :X :/
Ik heb zelf een tijdje gewerkt bij een bedrijf dat keurmerken uitgeeft. De kwaliteit van zo'n keurmerk hangt zeer van het eisenpakket af en hoe streng de controle is. Het probleem is echter dat iedereen in Nederland zijn eigen keurmerk mag beginnen. Zodoende dien je altijd goed uit te zoeken wat een keurmerk eigenlijk inhoud.
Nou hadden wij er een aantal in eigen beheer. In het algemeen is er in dat geval wel meer ruimte om eventuele kleine afwijkingen op te lossen, maar niet goed is gewoon niet goed. Bovendien worden de meeste keurmerkhouders jaarlijks gecontroleerd.
Daarnaast zijn er echter ook keurmerken die onder accreditatie vallen. Dit betekend dat je als keurder zelf eens per jaar binnenstebuiten wordt gekeerd. Keurmerken onder accreditatie worden dan ook een tandje sterker gehandhaafd omdat je ander je recht als beslisser van een keurmerk kan verliezen. Een nadeel van een geaccrediteerd keurmerk is echter dat hoe scherper de controle des te duurder een keurmerk wordt. (er moet dus wel enig financiele omzet mee gemoeid zijn, anders is zo'n keurmerk niet levensvatbaar).

Daarnaast kregen we ook veel klanten die denken dat het gewoon een kwestie van aanvragen en betalen is en dat je dan zomaar even het keurmerk gaan voeren. Ze komen er dan ook vaak keihard achter dat ze gewoon niet voldoen en zolangs ze niet voldoen het keurmerk niet mogen voeren.

Long story short; er zijn wel degelijk goede keurmerken, maar bij elk keurmerk zul je toch moeten controleren wat de waarde van zo'n keurmerk is (dit kan ook zeer goed).

[Reactie gewijzigd door Tyandor op 20 februari 2013 00:41]

Het zoveelste keurmerk...

En is die organisatie achter dat keurmerk een beetje te vertrouwen? Of zorgt dit keurmerk tevens voor marktbescherming / voortrekkerij van bepaalde producenten. (Die niet per se beter zijn)
Wat een onzin al die keurmerken. Ook met een "keurmerk" had dit kunnen gebeuren. Zo'n keurmerk is alleen maar geld klopperij en het creŽert banen voor de instanties die de keuringen uitvoeren (wat natuurlijk niet slecht is) maar de keurmerken zelf op alle producten tegenwoordig stelt niets meer voor. Overal zit het tegenwoordig op dus het maakt niet meer uit wat je koopt. Het streeft het doel mijns inziens een beetje voorbij.
Maar goed. Er moeten natuurlijk nog meer instanties tussen zitten die geld willen vangen van de lucratieve handel van zonnepanelen.
Ben benieuwd wat ze binnenkort verzinnen om nog een instantie in de keten te krijgen.
Beetje jammer dat het kiwa keurmerk alwel sinds november 2012 online is
Ze haken weer goed in op een nieuwtje
Eigenlijk zonde van het geld, van de consument en al degenen die zich voor zo een keurmerk moeten inschrijven en dus dokken.

Dan toch liever het USA systeem: verwachtte werktijd wordt dan --> moet zo lang werken met in het laatste jaar nog x rendement.

Alles wat eerder kaduuk gaat of onder rendement x komt, probleem voor leverancier, consument wordt schadeloos gesteld.

Gaandeweg en achteraf is namelijk een product pas echt op waarde te schatten.
Zonde dus, geld weggooien en dito voor milieu (al die ritjes van keurmeesters etc)

Laat de fabrikanten maar gewoon geld zetten waar hun mond is. Een beter keurmerk kan je niet krijgen. En net als bij de banken, een noodfonds voor failliete zonnepaneel leveranciers . . . . hen klanten.

[Reactie gewijzigd door notsonewbie op 19 februari 2013 21:05]

Prachtig allemaal. Nu nog zon.
Een keurmerk zegt niet alles.
Probleem met de aanschaf van zonnepanelen is dat deze een erg lange leversduur moeten hebben wil het rendabel zijn om dergelijke panelen aan te schaffen.
Het is dus maar de vraag of bedrijf-X of fabrikant-Y nog wel bestaat over 10, 15 of 25 jaar.
Op wie kun je dus terugvallen als de zonnepanelen over een paar jaar toch niet goed blijken te werken?
Als er een soort garantiefonds zou bestaan welke onafhankelijk van het bestaan van de leverancier of fabrikant, garantie zou leveren heb ik daar bij de aanschaf wel een paar euro's extra voor over.

Wat mij tegen houd zijn de hoge investeringen en het risico van uitval op termijn.
Als een TV het na 4 jaar begeeft is het geval van jammer en kun je een beter een nieuwe kopen bij de aanschaf van zonnepanelen die vele duizenden Euro's kosten ligt dat toch even wat anders.
Panelen kosten ~200 euro. Als er eentje kapot gaat vervang je er eentje, niet allemaal. Probleem is hooguit dat ze vaak op je dak zitten waar niet iedereen met plezier op klimt.
200 euro schade zou niet zo erg zijn.
Als je echter een stuk of 20 panelen hebt liggen kan de schade flink gaan oplopen als je nergens meer garantie kunt claimen.
Een installatie van 5000 euro is niet zo abnormaal maar is wel een behoorlijk grote investering voor de gemiddelde consument.
Eigenlijk kun je daar pas achter komen als je achter elke paneel een omvormertje hebt. Je kunt anders alleen zien dat een bepaalde string minder opbrengt dan een andere string. 10% afwijking zul je waarschijnlijk helemaal niet ontdekken.
Dus als je ziet dat een bepaalde string minder opbrengt dan een anders string kan je die door (laten) meten. Ik zie het probleem niet.
Keurmerken, ik heb er weinig vertrouwen meer in.
En al zijn ze goed, dan kan tussen fabriek / reseller / Retail / installateur nog van alles geknoeid worden...

Waarom niet simpel een rendement zoals op lampen?

Dat een installateur, of wij zelf bij licht waarde x met een multi (lichtsterkte / uv / volt bijv.) metertje zelf kunnen kijken wat het ding opbrengt?

Doe ik ook met oplaadbare accu's...
Het rendement bij nieuw levering is wel bekend, wat het over 5, 10 jaar of langer is lastiger vast te stellen. Dan zul je dus af moeten gaan op een keurmerk of aanname dat een paneel wel goed zal zijn.
Het gaat niet om het rendement, maar om zaken als levensduur, brandveiligheid e.d. Dat kan je niet zo maar even met een multi metertje bepalen
Zijn er accu's die niet oplaadbaar zijn ....

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair:Apple iPhone 6Samsung Galaxy Note 4Apple iPad Air 2FIFA 15Motorola Nexus 6Call of Duty: Advanced WarfareApple WatchWorld of Warcraft: Warlords of Draenor, PC (Windows)Microsoft Xbox One 500GBTablets

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. Tweakers is onderdeel van De Persgroep en partner van Computable, Autotrack en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013