Advies: schakel brandgevaarlijke zonnepanelen Scheuten Solar uit
De Nederlandse Voedsel- en Warenautoriteit adviseert bezitters van zonnepanelen van de firma Scheuten Solar deze buiten werking te stellen. Een ondeugdelijke bevestiging van een kabel aan een printplaat zou bij een krachtige zon een dakbrand kunnen veroorzaken.
Volgens de toezichthouder gaat het om zonnepanelen van het type Multisol met de typenummers P6-48, P6-54, P6-60 en P6-66 die tussen augustus 2009 en februari 2012 door de Nederlandse firma Scheuten Solar op de Europese markt zijn gebracht. In de connectoren achter op de Multisol-panelen, die gebouwd zijn door de Nederlandse fabrikant Alrack en de panelen met elkaar verbinden, zou de kabel op een ondeugdelijke wijze zijn vastgemaakt aan een printplaat. Hierdoor kan als gevolg van vonken de behuizing gaan smeulen of smelten, waardoor vervolgens een dakbrand kan ontstaan. De kans hierop is vooral groot bij een fel schijnende zon. Ook neemt het risico toe naarmate de zonnepanelen verouderen.
In Europa zouden al zeker vijftien branden zijn ontstaan door de ondeugdelijke panelen. De NVWA adviseert bezitters van dergelijke panelen, in Nederland zouden circa 15.000 panelen van dit type zijn verkocht, deze direct uit te schakelen. Ook wordt geadviseerd contact op te nemen met de leverancier.
Probleem voor de bezitters van de 'probleempanelen' is dat de fabrikant Scheuten Solar vorig jaar failliet ging. Bovendien zou de curator die het faillisement van het Nederlandse solarbedrijf afhandelt, hebben nagelaten om het publiek te waarschuwen voor de desbetreffende panelen, waarna de NVWA heeft besloten om de waarschuwing te publiceren. Het 'nieuwe' Scheuten Solar stelt niets te kunnen doen voor getroffen klanten, omdat het gaat om een doorstartbedrijf dat alleen de bedrijfsnaam zou gebruiken. Getroffen consumenten wordt aangeraden een e-mail te sturen naar curator Boels Zanders.
De Volkskrant meldt dat Scheuten Solar al sinds 2010 wist van een brandrisico met de Multisol-panelen. Het bedrijf zou pas stappen hebben ondernomen nadat in Frankrijk een aantal dakbranden was ontstaan.
Reacties (87)
Nu hoop ik dat eindelijk alles eens goed wordt onderzocht, het rendement wat beloofd wordt komt ook al in het nieuws.
Hier een handleiding om het probleem vast te stellen en je inzicht geeft om het op te lossen. Voor de tweaker moet dit een eitje zijn.
http://fibronot.nl/downlo...pection_of_solexus_v0.pdf
http://fibronot.nl/downlo...pection_of_solexus_v0.pdf
En jij ziet elke boerenkinkel met een schroevendraaier en 4 A4'tjes het dak opstormen om dit even te doen? 
Niet alleen dat, volgens die handleiding moet je in dit specifieke geval PCB en kabels vervangen.En jij ziet elke boerenkinkel met een schroevendraaier en 4 A4'tjes het dak opstormen om dit even te doen?
Hoe kom je aan die PCB en kabels?
Mijn advies: gewoon de stekkers eraf knippen en de kabels vastsolderen aan de PCB.
[Reactie gewijzigd door Carbon op dinsdag 19 februari 2013 15:16]
Als ik naar het plaatje van de gebruikte connector kijk (3. in de link van Deem) vallen me een paar dingen op.
Het gebruikte snoer valt niet in de range van het gebruikte contact, dat kan je zien aan de twee krimpen (de isolatiekrimp en de geleiderkrimp)
De isolatie van het snoer is te groot voor de isolatie krimp waardoor men blijkbaar ervoor gekozen heeft de isolatie maar gewoon helemaal niet te krimpen. (zodoende hebben ze het snoer ook te lang gestript) Het doel van de isolatiekrimp is het voorkomen van het terugtrekken van de isolatie en het voorkomen van kortsluiting, plus een extra meganische versteviging zodat de geleiders niet gaan afbreken bij de geleiderkrimp tijdens eventuele beweging van het snoer.
De geleiderkrimp van het contact is te groot voor het gebruikte snoer waardoor de krimp de geleiders in twee groepjes verdeeld. Het doel van de geleiderkrimp is een gasdichte samendrukking van de geleiders om corrosie tegen te gaan, en een zo optimaal mogelijke geleiding te maken naar het contact.
Het gasdicht krimpen kan op twee manieren, de ''B'' krimp en de ''overlappingskrimp'' In dit geval gaat het om een ''B'' krimp. (Als je de op deze manier tegen de -> B kijkt krijg je de doorsnede van de krimp voor het idee)
Een B krimp mag normaal gesproken de bodem van het contact net niet raken voor de optimale vulling en meganische spanning op het materiaal.
Dus het scheiden in twee groepjes wil zeggen dat er te weinig geleidermateriaal aanwezig is voor de optimale krimp.
De meganische klemming van het contact zelf is geheel afhankelijk van het juist aansluiten op de tegenpool, gaat men het contact wiebelen dan zal het contact vervormen en niet meer de juiste klemkracht houden. En de gebruikte kunstof behuizing zou hierbij een grote ondersteunende rol in moeten spelen alleen moet het contact wel helemaal en correct in de behuizing geklikt worden.
Verder ziet het hele contact er gecorrodeerd uit, wat komt door bloodstelling aan vocht, wat in mijn ogen duidt op een slechte afdichting van het kastje. Er zal waarschijnlijk een te grote wartel gebruikt zijn.
Als dit tegenwoordig de standaard is van consumenten electronica/installaties dan ga ik toch eens achter mijn oren krabben. Kwaliteit boven kwantiteit aub.
Het gebruikte snoer valt niet in de range van het gebruikte contact, dat kan je zien aan de twee krimpen (de isolatiekrimp en de geleiderkrimp)
De isolatie van het snoer is te groot voor de isolatie krimp waardoor men blijkbaar ervoor gekozen heeft de isolatie maar gewoon helemaal niet te krimpen. (zodoende hebben ze het snoer ook te lang gestript) Het doel van de isolatiekrimp is het voorkomen van het terugtrekken van de isolatie en het voorkomen van kortsluiting, plus een extra meganische versteviging zodat de geleiders niet gaan afbreken bij de geleiderkrimp tijdens eventuele beweging van het snoer.
De geleiderkrimp van het contact is te groot voor het gebruikte snoer waardoor de krimp de geleiders in twee groepjes verdeeld. Het doel van de geleiderkrimp is een gasdichte samendrukking van de geleiders om corrosie tegen te gaan, en een zo optimaal mogelijke geleiding te maken naar het contact.
Het gasdicht krimpen kan op twee manieren, de ''B'' krimp en de ''overlappingskrimp'' In dit geval gaat het om een ''B'' krimp. (Als je de op deze manier tegen de -> B kijkt krijg je de doorsnede van de krimp voor het idee)
Een B krimp mag normaal gesproken de bodem van het contact net niet raken voor de optimale vulling en meganische spanning op het materiaal.
Dus het scheiden in twee groepjes wil zeggen dat er te weinig geleidermateriaal aanwezig is voor de optimale krimp.
De meganische klemming van het contact zelf is geheel afhankelijk van het juist aansluiten op de tegenpool, gaat men het contact wiebelen dan zal het contact vervormen en niet meer de juiste klemkracht houden. En de gebruikte kunstof behuizing zou hierbij een grote ondersteunende rol in moeten spelen alleen moet het contact wel helemaal en correct in de behuizing geklikt worden.
Verder ziet het hele contact er gecorrodeerd uit, wat komt door bloodstelling aan vocht, wat in mijn ogen duidt op een slechte afdichting van het kastje. Er zal waarschijnlijk een te grote wartel gebruikt zijn.
Als dit tegenwoordig de standaard is van consumenten electronica/installaties dan ga ik toch eens achter mijn oren krabben. Kwaliteit boven kwantiteit aub.
[Reactie gewijzigd door Hippocampus op dinsdag 19 februari 2013 16:15]
Eigenlijk is veel hiervan al langer geweten. De brandveiligheidproblemen en het rendement.
Het rendement probleem is uitgebreid hier ook al besproken op tweakers. Plus gewoon de technologie toen was nog niet goed genoeg. Ik heb mijn ouders en familie dit ook afgeraden om te kopen omdat ze eigenlijk nog te duur en niet goed genoeg waren. De technologie is echt gigantisch aan het vooruitgaan op dit vlak.
Dit was gewoon weer een dom idee om hier subsidies voor uit te keren en ze zijn er gelukkig al van af gestapt. Dit zijn zaken voor de industrie, niet voor op elk huis.
Qua brandveiligheid:
Door de gelijkstroomproductie in de panelen gaat de brandweer je huis ook niet blussen zolang de panelen niet eraf gemept zijn met een mooie grote bol. Of afgesloten.
(Zelfde probleem bij de batterij bij een Toyota Prius btw en de ambulanciers die hier lekker van af blijven).
Je betaalde in het begin ook meer verzekering als je die panelen had. Dit mocht ni dus zijn (in België) alle brandpolissen omhoog gegaan.
Dat ze brand konden veroorzaken soms is inderdaad al meerdere keren gemeld geweest.
No offense aan de mensen die het hebben. Maar dan had je je maar lekker moeten informeren eerst.
Het rendement probleem is uitgebreid hier ook al besproken op tweakers. Plus gewoon de technologie toen was nog niet goed genoeg. Ik heb mijn ouders en familie dit ook afgeraden om te kopen omdat ze eigenlijk nog te duur en niet goed genoeg waren. De technologie is echt gigantisch aan het vooruitgaan op dit vlak.
Dit was gewoon weer een dom idee om hier subsidies voor uit te keren en ze zijn er gelukkig al van af gestapt. Dit zijn zaken voor de industrie, niet voor op elk huis.
Qua brandveiligheid:
Door de gelijkstroomproductie in de panelen gaat de brandweer je huis ook niet blussen zolang de panelen niet eraf gemept zijn met een mooie grote bol. Of afgesloten.
(Zelfde probleem bij de batterij bij een Toyota Prius btw en de ambulanciers die hier lekker van af blijven).
Je betaalde in het begin ook meer verzekering als je die panelen had. Dit mocht ni dus zijn (in België) alle brandpolissen omhoog gegaan.
Dat ze brand konden veroorzaken soms is inderdaad al meerdere keren gemeld geweest.
No offense aan de mensen die het hebben. Maar dan had je je maar lekker moeten informeren eerst.
Dus als er een TV een probleem heeft zijn alle TV's van die fabrikant gevaarlijk? En ook de TV's van andere fabrikanten?
Als ik jouw redenering volg moeten nu direct alle kerncentrales gesloten worden omdat er problemen zijn geweest. De gevolgen daarvan kunnen bovendien wat verder gaan dan alleen een brandje bij de buren.
Waarom zou de brandweer niet komen blussen? Jouw redenering volgend komen ze bij geen enkel inpandig brandje meer blussen, zelfs als er geen zonnepanelen op het dag liggen, omdat in het huis wellicht stroomvoerende draden aanwezig zijn? Ik begrijp dat die brandende woningen ook eerst gesloopt worden met de sloperskogel voordat de brandweer iets doet?
Sorry hoor, maar je gaat wel heel kort door de bocht.
Hoeveel problemen met de accu van de Prius zijn er geweest? Je kan de accu van de Prius eventueel loskoppelen zonder de accu zelf aan te hoeven raken door een plastic plug los te trekken. Bovendien wordt de accu via een relais losgekoppeld als het contact uitgezet wordt.
Misschien ben je in de war met de accu van de Chevrolet Volt / Opel Ampera. Die vloog een paar weken na een ongeluk in brand terwijl het wrak op de sloop stond. Overigens hebben de fabrikanten daar nu een oplossing voor.
Je betaalt nog steeds extra opstalverzekering voor zonnepanelen omdat de waarde van het verzekerde is gestegen. Niet omdat het brandgevaar groter is geworden. Men kijkt uitsluitend naar de prijs van de installatie en telt die, in mijn geval, gewoon bij de waarde van het huis op. Ik betaal geen cent extra voor brandverzekering.
Over informeren gesproken
Als ik jouw redenering volg moeten nu direct alle kerncentrales gesloten worden omdat er problemen zijn geweest. De gevolgen daarvan kunnen bovendien wat verder gaan dan alleen een brandje bij de buren.
Waarom zou de brandweer niet komen blussen? Jouw redenering volgend komen ze bij geen enkel inpandig brandje meer blussen, zelfs als er geen zonnepanelen op het dag liggen, omdat in het huis wellicht stroomvoerende draden aanwezig zijn? Ik begrijp dat die brandende woningen ook eerst gesloopt worden met de sloperskogel voordat de brandweer iets doet?
Sorry hoor, maar je gaat wel heel kort door de bocht.
Hoeveel problemen met de accu van de Prius zijn er geweest? Je kan de accu van de Prius eventueel loskoppelen zonder de accu zelf aan te hoeven raken door een plastic plug los te trekken. Bovendien wordt de accu via een relais losgekoppeld als het contact uitgezet wordt.
Misschien ben je in de war met de accu van de Chevrolet Volt / Opel Ampera. Die vloog een paar weken na een ongeluk in brand terwijl het wrak op de sloop stond. Overigens hebben de fabrikanten daar nu een oplossing voor.
Je betaalt nog steeds extra opstalverzekering voor zonnepanelen omdat de waarde van het verzekerde is gestegen. Niet omdat het brandgevaar groter is geworden. Men kijkt uitsluitend naar de prijs van de installatie en telt die, in mijn geval, gewoon bij de waarde van het huis op. Ik betaal geen cent extra voor brandverzekering.
Over informeren gesproken
Dit vindt ik nog het meest storend van het hele verhaal. Die curator moet gewoon worden aangeklaagd wegens nalatigheid.Bovendien zou de curator die het faillisement van het Nederlandse solarbedrijf afhandelt, hebben nagelaten om het publiek te waarschuwen voor de desbetreffende panelen, ...
Niet in paniek raken! Als je deze panelen hebt eerst contact opnemen met je leverancier die is eerste aanspreekpunt en die regelt ook je garantie. En niet alle series van bepaalde type zouden deze fout hebben.
Aftersales en service van het failliete Scheuten Solar is overgenomen door Suncycle Solar Service, lees dit persbericht . Je leverancier zal contact met deze firma opnemen, als je zelf panelen hebt aangeschaft kan je zelf contact met Suncycle opnemen.
Ik heb zelf 6 stuks P6-60 al 2 jaar draaien zonder enige problemen en mijn leverancier New Energy Systems heeft alles netjes in behandeling. Ik maak me nergens druk over, als mijn serie onder de gevaarlijke serie valt regelt New Energy System alles keurig netjes.
Aftersales en service van het failliete Scheuten Solar is overgenomen door Suncycle Solar Service, lees dit persbericht . Je leverancier zal contact met deze firma opnemen, als je zelf panelen hebt aangeschaft kan je zelf contact met Suncycle opnemen.
Ik heb zelf 6 stuks P6-60 al 2 jaar draaien zonder enige problemen en mijn leverancier New Energy Systems heeft alles netjes in behandeling. Ik maak me nergens druk over, als mijn serie onder de gevaarlijke serie valt regelt New Energy System alles keurig netjes.
Ik zou me toch wat meer zorgen maken als ik jou was. Tenzij je ze huurt/least van NES is er niets aan de hand, maar als je ze via hen gekocht hebt is het juridisch een ander verhaal...
Dat ze ze voor je geinstalleerd hebben staat er geheel los van.
Dat ze ze voor je geinstalleerd hebben staat er geheel los van.
*note
Suncycle Solar Services: http://www.suncycle.eu/euro/
Niet verwarren met Suncycle op de High Tech Campus in Eindhoven:
http://www.suncycle.nl/
Suncycle Solar Services: http://www.suncycle.eu/euro/
Niet verwarren met Suncycle op de High Tech Campus in Eindhoven:
http://www.suncycle.nl/
In behandeling .....Niet in paniek raken! Als je deze panelen hebt eerst contact opnemen met je leverancier die is eerste aanspreekpunt en die regelt ook je garantie. En niet alle series van bepaalde type zouden deze fout hebben.
Aftersales en service van het failliete Scheuten Solar is overgenomen door Suncycle Solar Service, lees dit persbericht . Je leverancier zal contact met deze firma opnemen, als je zelf panelen hebt aangeschaft kan je zelf contact met Suncycle opnemen.
Ik heb zelf 6 stuks P6-60 al 2 jaar draaien zonder enige problemen en mijn leverancier New Energy Systems heeft alles netjes in behandeling. Ik maak me nergens druk over, als mijn serie onder de gevaarlijke serie valt regelt New Energy System alles keurig netjes.
Maar dat wil niet zeggen dat er een sluitende oplossing komt / is
Zodra zo'n firma ( hoe goed de bedoelingen ook zijn ) inziet wat de schade is, en wat zij zelf moeten gaan betalen voor de oplossing, wordt er al snel een economische afweging gemaakt.
Helaas zijn zij in de business om geld te verdienen, niet primair voor de vriendelijkheid en de koffie.
Ik ben bang dat dit staartje nog langer wordt, en er veel mensen een beroep mogen doen op hun juridische adviseurs.
Ik heb inmiddels meer contact gehad met New Energy Systeems (NES) en heb netjes een schriftelijk bevestiging gehad dat mijn Scheuten zonnepanelen niet in de serie valt die mogelijk het brandgevaar heeft. Een hele geruststelling. Niet om overdreven reclame te maken maar NES pakt dit als bedrijf erg goed op vind ik, snel en proactief (in die zin dat zij alle panelen van de klanten hebben gechecked op 15-2 en klanten die slechte panelen hebben op de hoogte hebben gesteld van verdere actie voor oplossing van het probleem).
Mijn Scheuten P6-60i panelen draaien al 2 jaar zonder problemen en genieten nu van het zonnetje samen met de andere Amerisolar panelen pvoutput
Mijn Scheuten P6-60i panelen draaien al 2 jaar zonder problemen en genieten nu van het zonnetje samen met de andere Amerisolar panelen
pvoutputHoe schakel je een zonnepaneel uit? Je kunt de stekker eruit trekken, maar daarmee blijft het paneel de omvormer nog wel van stroom voorzien.
Heel veel rollen ducktape bij de Action halen! 
Door de omvormer wordt het toch pas omgezet in stroom? Oftewel stekker uit de omvormer halen zal voldoende zjin
één paneel wordt lastig want daarvoor moet je het dak opHoe schakel je een zonnepaneel uit?
De beste oplossing is voorkomen dat er stroom gaat lopen door de aansluitdozen, maw verbreek de verbinding tussen de zonnepanelen en de omvormer.
Even los van de vraag of dit probleem (voor een tweakert) te ondervangen is of niet, dit is natuurlijk wel een enorrrrme doodsteek voor de acceptatie (en adoptie) van zonne energie.
Los van het feit dat er al ontzettend hardnekkige verhalen zijn van sceptici (die door de meesten voor waar worden aangenomen) zoals dat de terugverdientijd nog steeds tientallen jaren is en dat soort dingen, hebben de anti zonne-energie / anti-duurzaam mensen er nu wel weer leuk kruit bij:
* Zonnepanelen zijn, indien slecht geproduceerd (en dat kan je als leek niet zelf controleren) brandgevaarlijk
* Zelfs een op het oog gerenommeerde kwaliteitsfabrikant in Nederland (als alternatief voor de chinese producten) kan zo maar failliet gaan en daar gaat dan je investering voor 30 jaar (of zelfs eerder dan de TvT van ong. 6-7 jaar).
Los van het feit dat er al ontzettend hardnekkige verhalen zijn van sceptici (die door de meesten voor waar worden aangenomen) zoals dat de terugverdientijd nog steeds tientallen jaren is en dat soort dingen, hebben de anti zonne-energie / anti-duurzaam mensen er nu wel weer leuk kruit bij:
* Zonnepanelen zijn, indien slecht geproduceerd (en dat kan je als leek niet zelf controleren) brandgevaarlijk
* Zelfs een op het oog gerenommeerde kwaliteitsfabrikant in Nederland (als alternatief voor de chinese producten) kan zo maar failliet gaan en daar gaat dan je investering voor 30 jaar (of zelfs eerder dan de TvT van ong. 6-7 jaar).
Daarom is het van belang om met een fatsoenlijk bedrijf zaken te doen. Holland Solar en Uneto VNI hebben hiervoor het ZonneKeur (zonnekeur.com) voor in het leven geroepen.
De laatste paar jaar zijn er nogal wat cowboys op de markt gekomen, de combinatie (veel ontslagen > zzp`ers, lage kostprijs, hoge acceptatie PV) is daarvan mede de oorzaak. Er wordt echt veel geprutst, overigens ook in de media. Iedereen wil meeprofiteren.
Zie ook het bericht van Kiwa vanochtend over de kwaliteit van PV panelen. Kiwa doet er helemaal niet toe in PV-land, Duitse controleurs zijn daar de baas. Dat vind Kiwa niet leuk want opkomende markt, dus persberichtje de wereld in dat PV panelen vaak van slechte kwaliteit zijn. Linkje erbij naar hun register waar PV producenten uiteraard voor moeten betalen en ziedaar, wat een traffic naar de site! Opgesteld door commercieel manager, onderzoek is online niet te vinden, zelfs de brancheorganisatie heeft deze niet.
Ik vind het schandalig dat media zich voor dit soort zaken leent.
De laatste paar jaar zijn er nogal wat cowboys op de markt gekomen, de combinatie (veel ontslagen > zzp`ers, lage kostprijs, hoge acceptatie PV) is daarvan mede de oorzaak. Er wordt echt veel geprutst, overigens ook in de media. Iedereen wil meeprofiteren.
Zie ook het bericht van Kiwa vanochtend over de kwaliteit van PV panelen. Kiwa doet er helemaal niet toe in PV-land, Duitse controleurs zijn daar de baas. Dat vind Kiwa niet leuk want opkomende markt, dus persberichtje de wereld in dat PV panelen vaak van slechte kwaliteit zijn. Linkje erbij naar hun register waar PV producenten uiteraard voor moeten betalen en ziedaar, wat een traffic naar de site! Opgesteld door commercieel manager, onderzoek is online niet te vinden, zelfs de brancheorganisatie heeft deze niet.
Ik vind het schandalig dat media zich voor dit soort zaken leent.
Volgens mij wordt het nooit zo heet dat die dingen in de fik vliegen in nederland 
Nu zeker niet. Maar ik zou toch liever niet in de zomermaanden op een dak gaan liggen naast zo'n paneel om er achter te komen. Kan je vast wel een eitje op bakken. Jammer dat de efficiëntie van die panelen er ook op achteruit gaan als ze warm worden..
En maar zeuren over de goedkope chinese panelen,...
Op dit item kan niet meer gereageerd worden.
Onderwerpen
Populair: Android Tablets Samsung Websites en communities Mobiele telefoons Google Sony Microsoft Games Politiek en recht
© 1998 - 2013 Tweakers.net B.V. Contact Over Tweakers Jouw privacy Algemene voorwaarden Cookies
Tweakers wordt uitgegeven door De Persgroep en wordt gehost door True
