Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 87 reacties, 17.994 views •

De Nederlandse Voedsel- en Warenautoriteit adviseert bezitters van zonnepanelen van de firma Scheuten Solar deze buiten werking te stellen. Een ondeugdelijke bevestiging van een kabel aan een printplaat zou bij een krachtige zon een dakbrand kunnen veroorzaken.

Volgens de toezichthouder gaat het om zonnepanelen van het type Multisol met de typenummers P6-48, P6-54, P6-60 en P6-66 die tussen augustus 2009 en februari 2012 door de Nederlandse firma Scheuten Solar op de Europese markt zijn gebracht. In de connectoren achter op de Multisol-panelen, die gebouwd zijn door de Nederlandse fabrikant Alrack en de panelen met elkaar verbinden, zou de kabel op een ondeugdelijke wijze zijn vastgemaakt aan een printplaat. Hierdoor kan als gevolg van vonken de behuizing gaan smeulen of smelten, waardoor vervolgens een dakbrand kan ontstaan. De kans hierop is vooral groot bij een fel schijnende zon. Ook neemt het risico toe naarmate de zonnepanelen verouderen.

In Europa zouden al zeker vijftien branden zijn ontstaan door de ondeugdelijke panelen. De NVWA adviseert bezitters van dergelijke panelen, in Nederland zouden circa 15.000 panelen van dit type zijn verkocht, deze direct uit te schakelen. Ook wordt geadviseerd contact op te nemen met de leverancier.

Probleem voor de bezitters van de 'probleempanelen' is dat de fabrikant Scheuten Solar vorig jaar failliet ging. Bovendien zou de curator die het faillisement van het Nederlandse solarbedrijf afhandelt, hebben nagelaten om het publiek te waarschuwen voor de desbetreffende panelen, waarna de NVWA heeft besloten om de waarschuwing te publiceren. Het 'nieuwe' Scheuten Solar stelt niets te kunnen doen voor getroffen klanten, omdat het gaat om een doorstartbedrijf dat alleen de bedrijfsnaam zou gebruiken. Getroffen consumenten wordt aangeraden een e-mail te sturen naar curator Boels Zanders.

De Volkskrant meldt dat Scheuten Solar al sinds 2010 wist van een brandrisico met de Multisol-panelen. Het bedrijf zou pas stappen hebben ondernomen nadat in Frankrijk een aantal dakbranden was ontstaan.

Reacties (87)

Reactiefilter:-187085+162+29+30
Moderatie-faq Wijzig weergave
Ik heb inmiddels meer contact gehad met New Energy Systeems (NES) en heb netjes een schriftelijk bevestiging gehad dat mijn Scheuten zonnepanelen niet in de serie valt die mogelijk het brandgevaar heeft. Een hele geruststelling. Niet om overdreven reclame te maken maar NES pakt dit als bedrijf erg goed op vind ik, snel en proactief (in die zin dat zij alle panelen van de klanten hebben gechecked op 15-2 en klanten die slechte panelen hebben op de hoogte hebben gesteld van verdere actie voor oplossing van het probleem).

Mijn Scheuten P6-60i panelen draaien al 2 jaar zonder problemen en genieten nu van het zonnetje samen met de andere Amerisolar panelen :) pvoutput
Soldeer- en stekkercontacten kunnen door trillingen gewoon lostrillen
Goed ontworpen stekkerverbindingen kunnen niet lostrillen!

Soldeerverbindingen met slecht ondersteunde draden wel, maar laten we eerlijk zijn op het dak zul je echt geen last hebben van trillingen die dat kunnen veroorzaken, nou ja misschien in Groningen ;)
Soldeer- en stekkercontacten kunnen door trillingen gewoon lostrillen, ik zag wel op het journaal dat op de print ook nog een schroefverbinding achter de connector zat- of deze ook echt hiervoor geplaatst was, werd niet zichtbaar (kan ook voor overige montage zijn.)

Een wasmachine die hier niet goed geplaatst bleek (en teveel vibreerde) liet ook de soldeerverbinding op de print (230V~) lostrillen (ik maar denken, wat stinkt die was toch, heb ik plastic erin laten zitten ofzo 8)7 ) en vloog ook in de hens, rookalarm af, zwarte rook in de keuken, dat ding centrifugeren als een gek...ik dacht de zaak ontploft ongeveer, stekker eruit en wegwezen :o

Door wind op het dak, zullen die panelen ook lichtjes resoneren/heen en weer trillen, als ik zag hoe die dingen vastzaten, niet echt tsunami-proof dacht ik. Als dan de kabel naar de overige panelen/de converter een beetje stug vastzit, heb je al snel een risico-situatie wellicht?

[Reactie gewijzigd door johncheese002 op 19 februari 2013 23:04]

Nu zeker niet. Maar ik zou toch liever niet in de zomermaanden op een dak gaan liggen naast zo'n paneel om er achter te komen. Kan je vast wel een eitje op bakken. Jammer dat de efficiŽntie van die panelen er ook op achteruit gaan als ze warm worden..
Bekijk ook de keerzijde.

Soms is een bankroet enkel het gevolg van domme en/of oude beslissingen. Bijvoorbeeld een oude lening die als een molenlast om de nek van een verder gezond bedrijf hangt.

Bij een bankroet gaat er veel banen verloren; bij een doorstart is er weer een gezond bedrijf en blijven de banen behouden.

Een curator moet dus bekijken of de kern zelf levensvatbaar is of niet. Die curator moet ook beoordelen of er fraude en/of mismanagement is.

Behoud van banen is ook wat waard!
Alleen als je kunt aantonen dat de holdingcontructie, of enkel opgezet is om een te verwachten bankroet zo af te dekken (bv bewust onrendabele deel in dochter zetten en winst wegsluizen), of indien holdingcontructie zelf bijgedragen heeft aan het bankroet (bv als de holding, ook bij goeder trouw, onredelijk veel geld uit de dochter gezogen heeft in de periode voor bankroet).
Niet helemaal waar.

De leverancier is het eerste aanspreekpunt, maar als die er niet meer is kan je naar de fabrikant.


De les die ik hieruit getrokken heb (als ook zijnde geintereseerd in zonnepanelen) is de zaak te kopen van een lokale installateur zelf. Dus niet ik die panelen koop, en ik die een installateur bel.

Nee, ik bestel een all-in deal bij de lokale installateur. Die koopt de panelen etc. Bij gebreken is die installateur dan verantwoordelijk. Let wel, die zal uiteraard daarvoor een opslag rekenen, en dat is geen problem want ook die moet een eerlijke boterham verdienen, maar als leek-consument ben je dan beter af lijkt me zo.

In feite niet anders dan bijvoorbeeld bij een verbouwing aan mijn huis. Wat voor materiaal de bouwvakkers gebruiken is niet relevant. Bij defecten ga ik niet bellen met de leverancier van de plastic gootsteen, maar bij het klusbedrijf.
Even een dome vraag: Als ik op het plaatje kijk, is het niet 'gewoon' een oplossing de teruggeschoven/losse connector terug op de plaats te duwen? (Dwz als leek, laat een ervaren monteur dat doen.)

Of mis ik nu een belangrijk punt?
Vanochtend was de website van Alrack compleet uit de lucht, nu heeft hij nog maar 1 pagina (quote): "Alrack hecht er grote waarde aan het door de NVWA opgeroepen beeld bij te stellen dat de problemen met de Solexus junction boxes van een geÔsoleerde aard zouden zijn. [...] Aanvullend onderzoek van Alrack en onafhankelijke experts heeft aangetoond dat er naast de genoemde designfout diverse andere potentiŽle oorzaken zijn voor de problemen met solar modules. PV componenten zijn zodanig ontworpen dat in geval van een onvolkomenheid in het PV systeem er geen schade ontstaat voor de omliggende onderdelen mits deze voldoende afstand hebben tot het PV systeem. Inmiddels blijkt uit onderzoek dat er PV systemen zijn aangebracht in huizen en gebouwen zonder voorbereidende maatregelen."
Niet in paniek raken! Als je deze panelen hebt eerst contact opnemen met je leverancier die is eerste aanspreekpunt en die regelt ook je garantie. En niet alle series van bepaalde type zouden deze fout hebben.

Aftersales en service van het failliete Scheuten Solar is overgenomen door Suncycle Solar Service, lees dit persbericht . Je leverancier zal contact met deze firma opnemen, als je zelf panelen hebt aangeschaft kan je zelf contact met Suncycle opnemen.

Ik heb zelf 6 stuks P6-60 al 2 jaar draaien zonder enige problemen en mijn leverancier New Energy Systems heeft alles netjes in behandeling. Ik maak me nergens druk over, als mijn serie onder de gevaarlijke serie valt regelt New Energy System alles keurig netjes.
In behandeling .....
Maar dat wil niet zeggen dat er een sluitende oplossing komt / is

Zodra zo'n firma ( hoe goed de bedoelingen ook zijn ) inziet wat de schade is, en wat zij zelf moeten gaan betalen voor de oplossing, wordt er al snel een economische afweging gemaakt.

Helaas zijn zij in de business om geld te verdienen, niet primair voor de vriendelijkheid en de koffie.
Ik ben bang dat dit staartje nog langer wordt, en er veel mensen een beroep mogen doen op hun juridische adviseurs.
Probleem voor de bezitters van de 'probleempanelen' is dat de fabrikant Scheuten Solar vorig jaar failliet ging. Bovendien zou de curator die het faillisement van het Nederlandse solarbedrijf afhandelt, hebben nagelaten om het publiek te waarschuwen voor de desbetreffende panelen, waarna de NVWA heeft besloten om de waarschuwing te publiceren. Het 'nieuwe' Scheuten Solar stelt niets te kunnen doen voor getroffen klanten, omdat het gaat om een doorstartbedrijf dat alleen de bedrijfsnaam zou gebruiken.
Daar gaat het "25 jaar garantie!" argument, down the drain. Hoezo afschrijving over zoveel jaar?

De terugverdien berekingen moeten dus herzien worden.

ps: De warmte wordt ontwikkeld door de elektrische stroom in combinatie met een slecht contact. Het heeft niet alleen met de luchttemperatuur te maken, maar ook en vooral met de zonnekracht.
@G-bird : Dat veranderd de zaak natuurlijk. Ik weet echter niet of het juridisch haalbaar is om een holding aan te klagen voor een van haar dochterondernemingen.
Zoiets kunnen ze voor 1 euro "verkopen" aan de "nieuwe" eigenaar... dus dat is onzin.
Nee, dat kan niet zo maar.
De curator moet zorgen voor een juist opbrengst van de failliete boedel en zal ook weggesluisde middelen weer terug moeten halen.
In sommige construties ligt dat lastig maar in een doorstart is alles makkelijk voor een curator te zien en kun je niet voor nop de spullen meenemen.
Dus voorlopig hoeven deze klanten geen actie te ondernemen aangezien het nu winter is.
Ook in de winter schijnt de zon. Zondag hadden we een stralend blauwe lucht met fel zonnetje. Ik denk niet dat je je in de winter veilig moet wanen met dit probleem.
het erge is: dat het gebeurd is.
En daarom is het belangrijk om te kijken naar de oorzaak zodat het niet weer gebeurd!
En maar zeuren over de goedkope chinese panelen,...
Volgens mij wordt het nooit zo heet dat die dingen in de fik vliegen in nederland :P
tja, en zo komen oplichtertjes dus aan hun geld... Walgelijk gewoon...

moest ik eens proberen, dan kwamen ze nog je onderbroek van je reet trekken om je schulden af te lossen... consumenten zijn altijd achtergestelde-schuldeisers dat is toch te geek voor woorden...

ik stem voor het leeghalen van de huizen van alle betrokken ondernemertjes, om van dat geld een bedrijfje deze boxen te laten reparereren / beveiligen... er zijn vast wel 'redelijk' goedkope oplossingen die voor iedereen werken.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



HTC One (M9) Samsung Galaxy S6 Grand Theft Auto V Microsoft Windows 10 Apple iPad Air 2 FIFA 15 Motorola Nexus 6 Apple iPhone 6

© 1998 - 2015 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True