Microsoft verhoogt prijzen Office for Mac
Microsoft heeft prijsverhogingen tot 27,5 procent doorgevoerd voor Office for Mac 2011 en is gestopt met het verkopen van multilicentiebundels. De softwareontwikkelaar trekt hiermee de prijzen gelijk aan die voor Office 2013-prijzen voor Windows.
Computerworld meldt dat Microsoft de prijzen van licenties voor Office for Mac heeft verhoogd. Office voor thuisgebruik en studenten kost in Nederland 139 euro en laat de gebruiker Word, Excel en PowerPoint installeren op één systeem. De prijs was voorheen 109 euro. Dat is een verhoging van 27,5 procent. Een licentie voor Office voor thuisgebruik en zelfstandigen, waar ook Outlook bij wordt geleverd, kost 269 euro, waar die prijs eerst op 249 euro lag. Een Family Pack met drie licenties van Office voor thuisgebruik en studenten kostte 139 euro, maar is niet meer te krijgen. Voor studenten is nog wel Office365 University verkrijgbaar. Deze licentie, die 79 euro kost, is geldig voor 4 jaar en is gericht op studenten. Office Professional 2013 is te krijgen voor 539 euro en heeft de zakelijke markt als focus.
Microsoft is afgestapt van de multilicentiebundels, waarmee het Office-pakket op verschillende systemen kon worden geïnstalleerd. De prijsverhogingen en het opschorten van de multilicentiebundels zijn waarschijnlijk bedoeld om de klanten richting het nieuwe Office 365-pakket te bewegen. Een Office 365 Home Premium-licentie kost jaarlijks 99 euro of 10 euro per maand. Met deze licentie kunnen gebruikers het pakket installeren op vijf systemen, Windows-pc's, Mac-computers of een combinatie daarvan, in een huishouden.
Een pakket met drie licenties van Office for Mac Home and Student kostte in Amerika 150 dollar en een pakket met twee licenties van de Home and Business versie kostte 250 dollar. Om nu drie licenties van Home and Student te kopen, moet 420 dollar worden betaald, een stijging van 180 procent. Twee licenties van Home and Business zouden nu samen 440 dollar moeten kosten, een stijging van 76 procent. De Home and Student-licentie kost nu 140 dollar, een verhoging van 17 procent ten opzichte van de oude prijs van 120 dollar. Office for Mac Home and Business, de editie die ook Outlook toevoegt aan het pakket, kost nu 220 dollar. Dat is een verhoging van 10 procent ten opzichte van de oude prijs van 200 dollar.
Reacties (150)
Maar kwalitatief gezien staat Office 2011 voor Mac OS X niet gelijk aan Office 2013 voor Windows, of wel?
Nee Office 2011 is een gelijkwaardige release aan Office 2010 voor Windows. De Mac variant van Office 2013 zal nog moeten verschijnen.
Die zal voorlopig niet verschijnen. Microsoft heeft aangegeven dat voor mac users het alternatief Office 365 wordt.
Aangegeven of daadwerkelijk gezegd/vermeld? Men geeft nogal wat aan maar zegt niks meer tegenwoordig.
Maar ze verhogen dus wel de prijzen om vervolgens minder (of zelfs geen) aandacht te besteden aan toekomstige versies?
Het veranderen van het licentie-systeem is ook vervelend. Ze wilden met Office 2013 het programma toch binden aan de computer van de eerste installatie?
Maar ze verhogen dus wel de prijzen om vervolgens minder (of zelfs geen) aandacht te besteden aan toekomstige versies?
Het veranderen van het licentie-systeem is ook vervelend. Ze wilden met Office 2013 het programma toch binden aan de computer van de eerste installatie?
office 365 is de licentie, hier kan je onder andere Office 2013 mee installeren op 5 computers en/of Macs. Of Office 2013 al uit is voor OSx weet ik niet, maar ik vermoed van wel of dat deze in de nabije toekomst zal uitkomen.
Office 365 maakt het migreren van een licentie ook mogelijk, dus niet aan 1 pc gebonden. Als een pc kapot is of je verkoopt deze kan je via de Office website de licentie terugtrekken van die ene pc en deze gewoon op een andere pc gebruiken. Dat lukt (officieel) niet met de standalone versies. Op die manier is het best wel een aantrekkelijk systeem voor een gezin tot 5 personen
.
Edit: kleine aanvulling ivm de licentie-mogelijkheden.
Office 365 maakt het migreren van een licentie ook mogelijk, dus niet aan 1 pc gebonden. Als een pc kapot is of je verkoopt deze kan je via de Office website de licentie terugtrekken van die ene pc en deze gewoon op een andere pc gebruiken. Dat lukt (officieel) niet met de standalone versies. Op die manier is het best wel een aantrekkelijk systeem voor een gezin tot 5 personen
.Edit: kleine aanvulling ivm de licentie-mogelijkheden.
[Reactie gewijzigd door MClaeys op dinsdag 19 februari 2013 12:35]
Die verklaring maakt het allemaal alweer een stuk duidelijker, dankje
? Standalone (retail dus) versies mogen gewoon verwijdert worden en elders geinstalleerd.
Het is OEM (=bij PC geleverd door leverancier en hardware gebonden) dat je officieel niet over mag zetten. Deze versies zijn echter wel aanzienlijk goedkoper en niet los te koop. Ze moeten bij een nieuwe PC geleverd worden (alhoewel je volgens mij tot 30 dagen na aanschaf van een nieuwe PC zo'n office versie mag kopen bij je leverancier als ik het me goed herinner).
Het is OEM (=bij PC geleverd door leverancier en hardware gebonden) dat je officieel niet over mag zetten. Deze versies zijn echter wel aanzienlijk goedkoper en niet los te koop. Ze moeten bij een nieuwe PC geleverd worden (alhoewel je volgens mij tot 30 dagen na aanschaf van een nieuwe PC zo'n office versie mag kopen bij je leverancier als ik het me goed herinner).
Dat was de oude situatie, maar dat geldt dus niet meer voor Office. De retail versie mag je niet meer overzetten op een nieuwe PC, en de goedkopere OEM versie bestaat niet meer.
nieuws: Microsoft: Office 2013 is gebonden aan eerste systeem van installatie
nieuws: Microsoft: Office 2013 is gebonden aan eerste systeem van installatie
Het is nog maar helemaal de vraag hoe legaal die bepaling is. Het is al eerder gebleken dat je een softwarelicentie in Europa gewoon mag doorverkopen, en dat de leverancier dat niet mag blokkeren. Dit zit in dezelfde hoek...
Er bestaan uiteraard geen OEM versies van Office for Mac 
Hoezo uiteraard?
ik denk dat Apple niet zo zit te springen om microsoft software te bundelen met hun hardware
Is office 365 dan een installeerbaar pakket? Ik begreep dat het een webversie van Office is. Het word wel op een of andere manier gekoppeld aan de pc want je mag er 'maar' met 5 gebruik van maken.
Het voordeel is dat je zelf geen update's hoeft te installeren en je data online word opgeslagen (is dat echt een voordeel?).
Afgezien of je iets via het web wilt of niet vind ik ook 365 vrij prijzig. Het is dan wel 99 dollar voor 5 systemen, maar dit is wel per jaar. Aangezien er meestal een nieuwe versie uitkomt na ongeveer 3 jaar betaal je dus 300 dollar.
Mogelijk ben ik een uitzondering maar persoonlijk vind ik een online office niet handig en is een tekstverwerker 1 van die applicaties die ik echt geinstalleerd wil hebben. Ik kan mij voorstellen dat dit een flink aantal gebruikers gaat kosten.
Het voordeel is dat je zelf geen update's hoeft te installeren en je data online word opgeslagen (is dat echt een voordeel?).
Afgezien of je iets via het web wilt of niet vind ik ook 365 vrij prijzig. Het is dan wel 99 dollar voor 5 systemen, maar dit is wel per jaar. Aangezien er meestal een nieuwe versie uitkomt na ongeveer 3 jaar betaal je dus 300 dollar.
Mogelijk ben ik een uitzondering maar persoonlijk vind ik een online office niet handig en is een tekstverwerker 1 van die applicaties die ik echt geinstalleerd wil hebben. Ik kan mij voorstellen dat dit een flink aantal gebruikers gaat kosten.
Voor thuisgebruik komt Office 365 met het recht op het gebruik van de Office applicaties. Voor kleine bedrijven zijn alleen de webapplicaties beschikbaar en moet je daarnaast nog Office 2013 kopen (per PC!). Hopelijk komt binnenkort een zakelijk service-pakket waarbij je ook Office 2013 krijgt.
Office 365 is inderdaad ook een webversie, maar op de website van Office kan je Office 2013 downloaden en installeren op 5 computers, de webversie kan je op elke pc gebruiken waar je inlogt met je account . Tijdens de installatie kan je Office dan trouwens al gebruiken doordat ze gebruik maken van een bepaalde streaminstallatie technologie, ik ben even de naam kwijt.
De Office 2013 ontvangt op alle 5 de computers de updates en als een nieuwe versie uitkomt (2015 ofzo) dan ontvangen ze deze upgrade.
Voor 1 pc is het inderdaad niet goedkoop, maar als je het wel op meerdere computers gebruikt dan is het wel goedkoper, anders moet je namelijk voor elke computer een afzonderlijke licentie kopen. De versie die je krijgt via Office 365 is ook met outlook, Access en Publisher, 3 programma's die je enkel in de duurdere standalone versie krijgt maar waar toch redelijk wat mensen om vragen.
Stel je installeert op 2 pc's de gewone Home Premium, dat kost 139 euro per pc voor Word, Excel, PowerPoint en OneNote. 278 euro voor beide pc's dus, het prijsverschil is dan al klein. Als je dan naar een derde pc gaat zit je op 417 euro. Voor dat geld heb je 4 jaar Office 365.
Maar eigenlijk moet je kijken naar het vergelijkbare pakket, dat is Office met Outlook, Access en Publisher want die zitten in het pakket van Office 365. Dit kost standalone voor 1 pc 539 euro. Daar heb je al even Office 365 voor.
. Tijdens de installatie kan je Office dan trouwens al gebruiken doordat ze gebruik maken van een bepaalde streaminstallatie technologie, ik ben even de naam kwijt.De Office 2013 ontvangt op alle 5 de computers de updates en als een nieuwe versie uitkomt (2015 ofzo) dan ontvangen ze deze upgrade.
Voor 1 pc is het inderdaad niet goedkoop, maar als je het wel op meerdere computers gebruikt dan is het wel goedkoper, anders moet je namelijk voor elke computer een afzonderlijke licentie kopen. De versie die je krijgt via Office 365 is ook met outlook, Access en Publisher, 3 programma's die je enkel in de duurdere standalone versie krijgt maar waar toch redelijk wat mensen om vragen
.Stel je installeert op 2 pc's de gewone Home Premium, dat kost 139 euro per pc voor Word, Excel, PowerPoint en OneNote. 278 euro voor beide pc's dus, het prijsverschil is dan al klein. Als je dan naar een derde pc gaat zit je op 417 euro. Voor dat geld heb je 4 jaar Office 365.
Maar eigenlijk moet je kijken naar het vergelijkbare pakket, dat is Office met Outlook, Access en Publisher want die zitten in het pakket van Office 365. Dit kost standalone voor 1 pc 539 euro
. Daar heb je al even Office 365 voor.Office 365 biedt op dit moment ook Office for Mac 2011 aan. Wanneer men bijvoorbeeld de Thuisgebruik Premium aanschaft, dan zit daar de 2011 versie in.
Office 365 bevat ook Office 2013 voor zover ik weet momenteel alleen voor PC. Dus ik begrijp je opmerking niet.
@Wolfos : Als Office voor Mac niet gelijkwaardig is aan Office voor WIndows, lijkt mij de prijsverhoging onterecht.
Dat is het ook, dat doet Apple daarintegen niet, een iPhone synchroniseren met een Windows PC geeft dezelfde "ervaring" als met een Mac synchroniseren (even als wild voorbeeld)
Maar da's hetzelfde met Windows Phone, die kan je niet met een Mac synchroniseren (waar ik dus mee zit) en dat is behoorlijk vervelend.
Maar da's hetzelfde met Windows Phone, die kan je niet met een Mac synchroniseren (waar ik dus mee zit) en dat is behoorlijk vervelend.
Ik vind iTunes voor Windows zeker niet zo goed werken als op mn Mac hoor..
Maar ik gebruik Office (gelukkig) toch niet, al heb ik het wel geļnstalleerd, gratis
Maar ik gebruik Office (gelukkig) toch niet, al heb ik het wel geļnstalleerd, gratis
Maar is dat de verantwoordelijkheid van Apple, Microsoft of van beide partijen?
Naar mijn idee van beide partijen. Apple houdt zijn systeem gesloten en biedt weinig ruimte, Microsoft op zijn manier. Toch zou samenwerking in vorm van gebruiksvriendelijkheid in tegenstelling tot "zieltjes winnen" een grote stap vooruit zijn.
Mooi voorbeeld is denk ik Google vs Microsoft. Google biedt de mogelijkheid nog om ondersteuning te bieden om je Gmail met Windows Phone te synchroniseren. (Wat Google eerst als ondersteuning wilde laten vallen)
Naar mijn idee van beide partijen. Apple houdt zijn systeem gesloten en biedt weinig ruimte, Microsoft op zijn manier. Toch zou samenwerking in vorm van gebruiksvriendelijkheid in tegenstelling tot "zieltjes winnen" een grote stap vooruit zijn.
Mooi voorbeeld is denk ik Google vs Microsoft. Google biedt de mogelijkheid nog om ondersteuning te bieden om je Gmail met Windows Phone te synchroniseren. (Wat Google eerst als ondersteuning wilde laten vallen)
Hoezo is het systeem van Apple gesloten op het vlak van softwaredevelopment voor OS X? Microsoft kan uiteindelijk toch ontwikkelen wat ze willen voor de Mac? Goed, het basis design-idee van Apple ligt vast, maar dat is in Windows niet anders.
\De design richtlijnen van MS zeggen expliciet dat backups niks te zoeken hebben in het roaming profile gedeelte bijvoorbeeld. 3x raden waar iTunes op windows z'n backups wegschrijft.
Het is andersom dus echt niet anders en wordt schijtziek van alle roaming profiles waar ik 40GB+ aan iPod/iPhone backup crap uit kan halen.
Het is andersom dus echt niet anders en wordt schijtziek van alle roaming profiles waar ik 40GB+ aan iPod/iPhone backup crap uit kan halen.
off-topic: Dan moet je geen Nokia Maps installeren - die doet dat ook 
Afgrijselijk dat programmeurs dat doen
Afgrijselijk dat programmeurs dat doen
Je mag ontwikkelen voor OSX wat je wil. Als jij lekker in C of asm wil gaan programmeren op een Mac dan kan dat prima.
API's zijn benaderbaar en prima gedocumenteerd.
De kernel is open source. Ik zou de veronderstelling dat Apple gesloten is nog eens herzien.
API's zijn benaderbaar en prima gedocumenteerd.
De kernel is open source. Ik zou de veronderstelling dat Apple gesloten is nog eens herzien.
De kernel is opensource omdat het een aangepaste BSD kernel is die al opensource was. De laag die Apple zelf over BSD heen heeft gegooid is voor het grootste gedeelte gewoon keihard gesloten. Dat het gedocumenteerd is doet daar niet van af, dat is Windows ook wel.
Dat Apple zo open is, dat is juist een standpunt dat je misschien maar eens moet herzien. Ze zijn open als de licentie van de code die ze gebruiken dat vereist maar voor de rest houden ze de zaken lekker dicht. Niks mis mee, want als ze dat niet deden zouden mensen OSX gewoon keihard gaan zitten klonen, en het is hun goed recht, maar loop niet te roepen dat Apple zo open is, want dat valt best mee.
Dat Apple zo open is, dat is juist een standpunt dat je misschien maar eens moet herzien. Ze zijn open als de licentie van de code die ze gebruiken dat vereist maar voor de rest houden ze de zaken lekker dicht. Niks mis mee, want als ze dat niet deden zouden mensen OSX gewoon keihard gaan zitten klonen, en het is hun goed recht, maar loop niet te roepen dat Apple zo open is, want dat valt best mee.
Apple is een pak meer "open" dan Microsoft in de zin dat ze vaak voor open standaarden gaan kiezen of zijn zaken onder een consortium onderbrengt zoals de Khronos Group (denk aan OpenCL bvb). Denk aan het schitterend (imho) werk die ze leveren inzake CLANG en LLVM. Het is niet dat ze niet de middelen hebben om met gesloten eigen standaarden te komen.
Dat is ook de reden waarom wij op kantoor voor Macbook kiezen als ontwikkel platform gezien het een gemak is om te integreren met onze andere *nix gebaseerde zaken.
Daarentegen spreek je uzelf wat tegen want de BSD licentie vereist niet dat ze hun patches moeten delen met de buitenwereld, iets wat ze wel doen. Dat ze niet heel hun audio, graphics stack openen staat daar los van. Microsoft doet dit ook niet en trouwens dat is bij de meeste OS'en zo uitgezonderd linux.
Daarentegen Apple pretendeert niet enkel "open" te zijn als de licentie het vereist of dat ze weiger actief deel te nemen in die open source projecten.
Het probleem is veelal dat vanaf dat sommigen een contributie zien van iemand met een @apple.com adres dat ze irritant beginnen doen of patches gewoon botweg weigeren. Je weet toch waarom ze hebben afgestapt van GCC naar CLANG ?
En al hun verbeteringen delen ze gewoon hoor ook al hoeft dit niet onder de BSD licentie. Toch een pak opener dan wat Microsoft heeft gedaan met de BSD TCP/IP stack.
Nu dit is tweakers.net en ik weet dat dit geen populaire mening is of tegengaat in het algemeen "Apple = duivel" attitude. Echter je kunt veel over hun zeggen en er niet mee akkoord gaan, maar qua geslotenheid qua standaarden en dergelijke ken ik weinig commercieel bedrijf die zo open is. Waar ik niet wil beweren dat het Linux proporties aanneemt, verre van zelf.
Dat is ook de reden waarom wij op kantoor voor Macbook kiezen als ontwikkel platform gezien het een gemak is om te integreren met onze andere *nix gebaseerde zaken.
Daarentegen spreek je uzelf wat tegen want de BSD licentie vereist niet dat ze hun patches moeten delen met de buitenwereld, iets wat ze wel doen. Dat ze niet heel hun audio, graphics stack openen staat daar los van. Microsoft doet dit ook niet en trouwens dat is bij de meeste OS'en zo uitgezonderd linux.
Daarentegen Apple pretendeert niet enkel "open" te zijn als de licentie het vereist of dat ze weiger actief deel te nemen in die open source projecten.
Het probleem is veelal dat vanaf dat sommigen een contributie zien van iemand met een @apple.com adres dat ze irritant beginnen doen of patches gewoon botweg weigeren. Je weet toch waarom ze hebben afgestapt van GCC naar CLANG ?
En al hun verbeteringen delen ze gewoon hoor ook al hoeft dit niet onder de BSD licentie. Toch een pak opener dan wat Microsoft heeft gedaan met de BSD TCP/IP stack.
Nu dit is tweakers.net en ik weet dat dit geen populaire mening is of tegengaat in het algemeen "Apple = duivel" attitude. Echter je kunt veel over hun zeggen en er niet mee akkoord gaan, maar qua geslotenheid qua standaarden en dergelijke ken ik weinig commercieel bedrijf die zo open is. Waar ik niet wil beweren dat het Linux proporties aanneemt, verre van zelf.
Offtopic, maar dat laatste komt waarschijnlijk omdat Microsoft een zakje met geld aan google heeft gegeven.
Windows Phone kan je WEL met een Mac syncrhoniseren.
https://itunes.apple.com/...d415571499?l=en&mt=12
https://itunes.apple.com/...d415571499?l=en&mt=12
Hoezo dit gaat niet? http://www.windowsphone.c...d-get-updates-with-my-mac
Ze leggen op hun eigen site uit hoe het moet...
En persoonlijk vind ik de ervaring van syncen met de iPad beter op OSx dan op Windows, maar dat kan ook aan iTunes liggen.
Ze leggen op hun eigen site uit hoe het moet...
En persoonlijk vind ik de ervaring van syncen met de iPad beter op OSx dan op Windows, maar dat kan ook aan iTunes liggen.
Huh hoe kom je daarbij? Ik heb thuis alleen maar Mac's en sinds een paar maandjes een Nokia Lumia 920. Via de Microsoft app uit de MacAppStore kun je prima je WP toestel syncen. Werkt icm iTunes zelf.
Edit: oke eerst maar doorlezen, stond al een aantal keer vermeld.
Edit: oke eerst maar doorlezen, stond al een aantal keer vermeld.
[Reactie gewijzigd door Donstil op dinsdag 19 februari 2013 12:56]
Dus deze applicatie kun je niet installeren?
https://itunes.apple.com/...s-phone/id415571499?mt=12
Dat gebruik ik om mijn Windows Phone met mijn OSX te synchronizeren. En het is gewoon van Microsoft. Het is niet zo uitgebreid als dat Zune gebeuren onder Windows, maar het is opzich genoeg.
https://itunes.apple.com/...s-phone/id415571499?mt=12
Dat gebruik ik om mijn Windows Phone met mijn OSX te synchronizeren. En het is gewoon van Microsoft. Het is niet zo uitgebreid als dat Zune gebeuren onder Windows, maar het is opzich genoeg.
Hoezo kun je geen windows phone 8 met een mac synchroniseren? Die app bestaat al lang hoor..
Gr,
Marc
Gr,
Marc
Zoeken is ook een vak.Maar da's hetzelfde met Windows Phone, die kan je niet met een Mac synchroniseren (waar ik dus mee zit) en dat is behoorlijk vervelend.
Voor Windows Phone 7
http://www.windowsphone.com/nl-NL/how-to/wp7/music/sync-and-get-updates-with-my-mac
Voor Windows Phone 8
http://www.windowsphone.com/en-US/how-to/wp8/windows-phone-app-for-mac
Ik denk dat we de reden voor de verhoging moeten gaan zoeken bij veelvraat apple.
De eerste toestellen komen nu op de markt zonder dvd-drive. Als apple nu de lijn van iOS gaat doortrekken naar OSX (=enkel programma's die door Apple goedgekeurd zijn EN 30% naar de kassa van Apple), en dat zal voor in de nabije toekomst zijn.
Dan bereid microsoft hier zich gewoon op voor.
Stel je koopt office aan via de app store voor OSX, daarvan gaat slechts 70% naar de maker. De rest is voor Apple, windows zorgt er gewoon voor dat ze nog steeds hun originele bedrag krijgen.
Zo denk ik er toch over...
De eerste toestellen komen nu op de markt zonder dvd-drive. Als apple nu de lijn van iOS gaat doortrekken naar OSX (=enkel programma's die door Apple goedgekeurd zijn EN 30% naar de kassa van Apple), en dat zal voor in de nabije toekomst zijn.
Dan bereid microsoft hier zich gewoon op voor.
Stel je koopt office aan via de app store voor OSX, daarvan gaat slechts 70% naar de maker. De rest is voor Apple, windows zorgt er gewoon voor dat ze nog steeds hun originele bedrag krijgen.
Zo denk ik er toch over...
Dan hadden ze dat wel anders aan boord gelegd. Toen kwamen ze met de titel "Windows verhoogt prijzen door Apple". Feit dat ze dat nu niet zo doen, heeft het er ook niks mee te maken.
Apple weet zelf ook wel dat dat de doodsteek voor OSX zou zijn. Microsoft ook trouwens. Er zijn genoeg apps die voor hun functioneren niet door de regels heen zouden komen. Als ze die zouden blokkeren, hebben ze hun eigen doodvonnis getekend.Als apple nu de lijn van iOS gaat doortrekken naar OSX (=enkel programma's die door Apple goedgekeurd zijn
Hoe bedoel je? Bij mijn weten gaat bij MS ook 30% naar MS en de rest naar de developer.Stel je koopt office aan via de app store voor OSX, daarvan gaat slechts 70% naar de maker. De rest is voor Apple, windows zorgt er gewoon voor dat ze nog steeds hun originele bedrag krijgen.
Ga er maar vanuit dat voor zulke grote 'vlaggeschip' applicaties, die 30% gewoon onderhandelbaar is met Apple dan wel MS.
niet dus...
http://www.theverge.com/2...discussions-ios-app-rumor
Plus, apple heeft zich nix te moeien met die 30% op licenties en abonnementen. Das gwn ridicuul. Dat ze voor de app nog 30% vragen voor webruimte en gebruik van het platform, tot daar toe. Maar voor een licentie?
http://www.theverge.com/2...discussions-ios-app-rumor
Plus, apple heeft zich nix te moeien met die 30% op licenties en abonnementen. Das gwn ridicuul. Dat ze voor de app nog 30% vragen voor webruimte en gebruik van het platform, tot daar toe. Maar voor een licentie?
Wat heeft het ermee te maken dat er verschillende Apple PC's zijn zonder OpticalDrive? Er zijn van Microsoft al jaren PKC pakketten zonder CD/DVD-Rom
Microsoft kan er ook voor kiezen om Office niet via de Mac App Store uit te brengen. Dat wordt niet verplicht door Apple hoor. Willen ze dat wel doen zullen ze inderdaad aan bepaalde regels moeten voldoen met betrekking tot het plaatsen van bestanden en dergelijke.
Maar het staat Microsoft vrij om het aan te bieden op welke manier dan ook, dus de prijsverhoging heeft dan ook weinig met Apple te maken.
En wat het weglaten van een optische drive er mee heeft te maken?
Maar het staat Microsoft vrij om het aan te bieden op welke manier dan ook, dus de prijsverhoging heeft dan ook weinig met Apple te maken.
En wat het weglaten van een optische drive er mee heeft te maken?
Volgens mij is hier sprake van een misverstand tussen de iOS Appstore en de OSX App store. Dat gedoe rond die 30% geldt voor de iOS afdeling. Microsoft is al tijden bezig met een iOS versie van haar Office applicaties en wil dat combineren met Office 365 abonnementen. En voor die abonnementen moeten ze inderdaad 30% afdragen aan Apple en dat willen ze niet, ze willen dus korting. Apple houdt echter voet bij stuk en dat is de reden dat er nog steeds geen Office beschikbaar is op iPhone en met name iPad. Dit heeft op de tweakers frontpage gestaan ben te lui om het op te zoeken. 
Voor Mac OSX hebben ze dat probleem uiteraard niet aangezien Microsoft gewoon haar Office applicaties uit kan brengen buiten de Mac Appstore om. En dat zullen ze ook zeker niet laten. iOS is een gesloten platform, OSX niet!
Voor Mac OSX hebben ze dat probleem uiteraard niet aangezien Microsoft gewoon haar Office applicaties uit kan brengen buiten de Mac Appstore om. En dat zullen ze ook zeker niet laten. iOS is een gesloten platform, OSX niet!
[Reactie gewijzigd door Mr Ton op dinsdag 19 februari 2013 15:53]
Eerst kamen ze met stand-alone versies van Office die nog maar op 1 systeem geļnstalleerd kunnen worden, en nu een prijsverhoging van 27,5 % voor Office for Mac ..
Ik begin langzaam het gevoel te krijgen dat Microsoft de tegenvallende resultaten van Windows 8, Windows 8 RT, Windows Phone 8 en de ARM-versies van de Surface probeert te compenseren door andere producten flink duurder te maken.
Als Microsoft het geld niet op de ene manier kan binnen harken, dan maar op de andere. Zo komt het in ieder geval op mij over. Misschien ligt het aan mij, maar ze rechtvaardigen deze prijsverhoging nergens.
Ik begin langzaam het gevoel te krijgen dat Microsoft de tegenvallende resultaten van Windows 8, Windows 8 RT, Windows Phone 8 en de ARM-versies van de Surface probeert te compenseren door andere producten flink duurder te maken.
Als Microsoft het geld niet op de ene manier kan binnen harken, dan maar op de andere. Zo komt het in ieder geval op mij over. Misschien ligt het aan mij, maar ze rechtvaardigen deze prijsverhoging nergens.
Even snel gekeken naar het pakket dat ik veel liever gebruik, WordPerfect Office X6 – Standard Edition, maar dat kost ook nog ¤411,74 (incl. btw) bij Corel.nl. Als je dan kijkt naar MS Office is het best goedkoop.
Ik kan hem echter ook vinden op Amazon voor $206.53, maar dan komen er vast nog belastingen bij. Heb daar echter geen account, dus kan niet spieken.
Ik kan hem echter ook vinden op Amazon voor $206.53, maar dan komen er vast nog belastingen bij. Heb daar echter geen account, dus kan niet spieken.
Voor de standaard taken die ik uitvoer is LibreOffice ruimschoots voldoende. Ik hoef alleen maar wat simpele spreadsheets te maken en af en toe wat brieven te schrijven. Dit kost me helemaal niks.
Het ligt er maar net aan wat je gewend bent en wat je eisen zijn. Ik denk dat de meeste consumenten prima met een opensource alternatief uit de voeten komen. De enige reden dat ze Microsoft Office kopen is omdat ze het kennen en ze bang zijn dat een ander kantoorpakket moeilijk is om eigen te maken.
Het ligt er maar net aan wat je gewend bent en wat je eisen zijn. Ik denk dat de meeste consumenten prima met een opensource alternatief uit de voeten komen. De enige reden dat ze Microsoft Office kopen is omdat ze het kennen en ze bang zijn dat een ander kantoorpakket moeilijk is om eigen te maken.
Als je Amazon.com naar Nederland laat verschepen betaal je inderdaad nog BTW. Volgens mij hoef je geen invoerbelasting of iets dergelijks te betalen, maar wel die 21%. Laat je in de VS bezorgen dan betaal je de locale sales tax.
Nee. vooral op gebied van cloud computing (skydrive support, video van youtube embedden) zijn veel dingen lastiger of zelfs niet mogelijk. Ik begrijp deze move van Microsoft niet zo. Ook snap ik niet waarom Microsoft niet eens de Office pakketten aan elkaar gelijk trekt voor mac en pc. Dus Office 2013 voor mac&pc. Met de komst van cloud computing en multiplatform programmeren zou dat toch langzamerhand wel fijn zijn...
Omdat Mac en Windows 2 totaal verschillende platformen zijn. OS X ondersteund geen .Net en ik denk niet dat een Mac gebruiker zit te wachten op software met Windows Forms.
Een bedrijf als Adobe lukt het anders ook prima om de volledige Suite uit te brengen voor Mac en PC.
Ik bedoel dat de trend toch steeds meer naar apps releasen op meerdere platformen gaat (iPhone, iPad, iMac of Windows 8, Windows Phone 
. Als ze het dan doen laat ze het dan in 1x goed doen.
. Als ze het dan doen laat ze het dan in 1x goed doen.Ik heb zowel Office 2011 voor Mac als Office 2010 voor PC en ik kan je zeggen dat Office voor mac echt geen gelijkwaardig product is aan de windows versie. Geen Macro's, geen Access en een hoop dingen op andere plekken of in andere menu's. Resultaat voor mij is dat ik nu office 2010 via Parallels draai.
Ik vermoed dat de prijsverhoging vooral is omdat er minder mensen gebruik van maken dan de Windows versie. Als je echter al parallels hebt raad ik je echt met klem aan de windows versie te kopen en die in coherence mode te draaien.
Ik vermoed dat de prijsverhoging vooral is omdat er minder mensen gebruik van maken dan de Windows versie. Als je echter al parallels hebt raad ik je echt met klem aan de windows versie te kopen en die in coherence mode te draaien.
Het is natuurlijk maar net wat je nodig hebt. Ik gebruik Office 2011 op mijn Mac om mijn documenten van het werk op mijn eigen computer te kunnen bewerken. (werk liever met mijn mac dan mijn baas zijn spul) Het is inderdaad geen volwaardig alternatief, echter voor gewoon document bewerking werkt het uitstekend en tot nu toe heb ik nog nooit issues gezien met compatibiliteit. Blijft het bij standaard werk, dan prefereren de meeste denk ik toch de native Mac versie dan iets in Parallels te gaan draaien.
Prive gebruik ik dan weer liever gewoon Pages en Numbers.
Prive gebruik ik dan weer liever gewoon Pages en Numbers.
Ja voor het simpelere huis tuin en keuken werk kan ik me dat goed voorstellen, maar als je echt strakke documenten gaat maken of iets met macro's dan is het gewoon geen volwaardig product t.o.v. de windows versie.
Prijst Microsoft zichzelf hiermee niet gigantisch uit de markt voor thuisgebruikers die een PC/laptop kopen zonder Office?
Ik geef toe dat voor een gevanceerde user MS office heer en meester is maar voor simpele documenten is LibreOffice toch echt goed genoeg. En dat is gratis...
Ik geef toe dat voor een gevanceerde user MS office heer en meester is maar voor simpele documenten is LibreOffice toch echt goed genoeg. En dat is gratis...
"een pakket met twee licenties van de Home and Business versie kostte 250 dollar"
Je kunt gerust 4 jaar met een office pakket doen. Zelf draai ik probleemloos Office 2007. Dat is $2,60 per licentie per maand. Dat lijkt mij een koopje.
Maar een prijsverhoging van 220 naar 250 is inderdaad erg hoog.
Je kunt gerust 4 jaar met een office pakket doen. Zelf draai ik probleemloos Office 2007. Dat is $2,60 per licentie per maand. Dat lijkt mij een koopje.
Maar een prijsverhoging van 220 naar 250 is inderdaad erg hoog.
Je kunt gerust wel 10 jaar met een Office pakket doen, dat doen ze op mijn werk ook met Office 2003. En eerlijk gezegd, voor het schrijven van een documentje, waarom ook niet.
Je bent sowieso knettergek als je voor simpel tekstverwerken een Office licentie gaat kopen. Pas voor geavanceerd gebruik heeft het uberhaupt voordeel.
Geavanceerd gebruik? OO/Libre Office is niet minder geavanceerd. De voornaamste reden om MS Office als particulier te kopen lijkt me vooral compatibiliteit met oudere bestanden en/of andere gebruikers.
Vaak is Outlook/Exchange ook de basis van de office-omgeving en dat is nu juist een van de grote gebreken aan OO/Libre.
Inderdaad, verbazingwekkend dat er nog mensen zijn die in de MS Office truc trappen.
Zijn genoeg vergelijkingen op het Internet tussen de twee producten en aangeven dat t qua features vergelijkbare producten zijn en dat er ook (genoeg) compatability issues zijn.
T lijkt meer te draaien om wat mensen gewend zijn en dat mensen als ze eenmaal aan iets gewend zijn dat als de enige waarheid zien.
Zijn genoeg vergelijkingen op het Internet tussen de twee producten en aangeven dat t qua features vergelijkbare producten zijn en dat er ook (genoeg) compatability issues zijn.
T lijkt meer te draaien om wat mensen gewend zijn en dat mensen als ze eenmaal aan iets gewend zijn dat als de enige waarheid zien.
ZO nu en dan loop ik er met Libre en OOo toch wel tegen aan dat ik een functie wil gebruiken die makkelijker is in Office of niet eens in OOo aanwezig is. Gebeurt niet vaak (vooral omdat ik nauwelijks doe aan tekstverwerken, alleen 2 maanden per jaar relatief vaak en dan nog 2-3 keer per week of zo), maar zo nu en dan is het storend. Doorgaans overleef ik het wel, dus ik ben het wel met je eens dat je MS Office vooral gebruikt voor de compatibiliteit met andere gebruikers. Ik heb zelfs al eens meegemaakt dat ik een bestand vol links en macro's had die door slechte uitwisseling tussen Libre en OOo spontaan verdwenen waren. Daar gingen zoveel uren aan werk. Dan ben je niet blij, vooral als je er pas na een aantal uitwisselingen en veranderingen achter komt. En vaak genoeg is de hele opmaak meteen helemaal verknald. Uitwisseling tussen Office en OOo/Libre is gewoon snoeihard knake.
Je bedoelt dan de prijs/gebrbruiksmogelijkheden van Word, idd Pages voldoet voor dit doel prima voor een fractie van de prijs en je documenten zijn gewoon als .doc op te slaan en dus uit wisselbaar met Word. Voor andere Office programma's geldt hetzelfde.
Dan word het nu echt wel veel goedkoper om voor de Office 365 Home Premium te gaan. Je krijgt er ook nog eens veel meer apps bij (extra publisher, access en outlook tov gewone home versie.) En je kan het op 5 pc installeren, en iedereen die inlogt op de pc heeft rechten om het te gebruiken. Dus eigenlijk betaal je per 'versie' maar 2 euro per maand of 20 euro per jaar. Is helemaal niet veel. Je kan zo een licentie kopen samen met anderen. En het is nog makkelijker ook.
Ehm... wat is de meerwaarde van Office 2013 tegenover Office 2010 voor een 27,5% prijsverhoging?
Nee klopt.
Office 2013, heeft al veel nieuwe functie's tegenover de 2011 versie van de Mac.
Als het goed is komt Microsoft medio 2013 met een 2014 versie van Mac. Office heeft een levenscyclus van 3 jaar
Edit: Raar dit had een reactie moeten zijn op iApp
Office 2013, heeft al veel nieuwe functie's tegenover de 2011 versie van de Mac.
Als het goed is komt Microsoft medio 2013 met een 2014 versie van Mac. Office heeft een levenscyclus van 3 jaar
Edit: Raar dit had een reactie moeten zijn op iApp
[Reactie gewijzigd door PuceTundra op dinsdag 19 februari 2013 12:10]
Studenten kopen office toch via Surfspot, scheelt een aantal tientjes.
Studenten kopen niks, bij mij op de opleiding lopen er iig maar weinig met een legale versie..
Dit is zeker waar. Ik heb zelf ooit (belachelijk ik weet het) Office for Mac 2008 gekocht via Surfspot voor ¤6,- inclusief verzendkosten…
Veel mensen vinden Office toch te duur en gebruiken daarvan ook maar een klein aandeel van de applicaties. Namelijk Word/Powerpoint en Excel.
Veel mensen vinden Office toch te duur en gebruiken daarvan ook maar een klein aandeel van de applicaties. Namelijk Word/Powerpoint en Excel.
Begrijpelijk dat af en toe de prijzen weer gematcht moeten worden aan de bedrijfsstrategie. Office betaalde je vroeger in verhouding een stuk meer voor. Nu later was dit minder en dan nu weer wat meer.
Voor een huishouden (papa, mama 2 kinderen 2 laptops en 2 pc's) is dit wel erg jammer want je gaat fiks meer betalen met als risico dat die 'papa's' weer 'creatief' worden.
Voor een huishouden (papa, mama 2 kinderen 2 laptops en 2 pc's) is dit wel erg jammer want je gaat fiks meer betalen met als risico dat die 'papa's' weer 'creatief' worden.
[Reactie gewijzigd door Barre_Code op dinsdag 19 februari 2013 12:14]
Office Mac kun je missen als kiespijn
genoeg alternatieven
genoeg alternatieven
Ja?
Noem dan maar eens een volwaardig alternatief voor Excel waarin macro's, conditional formatting, etc. In ondersteund worden.
Voor Word, Powerpoint zijn bv Pages en Keynote zeker goede alternatieven, maar Excel is echt door geen enkel ander product evenaarbaar.
Het liefst zou ik zien dat MS hun Office onderdelen los gaan verkopen net zoals Apple doet. Maar als ik zie hoe het nu bergafwaarts gaat met MS denk ik niet dat ze hun cashcow gaan slachten...
Noem dan maar eens een volwaardig alternatief voor Excel waarin macro's, conditional formatting, etc. In ondersteund worden.
Voor Word, Powerpoint zijn bv Pages en Keynote zeker goede alternatieven, maar Excel is echt door geen enkel ander product evenaarbaar.
Het liefst zou ik zien dat MS hun Office onderdelen los gaan verkopen net zoals Apple doet. Maar als ik zie hoe het nu bergafwaarts gaat met MS denk ik niet dat ze hun cashcow gaan slachten...
Bergafwaarts? 21.5 miljard dollar winst in 2012. Dit inclusief een grote eenmalige afschrijving waardoor ze een lagere winst haalde dan het jaar ervoor. Het gaat inderdaad wel erg snel bergafwaarts bij Microsoft 
Spijtig dat er al tijden geen nieuwe versie van iWork op de markt is verschenen. Dat zou een mooie concurrent kunnen zijn voor dit duurder wordende pakket.
Als je dan ook een fan bent van Office , en je zit op MacOSX kun je ook wel office voor windows in een Virtual Machine draaien, probleem opgelost
Das wel prijzig, dan komt er een Windows licensie nog bij plus een Parallels/VMWare licensie.
gewoon het gratis VirtualBox gebruiken, voldoet prima.
Op dit item kan niet meer gereageerd worden.
Onderwerpen
Prijzen
Microsoft Office voor Mac 2011 Home and Student
- Microsoft Office voor Mac 2011 Home and Student
- Microsoft Office voor Mac 2011 Home and Student
- Microsoft Office Mac Thuisgebruik & Zelfstandigen 2011 1 PC
- Microsoft Office for Mac Home and Student 2011 Family Pack
- Microsoft Office voor Mac 2011 Home and Business
- Microsoft Office voor Mac 2011 Home and Business
- Microsoft Office voor Mac 2011 Home and Business
- Microsoft Office voor Mac 2011 Home and Business
- Microsoft Office Mac Thuisgebruik & Studenten 2011 3 PC
- Microsoft Office Mac Thuisgebruik & Studenten 2011 1 PC
Vraag & aanbod
-
Microsoft Office for Mac Home and Student 2011
Enschede, € 75,-
Populair: Android Tablets Samsung Websites en communities Mobiele telefoons Google Sony Microsoft Games Politiek en recht
© 1998 - 2013 Tweakers.net B.V. Contact Over Tweakers Jouw privacy Algemene voorwaarden Cookies
Tweakers wordt uitgegeven door De Persgroep en wordt gehost door True
