Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 9 reacties, 10.335 views •

Seagate heeft een nas-serie aangekondigd, die de BlackArmor-serie vervangt. De Business Storage-nas is in diverse varianten verkrijgbaar en biedt de mogelijkheid tot versleutelde bestandsoverdracht. Toegang tot de nas via iOS- en Android-apps is ook mogelijk.

Seagates nieuwe netwerkopslag is gericht op zakelijk gebruik. Dat blijkt onder andere uit de hardwarematige encryptie van de data op de schijven. Niet alleen de opslag kan versleuteld worden, ook externe verbindingen kunnen beveiligd worden met ssl/tls. De raid-functie, waarover de multi-bay-modellen beschikken, biedt verdere bescherming voor dataverlies door defecte schijven. De 2-bay-variant ondersteunt raid 0 en 1, terwijl de 4-bay-variant raid 0, 1, 5 en 10 kan aansturen.

De nieuwe netwerkopslag is verkrijgbaar in varianten waarin 1, 2 of 4 schijven passen. De hoogste capaciteit schijven die Seagate kan meeleveren is 4TB, waardoor het duurste model maximaal 16TB aan opslag kan huisvesten. Het eenvoudigste model is de 1-bay nas, met 2TB opslag. De varianten met 2- en 4-bays kunnen zonder schijven geleverd worden, zodat de gebruiker zelf zijn harddisks kan installeren.

Aan de voorzijde van de 2- en 4-bay-variant springt het usm-slot in het oog. De usm-standaard voorziet in de mogelijkheid om een 2,5"-harde schijf in een 14,5mm dikke behuizing aan te sluiten via een directe serial ata-connector. Een usm-schijf kan bijvoorbeeld gebruikt worden als off-site backup voor de nas. Andere opvallende features zijn de usb-3.0-aansluiting die iedere nas heeft en de ondersteuning voor Apples Time Machine.

In de Verenigde Staten lopen de prijzen uiteen van 200 dollar voor de 1-bay-nas met 2TB opslag tot 1500 dollar voor de 4-bay-nas met 16TB opslag. De Business Storage-lijn nas-systemen komt ook naar de Benelux. Benelux-prijzen zijn echter nog niet bekend.

Seagate Business NAS 1+2+4-bay Seagate Business NAS 1+2+4-bay Seagate Business NAS 1+2+4-bay Seagate Business NAS 1+2+4-bay Seagate Business NAS 1+2+4-bay Seagate Business NAS 1+2+4-bay

Reacties (9)

nu nog een beetje betrouwbare schijf erin :Y)
Ziet er mooi uit, maar de feature set van synology blijft toch het sterkste punt om voor dat merk te kiezen als tweaker... :+
Ik denk dat je de gemiddelde tweaker ook niet als zakelijke gebruiker moet zien. Deze NAS-serie van Seagate is voornamelijk bedoeld voor de zakelijke markt. Ik ben erg benieuwd naar de reviews.
Ik heb al heel wat schijven gehad ook zakelijk maar de laatste jaren is het tranen met tuiten omtrent de betrouwbaarheid van Seagate schijven. Ik heb met concullega's gesproken en die hadden hetzelfde verhaal. Gek genoeg, of juist niet, kwamen ze ook altijd met hetzelfde merk wat ze wel betrouwbaar vonden (ga ik hier niet noemen dat mag een ieder voor zichzelf uitmaken).

Als particulier is het erg vervelend als een schijf ermee stopt of SMART fouten begint te geven voor een bedrijf kost het naast tijd ook geld en rompslomp.

Ik blijf dan ook ver weg van alles wat Seagate is op schijven/raid gebied je gaat tenslotte niet het ongeluk opzoeken.
Zou ik toch even mogen vragen welk merk jij en de concullega's als betrouwbaar ervaren? Ikzelf ben nog aan het rondkijken naar nieuwe schijven voor in de Synology, en dacht aan WD Red's ...
Hitachi/IBM (Hitatich = deskstar en dat is voor home was vroeger van IBM dus de deskstar line komt van de uitvinder van de HDD en IMB = ultrstar en dat is
Sas /scsi dus voor servers) is altijd betrouwbaar. WD natuurlijk. En dat was het naar mijn mening ook wel.

Een Samsung HDD zijn de slechtste die ik ooit gehad heb. Toshiba zou ik ook niet doen. Naar mijn mening zijn die best sloom en betrouwbaarheid is het ook een beetje minder. Siemens zou ik ook niet nemen.

Dus de middenmoot is naar mijn mening toch wel HP en Seagate.

Het probleem van Seagate is toch dat ze veel HDD fabrikanten hebben overgenomen. zoals quantum , (quantums gaan wel Fireballs waren opzicht best wel redelijk. Bigfoots daartegenin zijn de meest betrouwbare (en sloomste) HDD's die ooit gemaakt zijn. Ik denk wel de meest betrouwbare Pata Hdd die ooit gemaakt zijn)

En Maxtor (in het begin waren maxtors echt onbetrouwbaar maar de 3.5 series waren daartegen wel erg betrouwbaar)

Maar met die technologie deden ze jaren niks. Nu is het te laat. Maar ik vind ook dat de HDD's zelf erg onbetrouwbaar zijn. Zeker (nog steeds) de 1 t Hdd's. Daarom kiezen veel gamer nog gewoon voor een 500 gb HDD (en sowieso wie 1 tb vol krijgt heeft wel heel veel gegevens)
Als je geld overhebt zou ik zeker je win en belangrijke dingen op een SSD zetten. En met je 500 of 260 gb hdd je ander stuff en backup opzetten.

Ik zelf heb (nu) een SSD van 120 GB Een Hitatchi 500 gb en een Bigfoot 16 gb voor versleutelde gegevens. (Daar zit belangrijke administratie op)
Bij mij is ook een Samsung geklapt. Na wat zoeken bleek het een Seagate te zijn. Hitachi is idd het merk wat door mij en mijn concullega's als uiterst betrouwbaar wordt gezien/genoemd.

Maar goed ook al spreek je 100 mensen het is niet representatief natuurlijk hoogstens een indicatie.
Bij zakelijk denk ik toch meer aan rack modellen... Dit is toch echt slechts MKB (op zich is dat nog steeds zakelijk, ok) en dat blijkt ook wel uit de prijs. Ik ben benieuwd hoe dit ding performed tov bv een Synology. Verder mis ik eigenlijk een hoop relevante gegevens, ook in de quickspecs sheet van Seagate zelf: http://www.seagate.com/fi...s-ds-1778-1-1301-emea.pdf
Niks over de UTP poorten (Gbit? 10GBit?), iSCSI support, eigelijk alle technische details missen :)
Ik ben werkzaam bij een bedrijf die alle hdd's uit Europa/Amerika en Azia test voor klanten als Oracle en NetApp, en ik kan alleen maar beamen wat hier gezegd wordt over Seagate hdd's. Ze brengen al 10 jaar lang "zakelijke" disken uit met verschillende interfaces (SCSI/FC/SAS/SATA) die echt allemaal stuk voor stuk beroerd zijn. Echt een enkel model is betrouwbaar maar 90% van de modellen is echt waardeloos.

De meest betrouwbare hdd's die we hier krijgen met de minste fail percentage is by far Hitachi.

En dan praat ik niet over een paar drives, maar gemiddeld zo'n 1500 drives per maand, dus dit geeft wel een goed beeld :)

[Reactie gewijzigd door dannyreuser op 19 februari 2013 23:03]

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iPhone 6Samsung Galaxy Note 4Apple iPad Air 2FIFA 15Motorola Nexus 6Call of Duty: Advanced WarfareApple WatchWorld of Warcraft: Warlords of Draenor, PC (Windows)Microsoft Xbox One 500GBSamsung

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. Tweakers is onderdeel van De Persgroep en partner van Computable, Autotrack en Carsom.nl Hosting door True