Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 29 reacties

Samsung heeft een nieuwe variant van zijn Galaxy Camera aangekondigd. De nieuwe versie gebruikt nog steeds Android als besturingssysteem, maar heeft in tegenstelling tot het eerdere model geen ondersteuning voor data-overdracht via een 3g-verbinding.

De eerste Galaxy Camera, die eind augustus op de IFA-beurs in Berlijn door Samsung werd aangekondigd, heeft ruimte voor een simkaart, zodat foto's en filmpjes niet enkel via wifi, maar ook via 3g-doorgestuurd kunnen worden. Samsung heeft nu ook een versie zonder 3g-ondersteuning aangekondigd, die dus enkel met wifi werkt. Dit wifi-model wordt dan ook waarschijnlijk een stukje goedkoper, al heeft Samsung nog geen prijzen bekendgemaakt.

De eerste Galaxy Camera bevat in vergelijking met andere compactcamera's veel extra's, waaronder een groot 4,8"-touchscreen, een quadcore-soc, Android Jelly Bean en ondersteuning voor draadloos communiceren via wifi en 3g. Die features maken de Galaxy Camera wel duur in vergelijking met andere camera's die dezelfde beeldkwaliteit leveren. Op het moment van schrijven kost de camera iets meer dan 400 euro. Of de wifi-variant ook naar Nederland komt, is nog niet bekend.

Samsung Galaxy Camera Wit

Reacties (29)

Reactiefilter:-129029+112+20+30
Moderatie-faq Wijzig weergave
Allemaal simpele compactcammetjes en anderhalve SLR. Niets dat ik een serieuze camera kan noemen. Zo kun je Casio en Panasonic ook wel verdedigen.

Mijn punt is dat Samsung geen cameramerk is. Dat zegt niet dat ze geen camera's maken. Toshiba is ook geen toiletmerk, toch maken ze wel degelijk toiletten.
[...]
hetzelfde methode als eye-fi (www.eye.fi)?
Al heb je met Eyefi beperktere ruimte.
Als het kaartje vol is, moet je het overzetten of verwijderen.
De Galaxy accepteert alle microSD kaartjes, zonder in te boeten aan connectiviteit
Ach, als ik een compactcamera koop, dan kies ik toch zeker wel een cameramerk. Een fabrikant die weet wat een camera is. Canon, Fuji, Sony, Nikon, om er maar een paar te noemen. Die hebben allemaal uistekende compactcams in het assortiment. Waarom dan voor zo'n halfslachtige popiejopie-cam gaan? Omdat je er appjes op kan draaien? Daar heb je ook al een telefoon voor, en in dit geval is dat ook echt zo, want geen 3G (even er vanuit gaande dat 2G en 4G ook ontbreken)
Samsung maakt ook al sinds het begin der tijden digitale camera's hoor, dat jij er nooit van gehoord zou hebben....
Ja, heeft mij ook vele malen bij "per ongeluk" verwijderde kiekjes gered ...

Ik laat dropbox en photobucket lekker hun werk doen op de achtergrond, als er WiFi is & power, en maak me niet druk om de opslagruimte, zou het vol zijn, kan ik veilig mijn foto's verplaatsen naar de SDkaart / of verwijderen
Ontopic: Met alleen WiFi kan je altijd nog gebruik maken van ''Tethering'' met je telefoon.

Offtopic: Vind het zelf allemaal een beetje overbodig :/ .
De lol van ''Kijk wat ik op vakantie hebt gedaan'' en je foto's achteraf laten zien met
je familie of vrienden is er al vanaf.
Iedereen die op vakantie is zet al ze foto's dezelfde avond in het ''gezellige'' restaurant
op Facebook.

Gelukkig zijn me vriendin en ik niet zo.
Moet er niet aan denken dat je met ze tweeen lekker twee weken weg ben en dan
tijdens het uit eten gaat alvast even gaat delen hoe lekker eten je hebt |:(
Ik heb dat werkelijk NOOIT leuk gevonden, kom je op visite bij iemand, krijg je een dik album met 'magere' vakantie kiekjes .....
Ik begrijp de emotionele waarde ervan, ik heb zelf ook die albums, maar het opdringerige "foto's kijken" na vakantie heb ik altijd waardeloos gevonden.

Maar uit jouw opmerking achteraf "tijdens het eten delen .... " blijkt ook jouw waardering voor social media, Iets wat EXACT dezelfde opdringerigheid geeft, als het 'foto's kijken'

Ik heb na mijn vakantie ( eigenlijk vrijwel het hele jaar) zo'n boek op de kast liggen, en als men wil kijken doen ze het maar, maar ik zal nooit om andermans foto's vragen.
Meerwaarde is er wel, dat iemand het (nu) nutteloss vind, wil niet zeggen dat het direct voor iedereen zo is.

Ik heb er (nu) ook geen nut voor, maar kan me wel de potentie inzien.
Met een *Bliep simkaart heb je voor 50ct Nationaal onbeperkt data verbruik ( de snelle versie = 1 max 2GB/maand )

Ik heb een weekje met deze camera gespeeld, en via BT tethering gewerkt, werkt ook prima
De eerste Galaxy Camera, die eind augustus op de IFA-beurs in Berlijn door Samsung werd aangekondigd, heeft ruimte voor een simkaart, zodat foto's en filmpjes niet enkel via wifi, maar ook via 3g-doorgestuurd kunnen worden.
hetzelfde methode als eye-fi (www.eye.fi)?

[Reactie gewijzigd door Dark Angel 58 op 19 februari 2013 14:19]

Vreemde zet, 3G is het USP van dit ding, mss samen met android. Zoveel geld scheeld een 3G chip toch ook weer niet?

Mt 3G is dit ding wel heel tof. Het is gewoon de toekomst en slechts een kwestie van tijd voordat de gevestigde merken het ook gaan invoeren.

Edit, enige wat ik kan bedenken is wat ze ook met de telefoons doen, eerst een goed model uitbrengen en daarna allemaal goedkopere modellen die eigenlijk iets te duur zijn maar mensen vooral kopen omdat het 'Galaxy' is met hetzelfde design als de dure versie.

[Reactie gewijzigd door stefanv op 19 februari 2013 13:57]

Ja, DUH! Deze summary gaat totaal niet in op de beeldkwaliteit, alleen de handling. De handling kun je oplossen in firmware, maar die magere 50% beeldkwaliteit komt toch echt door de sensor/lens lijkt me.
While we're talking about the negatives, we have to mention image quality. In short the Galaxy Camera delivers pixel-level image quality that is typical for a low-end to mid-level compact camera and nowhere near to what you'd expect from a camera that sets you back almost $600. The Samsung's image output looks decent at screen size, with vibrant color and usually good exposure, but if you zoom in things get pretty ugly. The JPEGs look overprocessed with noise reduction blurring fine detail pretty much from base ISO.
En het lijkt me dat bij een camera het toch echt gaat om de beeldkwaliteit en niet om allerlei frills zoals apps die je kunt installeren. Dat zijn leuke bonussen, maar als je foto's ruk zijn, maakt geen enkele app dat weer goed.
Dat heb je met dit soort bedrijven die kwaliteit niet zo nauw nemen
Ach, als ik een compactcamera koop, dan kies ik toch zeker wel een cameramerk. Een fabrikant die weet wat een camera is. Canon, Fuji, Sony, Nikon, om er maar een paar te noemen. Die hebben allemaal uistekende compactcams in het assortiment. Waarom dan voor zo'n halfslachtige popiejopie-cam gaan? Omdat je er appjes op kan draaien? Daar heb je ook al een telefoon voor, en in dit geval is dat ook echt zo, want geen 3G (even er vanuit gaande dat 2G en 4G ook ontbreken)
Summary

Despite being a first generation product the Samsung Galaxy Camera works surprisingly well. The camera interface could be a little sleeker and more responsive and the image quality is average at best but the huge number of available apps, the smoothness of Android 4.1, the excellent screen and the flexible zoom range make up for these flaws. The Galaxy Camera is a great device for those who are planning to make good use of its connectivity features and have $600 to spend. If apps and data connection are not a priority you can find better image quality and camera control at a cheaper price.
Ik vind de problemen toch lang niet zo erg als jij omschrijft. daarnaast is de kans aanwezig dat deze worden opgelost in een firmware update. want alles wat ik lees zijn software problemen.
Haha, ik vertel net dat de kwaliteit van de Galaxy camera belabberd is. Ik ga af op de review door dpreview.com. De kwaliteit is om te huilen zo slecht. Voor zo'n grote lens/sensor dan. Zie http://connect.dpreview.c...ra-in-depth-review?page=7
Ontopic: Met alleen WiFi kan je altijd nog gebruik maken van ''Tethering'' met je telefoon.

Offtopic: Vind het zelf allemaal een beetje overbodig :/ .
De lol van ''Kijk wat ik op vakantie hebt gedaan'' en je foto's achteraf laten zien met
je familie of vrienden is er al vanaf.
Iedereen die op vakantie is zet al ze foto's dezelfde avond in het ''gezellige'' restaurant
op Facebook.

Gelukkig zijn me vriendin en ik niet zo.
Moet er niet aan denken dat je met ze tweeen lekker twee weken weg ben en dan
tijdens het uit eten gaat alvast even gaat delen hoe lekker eten je hebt |:(

[Reactie gewijzigd door Dubrillion op 19 februari 2013 10:00]

Ik kom prima uit met mijn Nokia 808 Pureview. Kan ik ook mee belen en de foto's zijn toch behoorlijk vergelijkbaar van kwaliteit. http://unleashthephones.c...-pureview-camera-samples/
Gier zit wel toekomst in maar ze mochten wel gelijk met 4g komen als ze toch al die chips hebben
Ik denk wel dat dit de toekomst is, niet zozeer vanwege android of dat je er net zoveel mee kan als de mobiele telefoon. Maar dat je direct kunt communiceren met andere kanalen zoals windows shares en internet zoals social media.
Begrijp dat het fijn is maar ik zou liever 50 tot 100 euro goedkoper uit zijn net als met me tablet. Dan maar een hotspot maken met mijn telefoon...
Ach, de Smart abonnementen van Vodafone zijn ook gewoon geldig in Europa, dus ik verstook gerust 1GB in Duitsland, Oostenrijk of ander europees land.
zie eerlijk gezegd de meerwaarde van 3G niet zo omdat:

Foto's zijn groot de datalimieten laag.
foto's zullen erg lang duren om te uploaden tenzij er compressie gebruikt wordt maar dan is je telefoon ook al goed genoeg inmiddels.
in het buitenland kost 3G je klauwen met geld dus op vakantie is de feature niet erg nuttig.
3G kost extra stroom, zet maar eens uit op je mobiel dat merk je behoorlijk in de accuduur.
3G vereist meestal een abbonnament en zelf met prpaid wordt het toch al prijzig om een paar foto's over te sturen via 3G

kortom zonder 3g is voor mij een logischere keuze.
kan me voorstellen dat het voor de pers bijv handig kan zijn maar als consument zie ik er persoonlijk weinig in. (zolang de datalimieten en hoge kosten blijven bestaan)

edit:
had het wel leuk gevonden om deze camera met telefoonfunctie uitgerust te zien...
en dan icm 3G maargoed dat is een ander verhaal en ik hoop dat nokia binnenkort een neiuwe pureview camera maakt op windows phone.

[Reactie gewijzigd door freaq op 19 februari 2013 11:42]

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



LG G4 Battlefield Hardline Samsung Galaxy S6 Edge Microsoft Windows 10 Samsung Galaxy S6 HTC One (M9) Grand Theft Auto V Apple iPad Air 2

© 1998 - 2015 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True