Microsoft haalt Outlook.com uit bèta en gaat Hotmail-accounts overzetten
Microsoft heeft het bèta-label van zijn webmaildienst Outlook.com verwijderd. De Hotmail-opvolger werd een half jaar geleden als preview-versie online gezet en kent inmiddels 60 miljoen gebruikers. Hotmail-gebruikers worden automatisch overgezet.
In een blogpost laat Microsoft weten dat 60 miljoen mensen inmiddels actief zijn op de dienst, wat betekent dat ze meer dan eens per maand inloggen. Nu de site officieel online is, zal Microsoft een grote marketingcampagne beginnen om gebruikers van concurrerende diensten tot een overstap te verleiden. Hotmail sluit binnenkort zijn deuren.
Wie nu nog gebruikmaakt van Hotmail kan overstappen op Outlook.com door met zijn huidige logingegevens op de nieuwe dienst in te loggen. Zaken als oude e-mails, contacten, filters en andere instellingen blijven daarbij behouden, evenals het bestaande @hotmail.com-adres. Microsoft heeft aangegeven dat Hotmail-gebruikers die niet zelf overstappen automatisch worden overgezet naar Outlook.com. Deze migratie moet tegen de zomer afgerond zijn.
Microsoft introduceerde Outlook.com een half jaar geleden, als testversie. De webmaildienst biedt een interface die sterk leunt op de Metro-gui van Windows 8 en Windows Phone, en biedt een koppeling met Microsofts cloudopslagdienst SkyDrive. Deze geeft standaard 7GB opslagcapaciteit. Ook kunnen feeds van diverse sociale netwerksites opgevraagd worden in de zogenaamde People Hub, waaronder Twitter, LinkedIn, Facebook en Google+. Verder heeft het door Microsoft overgenomen Skype een plekje gekregen in de webmaildienst.
Reacties (137)
Ik moet zeggen dat ik goede ervaring heb met de dienst. Bij mij werkt het snel en soepel (dikwijls beter dan Hotmail).
Ook de bereikbaarheid met de agenda, contactpersonen en SkyDrive werkt naar wens, hoewel de opties daarvan wel redelijk weggestopt zitten (in het dropdownmenu naast het Outlook-logo linksboven). De integratie (feel en look) van de agenda en SkyDrive mogen echter wel een update gebruiken, daar ze een tikkeltje buiten de boot vallen vergeleken met de contactpersonen en de mail.
Hoewel ik wel verwacht dat een aanzienlijk aantal mensen roept "waarom geen Gmail", zou ik dat graag willen beantwoorden met "waarom wel :)". Natuurlijk heeft Gmail zijn eigen features en als je daarmee uit de voeten kunt is dat best. Persoonlijk vind ik Gmail echter juist een stuk minder prettig werken: het systeem van virtuele mappen (labels) en sterren vind ik niet ideaal.
Daarnaast biedt Outlook.com effectief onbeperkte opslagruimte (net zoals Hotmail dat al jaren doet), waardoor je er ook prima een eeuwig archief van kunt opbouwen. Chatten kan direct vanuit de webclient (met MSN/Skype-contacten). En voor zij die het zich afvragen: ook Outlook.com ondersteunt two factor authentication.
(maar nogmaals: als jij Gmail, Yahoomail of BoogieOogieWoogiemail wilt gebruiken be my guest
)
Ook de bereikbaarheid met de agenda, contactpersonen en SkyDrive werkt naar wens, hoewel de opties daarvan wel redelijk weggestopt zitten (in het dropdownmenu naast het Outlook-logo linksboven). De integratie (feel en look) van de agenda en SkyDrive mogen echter wel een update gebruiken, daar ze een tikkeltje buiten de boot vallen vergeleken met de contactpersonen en de mail.
Hoewel ik wel verwacht dat een aanzienlijk aantal mensen roept "waarom geen Gmail", zou ik dat graag willen beantwoorden met "waarom wel :)". Natuurlijk heeft Gmail zijn eigen features en als je daarmee uit de voeten kunt is dat best. Persoonlijk vind ik Gmail echter juist een stuk minder prettig werken: het systeem van virtuele mappen (labels) en sterren vind ik niet ideaal.
Daarnaast biedt Outlook.com effectief onbeperkte opslagruimte (net zoals Hotmail dat al jaren doet), waardoor je er ook prima een eeuwig archief van kunt opbouwen. Chatten kan direct vanuit de webclient (met MSN/Skype-contacten). En voor zij die het zich afvragen: ook Outlook.com ondersteunt two factor authentication.
(maar nogmaals: als jij Gmail, Yahoomail of BoogieOogieWoogiemail wilt gebruiken be my guest
)[Reactie gewijzigd door Passeridae op dinsdag 19 februari 2013 09:15]
Grootste punt dat mij er van weerhoud om een microsoft emailadres actief te gebruiken is dat er geen imap en push ondersteuning is. Gmail heeft altijd al uitstekende ondersteuning gehad voor dit soort zaken. Het maakt mij persoonlijk heel weinig uit hoe de webclient in elkaar zit.
Het is een gratis dienst, dus je hoeft niet te verwachten dat ze alles openzetten voor je. Ze willen je juist in de webmail trekken zodat je de mooie reclame kunt bekijken....
Ik hoef het niet te verwachten, maar het kan me wel weerhouden. Vooral wanneer de concurrent dit beter doet voor dezelfde prijs.
Er zit geen reclame in Outlook.com. Ze scannen ook niet de inhoud van je email om gepersonaliseerde reclame aan te bieden zoals dat bv gebeurd bij Gmail.
Dat wordt in de voorwaarde idd aangehaald..
Maar het was BETA.. Wie zecht dat indien de dienst uit BETA gehaald wordt de voorwaarde volgend jaar niet zijn aangepast zodat MS ook reclame kan maken op Outlook.com.
Vergeet ook niet dat MS een profit organisatie is. Voor niets gaat de zon op.
Maar het was BETA.. Wie zecht dat indien de dienst uit BETA gehaald wordt de voorwaarde volgend jaar niet zijn aangepast zodat MS ook reclame kan maken op Outlook.com.
Vergeet ook niet dat MS een profit organisatie is. Voor niets gaat de zon op.
Geen reclame?
http://privacy.microsoft.com/en-us/fullnotice.mspx
"We collect information as part of operating our Websites and services.
"We also deliver advertisements (see the Display of Advertising section below) and provide Web site analytics tools on non-Microsoft sites and services, and we collect information about page views on these third party sites as well."
"At some Microsoft sites, we ask you to provide personal information, such as your e-mail address, name, home or work address, or telephone number. We may also collect demographic information, such as your ZIP code, age, gender, preferences, interests and favorites. If you choose to make a purchase or sign up for a paid subscription service, we will ask for additional information, such as your credit card number and billing address."
En ik heb op internet ook nog gevonden dat ze reclame genereren vanuit de subject lijn ipv de body.
"The ads will only appear in the inbox, the company said, not once an email is opened. For example, Outlook.com could display ads for ski gear to a user with emails titled "ski weekend." Microsoft won't scan email content, said Mr. Hall."
Nu is het natuurlijk wel zo dat het geen mailscanning is, én ik heb geen goede bron hiervoor, maar ik geloof dit wel.
http://privacy.microsoft.com/en-us/fullnotice.mspx
"We collect information as part of operating our Websites and services.
"We also deliver advertisements (see the Display of Advertising section below) and provide Web site analytics tools on non-Microsoft sites and services, and we collect information about page views on these third party sites as well."
"At some Microsoft sites, we ask you to provide personal information, such as your e-mail address, name, home or work address, or telephone number. We may also collect demographic information, such as your ZIP code, age, gender, preferences, interests and favorites. If you choose to make a purchase or sign up for a paid subscription service, we will ask for additional information, such as your credit card number and billing address."
En ik heb op internet ook nog gevonden dat ze reclame genereren vanuit de subject lijn ipv de body.
"The ads will only appear in the inbox, the company said, not once an email is opened. For example, Outlook.com could display ads for ski gear to a user with emails titled "ski weekend." Microsoft won't scan email content, said Mr. Hall."
Nu is het natuurlijk wel zo dat het geen mailscanning is, én ik heb geen goede bron hiervoor, maar ik geloof dit wel.
[Reactie gewijzigd door Triblade_8472 op dinsdag 19 februari 2013 10:05]
En hiermee laat je ons (en de mensen die het nog niet duidelijk was...) zien dat de migratie naar een nieuwe website en dienst enkel en alleen te maken heeft met een alles-onder-één-dak oplossing voor data-mining en advertenties.
Door het combineren van gegevens via het aangesloten netwerk van bedrijven kan de gebruiker van A tot Z geanalyseerd worden, allen gegevens zoals leeftijd, (sexuele) voorkeur, bank- en adresgegevens, politieke overtuigingen, ja werkelijk alles, onder één mooi nummertje worden geordend.
Erg makkelijk voor bedrijven en overheidsinstellingen (de VS hoeft dan alleen nog maar bij een volgend WikiLeaks geval Microsoft met een warrant om de oren te slaan) om je volledig uit te kunnen kleden of een 'case' tegen je op te bouwen.
Ik gebruik juist om dit soort dingen verschillende accounts... Ik wil niet bij een voor mij onbekende website worden begroet met 'Hallo Ramonçito, we hebben Belgisch bier in de aanbieding, hoge hakken in grote schoenmaat en het laatste boek van Wilders'.
Cookies verwijderen helpt ook niet: de gegevens worden onderling toch al gedeeld door Microsoft en partners en ze weten je zo weer terug te vinden.
Ik begrijp dat de meeste mensen hier hun schouders over ophalen en het probleem niet zien, maar als je het werk hebt gedaan wat ik deed, dan wordt je vanzelf wel achterdochtig en (routinematig- ) paranoïde bij dit soort berichten...
Door het combineren van gegevens via het aangesloten netwerk van bedrijven kan de gebruiker van A tot Z geanalyseerd worden, allen gegevens zoals leeftijd, (sexuele) voorkeur, bank- en adresgegevens, politieke overtuigingen, ja werkelijk alles, onder één mooi nummertje worden geordend.
Erg makkelijk voor bedrijven en overheidsinstellingen (de VS hoeft dan alleen nog maar bij een volgend WikiLeaks geval Microsoft met een warrant om de oren te slaan) om je volledig uit te kunnen kleden of een 'case' tegen je op te bouwen.
Ik gebruik juist om dit soort dingen verschillende accounts... Ik wil niet bij een voor mij onbekende website worden begroet met 'Hallo Ramonçito, we hebben Belgisch bier in de aanbieding, hoge hakken in grote schoenmaat en het laatste boek van Wilders'.
Cookies verwijderen helpt ook niet: de gegevens worden onderling toch al gedeeld door Microsoft en partners en ze weten je zo weer terug te vinden.
Ik begrijp dat de meeste mensen hier hun schouders over ophalen en het probleem niet zien, maar als je het werk hebt gedaan wat ik deed, dan wordt je vanzelf wel achterdochtig en (routinematig- ) paranoïde bij dit soort berichten...
Naar mijn mening valt dat hier bij Tweakers gelukkig nogal mee. Maar wanneer je wat breder in de samenleving kijkt heb je helaas wél gelijk.Ik begrijp dat de meeste mensen hier hun schouders over ophalen en het probleem niet zien
Gemak gaat voor. Een gezonde dosis wantrouwen moet je leren. De IT-industrie is nog te jong. Echt grote ongelukken zijn nog niet gebeurd. We moeten onze les nog leren. En dat zal nog wel gebeuren. En zo niet... gelukkig dan maar
Klinkt leuk, maar voor filteren van spam wordt de inhoud van je mail natuurlijk wel gescand.
Maar het filteren van spam heeft een direct voordeel voor mij als gebruiker, namelijk minder/geen spam.
Het scannen voor het tonen van advertenties niet daar vult alleen Google zijn zakken mee.
Het scannen voor het tonen van advertenties niet daar vult alleen Google zijn zakken mee.
Ook het scannen voor het tonen van advertenties heeft een voordeel voor jou.
Daar betaalt Google een verder voor jou gratis dienst mee.
Je hoeft er niet aan mee te doen. Er zijn ook voldoende (betaalde) alternatieven met meer privacy.
Daar betaalt Google een verder voor jou gratis dienst mee.
Je hoeft er niet aan mee te doen. Er zijn ook voldoende (betaalde) alternatieven met meer privacy.
Blijkbaar kan Microsoft dit wel gratis aanbieden zonder je mail te scannen om gerichte advertenties te tonen.Ook het scannen voor het tonen van advertenties heeft een voordeel voor jou.
Daar betaalt Google een verder voor jou gratis dienst mee.
Of gratis alternatieven met meer privacy, zoals Outlook.com.Je hoeft er niet aan mee te doen. Er zijn ook voldoende (betaalde) alternatieven met meer privacy.
Ik geef alleen het verschil aan tussen de twee doeleinden van het scannen van de mails, namelijk het scannen ten behoeve van spamfiltering of ten behoeve van gerichte advertenties tonen.
Persoonlijk heb ik meer aan spamfiltering dan aan gerichte advertenties, wellicht dat dat voor jou anders ligt.
Daarbij heb ik die keuze allang gemaakt, ik gebruik inderdaad geen gmail.
Toevallig wou ik van de week een met wachtwoord beveiligde rar versturen via hotmail, Dit was niet mogelijk via hotmail, Hij gaf een melding dat het bestand beschadigt was. Lijkt mij dat hij deze error alleen kan geven als hij dit bestand op enige manier gelezen heeft. gmail daarentegen verstuurde hem zonder problemen..
Welke reclame? Ow, je moet echt eens stoppen met GMail te gebruiken...
Ik vond persoonlijk de interface van hotmail er veel beter uitzien, het ziet er saai uit en de scrollbar is niet helemaal aan de rechterkant van de pagina.
Nog een offtopic vraagje: is Hotmail de enige die oude emailaddressen verwijderd of gebeurt dat bv. bij Gmail ook?
Nog een offtopic vraagje: is Hotmail de enige die oude emailaddressen verwijderd of gebeurt dat bv. bij Gmail ook?
Waarom zou de scrollbalk aan de rechter kant van de pagina zitten als het meest rechtse deel niet mee scrollt?
Of bedoel je (geen relatie tot artikel) inactieve accounts? Daar is Hotmail redelijk terughoudend mee (na drie maanden gooien ze je mail weg, pas na twaalf maanden kan iemand anders je oude adres claimen, als ik het me goed herinner en als er niks veranderd is sinds de laatste keer dat ik het opgezocht heb).Zaken als oude e-mails, contacten, filters en andere instellingen blijven daarbij behouden, evenals het bestaande @hotmail.com-adres
Hoe het bij GMail precies in elkaar zit weet ik niet, maar ik kan me niet voorstellen dat accounts waarop nooit ingelogd wordt oneindig bewaard blijven. (Hmm, van de andere kant, heb het net even geprobeerd en een account waar ik, te oordelen naar oude mailtjes, tussen de 13 en 20 maanden geleden voor het laatst heb ingelogd deed het nog, inclusief oude email...)
Net even gekeken op mijn oude account op Hotmail;
September 2011 - laatste mailtje verzonden (spam)
Februari 2011 - voor het laatst ingelogd.
0.0 verwijderd.
September 2011 - laatste mailtje verzonden (spam)
Februari 2011 - voor het laatst ingelogd.
0.0 verwijderd.
bij gmail kan ik na meer dan 2 jaar nog op oude adressen inloggen (heb er zo nog een paar;p )
Ik ben persoonlijk vroeger vrij veel gegevens verloren toen hotmail mijn acc als inactief bestempelde (wel al lang geleden) sinds nooit meer van willen horen
Ik ben persoonlijk vroeger vrij veel gegevens verloren toen hotmail mijn acc als inactief bestempelde (wel al lang geleden) sinds nooit meer van willen horen
Moet een mail client / interface er dan leuk/indrukwekkend/fancy uitzien? Nee doe mij maar simpel!
Tja google, vroeger kon je je eigen domein laten draaien my gmail voor nop, maar dat is nu niet meer mogelijk. Google heeft hier een boel mensen weggejaagd. Outlook maakt het wel weer mogelijk.
Ben wel met je eens dat imap heel handig is en groot nadeel dat ze dat niet ondersteunen.
Ben wel met je eens dat imap heel handig is en groot nadeel dat ze dat niet ondersteunen.
Ik heb mijn mail van outlook gemakkelijk in kunnen stellen als imap en voor android is er een outlook.com app waarmee je je mailbox kan beheren. Werkt prima dus
Nou dan kun jij bij deze over want push wordt al een paar jaar ondersteund door zowel Hotmail en dus ook Outlook.com. Imap zou ook wel moeten werken, maar dat gebruik ik niet....
Bij mij werkt Push perfect met Outlook.com.
Alleen moet je wel weten wat de settings zijn om ze in te stellen.
Maar dan praat ik wel over je telefoon.
Windows 8 wordt qua E-Mail wel ondersteund met Push.
Maar gewoon Old School Outlook heb ik nog niet aan de praat.
Server instelling is in ieder geval: m.hotmail.com
Alleen moet je wel weten wat de settings zijn om ze in te stellen.
Maar dan praat ik wel over je telefoon.
Windows 8 wordt qua E-Mail wel ondersteund met Push.
Maar gewoon Old School Outlook heb ik nog niet aan de praat.
Server instelling is in ieder geval: m.hotmail.com
Ik heb op het moment ongeveer 4 GB van de beschikbare (en nog steeds oplopende) 10.4 GB in gebruik bij Gmail. Dat is ook min of meer onbeperkte opslagruimte, althans, voor mij wel.Daarnaast biedt Outlook.com effectief onbeperkte opslagruimte (net zoals Hotmail dat al jaren doet), waardoor je er ook prima een eeuwig archief van kunt opbouwen.
Outlook.com heb ik nog niet echt mee gewerkt. Ik heb wel een adres gemaakt daar, en heb ergens nog een hotmail die ik niet gebruik, en een Live die aan de telefoon gekoppeld is. Maar tot dusver zie ik geen reden om over te stappen.
Wat wordt er eigenlijk met Live diensten gedaan?Dat haal ik niet uit het bericht?
Ben vanwege het gedoe van overstappen zelf nooit over gestapt van hotmail naar gmail en nu ben ik daar zelfs blij om. Ik vind outlook.com er beter uit zien, en ik vind het wel fijn om mijn mail en internet in die zin apart te houden, dat google al genoeg van mijn internetactiviteiten weet.
Plus dat de lumia 620 er waarschijnlijk voor gaat zorgen dat ik aan de smartphone ga.
Plus dat de lumia 620 er waarschijnlijk voor gaat zorgen dat ik aan de smartphone ga.
Ik heb het ook ff geprobeerd, maar wat ik toch wel echt vervelend vind is dat je geen Boolean jan gebruiken bij het maken van filters. Verder is de layout ergstrak en gebruiksvriendelijk
Iedereen moet gebruiken wat ie wil, maar om antwoord te geven op je vraag "Waarom GMail?".
Push-ondersteuning
IMAP-ondersteuning
Goede iOS-app voor de liefhebber
Veel beter spam-filter
Veel krachtigere search
En persoonlijk vind ik de labels een stuk fijner werken dan mappen. Ik deel liever niet zelf mn mail in, want daar ben ik te lui voor. Maar met labels en de extreem krachtige search vind ik alles in no-time terug.
Nadelen van GMail (persoonlijk): Ik vind de layout wat spartaans en vooral de threaded view vaak wat onoverzichtelijk. Hoop dat ze daar eens wat aan doen.
Push-ondersteuning
IMAP-ondersteuning
Goede iOS-app voor de liefhebber
Veel beter spam-filter
Veel krachtigere search
En persoonlijk vind ik de labels een stuk fijner werken dan mappen. Ik deel liever niet zelf mn mail in, want daar ben ik te lui voor. Maar met labels en de extreem krachtige search vind ik alles in no-time terug.
Nadelen van GMail (persoonlijk): Ik vind de layout wat spartaans en vooral de threaded view vaak wat onoverzichtelijk. Hoop dat ze daar eens wat aan doen.
[Reactie gewijzigd door Bosmonster op dinsdag 19 februari 2013 09:39]
Dat doet Outlook.com toch ook (ActiveSync)Push-ondersteuning
Sterker nog, dat deed Hotmail ook al jaren.
Grootste nadeel van Gmail wat je vergeet te noemen en wat mij altijd heeft tegengehouden om het te gaan gebruiken, is het feit dat Google al je emails scant en indexeert. Vervolgens gebruiken ze deze gegevens voor profielopbouw en gerichte reclame. Niet alleen van jezelf maar ook van de mensen die naar je emailen.
Die bangmakerij ben ik niet zo vatbaar voor.
nog nooit gehoord van ABP (add block plus)?
Met de iOS app heb je geen reclame en via chrome is dat ook allemaal perfect weg te filteren.
Daarnaast vind ik outlook.com ook zeker een waardig alternatief, 't is maar wat je verkiest.
Met de iOS app heb je geen reclame en via chrome is dat ook allemaal perfect weg te filteren.
Daarnaast vind ik outlook.com ook zeker een waardig alternatief, 't is maar wat je verkiest.
AdBlock voorkomt echt niet dat jouw mails gescand worden hoor. Je hebt enkel geen last meer van de resultaten van die scans te weten gerichte reclame.
Dat je het niet ziet betekend niet dat ze nog altijd een heel profiel met privacy gevoelige gegevens over je verzameld hebben.
Dus ben jij zo belangrijk dat de Amerikaanse overheid jouw profiel tegen je kan gebruiken?
En jij bent zo naief dat jij denkt dat dit niet kan? Ik heb een redelijke interesse in geopolitieke zaken en ben ook behoorlijk maatschappijkritisch. Ik heb behoorlijk wat mensen in mijn vriendenkring uit landen die door de Amerikaanse overheid worden bestempeld als onderdeel van de Axis of Evil. Ik heb geen enkele behoefte aan een extra screening zodra ik op vakantie ga naar Amerika, zeker niet omdat de overheid je onbeperkt kan vasthouden als ze denken dat je je bezighoudt met activiteiten die een gevaar vormen voor de overheid. Ze kunnen je zonder recht op advocaat vasthouden, martelen etc.
Nu ben ik niet bang aangelegd en zal ik mijn trip naar Amerika niet afzeggen om deze redenen, maar het feit dat het mogelijk is en zelfs reeel is, maakt het me op z'n minst wantrouwend en voorzichtig met dit soort zaken.
Het is gewoon naief om te denken dat alleen grote criminelen worden gepakt en alle liefje onschuldige mensjes niets te vrezen hebben. Jij bepaalt niet of je onschuldig bent, dat doen systemen van de overheid wel voor je.
Nu ben ik niet bang aangelegd en zal ik mijn trip naar Amerika niet afzeggen om deze redenen, maar het feit dat het mogelijk is en zelfs reeel is, maakt het me op z'n minst wantrouwend en voorzichtig met dit soort zaken.
Het is gewoon naief om te denken dat alleen grote criminelen worden gepakt en alle liefje onschuldige mensjes niets te vrezen hebben. Jij bepaalt niet of je onschuldig bent, dat doen systemen van de overheid wel voor je.
Dan moet je dus ook geen outlook account nemen. Maar verder heb je gelijk, je moet oppassen met wie je wat deelt en vooral met wat je deelt met wie niet kent.
Wanneer je belangrijk bent, dan hebben ze een professioneel samengesteld profiel van je. Dat profiel wordt door mensen beheerd en beoordeeld.
Wanneer je onbelangrijk bent hebben ze alleen een database met heel veel gegevens van o.a. Google, Facebook (deze bedrijven willen het meeste van je weten), creditcard betalingen etc. Die database wordt doorzocht wanneer ze iets van je willen weten, bv. wanneer je in New York op het vliegveld voor de paspoortcontrole staat. Dan zien ze bv. dat je op Facebook iets geliked hebt waar ook veel moslims op geliked hebben, dat je een keer het woord 'kernbom' in een email gebruikt hebt, dat je een paar keer naar een moslimland (Turkije) op vakantie bent geweest en dat je een abonnement hebt op een fileshare-site waar ooit eens een filmpje van Bin Laden op geplaatst is.
Allemaal volstrekt onschuldig, maar dat mag je dan even aan een ongeïnteresserde veiligheidsbeambte uitleggen, die het minimumloon verdient en na de highschool alleen twee dagen cursus heeft gekregen.
Hoe meer ze van je weten en hoe meer verbanden ze kunnen leggen, des te meer systemen getriggerd worden door onzin.
Wanneer je onbelangrijk bent hebben ze alleen een database met heel veel gegevens van o.a. Google, Facebook (deze bedrijven willen het meeste van je weten), creditcard betalingen etc. Die database wordt doorzocht wanneer ze iets van je willen weten, bv. wanneer je in New York op het vliegveld voor de paspoortcontrole staat. Dan zien ze bv. dat je op Facebook iets geliked hebt waar ook veel moslims op geliked hebben, dat je een keer het woord 'kernbom' in een email gebruikt hebt, dat je een paar keer naar een moslimland (Turkije) op vakantie bent geweest en dat je een abonnement hebt op een fileshare-site waar ooit eens een filmpje van Bin Laden op geplaatst is.
Allemaal volstrekt onschuldig, maar dat mag je dan even aan een ongeïnteresserde veiligheidsbeambte uitleggen, die het minimumloon verdient en na de highschool alleen twee dagen cursus heeft gekregen.
Hoe meer ze van je weten en hoe meer verbanden ze kunnen leggen, des te meer systemen getriggerd worden door onzin.
En? Je krijgt advertenties die relevant zijn voor jou, in plaats van irrelevante advertenties, die je toch sowieso voorgeschoteld krijgt overal op het net.
En je hebt de keus om ze volledig te verbergen en te blokkeren met bekende (gratis) software.
Bovendien, als je een Android smartphone hebt met recent OS, krijg je veel sneller praktische info, door de info die (anoniem) uit je mails gehaald wordt (Google Now).
In ruil voor dit alles heb je een gratis en uitgebreide (e-mail)dienst. Waar is precies Het Grote Nadeel?
En je hebt de keus om ze volledig te verbergen en te blokkeren met bekende (gratis) software.
Bovendien, als je een Android smartphone hebt met recent OS, krijg je veel sneller praktische info, door de info die (anoniem) uit je mails gehaald wordt (Google Now).
In ruil voor dit alles heb je een gratis en uitgebreide (e-mail)dienst. Waar is precies Het Grote Nadeel?
Ik wil m'n mail graag zélf in beheer houden, ik wil niet dat m'n mail gescand wordt, en ik wil geen advertenties. Drie gegronde redenen dus voor *mij* en veel andere *Tweakers* om geen online dienst te nemen.
Kan best zijn, maar hier gaat om een vergelijk van de drie belangrijkste online maildiensten en hierboven wordt het advertentie systeem van Google als een groot nadeel aangeduid, onterecht want ongefundeerd imo.
Bovendien is een eigen mailsysteem geen garantie op geen advertenties op Het Internet, obviously. Adblock software is dat wel.
Bovendien is een eigen mailsysteem geen garantie op geen advertenties op Het Internet, obviously. Adblock software is dat wel.
Je kunt de threaded view (die outlook/hotmail/live tegenwoordig ook automatisch aanzetten) via de opties uitzetten in gmail.
Threaded view kan je gewoon uitzetten in de settings
IMAP gebruik ik gewoon voor zowel Hotmail.com als Outlook.com in mijn desktop outlook versie.
Dus die kun je schrappen uit je lijst.
IMAP config is hetzelfde als voor Gmail.com. (natuurlijk wel andere pop servers)
Dus die kun je schrappen uit je lijst.
IMAP config is hetzelfde als voor Gmail.com. (natuurlijk wel andere pop servers)
[Reactie gewijzigd door BazerK op dinsdag 19 februari 2013 11:59]
Ik gebruik met veel plezier mijn gmail account, maar ik ben het niet met je eens.Veel beter spam-filter
De laatste maanden krijg ik bijzonder veel spam binnen (te makkelijk email adres vrees ik)
Al mijn mail forward ik al geruime tijd naar mijn outlook adres en wonder boven wonder, alle spam is verwenen naar de spamfolder.
Uhm, I hate to burst your bubble, maar hotmail heeft nooit een 'onbeperkte' opslagruimte gehad, het is een behoorlijke ruimte (een paar gig als ik me niet herinner) die je hebt, maar onbeperkt is die zeker niet..
Je bent tevreden met de nieuwe Outlook dienst, je referentie kader is hotmail, en dienst die je zelf niet-snel en niet-soepel noemt?Ik moet zeggen dat ik goede ervaring heb met de dienst. Bij mij werkt het snel en soepel (dikwijls beter dan Hotmail).
(Waarom nooit overgestapt op een dienst die wel snel en soepel was?)
Omdat gmail als "snel en soepel" werkte toen jij nog bij Hotmail zat.Hoewel ik wel verwacht dat een aanzienlijk aantal mensen roept "waarom geen Gmail", zou ik dat graag willen beantwoorden met "waarom wel :)".
Tevens had het 2000MB ruimte i.p.v. de 20MB die jij bij hotmail had.
Tevens had het een werkende spamfilter i.p.v. praktisch geen spamfilter toen jij nog bij Hotmail zat.
Tevens werd Gmail continue verbeterd i.p.v. Hotmail waar gespreken er nog zo uitzagen:
Met de introductie van Gmail zijn een hoop problemen met email opgelost. En mensen die jarenlang trouw zijn gebleven aan hun Hotmail account? Dat zijn niet de mensen die me kunnen overtuigen van hoe goed het nieuwe Outlook wel niet is.Onderwerp: > RE: RE: RE: RE: FW: FW: RE: FW: RE :RE:RE:: RE: Fotos
Bericht: >>>>>>>>>>etc.
[Reactie gewijzigd door pim op dinsdag 19 februari 2013 10:14]
Dat ie outlook snel en soepel vind, betekend nog niet meteen dat hotmail niet snel en niet soepel was. Het is gewoon sneller en soepeler. Als je van een iets oudere Ferrari overstapt naar een nieuwe, zal de nieuwe ook sneller en betere wegligging hebben, maar dat betekend niet dat de oude meteen slecht is.
Die 20mb is ook al heel lang geleden. Ja, google had een tijdje een voorsprong, maar dat is ook redelijk snel ingelopen. Ik ken persoonlijk niemand die ooit heeft gezegd dat de ruimte van zn hotmail snel vol zat. Misschien in de korte overstap naar meerdere gigabytes maar daarna ook nooit meer.
Verder is hotmail ook gewoon in ontwikkeling gebleven, maar dat zou je waarschijnlijk niet weten als je bij gmail bent gebleven. Het spamfilter was misschien niet perfect, maar eenmaal wat zaken ingesteld ging het prima. Die van Google lijkt inderdaad beter, maar volgens mij scheelt het nu ook niet veel meer.
Al met al wil men met outlook.com weer met schone lij beginnen denk ik, waardoor ze toch wel wat mensen weer van gmail gaan afsnoepen.
Die 20mb is ook al heel lang geleden. Ja, google had een tijdje een voorsprong, maar dat is ook redelijk snel ingelopen. Ik ken persoonlijk niemand die ooit heeft gezegd dat de ruimte van zn hotmail snel vol zat. Misschien in de korte overstap naar meerdere gigabytes maar daarna ook nooit meer.
Verder is hotmail ook gewoon in ontwikkeling gebleven, maar dat zou je waarschijnlijk niet weten als je bij gmail bent gebleven. Het spamfilter was misschien niet perfect, maar eenmaal wat zaken ingesteld ging het prima. Die van Google lijkt inderdaad beter, maar volgens mij scheelt het nu ook niet veel meer.
Al met al wil men met outlook.com weer met schone lij beginnen denk ik, waardoor ze toch wel wat mensen weer van gmail gaan afsnoepen.
[Reactie gewijzigd door Martinspire op dinsdag 19 februari 2013 11:20]
Tja, heel veel verschillen zijn er niet meer tussen Gmail en Hotmail. De discussie zal dan ook uitmonden in de vergelijkbare Microsoft vs Apple discussies: fanboys versus fanboys.
Ik werk met zowel Gmail als Hotmail en voor mij is Hotmail nét iets beter geschikt. Ten eerste omdat Google geen eigen domeinen meer ondersteunt: Google Apps is niet meer gratis (POP / SMTP is geen optie). Windows Live Custom Domains daarentegen is volledig gratis.
Ten tweede is het bijzonder irritant dat bij het doorsturen of beantwoorden van e-mails Gmail alléén deze informatie over de vorige e-mail meestuurt: "<datum in de vorm van YYYY/M/D> <naam + email afzender>". Of soms Op "D MMM YYYY HH:II schreef <naam + email> het volgende". In de eerste opzet gaat de datum al verkeerd (verschil tussen Europees en Amerikaans is niet af te lezen). En in beide opzetten mist een fatsoenlijke datumnotering (tijdzone), origineel onderwerp van de e-mail en de originele To en CC.
En dat laatste is bijzonder irritant in professionele omgevingen waarbij soms e-mails 10 miljoen miljard keer worden doorgestuurd voordat deze bij de juiste persoon is.
Ik werk met zowel Gmail als Hotmail en voor mij is Hotmail nét iets beter geschikt. Ten eerste omdat Google geen eigen domeinen meer ondersteunt: Google Apps is niet meer gratis (POP / SMTP is geen optie). Windows Live Custom Domains daarentegen is volledig gratis.
Ten tweede is het bijzonder irritant dat bij het doorsturen of beantwoorden van e-mails Gmail alléén deze informatie over de vorige e-mail meestuurt: "<datum in de vorm van YYYY/M/D> <naam + email afzender>". Of soms Op "D MMM YYYY HH:II schreef <naam + email> het volgende". In de eerste opzet gaat de datum al verkeerd (verschil tussen Europees en Amerikaans is niet af te lezen). En in beide opzetten mist een fatsoenlijke datumnotering (tijdzone), origineel onderwerp van de e-mail en de originele To en CC.
En dat laatste is bijzonder irritant in professionele omgevingen waarbij soms e-mails 10 miljoen miljard keer worden doorgestuurd voordat deze bij de juiste persoon is.
Tja, heel veel verschillen zijn er niet meer tussen Gmail en Hotmail.
Leve de vrije markt en haar concurentie!!!!
Het is dus wachten op wat GMail nu gaat doen. Gebruiker wint!
Immers als ik kijk wat Ziggo, UPC en KPN tegen betaling aan mailfuncties bieden, is het toch wel behoorlijk slecht in vergelijking met dit 'gratis' spul. Veel van die binnenlandse grote jongens bieden nog niet eens SSL aan ...
Gaat je password in plain text over de onencrypted WiFi van de starbucks ... 
Leve de vrije markt en haar concurentie!!!!
Het is dus wachten op wat GMail nu gaat doen. Gebruiker wint!
Immers als ik kijk wat Ziggo, UPC en KPN tegen betaling aan mailfuncties bieden, is het toch wel behoorlijk slecht in vergelijking met dit 'gratis' spul. Veel van die binnenlandse grote jongens bieden nog niet eens SSL aan ...
Gaat je password in plain text over de onencrypted WiFi van de starbucks ... 
Dat chatten geldt voor alle netwerken - als die gekoppeld zijn. Je kan dus ook chatten met Facebook contacts, als je FB-account gekoppeld aan je outlook/hotmail.
Het wordt inderdaad tijd dat de de agenda grafisch wat verbeterd wordt. Het is écht niet aantrekkelijk.
Het wordt inderdaad tijd dat de de agenda grafisch wat verbeterd wordt. Het is écht niet aantrekkelijk.
Over het meeste ben ik het met je post eens, alleen niet met de uitspraak dat de SkyDrive service buiten de boot valt qua interface.
De agenda heeft nog de 'oude' Hotmail looks ja, maar SkyDrive sluit imo naadloos aan bij de nieuwe interface die Microsoft hanteert in bijv. W8 en Outlook (het gebruik van 'blokken').
Ik gebruik Outlook nu ook al een tijdje en ben ook erg tevreden. Het enige waar ik me nog wel aan stoor is dat wanneer je een e-mail geopend hebt en die verwijdert, je terug wordt gestuurd naar je postvak in, ipv naar de volgende e-mail. Dat was bij Hotmail nog wel zo.
De agenda heeft nog de 'oude' Hotmail looks ja, maar SkyDrive sluit imo naadloos aan bij de nieuwe interface die Microsoft hanteert in bijv. W8 en Outlook (het gebruik van 'blokken').
Ik gebruik Outlook nu ook al een tijdje en ben ook erg tevreden. Het enige waar ik me nog wel aan stoor is dat wanneer je een e-mail geopend hebt en die verwijdert, je terug wordt gestuurd naar je postvak in, ipv naar de volgende e-mail. Dat was bij Hotmail nog wel zo.
Hoop dat ze dan wel nog ff de look van de agenda aanpassen, deze ziet er namelijk nog zo uit als bij hotmail en valt nu erg uit de toon
Inderdaad, dat is het enige wat mij ook tegenstaat. Wellicht dat ze het aanpassen nu Outlook.com live gaat.Hoop dat ze dan wel nog ff de look van de agenda aanpassen, deze ziet er namelijk nog zo uit als bij hotmail en valt nu erg uit de toon
[edit:typo]
[Reactie gewijzigd door pfranze op dinsdag 19 februari 2013 09:33]
Dat hoop ik inderdaad ook! Maar as we speak ga je nog steeds naar de Hotmail agenda en die ziet er echt te afwijkend uit.
Aan de andere kant, Microsoft heeft het met de agenda in Windows Phone flink de plank misgeslagen, dus hopelijk hebben ze daar van geleerd en krijgen we een fatsoenlijke agenda terug.
Aan de andere kant, Microsoft heeft het met de agenda in Windows Phone flink de plank misgeslagen, dus hopelijk hebben ze daar van geleerd en krijgen we een fatsoenlijke agenda terug.
Hoop juist dat ze de mogelijkheid geven om de oude overzichtelijke layout te behouden, vindt de nieuwe layout juist zo onoverzichtelijk en verspilling van ruimte...
Dit weerhoudt mij ook van het gebruikt van Outlook.com. Iedere keer dat je op Calendar klikt, reis je 10 jaar terug in de tijd en wordt je gedropt in het MSN- en Hotmail tijdperk. Die interface ademt gewoon één en al pubertijd uit.
Daarnaast vind ik Outlook.com bij gebruik van Windows 8 ook pas een toevoeging hebben boven Gmail en vind ik het gebruik van Windows 8 pas een toevoeging bij een touchscreen. Ergo, op een 4 jaar oude laptop met Windows 7 gebruik ik vrolijk Gmail met AdBlocker tegen de 'persoonlijke' reclame tot de tijd dat de HP business-line laptop het eindelijk besluit het op te geven en ik over ga naar een touchscreen ultrabook ala Ideapad Yoga. Tegen die tijd zal de calendar ook wel overgezet zijn.
Daarnaast vind ik Outlook.com bij gebruik van Windows 8 ook pas een toevoeging hebben boven Gmail en vind ik het gebruik van Windows 8 pas een toevoeging bij een touchscreen. Ergo, op een 4 jaar oude laptop met Windows 7 gebruik ik vrolijk Gmail met AdBlocker tegen de 'persoonlijke' reclame tot de tijd dat de HP business-line laptop het eindelijk besluit het op te geven en ik over ga naar een touchscreen ultrabook ala Ideapad Yoga. Tegen die tijd zal de calendar ook wel overgezet zijn.
Die interface ademt gewoon één en al pubertijd uit.
Nog 10 jaar en dat gaan we weer retro vinden
Nee, serieus, dat is inderdaad wel raar. Ik moet zeggend at ik in eerste instantie niet stond te juichen bij Outlook.com, maar als je het op een Surface of andere Windows 8 app probeert, sluit die Outlook.com heel mooi aan.
Voor bepaalde fucntionaliteiten wordt je uit de native apps naar de websites gelinked en de interface van die websites is indentiek aan de MetroModern-UI apps. Dat vind ik nog wel het mooiste, dat je als je niet goed zou opletten niet eens merkt dat je wel/niet in de app zit.
Nog 10 jaar en dat gaan we weer retro vinden
Nee, serieus, dat is inderdaad wel raar. Ik moet zeggend at ik in eerste instantie niet stond te juichen bij Outlook.com, maar als je het op een Surface of andere Windows 8 app probeert, sluit die Outlook.com heel mooi aan.
Voor bepaalde fucntionaliteiten wordt je uit de native apps naar de websites gelinked en de interface van die websites is indentiek aan de MetroModern-UI apps. Dat vind ik nog wel het mooiste, dat je als je niet goed zou opletten niet eens merkt dat je wel/niet in de app zit.
[Reactie gewijzigd door Armin op dinsdag 19 februari 2013 18:18]
Nu nog de Outlook.com Android client uit de beta-fase, zodat deze niet verantwoordelijk is voor het leegzuigen van de accu.
Tip: gebruik tot dit gefixed is de hotmail-client van outlook op Android, deze werkt (nog) en heeft dit probleem niet.
Tip: gebruik tot dit gefixed is de hotmail-client van outlook op Android, deze werkt (nog) en heeft dit probleem niet.
Je kunt natuurlijk ook de stock mail applicatie gebruiken zoals hier beschreven wordt:
http://forum.xda-developers.com/showthread.php?t=1870889
Werkt prima icm Outlook, en heb je meteen een goed ontworpen applicatie.
http://forum.xda-developers.com/showthread.php?t=1870889
Werkt prima icm Outlook, en heb je meteen een goed ontworpen applicatie.
[Reactie gewijzigd door Quipeace op dinsdag 19 februari 2013 09:40]
nou ik zal het wel zien wat het word, gebruik hotmail als spamvanger mail box.
maar ze willen (allemaal) wel heel erg graag dat je in een cloud gaat zitten....
maar ze willen (allemaal) wel heel erg graag dat je in een cloud gaat zitten....
Als je hotmail gebruikt, dzit je dan niet al heel lang in de cloud?
Hotmail =/= cloud in mijn ogen. Ik wil mijn hotmail gebruiken als mailadres, niet als social medium. De People Hub zou van mij per direct naar de prullenbak worden gesleept, inclusief bijbehorende codes en aanverwante artikelen (maar dat is mijn mening).
Is het in de outlook interface ook mogelijk de layout aan te passen? Bijvoorbeeld door de People Hub en Calendar onzichtbaar te maken / uit te schakelen? Dat zijn de dingen waarop ik niet zit te wachten.
En qua looks.... Sja, de een vindt het strak, de ander saai. Ik ga voor het laatste. Misschien dat het voor de gebruiker sneller werkt, zou mooi zijn.
Binnenkort ook maar eens overstappen
Is het in de outlook interface ook mogelijk de layout aan te passen? Bijvoorbeeld door de People Hub en Calendar onzichtbaar te maken / uit te schakelen? Dat zijn de dingen waarop ik niet zit te wachten.
En qua looks.... Sja, de een vindt het strak, de ander saai. Ik ga voor het laatste. Misschien dat het voor de gebruiker sneller werkt, zou mooi zijn.
Binnenkort ook maar eens overstappen
Ja dat moet kunnen kan. Ik weet eigenlijk niet meer hoe ik dat gedaan heb, 
maar bij mij zijn ze onzichtbaar dus op een of andere manier moet het mogelijk zijn ...
maar bij mij zijn ze onzichtbaar dus op een of andere manier moet het mogelijk zijn ...Ik een belangrijkere de vraag dan "waarom geen gmail" is: "waarom zou ik van gmail overstappen naar outlook.com?"
Wat zijn nu de echte killer features waarvoor ik over zou moeten stappen? Want laten we eerlijk zijn, voor alleen de looks ga ik niet al mijn email migreren met alle problemen van dien. Alle diensten waar ik van gebruik maak (facebook) moet ik dan ook nog eens om gaan zetten.
Wat zijn nu de echte killer features waarvoor ik over zou moeten stappen? Want laten we eerlijk zijn, voor alleen de looks ga ik niet al mijn email migreren met alle problemen van dien. Alle diensten waar ik van gebruik maak (facebook) moet ik dan ook nog eens om gaan zetten.
Dit is inderdaad het grote probleem. Destijds bood gmail echt meerwaarde (betere interface, labels, sneller). Outlook ziet er (naar mijn mening) nu beter uit dan gmail, maar alleen voor looks stap ik niet over.
Uiteraard is er een drempel om over te stappen. Bedenk echter wel dat al veel mensen een Hotmail of Live-account hebben. Met enkele stappen is een "*@outlook.com"-adres gemaakt, wat m.i. toch iets professioneler staat dan "*hotmail.com".
Ik heb destijds ook alvast een *@outlook.com-adres gemaakt. Niet dat ik deze persé nodig heb, of dat Gmail niet meer volstaat. Het is echter wel makkelijk als e-mailadres om spam op te ontvangen. Daarnaast heb je het voordeel dat veel adressen nog niet gebruikt zijn - mocht jij bv. Gehakt@outlook.com willen hebben
.
Ik heb destijds ook alvast een *@outlook.com-adres gemaakt. Niet dat ik deze persé nodig heb, of dat Gmail niet meer volstaat. Het is echter wel makkelijk als e-mailadres om spam op te ontvangen. Daarnaast heb je het voordeel dat veel adressen nog niet gebruikt zijn - mocht jij bv. Gehakt@outlook.com willen hebben
.Vindt je outlook.com er professioneler uit zien dan hotmail.com? ik vindt het net zoals gmail.com er net zo onprofessioneel uit zien, het is en blijft gewoon een free-email-account, daar maakt de domainname IMHO echt geen pleuris voor uit.. Wil je professioneel overkomen, dan zorg je dat je je eigen domainname hebt (kost nog geen 10tje per jaar inclusief account als je een beetje rondkijkt)..
Je hebt zeker gelijk, maar aan de andere kant snap ik wel wat -Tom bedoelt. Laten we eerlijk zijn, Hotmail heeft echt een 'stigma'. Bij mij komen associaties met MSN Messenger, pubers, anoniem-fraude-emailadres, e.d. toch wel bovendrijven. Ik ken meerdere websites waar hotmail niet geaccepteerd wordt als contactadres, of in ieder geval in de map 'verdacht, extra goed controleren' terecht komt. Het is niet rechtvaardig, maar wel hoe Hotmail in de gedachten van zeer veel mensen ervaren wordt.
Outlook aan de andere kant, legt meer een associatie met het desktop-programma, voor veel mensen gelijk aan 'serieus' e-mailen. De gemiddelde tweaker zal er doorheen prikken, maar niet iedere e-mail'er zit op tweakers. Anders gezegd: als ik voor een serieuze mail moest kiezen, heb ik 10x liever @outlook.com dan @hotmail.com. Momenteel zou ik @outlook wat dat aangaat ook boven @gmail prefereren.
Outlook aan de andere kant, legt meer een associatie met het desktop-programma, voor veel mensen gelijk aan 'serieus' e-mailen. De gemiddelde tweaker zal er doorheen prikken, maar niet iedere e-mail'er zit op tweakers. Anders gezegd: als ik voor een serieuze mail moest kiezen, heb ik 10x liever @outlook.com dan @hotmail.com. Momenteel zou ik @outlook wat dat aangaat ook boven @gmail prefereren.
[Reactie gewijzigd door vssr op dinsdag 19 februari 2013 11:12]
Dat niet alleen, omdat er nog veel namen vrij zijn, hoef je niet meteen met tweaker1986@outlook.com (oid) te beginnen, maar kun je gewoon mooie adressen aanmaken. Bij gmail is ondertussen bijna alles alweer bezet, waardoor je wat rare combinaties moet maken. Daarom kreeg je ook al snel een breezer-gehalte bij de mailadressen.
Extra voordeel aan Outlook is dat Microsoft zo nu en dan een nieuw domein toevoegd waar je dus je eigen naam opnieuw kan kiezen, zo was er voor Hotmail eerst Hotmail.com, waar later nog eens Hotmail.be, Live.com, Live.be, etc. aan werd toegevoegd, wat extra keuze geeft.
Kan dat?
Volgens mij als jij MijnNaam@hotmail.com had, kan niet iemand anders MijnNaam@Outlook.com krijgen, maar wordt die automatisch toegewezen/gereserveerd voor jou.
Andersom, als jouw gewenste alias dus bezet was, zit er niets anders op dat wachten totdat die ander het account niet langer gebruikt....
Volgens mij als jij MijnNaam@hotmail.com had, kan niet iemand anders MijnNaam@Outlook.com krijgen, maar wordt die automatisch toegewezen/gereserveerd voor jou.
Andersom, als jouw gewenste alias dus bezet was, zit er niets anders op dat wachten totdat die ander het account niet langer gebruikt....
Nou, volgensmij is dat dus niet zo, iemand anders zou MyName@outlook.com zo kunnen pakken..
Dat was voor mij indertijd overigens ook de reden om geen gmail te nemen, enige wat nog kon waren allemaal rare varianten, want het probleem is ook nog eens dat gmail bv sowieso gelijkende varianten meteen blokkeert.
Dat was voor mij indertijd overigens ook de reden om geen gmail te nemen, enige wat nog kon waren allemaal rare varianten, want het probleem is ook nog eens dat gmail bv sowieso gelijkende varianten meteen blokkeert.
Binnen 2 jaar associeer je outlook.com toch ook weer met spam en pubers... ik zie het verschil echt niet hoor.
Ik vindt juist als hotmail gebruiker dat de nieuwe look gewoon gruwelijk ononverzichtelijk en ook nog eens minder informatie (die ik belangrijk vindt) toont, dus qua layout vindt ik dit echt een return to the stone-age...
Ik ben inmiddels ook gewend aan de nieuwe layout van Tweakers. Hotmail/Outlook gaat ook wel lukken.
Ja en mijn moeder of andere digibeten?
Gaan die het ook prettig vinden?
Ik begrijp eigenlijk niet waarom dat naampje steeds moet veranderen, Live.com, outlook.com, waarom niet gewoon Hotmail.com?
Gaan die het ook prettig vinden?
Ik begrijp eigenlijk niet waarom dat naampje steeds moet veranderen, Live.com, outlook.com, waarom niet gewoon Hotmail.com?
[Reactie gewijzigd door Soldaatje op dinsdag 19 februari 2013 10:58]
Dat laatste: marketing. Zo kun je weer een nieuwe draai geven aan iets wat al meer dan 10 jaar bestaat.
Verder went een dergelijke simpele interface makkelijker bij digibeten dan de hotmail look. Mijn moeder kon ook erg snel wennen aan de WP8 interface, juist omdat die wat simpeler van opzet is en je niet doodgegooid wordt met opties en vertakkingen.
Verder went een dergelijke simpele interface makkelijker bij digibeten dan de hotmail look. Mijn moeder kon ook erg snel wennen aan de WP8 interface, juist omdat die wat simpeler van opzet is en je niet doodgegooid wordt met opties en vertakkingen.
Voor mij is het exchange active sync buiten andriod om. Wat google gaat stopzetten.
Een killer feature is misschien dat je Facebook aan je Microsoft account kan koppelen.Alle diensten waar ik van gebruik maak (facebook) moet ik dan ook nog eens om gaan zetten.
Daardoor kan je in outlook dus informatie over bijvoorbeeld je Facebook contacten terugvinden.
Ook Twitter en diverse andere social netwerks kun je aan Micrsoft accounts koppelen.
In gmail kan je Facebook niet koppelen.
En je kunt gratis je domain laten draaien bij Microsoft wat bij google inmiddels geld kost
Verder heb je 7 GB opslag op je skydrive die volledig met je lokale PC opslag synchroniseerbaar is, wat meer is dan met andere clouddiensten.
Verder wordt je niet zoals bij gmail wekelijks getreiterd om je telefoonnummer op te geven aan Google.
[Reactie gewijzigd door hAl op dinsdag 19 februari 2013 10:42]
Dat heb ik nog nooit gehad.Verder wordt je niet zoals bij gmail wekelijks getreiterd om je telefoonnummer op te geven aan Google.
Misschien één keer ofzo, kan het me niet meer herinneren.
[Reactie gewijzigd door Soldaatje op dinsdag 19 februari 2013 11:13]
Snel even een email adres aangemaakt.
Het is nu gelukkig nog niet nodig om allerlei nummers toe te voegen aan het adres.
Het is nu gelukkig nog niet nodig om allerlei nummers toe te voegen aan het adres.
Vreemd, ik ben een half jaar geleden al overgezet naar outlook zonder dat ik ergens voor die optie gekozen had.
Nu ja het maakt ook niets uit, beide werken goed en twee platforms ondersteunen vraagt toch alleen maar resources. Alleen valt de mobile versie mij wat tegen.
Nu ja het maakt ook niets uit, beide werken goed en twee platforms ondersteunen vraagt toch alleen maar resources. Alleen valt de mobile versie mij wat tegen.
Waarschijnlijk ben je een keer via outlook.com op je email ingelogd (of was je ingelogd en ging je toen naar outlook.com). Dan werd je automatisch overgezet.
Dat begrijp ik niet helemaal. Het Hotmail.com-adres blijft bestaan, maar je wordt wel overgezet naar Outlook.com? Ik heb al een tijdje geleden een Outlook-account aangemaakt en heb daarnaast ook nog een Live-account. Hoe kan ik deze samenvoegen?Zaken als oude e-mails, contacten, filters en andere instellingen blijven daarbij behouden, evenals het bestaande @hotmail.com-adres. Microsoft heeft aangegeven dat Hotmail-gebruikers die niet zelf overstappen automatisch worden overgezet naar Outlook.com
Hotmail/live krijgen de nieuwe interface van outlook.com. Je email blijft echter nog steeds binnenkomen op hotmail/live, en ook verzonden vanaf dat adres.
Ach het is hetzelfde verhaal als indertijd met livemail.. toen ging alles van hotmail over naar livemail (maar je hotmail account merkte er niets van), en nu is hetzelfde verhaaltje naar outlook.com, alleen nu is de layout wel fubar.....
Dus als je inlogt op hotmail.com wordt je gewoon automatisch geredirect naar outlook.com..
Dus als je inlogt op hotmail.com wordt je gewoon automatisch geredirect naar outlook.com..
[Reactie gewijzigd door SuperDre op dinsdag 19 februari 2013 09:41]
MetHoe kan ik deze samenvoegen
options => more emailsettings = > Your email accounts
kun je een soort unified mailbox creeeren.
Een mooi moment om mijn hotmail account vaarwel te zeggen. Eigenlijk was de enige reden dat ik nog een hotmail adres had, het gebruik van MSN. Maar MSN is ook al tijden dood en begraven.
Een andere mogelijkheid zou nog een online 'registratie mailadres' kunnen zijn, maar daar maak ik tegenwoordig gewoon een alias voor aan: Voor ieder online account een andere alias. Weet ik gelijk wie adressen misbruikt voor spam.
Een andere mogelijkheid zou nog een online 'registratie mailadres' kunnen zijn, maar daar maak ik tegenwoordig gewoon een alias voor aan: Voor ieder online account een andere alias. Weet ik gelijk wie adressen misbruikt voor spam.
Inderdaad. Ik heb toen deze dienst uit kwam gewoon mijn Hotmail account verwijderd omdat ik die toch niet meer gebruikte. En dan een nieuwe account aan gemaakt bij Outlook.
Die aliassen zijn wel handig en kan je ook gebruiken als een vorm van beveiliging. Als login heb ik een mailadres gekozen die ik niet van plan ben te gebruiken. De aliassen gebruik ik dan wel publiekelijk maar die kan je niet gebruiken om in te loggen :-)
Het aantal aliassen bij Outlook is wel beperkt tot 15. Ruim genoeg in de meeste gevallen maar je kan er wel maar maximaal 5 paar jaar aanmaken. Als je er dus dit jaar 5 aan maakt en je wist er één, kan je geen nieuwe meer aan maken. Beetje eigenaardig maar ik vermoed dat het is om misbruik te voorkomen.
Die aliassen zijn wel handig en kan je ook gebruiken als een vorm van beveiliging. Als login heb ik een mailadres gekozen die ik niet van plan ben te gebruiken. De aliassen gebruik ik dan wel publiekelijk maar die kan je niet gebruiken om in te loggen :-)
Het aantal aliassen bij Outlook is wel beperkt tot 15. Ruim genoeg in de meeste gevallen maar je kan er wel maar maximaal 5 paar jaar aanmaken. Als je er dus dit jaar 5 aan maakt en je wist er één, kan je geen nieuwe meer aan maken. Beetje eigenaardig maar ik vermoed dat het is om misbruik te voorkomen.
Outlook.com is voor mij samen met de mail app van windows 8 een prima vervanger van outlook uit het Office pakket. Zelfs regels maken op outlook.com voor je inkomende mail werkt zeer goed! Wist tot vandaag niet eens dat het kon..
Er zitten stiekem zoveel functionaliteiten in dat het echt een hele goede mailapplicatie is!
Er zitten stiekem zoveel functionaliteiten in dat het echt een hele goede mailapplicatie is!
Op dit item kan niet meer gereageerd worden.
Populair: Asus Samsung Mobiele telefoons Laptops Apple Sony Games Microsoft Consoles Microsoft Xbox One
© 1998 - 2013 Tweakers.net B.V. Contact Over Tweakers Jouw privacy Algemene voorwaarden Cookies
Tweakers wordt uitgegeven door De Persgroep en wordt gehost door True
