Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 124, views: 43.891 •

Microsoft-oprichter Bill Gates heeft zich in een interview kritisch uitgelaten over de strategie van het softwarebedrijf op de mobiele markt. Hij noemde de gekozen strategie 'duidelijk fout', maar zegt wel dat Microsoft het op andere gebieden juist wel goed doet.

Dat liet de ex-topman in een interview weten met de Amerikaanse televisiezender CBS. Toen Gates de vraag werd gesteld of hij tevreden was met de prestaties van de huidige ceo Steve Ballmer zei hij dat veel van Microsofts huidige producten het goed doen, maar dat het bedrijf op de mobiele markt de plank heeft misgeslagen. Volgens Gates heeft Microsoft niet genoeg innovatie laten zien op het gebied van mobieltjes, waardoor het nu achterloopt op de concurrentie.

Wel is Gates van mening dat producten zoals Windows 8, Bing, Xbox en de recentelijk uitgebrachte Surface-tablet het goed doen. Voor de mobiele markt kwam Microsoft onlangs met Windows Phone 8, nadat het eerder al versies 7 en 7.5 uitbracht. Daarmee werd echter nog maar weinig succes behaald: Microsoft heeft nog steeds een aanzienlijk lager marktaandeel dan concurrenten Apple en Google.

Gates trad begin 2008 terug als ceo van Microsoft, waarna hij zich met name heeft gestort op zijn stichting, de Bill & Melinda Gates Foundation. Bill Gates was elf jaar lang de rijkste man ter wereld. Zijn huidige vermogen wordt geschat op circa 60 miljard dollar en daarmee neemt hij momenteel de tweede plaats in achter de Mexicaan Carlos Slim.

Reacties (124)

Reactiefilter:-11240113+167+24+30
Ik hoor af en toe mensen klagen over dat ze basisfunctionaliteit missen. Maar ik begrijp daar echt niks van. Ik mis echt geen enkele basisfunctionaliteit in Windows Phone.
Ik denk dat de meeste mensen die klagen WP gaan vergelijken met Android en/of iOS, maar WP is vanuit een heel andere insteek gemaakt, namelijk op de gebruiker, niet op de apps/icoontjes. Met die insteek in gedachten mis ik helemaal niets. Met mijn Lumia 920 kan ik de meeste dingen vele malen beter en sneller uitvoeren dan met een iPhone of een Android toestel. Daarnaast heb ik veel mensen in mijn omgeving, met name iPhone bezitters, die enorm onder de indruk zijn van Windows Phone en sterk overwegen om hiernaar over te stappen.
Ze hadden beter WP7 door kunnen ontwikkelen ipv. wederom alles om te gooien
WP7 is gebaseerd op de CE kernel. WP8 is gemaakt met de NT kernel wat veel betere prestaties geeft, vooral met multicore SoC's en een betere compatibiliteit geeft met de desktop en tablet OS'en, met name voor ontwikkelaars. In dat opzicht is de keuze om WP8 een andere kernel te geven een vrij logische. En WP is met versie 8 helemaal niet omgegooid. De interface en bediening is exact hetzelfde, met her en der verbeteringen en meer features. En omdat WP8 gebouwd is met de NT kernel is updaten een fluitje van een cent. Laat staan ontwikkelen.

En dat Microsoft traag zou zijn is natuurlijk onzin. Juist Microsoft heeft de smartphone ontwikkeld met Windows Mobile. Wat overigens een behoorlijk succes is geweest met name in de zakelijke wereld. En Windows was het eerste succesvolle desktop OS. Ook op het gebied van cloud computing is Microsoft de eerste geweest die dit op de kaart heeft gezet met bijv. Azure en SkyDrive.

Nu is Microsoft juist koploper met de touch gebaseerde interfaces en de integratie tussen de verschillende platformen. Android en iOS staan hierin stil terwijl Microsoft vol in beweging is met het ontwikkelen van een ecosysteem waar alle Microsoft producten naadloos met elkaar integreren.
Ik mis echt geen enkele basisfunctionaliteit in Windows Phone.
Ik denk dat de meeste mensen die klagen WP gaan vergelijken met Android en/of iOS, maar WP is vanuit een heel andere insteek gemaakt, namelijk op de gebruiker, niet op de apps/icoontjes


Ik denk dat het inderdaad de achtergrond can die gebruiker is.
Meestal komt die kritiek uit twee kanten:

1) Men is een bepaalde filosofie gewend. Vergelijk het missen van de startknop in Windows 8 vs Windows 7. Mijn wedervraag is, wat wilde je doen nadat je op die startknop gedrukt had? Mensen verwarren middel met doel. En dat is overigens ook wel logisch, want mensen zijn gewoonte dieren.

2) Men gebruikt de telefoon op een andere wijze. Toen de iPhone uitkwam had dat ding minder functies van de N95 van Nokia, maar we weten allemaal wat er gebeurd is. En nog steeds heeft Symbian 3 Anna/Belle features die iPhone/Windows Phone mogelijk pas over twee releases zal krijgen
en zelfs soms Android ook nog niet standaard heeft.

Maar andersom heeft iPhone, Windows Phone en Android elk weer features die andere platformen niet hebben. Verschillende mensen vinden verschillende dingen belangrijk.


Wťl is het zo dat de focus anders ligt. iPhone is (zonder apps) met afstand het kaalste platform wat er is, en Android het rijkste. Windows Phone zit er ergens tussen in. Qua geintegreerde gebruikservaring met zaken als TV's en computers is het denk ik eerder precies andersom waar Apple een fantastisch eco-systeem met randapparatuur opgebouwd heeft.

Wat er achterloopt is dus ook een kwestie van wat jij als persoon belangrijk vindt.
Inderdaad,

Bill zegt dan ook in het interview dat ze niet de boot gemist hebben qua smartphones maar dat het wellicht als foute strategie gezien kan dat ze niet in een vroeg stadium direct het grootste marktaandeel opgeŽist hebben
Volgens mij proberen ze Google en Apple daarvan te overtuigen en de verkeerde kant op te sturen maar ik verwacht dat het meevalt met dat douwen. Sowieso hebben die app-apparaten en hun bijbehorende stores hun beste tijd wel gehad als je het mij vraagt. Straks hebben vrijwel alle computers voor consumenten de afmetingen van een smartphone. Ik zou zeggen: doe niet moeilijk en maak er een computer van die gewoon software draait. Die software heeft helemaal geen GUI-framewerk nodig omdat er een touchscreen gebruikt wordt of omdat dat veiliger zou zijn ofzo. Ik denk dat ze dat te goed door hebben bij MS. Het gaat ook niet om een smartphonemarkt of een tabletmarkt maar om de computermarkt in het algemeen. Die eerste twee zijn alleen nieuwe vormen van de PC. (daarbij de technische betekenis van PC even achterwege gelaten).
Van Metro verwacht ik dat het langzaam samensmelt met het Windows-systeem en verdwijnt tussen de andere Windows-componenten, wat geen probleem kan zijn omdat touch-aansturing ook in de normale GUI werkt en die ook fullscreen programma's kan draaien. Het verschil hoeft er niet te zijn, ook niet voor mobiele computers.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair: Tablets Mobiele netwerken Gamecontrollers Smartphones Apple Sony Microsoft Games Consoles Politiek en recht

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. Tweakers is onderdeel van De Persgroep en partner van Computable, Autotrack en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013