Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 124 reacties, 44.118 views •

Microsoft-oprichter Bill Gates heeft zich in een interview kritisch uitgelaten over de strategie van het softwarebedrijf op de mobiele markt. Hij noemde de gekozen strategie 'duidelijk fout', maar zegt wel dat Microsoft het op andere gebieden juist wel goed doet.

Dat liet de ex-topman in een interview weten met de Amerikaanse televisiezender CBS. Toen Gates de vraag werd gesteld of hij tevreden was met de prestaties van de huidige ceo Steve Ballmer zei hij dat veel van Microsofts huidige producten het goed doen, maar dat het bedrijf op de mobiele markt de plank heeft misgeslagen. Volgens Gates heeft Microsoft niet genoeg innovatie laten zien op het gebied van mobieltjes, waardoor het nu achterloopt op de concurrentie.

Wel is Gates van mening dat producten zoals Windows 8, Bing, Xbox en de recentelijk uitgebrachte Surface-tablet het goed doen. Voor de mobiele markt kwam Microsoft onlangs met Windows Phone 8, nadat het eerder al versies 7 en 7.5 uitbracht. Daarmee werd echter nog maar weinig succes behaald: Microsoft heeft nog steeds een aanzienlijk lager marktaandeel dan concurrenten Apple en Google.

Gates trad begin 2008 terug als ceo van Microsoft, waarna hij zich met name heeft gestort op zijn stichting, de Bill & Melinda Gates Foundation. Bill Gates was elf jaar lang de rijkste man ter wereld. Zijn huidige vermogen wordt geschat op circa 60 miljard dollar en daarmee neemt hij momenteel de tweede plaats in achter de Mexicaan Carlos Slim.

Reacties (124)

Reactiefilter:-11240113+167+24+30
Moderatie-faq Wijzig weergave
Nu ik echt effe helemaal ben overgestapt op Windows 8 op mijn desktop moet ik zeggen dat de Metro Interface effe wennen is, maar niet overduidelijk lastig ofzo.

Toch werkt het met een star button veel efficiŰnter voor een tweaker of op de werkvloer maar voor de normale consument is het naar mijn mening gebruikersvriendelijker, grotendeels van de consumenten hoeft verder geen gebruik te maken van de geavanceerde functies.

Hoe de tablets en smartphones nu werken vind ik het een enorme vooruitgang er zit veel potentie in, zeker als MS ook steeds meer ontwikkelaars voor deze nieuwe manier van werken vind.

Ik verwacht in elkgeval een terugkeer van de startknop bij of een service pack of Windows 9, maar ik moet je wel gelijk geven dat hun verkoop strategie nogal slecht is, ze focussen te veel op dat gehele metro gebeuren, zelfde met Office365, geweldig product maar het wordt nogsteeds zeer vaag naar de consument gecommuniceerd, meeste denken dat het puur cloud, web apps etc zijn, en ook het vinden van de juiste info over Office365 duurt te lang en is onduidelijk.

Hopelijk wordt dit in de toekomst beter.
Wat is er efficienter aan het hebben van een altijd zichtbare startknop? Bedoel je misschien het oude menu? Wat is daar dan efficienter aan?
Volgens mij proberen ze Google en Apple daarvan te overtuigen en de verkeerde kant op te sturen maar ik verwacht dat het meevalt met dat douwen. Sowieso hebben die app-apparaten en hun bijbehorende stores hun beste tijd wel gehad als je het mij vraagt. Straks hebben vrijwel alle computers voor consumenten de afmetingen van een smartphone. Ik zou zeggen: doe niet moeilijk en maak er een computer van die gewoon software draait. Die software heeft helemaal geen GUI-framewerk nodig omdat er een touchscreen gebruikt wordt of omdat dat veiliger zou zijn ofzo. Ik denk dat ze dat te goed door hebben bij MS. Het gaat ook niet om een smartphonemarkt of een tabletmarkt maar om de computermarkt in het algemeen. Die eerste twee zijn alleen nieuwe vormen van de PC. (daarbij de technische betekenis van PC even achterwege gelaten).
Van Metro verwacht ik dat het langzaam samensmelt met het Windows-systeem en verdwijnt tussen de andere Windows-componenten, wat geen probleem kan zijn omdat touch-aansturing ook in de normale GUI werkt en die ook fullscreen programma's kan draaien. Het verschil hoeft er niet te zijn, ook niet voor mobiele computers.
De denkfout die je maakt is dat mobiele apps geen software zijn.
WP8 laat nog te wensen over, basale functionaliteit ontbreekt. Ondanks de NT-kernel die ook onder W8 draait, lijken WP8 en W8 totaal niet op elkaar. Daar waar je met W8 gestures hebt om van alles en nog wat te doen, hebben ze geen enkele daarvan in WP8 geimplementeerd. Terwijl het juist op een smartphone verrekte handig is. Gemiste kans, jammer ik vind het MS ecosysteem juist zo aantrekkelijk t.o.v. de concurrentie.
Onder basale functionaliteit versta ik bijv het kunnen stellen van kleurtjes of een wallpaper. Of het kunnen maken van een BT-PAN verbinding, of het kunnen hosten van een ad-hoc Wi-Fi verbinding. Niet dat die laatste twee dingen veelgebruikte functies zijn, maar waarom ontbreekt het? BT-PAN is fokking handig voor tetheren, maar ipv daarvan moet je gaan zitten rommelen met mobiele hotspots. Wtf.

Het zijn dingen die de NT 6.2 kernel toelaat/kan, maar implementeren ho maar. Omdat het de GUI onnodig vervuilt? Nah, kwestie van goed ontwerpen. Waarom is er geen behoorlijk task manager (die er in win8 wel is) of een normale file manager (die er in win8 wel is). Waarom heeft WP8 geen fatsoenlijke support voor versleutelde IMAP/SMTP? Ook iets dat heden ten dage hoort te functioneren. Zoveel dingen waarop MS* aan het falen is...

*) niet als enige helaas...
Microsoft/Bill Gates hadden al lang een tablet ontwikkeld in 2002

http://www.neogalaxia.com.../Bill-Gates-Tablet-PC.png

Ze waren echter bang een mobiel OS te ontwikkelen omdat het Windows zou kanabaliseren. Er moest dus perse een volwaardig Windows op draaien. Hele project is daardoor vastgelopen.

Ironisch dat hij nu kritiek heeft..

[Reactie gewijzigd door lothar op 18 februari 2013 21:13]

Hij heeft geen kritiek op de tablets, maar op de mobieltjes. Windows Mobile/Phone
Waarom wordt eigenlijk in het artikel gezegd dat er weinig succes met Windows Phone 8 gehaald wordt? In zo goed als alle europese landen zijn ze aan het groeien. Niet op het niveau van iOS en Android, maar dat is ook logisch aangezien zo iets niet lineair groeit maar exponentieel.

Om ItaliŰ als voorbeeld te nemen, daar heeft Windows Phone al 12% marktaandeel, wat heel veel is. De meeste landen zitten ze nog onder of rond de 5%. Maar ze groeien, en daar gaat het vooral om.
Twee jaar na introductie, 2% marktaandeel wereldwijd: kun je omschrijven als weinig succes.
Nee daar voor waren er te veel andere variabelen. Zoals het feit dat WP8 ging uitkomen in Q4, dus iedereen wachtte met aankopen van WP in Q3, ook moet men niet onderschatten wat voor effect het heeft als alle mensen rondom u een Samsung-Android hebben. We zijn niet allemaal IT'ers die weten dat Android eigenlijk niet goed draait op low-end, mid-end (imo). Mijn punt is maar dat ze aan het groeien zijn, rustig en gestaag, dat is nog maar eens te blijken uit de laatste cijfers van Kantar.

http://wmpoweruser.com/ka...uk-great-news-for-the-os/

Dat het bericht van een WP fansite komt, maken de cijfers niet minder waar van Kantar zelf
Het is altijd makkelijk te zeggen dat een bedrijf het niet goed gedaan heeft. Maar wat hadden ze dan wel moeten doen? Ja, meer innovaties, maar die moet je dat wel even zien te vinden. Dat is juist de kern van de concurrentie, gebruikersbeleving en innovatie. Ze zullen daar zeker naar streven, evenals Apple en Google, maar is het wat makkelijk te stellen dat er onvoldoende innovatie is.

Daarnaast lijkt het mij niet verstandig om zulke dingen te roepen op het moment dat WP8 het al zwaar heeft. De concurrentie is niet misselijk en dan draagt het niet bij wanneer iemand in zijn positie roept dat Microsoft het verkeerd aanpakt op het gebied van mobiel. Je kunt ook opbouwend kritisch zijn, door bijvoorbeeld te benadrukken welke zaken beter hadden gekund in de ontwikkeling en marketingaanpak. Zonder af te doen aan de kwaliteit van wat er nu staat (want dit lees je zo wel tussen de regels door).
In jouw betoog stel je A: Dat Gates te dom is om zich te realiseren of B: Het slecht voor moet hebben met MS. Beide van deze conclusies zijn makkelijk met een ander scenario te weerleggen waarin Gates er een stuk beter af komt.

Wellicht vreest hij oprecht voor de toekomst van MS op die markt, heeft hij geprobeerd mensen binnen de organisatie te overreden en is dit niet gelukt, en kiest hij nu de publiciteit. Het zou zomaar kunnen, en het marktaandeel dat MS mis gaat lopen op de mobiele markt als er door zijn uitspraken nˇg minder verkocht wordt is niet echt hoog te noemen.

Als het achter C blijft te zijn waarbij alles uit zijn verband is getrokken door mis-quotes en slecht knippen in de tekst van de journalit(en) die hier hun plasje al overheen hebben laten gaan heb ik natuurlijk niets gezegd :)
Ik denk dat de grootste fout van Microsoft is geweest dat Windows Phone 7 niet volledig compatibele zijn met Phone 8 apps. Daardoor is er een afwachtende houding (geweest) richting het Windows Phone platform, van zowel ontwikkelaars als consumenten.

Daarnaast zijn er momenteel gewoon te weinig fabrikanten die een WIndows Phone uitbrengen. En er is een groot kip/ei verhaal van beschikbare app's. Dat is iets wat Microsoft nu moet zien te doorbreken.
Als er nu een nieuwe app komt, is die er eerst voor de iPhone en Android, als diezelfde app er ook voor het Windows Phone platform komt is maar de vraag (waarbij het mooiste voorbeeld de nieuwe Skype app is met Video Messages).
Microsoft heeft Skype overgenomen. Ik kan me niet voorstellen dat er dan wÚl een app voor iOS en Android komt, maar niet voor WP.
De app voor WP7 doet zwaar onder de iPhone/Android versie van Skype.

De Skype app voor WP7 is zelfs zo waardeloos voor mij om WP7 te ontwijken (Traag, draait niet op achtergrond, buggy).
Tsja...
Zelf vind ik ook dat desktop en mobiel gescheiden moeten blijven (weer worden), ik vind dit dan ook de slechtste fout die ze in een poos gemaakt hebben. Windows phone heeft zeker potentie, maar blijkbaar is het nog niet interessant genoeg voor de gewone consument.
maar blijkbaar is het nog niet interessant genoeg voor de gewone consument.
Persoonlijk denk ik meer dat veel mensen de 'anti-reclame' over de rommeligheid van W8 aannemen, en daardoor gewoon niet willen.
Windows 8 en Windows Phone 8 worden eigenlijk alleen rommelig als je zelf rommelig bent. Helaas schat Microsoft de massa toch net iets te hoog in qua ordelijkheid en het kunnen managen van een aantal shortcuts op een homescreen :')
Mocht je idd. gelijk hebben, dan is dat een inschattingsfout geweest van Microsoft. Een goed systeem dient zoveel mogelijk de onvolkomenheden van gebruikers te ondervangen. Het systeem is er voor het gemak van de gebruikers, niet andersom.

Maar ik denk dat er een andere overweging aan ten grondslag ligt. De Metro-interface is met opzet 'verplicht' gemaakt, om gebruikers er toe te bewegen om de voorkeur te geven aan een mobiel device van Microsoft, i.p.v. een concurrent, indien zij de aanschaf daarvan overwegen. Immers, dankzij de Metro-interface zijn ze inmiddels vertrouwd met de bediening en gebruikservaring, zodat sneller de keuze zal vallen op een apparaat die geen nieuwe leercurve vereist.
heeft niets mer rommelig te maken maar het is gewoon niet practisch voor de pc en laptop
de metro had dan ook optioneel moeten zijn zoals in 2005 het media center ipv door de strot geduwd moeten worden wetende dat mensen ertegen waren en dat het gewoon niet optimaal is (wat echt niet ontkendkan worden).
Ik vind juist het super kleine (maar hoge) menu uit Windows 7 totaal niet optimaal. Ik vind het heerlijk als ik op de windows toets druk ik gewoon het volledige start scherm te zien krijg (inclusief de groepen indeling)..

Niet langer meer mappen in mappen in mappen (Start --> All Programs -> Microsoft Visual Studio 2012 --> Team Foundation Server Tools --> Build notifications), maar gewoon direct op het icoontje klikken na de Windows toets. Je hebt gelijk, dat is inderdaad niet optimaal!

Onder Windows 7 gebeurde het weleens dat The Greenbow VPN client niet opstarten, en als je dan greenbow intikte in de searchbox werd de VPN client niet gevonden. Je was gewoon verplicht de eerste letters te typen ('theg' vs 'green'). In Windows 8 krijg je alle koppelingen terug met 'green' daarin..

Weet je wat ik het minpunt van Windows 8 vind: Dat programma's zoals Calculator nooit zijn aangepast voor de Metro en daarom starten ze in de desktop mode en kun je hem dus ook niet in snapped modus gebruiken.. Dat zijn dingen waar ik me aan erger in Windows 8.

Wil je niet starten in Metro mode? Dan neem je de desktop shortcut toch gewoon op in de lijst van programma's welke automatisch gestart (autorun) moeten worden..

Het prettige van Windows 8 apps is dat Microsoft meer dan ooit de richtlijnen probeert te enforcen. De reden waarom HTML5 en Javascript in IE10 zoveel beter werken? Omdat HTML+JS een van de manieren is om Windows 8 apps te maken en de snelheid zal alleen maar omhoog gaan..

Windows 8 is niet het eerste besturings systeem welke probeert om HTML+JS te pushen als een volwaardige manier van applicatie development. Echter weet Microsoft dit wel goed van de grond te krijgen.. Inderdaad grotendeels omdat zij in de positie zijn om dit te pushen, maar HTML+JS is slechts een van de manier om een Windows 8 app te schrijven. Als developer kun je ook kiezen voor C++ of XAML/.NET, hoewel vaak het bedrijf die keuze voor de developer maakt..

En dan het combineren van meerdere kopieer/verplaats acties in een enkel dialoog met de optie om deze te pauzeren en daarnaast voelt Windows 8 ook een heel stuk sneller dan Windows 7, het is veel meer responsive. Dat merk ik vooral op mijn oudere computer (Intel E8500, 4GB, HD4850)..

Dit beviel mij zo goed dat nadat ik afgelopen december mijn moederbord moest vervangen en ook direct Windows 8 op mijn hoofd pc heb ge´nstalleerd..

Maar ik ben niet zo merken trouw en stap erg eenvoudig over op een ander OS. Voor mijn server heb ik nog niets beter gevonden dan mijn vertrouwde Debian installatie, hoewel ik die binnenkort echt eens moet upgraden van Lenny naar Squeeze.
Heb dat nooit begrepen, als er iets lekker werkt is dat wel het homescreen van Windows 8 en Phone 8. Komende van Android en er een Nexus 7 naast gebruikende moet ik bekennen dat de benadering van Microsoft mij wel bevalt.

Vooral bij Windows 8, waar ik vroeger Startdock Fences gebruikte heb ik nu eigenlijk niks meer op mijn desktop, omdat ik het homescreen van Windows 8 netjes heb ingedeeld. Mis eigenlijk de mogelijkheid op daar Mappen aan te maken (maar dat is een minimaal gemis) en zou graag kopteksen boven de door mijn gemaakte indeling willen hebben.

In tegenstelling tot Windows 7/Vista/XP desktop en Android hoef ik niet meer te zoeken naar Applicaties op mijn Windows 8 en Phone 8.
Het is mogelijk om je indelingen kopteksten te geven.
1.Open het start menu.
2a. Houdt de ctrl knop ingedrukt en scroll naar beneden.
2b. Druk op het min teken rechtsonder in het scherm.
Je ziet nu de groepen verkleind.
3. Druk vervolgens met de rechts muisnkop op een van de blokken.
4. Kies name group en vul de naam in.
En je bent klaar.

Ik vind het start menu zelf altijd maar een beetje irritant en aangezien alles altijd uit 2 rijen moet bestaan en ik eigenlijk 0 metro dingen op mijn start scherm heb staan neemt dat altijd best wat ruimte in beslag. Verder vind ik de animate voordat alle icoontjes er staan nogal vervelend want het duurt even voordat alle icoontjes in beeld zijn(Ze staan bijna instant in het beeld maar de animate vind ik gewoon niet fijn).
Kom op zeg, het is toch zeker duidelijk dat dit over win8 gaar en niet WP8! Op Windows Phone 8 houdt je de tile lang ingedrukt en versleep je hem of vergroot je hem.
Bill Gates begrijpt het niet... Software moet juist niet innovatief zijn. Programma's moeten gewoon hetzelfde blijven met eventueel beveilingsupdates, updates die foutjes verhelpen en updates die het programma zuiniger maken zodat het minder werkgeheugen en processorsnelheid vreet, meer niet. Ik heb een hekel aan innovatieve programma's waarbij ik na elke update weer moet wennen aan een compleet nieuwe gebruikersinterface... Dat is ook de reden waarom ik vaak besluit om programma's niet te updaten. Oudere versies werken ook prima.
Als je nou zou zeggen dat innovatie vaak te ver doorslaat, of alleen innovatie om de innovatie is zou ik het met je eens zijn. Maar het is natuurlijk ook gewoon zo dat er vaak nieuwe nuttige mogelijkheden worden toegevoegd of dat de interface gewoon echt verbeterd wordt. Simpel voorbeeld: tabbladen in browsers, niet meer voor te stellen dat dat er jarenlang niet in zat. Of de ribbon in office, tuurlijk was/is daar veel kritiek op van mensen die niet willen wennen, maar als je dat wel doet moet je gewoon toegeven dat veel functies sneller bereikbaar zijn.
Ik kan me hier half bij aansluiten, want windows XP is de meest stabiele OS ooit, juist vanwege de lange jaren dat het door Microsoft werd ondersteund.

Als Windows 7 ook zon lange tijd had gehad hadden we een mooi OS. Windows 8 had trouwens beter als 2 versies ontwikkeld moeten worden desktop (non-metro UI) en laptop/mobiel (metro UI)
Nee, Windows 2000 Professional is het meest stabiele besturingssysteem ooit.

Onder Windows XP is de videodriver twee keer vastgelopen, waardoor het beeld naar de 256 kleurenmodus en 640 Î 480 sprong en ik hem niet meer normaal kon krijgen. Daarvoor had ik twee keer de computer moeten herstarten om het beeld weer normaal te krijgen. Bovendien is Windows XP meerdere malen volledig vastgelopen toen Java vastliep en toen Midtown Madness 2 vastliep.

Puppy Linux is stabieler dan Windows XP, want onder Puppy Linux kan ik vastlopende programma's normaal proberen af te sluiten, maar ik kan ook de kill-optie gebruiken, waardoor het afsluiten geforceerd wordt. Dit heeft tot nu toe altijd gewerkt. Als onder Puppy Linux de videodriver (xorgwizard) vastloopt, kan ik xorgwizard weer opstarten met de code ''xwin'' zonder daarvoor de computer te hoeven herstarten.

Het meest stabiele van allemaal is natuurlijk Windows 2000 Professional, want onder Windows 2000 Professional is de videodriver nog nooit vastgelopen en kan ik programma's altijd afsluiten via Windows Taakbeheer. Desnoods moet ik de gebruiker af- en aanmelden om een irritant programma te sluiten, maar dit heeft hoe dan ook geen reboot nodig.

Ik vind het ontzettend jammer dat moderne hardware Windows 2000 Professional niet meer ondersteunt en geen drivers beschikbaar heeft voor Windows 2000 Professional, want als ik de keuze had, zou ik op elke computer die ik had Windows 2000 Professional installeren. Dat vind ik vele malen fijner werken dan Windows XP, Vista en 7. Nieuwe externe apparaten, zoals een externe harde schijf of een racestuur, zullen niet werken met Windows 2000 Professional. Op nieuwe computers kun je geen Windows 2000 Professional installeren.
Helemaal mee eens! :Y
Dat is ook waar Bill Gates op doelt: Microsoft maakte de fout om een TOUCH interface te implementeren in een DESKTOP OS. Hoe verzinnen ze het.. |:(
Daarnaast zijn ze een paar jaar te laat in de mobiele markt gestapt en hebben ze getracht hun eigen vierkantjes-interface te pushen, terwijl 80% van de mobiele gebruikers al duidelijk voor de ikoontjes van iOS en Android had gekozen.
kortom: hun strategie voor de mobiele markt zuigt behoorlijk.. O-)

[Reactie gewijzigd door poktor op 19 februari 2013 10:11]

Een programma wat dat min of meer deed, redde het ook niet zoo, winAMP. Veel mensen zijn toch verder gaan kijken, maar ik geef toe dat ik biij de oude WinAMP bleef, mensen als ik noemen ze dan verstokte oude gebruikers. :S
Oneens: Ik vind dat software juist WEL vernieuwend moet zijn. Wel is het zo dat die ''vernieuwingsfrequentie'' van software wat langer mag duren. Ik vind ook dat steeds opnieuw wennen aan software een beetje ergerlijk is. Toch is het wel zo dat het vanuit het macro perspectief WEL goed is te vernieuwen... Men wil altijd wel wat nieuws zowel hard- als software.

Ik zie dit ook om me heen. iPhone raakt uit hoor ik. Het straalt niet meer de luxe uit als eerst mede door Samsung met zijn toestellen.... Ook is de iPhone minder vernieuwend etc. etc.

Gates heeft ook wel gelijk vind ik. Het is moeilijk in deze markt te 'overleven'. Die vernieuwingsfrequentie is zo hoog dat fabrikanten altijd moeten updaten om aan de vraag van de kudde te voldoen.

Weet je nog hoe het was dat de telecom tech. vernieuwend was met de iPhone 1? Men dacht echt 'wow'. Hedendaags is het voor de fabrikanten dus steeds moeilijker om bij de consument de ''wow' te krijgen....
Ik hoef niet telkens een ''whow'' te krijgen. Ik wil gewoon dat een programma werkt en hetzelfde blijft.

VLC Media Player bijvoorbeeld, bleef eerst altijd hetzelfde, wat ik heel positief vond. Na elke update merkte ik weinig of geen veranderingen op. Maar, toen ik VLC Media Player 2 ge´nstalleerd had, was er wel een opmerkelijke verandering doorgevoerd. De gebruikersinterface zag er ineens een stuk lelijker uit. Hierop heb ik besloten om terug te stappen naar VLC Media Player 1.1.9.

En men wil wel dat de gebruiker bij het installeren van elke nieuwere versie een ''whow'' krijgt, maar bij mij lukt dat niet echt. Meestal als ik een nieuwe versie installeer, denk ik er volledig neutraal over. Indien ik zie dat ze de gebruikersinterface flink veranderd hebben, denk ik niet ''whow'', maar dan denk ik ''Drommels, dat wordt weer een downdate!''.

De enige keer toen ik een ''whow'' kreeg, was toen ik overstapte naar de webbrowser Opera toe. De gebruikersinterface zag er een stuk beter uit. Ik kon in tegenstelling tot Google Chrome de bladwijzers in de Snelkiezers aanpassen naar wens. Ik kon Opera synchroniseren. Ik kon bestanden delen met Opera Unite. Ik kon een proxyserver gebruiker, Opera Turbo. Ik kon Opera zelfs besturen door dingen in te spreken in de microfoon met Opera Voice! Bovendien laadde het webpagina's sneller dan Mozilla Firefox. Ik kon extensies installeren zonder de webbrowser daarvoor te moeten herstarten, zoals bij Mozilla Firefox altijd moest, en ik kan wachtwoorden opslaan en de volgende keer als ik een website bezoek mezelf heel simpel inloggen door op het sleuteltje te klikken in plaats van mijn inloggegevens opnieuw in te voeren.
De vernieuwingsfrequentie van software hoeft niet overal gelijk te zijn. Bij de telefoons en tablets uiteraard wel. Als ik de laatste maanden iOS gebruikers kwijlend (figuurlijk dan) naar m'n widgets zie kijken met een blik van 'waarom kunnen wij dat niet', dan hoop ik voor Apple dat ze dit snel mogelijk maken, anders gaat het ze echt klanten kosten.

Ik vind echter dat MS met de 'vernieuwing' van de Windows 8 desktop de plank volledig misslaat. Er was weinig mis met de UI van Windows 7. Dit was volledig overbodig.
Tja, ze hebben inderdaad altijd achter de feiten aan gelopen. Apple brak in 2007 de markt volledig open met haar iPhone en heeft die voorsprong aardig verdedigd. Google kwam met Android maar dat is eigenlijk pas sinds 4.0 een OS dat kwa snelheid en inituiviteit mee kan met iOS. Google heeft echter met Samsung geluk gehad dat zich volledig richtte op Android en telefoons voor elke markt uit bracht. HTC deed nog even mee met Windows Mobile maar sprong toen ook op de Android wagen. Ze brachten beide nog wel toestellen uit voor WM en later Windows Phone maar die hadden niet echt het vertrouwen en marketing power dat de Android toestellen wel kregen.

Vervolgens reageerde Microsoft te traag met WP7 en 7.5, met maar amper de mogelijkheid om meerdere apps tegelijkertijd te draaien. In die tijd ontwikkelen iOS en Android zich gigantisch, hebben honderdduizenden apps beschikbaar en verkopen miljoenen toestellen. En nu zetten ze eindelijk met WP8 een stap in de goede richting en hebben ze met Nokia een grote speler die tenminste alles op WP8 zet. Ik ben benieuwd of ze het gat kunnen dichten maar betwijfel het ten zeerste, ik denk dat de achterstand te groot is. Het homescreen ziet er mooi en modern uit maar daar is het voor mij dan ook wel mee gezegd, ik heb even met de Nokia 920 van een vriend mogen spelen en vond het helemaal niks. En dat is toch wel het toestel waar Microsoft het van moet hebben.

Er is wel ruimte natuurlijk, Apple zal haar interface een beetje moeten gaan vernieuwen, waarom niet meer actieve iconen en ook 3rd party apps toestaan om de datum in een icoon te tonen, de temperatuur en weericoon in het icoon van de weer app, etc? Misschien iconen van 1x2 of 1x4 grootte maar ik zie het nut daar zelf niet echt van in, ik hoef niet de eerste regel van een whatsapp bericht te zien ik open die app toch wel, zelfde geld voor facebook/email/berichten.

Ik denk dat Microsoft meer kans heeft om te slagen in de tablet markt dan in de smartphone markt. De tablet markt is volledig in handen van Apple, mede omdat er al meer dan 300.000 tablet geoptimaliseerde apps in de Appstore staan. Android loopt daar enorm achter. In die markt is zeker nog ruimte voor een nieuwe speler, en ik denk dat de Metro interface perfect in dat plaatje past, zeker met Office ondersteuning erbij. Dat is de markt waar Microsoft zich volledig op moet richten, en dan echt met tablets, geen Surface Pro achtige producten die een markt bedienen waar niemand op zit te wachten. Op dit moment is het 'wil je een laptop koop een ultrabook' en 'wil je een tablet koop een iPad'. Dat laatste daar moeten ze dus 'koop een iPad of Surface' van zien te maken.

[Reactie gewijzigd door Mr Ton op 18 februari 2013 20:53]

De tablet markt is helemaal niet volledig in handen van Apple. Als je op tweakers het tegendeel durft te beweren zou ik eerst eens een goeie bron zoeken. Eerste google hit geeft dat Apple op 46% zit, is helaas per merk en niet per OS. Als ik snel kijk op wat sites ligt Android ook rond de 45%, maar dat zijn iets oudere cijfers, ze lopen iig niet ernorm achter ze zitten zelfs nek aan nek.

"Op dit moment is het 'wil je een laptop koop een ultrabook' en 'wil je een tablet koop een iPad'. "
Waar haal je dit vandaan? Iedereen die ik ken koopt gewoon een laptop voor hun studie/werk, niet iedereen heeft een 50% hogere aanschaprijs over voor een lichtere en dunnere laptop. Op het moment is het gewoon 'koop een tablet', niks koop een iPad.
Heb je ook cijfers van de tablet-markt (liefst van een gerenommeerd bedrijf), die je neermaaien van Andro´d aldaar bevestigen??
Paar opmerkingen:

1. Succes iPhone was zo groot omdat Nokia het al jaren liet liggen, daar maakte Apple goed gebruik van.
2. tablet markt ligt in handen van iPad, heb je het laatste jaar onder steen gelegen? klopt tot een jaar geleden.
1: True, Nokia is eigenlijk afgehaakt op het moment dat smartphones doorbraken door een strategie te volgen die volledig is mislukt. Maar ik denk dat Apple zelf de meeste invloed heeft gehad op het succes van de iPhone, niet Nokia. Ze zagen de mogelijkheden van touch bediening op smartphones, maar wachtten tot de technologie beschikbaar was om dat goed bedienbaar te maken met je vingers, dus zonder stylus, en combineerden dat met geweldige software, die helaas sindsdien maar amper veranderd is.

2: Je hebt gelijk, verkopen tussen iOS en Android tabelts zijn nu vrijwel gelijk dacht ik. Sowieso is het altijd lastig om vergelijkingen tussen Android en iOS te maken gebaseerd op verkoopcijfers, aangezien Android elk niveau van de markt bedient en iOS alleen de top, de goedkoopste iPad is 330 euro, Android tablets vind je voor 100 euro bij de Bart Smit. Maar ik bedoel meer de voorsprong die het iOS platform op tablets nu heeft op Android, die is echt gigantisch. Mijn ouders hebben een Asus Tranformer tablet, een van de toppers op Android gebied, maar de app ondersteuning is echt dramatisch en de UI vind ik niet geslaagd. Daarnaast ook vaak vastlopers etc. Mijn eigen iPad heeft daarin tegen alleen maar iPad geoptimaliseerde applicaties en alles loopt extreem vloeiend en snel. Ook werken de apps goed samen, iets wat iOS vaak verweten wordt. Spil in het hele systeem is wel Dropbox, een 3rd party app, en dat blijft toch iets aparts vind ik persoonlijk.

Maar mijn punt blijft dat het Android tablet platform nog niet sterk is en Microsoft daar op in zou moeten spelen. Hun Metro interface is gemaakt voor touch bediening en daardoor vind ik het meer geschikt voor tablets dan voor desktop pc's. Op smartphone gebied zullen ze best wat marktaandeel vergaren maar een grote speler zie ik ze daar niet worden, die kans hebben ze zeker wel op tablet gebied. Zeker met hun uitgebreide Office ondersteuning en de voordelen die ze hebben met synchronisatie met het Windows platform en daarmee de corporate markt.

[Reactie gewijzigd door Mr Ton op 19 februari 2013 00:28]

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



LG G4 Battlefield Hardline Samsung Galaxy S6 Edge Microsoft Windows 10 Samsung Galaxy S6 HTC One (M9) Grand Theft Auto V Apple iPad Air 2

© 1998 - 2015 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True